Actueel
alle pijlers
Michael Jackson overleden
vrijdag 26 juni 2009 om 07:18
LOS ANGELES - Popster Michael Jackson is in de nacht van donderdag op vrijdag overleden in een ziekenhuis in Los Angeles. Hij stierf op 50-jarige leeftijd, nadat hij in zijn woning een hartstilstand had gekregen.
Jeetje, ik zit helemaal te trillen. Ik was geen fan meer maar hij was mijn allereerste idool. Beat It was mijn eerste singletje, Thriller mijn eerste LP en ik had een plakboek vol over hem.
Dit doet me toch wel wat. Moest ik even kwijt.
Jeetje, ik zit helemaal te trillen. Ik was geen fan meer maar hij was mijn allereerste idool. Beat It was mijn eerste singletje, Thriller mijn eerste LP en ik had een plakboek vol over hem.
Dit doet me toch wel wat. Moest ik even kwijt.
dinsdag 30 juni 2009 om 14:46
Echt autopsierapport mogelijk nog schokkender.
Gister werden er fragmenten van een autopsierapport naar buiten gebracht met schokkende informatie over het lichaam van Michael Jackson. Zo zou hij kaal zijn, onder de naaldenprikken zitten en in plaats van voedsel zaten er slechts pillen in zijn maag.
Later op de dag liet de patholoog anatoom weten dat dit niet in het rapport staat. Bepaalde zaken die werden genoemd zijn logisch bij een reanimatie, zoals injectiesporen in de hartstreek en gebroken ribben. De patholoog anatoom heeft echter laten weten dat op het lichaam van Jackson deze sporen beslist niet zijn aangetroffen. Dat er geen sporen van een reanimatie zijn aangetroffen is natuurlijk vreemd, volgens dr. Murray is er zeker een uur lang getracht Jackson weer bij bewustzijn te brengen.
De patholoog heeft laten weten dat hij na het onderzoek het lichaam heeft geprepareerd om het tot in de eeuwigheid te conserveren.
Gister werden er fragmenten van een autopsierapport naar buiten gebracht met schokkende informatie over het lichaam van Michael Jackson. Zo zou hij kaal zijn, onder de naaldenprikken zitten en in plaats van voedsel zaten er slechts pillen in zijn maag.
Later op de dag liet de patholoog anatoom weten dat dit niet in het rapport staat. Bepaalde zaken die werden genoemd zijn logisch bij een reanimatie, zoals injectiesporen in de hartstreek en gebroken ribben. De patholoog anatoom heeft echter laten weten dat op het lichaam van Jackson deze sporen beslist niet zijn aangetroffen. Dat er geen sporen van een reanimatie zijn aangetroffen is natuurlijk vreemd, volgens dr. Murray is er zeker een uur lang getracht Jackson weer bij bewustzijn te brengen.
De patholoog heeft laten weten dat hij na het onderzoek het lichaam heeft geprepareerd om het tot in de eeuwigheid te conserveren.
dinsdag 30 juni 2009 om 14:48
quote:meds schreef op 30 juni 2009 @ 14:46:
Echt autopsierapport mogelijk nog schokkender.
Gister werden er fragmenten van een autopsierapport naar buiten gebracht met schokkende informatie over het lichaam van Michael Jackson. Zo zou hij kaal zijn, onder de naaldenprikken zitten en in plaats van voedsel zaten er slechts pillen in zijn maag.
Later op de dag liet de patholoog anatoom weten dat dit niet in het rapport staat. Bepaalde zaken die werden genoemd zijn logisch bij een reanimatie, zoals injectiesporen in de hartstreek en gebroken ribben. De patholoog anatoom heeft echter laten weten dat op het lichaam van Jackson deze sporen beslist niet zijn aangetroffen. Dat er geen sporen van een reanimatie zijn aangetroffen is natuurlijk vreemd, volgens dr. Murray is er zeker een uur lang getracht Jackson weer bij bewustzijn te brengen.
De patholoog heeft laten weten dat hij na het onderzoek het lichaam heeft geprepareerd om het tot in de eeuwigheid te conserveren.Nu ben ik toch wel heel benieuwd wat voor trucs hij daarvoor uit heeft moeten halen
Echt autopsierapport mogelijk nog schokkender.
Gister werden er fragmenten van een autopsierapport naar buiten gebracht met schokkende informatie over het lichaam van Michael Jackson. Zo zou hij kaal zijn, onder de naaldenprikken zitten en in plaats van voedsel zaten er slechts pillen in zijn maag.
Later op de dag liet de patholoog anatoom weten dat dit niet in het rapport staat. Bepaalde zaken die werden genoemd zijn logisch bij een reanimatie, zoals injectiesporen in de hartstreek en gebroken ribben. De patholoog anatoom heeft echter laten weten dat op het lichaam van Jackson deze sporen beslist niet zijn aangetroffen. Dat er geen sporen van een reanimatie zijn aangetroffen is natuurlijk vreemd, volgens dr. Murray is er zeker een uur lang getracht Jackson weer bij bewustzijn te brengen.
De patholoog heeft laten weten dat hij na het onderzoek het lichaam heeft geprepareerd om het tot in de eeuwigheid te conserveren.Nu ben ik toch wel heel benieuwd wat voor trucs hij daarvoor uit heeft moeten halen
dinsdag 30 juni 2009 om 15:22
Bron, meds?
En raar, een reanimatie op zo'n dun persoon moet bijna wel zichtbare schade achterlaten.
maargoed, als we de tekst fileren staat er : geen naaldsporen en gebroken ribben aangetroffen. Andere sporen worden ontkend noch bevestigd.
het lijk balsemen is in NL verboden, maar bijv. lenin is ook erg lang houdbaar gebleken.
En raar, een reanimatie op zo'n dun persoon moet bijna wel zichtbare schade achterlaten.
maargoed, als we de tekst fileren staat er : geen naaldsporen en gebroken ribben aangetroffen. Andere sporen worden ontkend noch bevestigd.
het lijk balsemen is in NL verboden, maar bijv. lenin is ook erg lang houdbaar gebleken.
dinsdag 30 juni 2009 om 15:46
quote:RosieRo schreef op 30 juni 2009 @ 15:22:
Bron, meds?
En raar, een reanimatie op zo'n dun persoon moet bijna wel zichtbare schade achterlaten.
maargoed, als we de tekst fileren staat er : geen naaldsporen en gebroken ribben aangetroffen. Andere sporen worden ontkend noch bevestigd.
het lijk balsemen is in NL verboden, maar bijv. lenin is ook erg lang houdbaar gebleken.
Een uur reanimeren en dan is daar geen spoor van terug te vinden? Dat is opmerkelijk. Is hij dan wel een uur lang gereanimeerd?
Wat ik ook opvallend vond, was het filmpje waarin de ambulance naar het ziekenhuis ging. Heel relaxed achteruit rijden, ging niet helemaal goed voor in de bocht dus nog maar even een stukje vooruit en toen met een rustig gangetje wegrijden. Iemand die meer dood dan levend er in zou liggen, breng je met gillende sirenes weg toch? Of hij lag er niet in of hij was toen echt al dood.
Bron, meds?
En raar, een reanimatie op zo'n dun persoon moet bijna wel zichtbare schade achterlaten.
maargoed, als we de tekst fileren staat er : geen naaldsporen en gebroken ribben aangetroffen. Andere sporen worden ontkend noch bevestigd.
het lijk balsemen is in NL verboden, maar bijv. lenin is ook erg lang houdbaar gebleken.
Een uur reanimeren en dan is daar geen spoor van terug te vinden? Dat is opmerkelijk. Is hij dan wel een uur lang gereanimeerd?
Wat ik ook opvallend vond, was het filmpje waarin de ambulance naar het ziekenhuis ging. Heel relaxed achteruit rijden, ging niet helemaal goed voor in de bocht dus nog maar even een stukje vooruit en toen met een rustig gangetje wegrijden. Iemand die meer dood dan levend er in zou liggen, breng je met gillende sirenes weg toch? Of hij lag er niet in of hij was toen echt al dood.
Het is mij: shaHla 
(Iranian version)
(Iranian version)
dinsdag 30 juni 2009 om 17:00
Dooliedot, laat je niet op de kast jagen. Jouw mening is niet meer of minder waard dan die van een ander. Ik weet niet wie je bedoelt met de 'heersende orde' op het forum, maar ik zie hier niks van terug. Wel felle forummers en wat rustiger forummers, maar dat is net als in het echt leven.
Maar wat ik niet snap is dat je met jouw opmerking verwacht in de discussie mee te kunnen draaien en serieus genomen te worden. Wat je schreef is lomp en niet doordacht. Het is dan toch niet vreemd dat anderen dan niet aardig op je reageren?
Maar wat ik niet snap is dat je met jouw opmerking verwacht in de discussie mee te kunnen draaien en serieus genomen te worden. Wat je schreef is lomp en niet doordacht. Het is dan toch niet vreemd dat anderen dan niet aardig op je reageren?
dinsdag 30 juni 2009 om 17:35
quote:shahla schreef op 30 juni 2009 @ 15:46:
[...]
Een uur reanimeren en dan is daar geen spoor van terug te vinden? Dat is opmerkelijk. Is hij dan wel een uur lang gereanimeerd?
Wat ik ook opvallend vond, was het filmpje waarin de ambulance naar het ziekenhuis ging. Heel relaxed achteruit rijden, ging niet helemaal goed voor in de bocht dus nog maar even een stukje vooruit en toen met een rustig gangetje wegrijden. Iemand die meer dood dan levend er in zou liggen, breng je met gillende sirenes weg toch? Of hij lag er niet in of hij was toen echt al dood.
Lezen. ik zeg: gebroken ribben en naaldsporen worden ontkend, andere sporen worden ontkend noch bevestigd. Blauwe plekken, kneuzingen, schade aan rug of borstbeen wordt niets over gezegd.
Dat een ambu gewoon voorzichtig manoevreert is juist logisch, die gaan niet als dollen razen van stoepjes af als er iemand in ligt met een tube in zn keel. Zegt niets dus. Ambulancechauffeurs weten echt wel kalm en goed te rijden en alleen snel op plakken war dat kan.
[...]
Een uur reanimeren en dan is daar geen spoor van terug te vinden? Dat is opmerkelijk. Is hij dan wel een uur lang gereanimeerd?
Wat ik ook opvallend vond, was het filmpje waarin de ambulance naar het ziekenhuis ging. Heel relaxed achteruit rijden, ging niet helemaal goed voor in de bocht dus nog maar even een stukje vooruit en toen met een rustig gangetje wegrijden. Iemand die meer dood dan levend er in zou liggen, breng je met gillende sirenes weg toch? Of hij lag er niet in of hij was toen echt al dood.
Lezen. ik zeg: gebroken ribben en naaldsporen worden ontkend, andere sporen worden ontkend noch bevestigd. Blauwe plekken, kneuzingen, schade aan rug of borstbeen wordt niets over gezegd.
Dat een ambu gewoon voorzichtig manoevreert is juist logisch, die gaan niet als dollen razen van stoepjes af als er iemand in ligt met een tube in zn keel. Zegt niets dus. Ambulancechauffeurs weten echt wel kalm en goed te rijden en alleen snel op plakken war dat kan.
dinsdag 30 juni 2009 om 17:58
quote:Dooliedot schreef op 30 juni 2009 @ 14:12:
Nou, dit is een forum en op een forum mag je je mening geven....
Heb er geen behoefte aan om alles tot in de details uit te pluizen, incl. bronvermelding. Daar zucht ik dan van.
En ik heb echt niet het IQ van een goudvis hoor, ben netjes MBO opgeleid en ook nog redelijk algemeen ontwikkeld.
Hij kan vrijgesproken zijn zoveel als jullie willen, ik vond het maar een raar vies ventje en zou m'n kind nooit bij 'm achter laten. Zag vorige week een stukje op tv, dat íe z'n baby de fles zit te geven tijdens een interview. Hij schudde zo hard met z'n benen dat het kind amper de speen in mond kon houden. En dat allemaal om te laten zien wat een geweldige vader hij wel zou zijn.
En of het dan de "King of Pop" is, kan me niet schelen, bij elke pedo die het loodje legt, hang ik de vlag uit.jaja.......en alle moslims moeten zeker oprotten.....ik heb wel een beetje een idee uit welk kamp jij komt.
Nou, dit is een forum en op een forum mag je je mening geven....
Heb er geen behoefte aan om alles tot in de details uit te pluizen, incl. bronvermelding. Daar zucht ik dan van.
En ik heb echt niet het IQ van een goudvis hoor, ben netjes MBO opgeleid en ook nog redelijk algemeen ontwikkeld.
Hij kan vrijgesproken zijn zoveel als jullie willen, ik vond het maar een raar vies ventje en zou m'n kind nooit bij 'm achter laten. Zag vorige week een stukje op tv, dat íe z'n baby de fles zit te geven tijdens een interview. Hij schudde zo hard met z'n benen dat het kind amper de speen in mond kon houden. En dat allemaal om te laten zien wat een geweldige vader hij wel zou zijn.
En of het dan de "King of Pop" is, kan me niet schelen, bij elke pedo die het loodje legt, hang ik de vlag uit.jaja.......en alle moslims moeten zeker oprotten.....ik heb wel een beetje een idee uit welk kamp jij komt.
dinsdag 30 juni 2009 om 18:01
quote:Dooliedot schreef op 30 juni 2009 @ 14:23:
Wat is er mis met mijn taalgebruik Ligeia.
Ik scheld niet, ik gebruik geen schuttingtaal, ik gebruik geen onbegrijpelijke afkortingen....
verklaar u nader.Wil ik wel even doen hoor...Je slingert hier zomaar een beschuldiging het forum op, waarvan je weet dat deze nooit meer onderbouwd kan worden.
Wat is er mis met mijn taalgebruik Ligeia.
Ik scheld niet, ik gebruik geen schuttingtaal, ik gebruik geen onbegrijpelijke afkortingen....
verklaar u nader.Wil ik wel even doen hoor...Je slingert hier zomaar een beschuldiging het forum op, waarvan je weet dat deze nooit meer onderbouwd kan worden.
dinsdag 30 juni 2009 om 18:06
quote:Dooliedot schreef op 30 juni 2009 @ 14:38:
Menigeen hier hecht alleen waarde aan feiten.
Deze vond ik ook zo'n juweel! Waarde hechten aan feiten als je iemand van pedofilie beschuldigt, stel je voor!
Maarja, waar rook is is vuur zeker, dus hop, gáán met die fakkels en hooivorken en het schuim op de bek. Lynch him!
Menigeen hier hecht alleen waarde aan feiten.
Deze vond ik ook zo'n juweel! Waarde hechten aan feiten als je iemand van pedofilie beschuldigt, stel je voor!
Maarja, waar rook is is vuur zeker, dus hop, gáán met die fakkels en hooivorken en het schuim op de bek. Lynch him!
dinsdag 30 juni 2009 om 18:44
Debbie Rowe niet biologische moeder kids Jackson'
van onze redactie
AMSTERDAM - Debbie Rowe zou niet de biologische moeder van de twee kinderen zijn die ze voor Michael Jackson baarde als draagmoeder. Michael is ook niet de biologische vader.
Michael jr. en Paris werden verwekt door middel van in vitro fertilisatie (IVF), waarbij eicellen buiten de baarmoeder bevrucht worden. Debbie's eitjes werden niet gebruikt, ze was alleen draagmoeder, meldt website TMZ.com. Ook Michael zou de niet biologische vader van de kinderen zijn, zo werd eerder bekend.
Ook Michaels jongste zoon Prince Michael II werd op dezelfde manier verwekt, alleen is niet bekend wie in zijn geval de draagmoeder was. Ook blijft het nog gissen of Michael wist wie de zaad- en eicel donoren van zijn kinderen zijn.
Er bestaan documenten waarin de excacte gang van zaken rondom de geboorte van de kinderen staat beschreven, die liggen momenteel bij de rechtbank
van onze redactie
AMSTERDAM - Debbie Rowe zou niet de biologische moeder van de twee kinderen zijn die ze voor Michael Jackson baarde als draagmoeder. Michael is ook niet de biologische vader.
Michael jr. en Paris werden verwekt door middel van in vitro fertilisatie (IVF), waarbij eicellen buiten de baarmoeder bevrucht worden. Debbie's eitjes werden niet gebruikt, ze was alleen draagmoeder, meldt website TMZ.com. Ook Michael zou de niet biologische vader van de kinderen zijn, zo werd eerder bekend.
Ook Michaels jongste zoon Prince Michael II werd op dezelfde manier verwekt, alleen is niet bekend wie in zijn geval de draagmoeder was. Ook blijft het nog gissen of Michael wist wie de zaad- en eicel donoren van zijn kinderen zijn.
Er bestaan documenten waarin de excacte gang van zaken rondom de geboorte van de kinderen staat beschreven, die liggen momenteel bij de rechtbank
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
dinsdag 30 juni 2009 om 18:46
quote:Dooliedot schreef op 30 juni 2009 @ 14:21:
MBO, middelbaar, zoals de meeste onder ons hoor.
En om een mening te hebben hoef je echt een uiversiteit te hebben gehad.
Oh nee, ik heb nu zeker te maken met de bollebozen, die na hun universitaire opleiding in de bijstand zijn beland, omdat ze geen passend werk kunnen vinden en zich te goed voelen
om werk op MBO-niveau te aanvarden.
Want het valt me wel op dat op het Viva-forum een vaste ploeg de scepter zwaait en "buitenstaanders" moeilijk worden geaccepteerd, niet serieus worden genomen of zelf belachelijk worden gemaakt. Typisch aso-gedrag, wat dan weer meer past bij een volkswijk-bijstandmoeder ipv hoog-opgeleide.
MBO, middelbaar, zoals de meeste onder ons hoor.
En om een mening te hebben hoef je echt een uiversiteit te hebben gehad.
Oh nee, ik heb nu zeker te maken met de bollebozen, die na hun universitaire opleiding in de bijstand zijn beland, omdat ze geen passend werk kunnen vinden en zich te goed voelen
om werk op MBO-niveau te aanvarden.
Want het valt me wel op dat op het Viva-forum een vaste ploeg de scepter zwaait en "buitenstaanders" moeilijk worden geaccepteerd, niet serieus worden genomen of zelf belachelijk worden gemaakt. Typisch aso-gedrag, wat dan weer meer past bij een volkswijk-bijstandmoeder ipv hoog-opgeleide.
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
dinsdag 30 juni 2009 om 19:03
dinsdag 30 juni 2009 om 19:04
quote:Dooliedot schreef op 30 juni 2009 @ 14:21:
MBO, middelbaar, zoals de meeste onder ons hoor.
En om een mening te hebben hoef je echt een uiversiteit te hebben gehad.
Oh nee, ik heb nu zeker te maken met de bollebozen, die na hun universitaire opleiding in de bijstand zijn beland, omdat ze geen passend werk kunnen vinden en zich te goed voelen
om werk op MBO-niveau te aanvarden.
Want het valt me wel op dat op het Viva-forum een vaste ploeg de scepter zwaait en "buitenstaanders" moeilijk worden geaccepteerd, niet serieus worden genomen of zelf belachelijk worden gemaakt. Typisch aso-gedrag, wat dan weer meer past bij een volkswijk-bijstandmoeder ipv hoog-opgeleide.Maar gelukkig heb jij een hele beschaafde beschuldiging geuit he?
MBO, middelbaar, zoals de meeste onder ons hoor.
En om een mening te hebben hoef je echt een uiversiteit te hebben gehad.
Oh nee, ik heb nu zeker te maken met de bollebozen, die na hun universitaire opleiding in de bijstand zijn beland, omdat ze geen passend werk kunnen vinden en zich te goed voelen
om werk op MBO-niveau te aanvarden.
Want het valt me wel op dat op het Viva-forum een vaste ploeg de scepter zwaait en "buitenstaanders" moeilijk worden geaccepteerd, niet serieus worden genomen of zelf belachelijk worden gemaakt. Typisch aso-gedrag, wat dan weer meer past bij een volkswijk-bijstandmoeder ipv hoog-opgeleide.Maar gelukkig heb jij een hele beschaafde beschuldiging geuit he?
dinsdag 30 juni 2009 om 19:06
Daar hebben we haastige Rosie met haar al bijna voorspelbare opmerking; lezen.
Ik reageerde duidelijk op wat Meds aanhaalde en deze opmerking:
En raar, een reanimatie op zo'n dun persoon moet bijna wel zichtbare schade achterlaten.
En nee, ik vind dat apart, hoe relaxed en rustig dat ging met die ambulance. Mijns inziens té.
Maar het zal wel aan het warme weer liggen want de felle nellen tieren hier weer welig.
Ik reageerde duidelijk op wat Meds aanhaalde en deze opmerking:
En raar, een reanimatie op zo'n dun persoon moet bijna wel zichtbare schade achterlaten.
En nee, ik vind dat apart, hoe relaxed en rustig dat ging met die ambulance. Mijns inziens té.
Maar het zal wel aan het warme weer liggen want de felle nellen tieren hier weer welig.
Het is mij: shaHla (Iranian version)
(Iranian version)
