Actueel
alle pijlers
Michael Jackson overleden
vrijdag 26 juni 2009 om 07:18
LOS ANGELES - Popster Michael Jackson is in de nacht van donderdag op vrijdag overleden in een ziekenhuis in Los Angeles. Hij stierf op 50-jarige leeftijd, nadat hij in zijn woning een hartstilstand had gekregen.
Jeetje, ik zit helemaal te trillen. Ik was geen fan meer maar hij was mijn allereerste idool. Beat It was mijn eerste singletje, Thriller mijn eerste LP en ik had een plakboek vol over hem.
Dit doet me toch wel wat. Moest ik even kwijt.
Jeetje, ik zit helemaal te trillen. Ik was geen fan meer maar hij was mijn allereerste idool. Beat It was mijn eerste singletje, Thriller mijn eerste LP en ik had een plakboek vol over hem.
Dit doet me toch wel wat. Moest ik even kwijt.
vrijdag 3 juli 2009 om 11:35
Nee, maar jij bent de media niet.
Ik denk dat het met die kids wel meevalt, echt. Als ze al die troep lezen in de kranten dan halen ze hoogstwaarschijnlijk hun schouders op. MJ slikte een hoop troep en is regelmatig gewaarschuwd voor zijn leven. Hij maakte van zijn leven een groot circus. Wie is er dan schuld aan het moeilijke leven van zijn kids?
Ik denk dat het met die kids wel meevalt, echt. Als ze al die troep lezen in de kranten dan halen ze hoogstwaarschijnlijk hun schouders op. MJ slikte een hoop troep en is regelmatig gewaarschuwd voor zijn leven. Hij maakte van zijn leven een groot circus. Wie is er dan schuld aan het moeilijke leven van zijn kids?
vrijdag 3 juli 2009 om 11:35
Off course not, maar het is part of the deal, als je bekend bent. Dat MJ een zieke familie had is denk ik de grootste oorzaak geweest van het feit dat hij psychisch niet in orde was, ( anorexia, ingebeelde lelijkheid, pillenverslaving...)
Maar ik vind dus wel dat ze die kids moeten beschermen zo goed als dat lukt.
Maar ik vind dus wel dat ze die kids moeten beschermen zo goed als dat lukt.
vrijdag 3 juli 2009 om 11:47
Wel frappant; als ik MJ's muzikaliteit in twijfel terk dan lijkt het wel alsof ik heiligschennis pleeg. Maar als het gaat om die kids dan mogen de meest ranzige roddels worden verspreid? Ook een manier van prioriteiten stellen.
Zam, die kids beschermen daar zijn wij met zijn allen ook verantwoordelijk voor. Natuurlijk komt MJ uit een zwaar verknipt gezin met geweld en misbruik. Dat is voor een 'gewoon'kind al een last die bijna niet te dragen is.
Bij MJ (en nu bij zijn kids) is het nog zwaarder, vanwege alle media aandacht. Die media zou er een stuk minder aandacht aan besteden als nieuws over MJ niet zo goed zou zou verkopen / verkocht had.
Zam, die kids beschermen daar zijn wij met zijn allen ook verantwoordelijk voor. Natuurlijk komt MJ uit een zwaar verknipt gezin met geweld en misbruik. Dat is voor een 'gewoon'kind al een last die bijna niet te dragen is.
Bij MJ (en nu bij zijn kids) is het nog zwaarder, vanwege alle media aandacht. Die media zou er een stuk minder aandacht aan besteden als nieuws over MJ niet zo goed zou zou verkopen / verkocht had.
Je hoeft me geen gelijk te geven, ik heb het al. Vraag maar aan dangeensuus.
vrijdag 3 juli 2009 om 11:48
quote:Snaggel schreef op 03 juli 2009 @ 01:09:
Het is altijd al zo geweest dat Michael zich op het podium heel anders bewoog, een betere uitstraling, houding etc.had dan dat je hem in zijn ''privé'' leven zag. Wat dat betreft was ie wel echt geboren om te entertainen want dat kon ie als de beste. Op het podium was ie alles behalve een zielig persoon, zoals velen hem wel eens hebben genoemd. Maar toch vind ik het filmpje van 2 dagen voor zijn dood opmerkelijk, want was ie er dan echt wel zo slecht aan toe als menigeen nu beweerd vraag ik me af.Dood ben je zo hoor, dat hoef je niet aan te zien komen.
Het is altijd al zo geweest dat Michael zich op het podium heel anders bewoog, een betere uitstraling, houding etc.had dan dat je hem in zijn ''privé'' leven zag. Wat dat betreft was ie wel echt geboren om te entertainen want dat kon ie als de beste. Op het podium was ie alles behalve een zielig persoon, zoals velen hem wel eens hebben genoemd. Maar toch vind ik het filmpje van 2 dagen voor zijn dood opmerkelijk, want was ie er dan echt wel zo slecht aan toe als menigeen nu beweerd vraag ik me af.Dood ben je zo hoor, dat hoef je niet aan te zien komen.
vrijdag 3 juli 2009 om 11:54
Nee, jij vergelijkt appels met peren. Muzikaliteit en kinderen en prioriteiten? Mij als moeder en jouw roddels? Beetje veel blabla in mijn ogen.
Ik denk echt dat het wel meevalt, en dat de media-aandacht bij de kinderen afglijdt als water bij eendjes.
Ben het wel met je eens dat media-aandacht indirekt 'onze' verantwoordelijkheid is. Hoewel ik niet eens een single-CD van MJ heb, laat staan een krant gekocht heb met het neiuws erin. Heb niet eens naar een docu gekeken de laatste week. Heb wel op youtube naar 'Dirty Diana' en 'Billy Jean' gekeken. Oh ja, en 'Ben'. Wat een schatje, toen nog.
Ik denk echt dat het wel meevalt, en dat de media-aandacht bij de kinderen afglijdt als water bij eendjes.
Ben het wel met je eens dat media-aandacht indirekt 'onze' verantwoordelijkheid is. Hoewel ik niet eens een single-CD van MJ heb, laat staan een krant gekocht heb met het neiuws erin. Heb niet eens naar een docu gekeken de laatste week. Heb wel op youtube naar 'Dirty Diana' en 'Billy Jean' gekeken. Oh ja, en 'Ben'. Wat een schatje, toen nog.
vrijdag 3 juli 2009 om 12:23
Point taken, Bambi, al was ik natuurlijk wel degene die het plaatste dus dan is het best lastig om het niet persoonlijk op te vatten. In elk geval voor mij dan. quote:Xaloy schreef op 03 juli 2009 @ 11:54:
Ben het wel met je eens dat media-aandacht indirekt 'onze' verantwoordelijkheid is. Hoewel ik niet eens een single-CD van MJ heb, laat staan een krant gekocht heb met het neiuws erin. Heb niet eens naar een docu gekeken de laatste week. Heb wel op youtube naar 'Dirty Diana' en 'Billy Jean' gekeken. Oh ja, en 'Ben'. Wat een schatje, toen nog.Hier schaar ik me bij. Ik heb vooral weer zijn muziek van stal gehaald. Dirty Diana vind ik super en Liberian girl ook. Voeg daar Billy Jean en Beat it aan toe en mijn muzikale vreugde is compleet. Niks gekocht aan tijdschriften lees roddelbladen. Ik heb op tv ook niet speciaal op MJ nieuws afgestemd. Ik ben wat tv kijken een gewoontedier maar als ze na het normale nieuws ineens vette roddels gaan verspreiden over MJ, tja, shoot me, maar dan blijf ik wel ff hangen.
Ben het wel met je eens dat media-aandacht indirekt 'onze' verantwoordelijkheid is. Hoewel ik niet eens een single-CD van MJ heb, laat staan een krant gekocht heb met het neiuws erin. Heb niet eens naar een docu gekeken de laatste week. Heb wel op youtube naar 'Dirty Diana' en 'Billy Jean' gekeken. Oh ja, en 'Ben'. Wat een schatje, toen nog.Hier schaar ik me bij. Ik heb vooral weer zijn muziek van stal gehaald. Dirty Diana vind ik super en Liberian girl ook. Voeg daar Billy Jean en Beat it aan toe en mijn muzikale vreugde is compleet. Niks gekocht aan tijdschriften lees roddelbladen. Ik heb op tv ook niet speciaal op MJ nieuws afgestemd. Ik ben wat tv kijken een gewoontedier maar als ze na het normale nieuws ineens vette roddels gaan verspreiden over MJ, tja, shoot me, maar dan blijf ik wel ff hangen.
Het is mij: shaHla 
(Iranian version)
(Iranian version)
vrijdag 3 juli 2009 om 12:40
De eerste dag van zijn overleden had ik bewondering voor de media. Ik vind ze vooral respectvol om gaan met MJ en was blij te zien dat het eigenlijk vooral over zijn muziek en talent ging. Zelfs de altijd vreselijke Albert Verlinde verbaasde mij hier zeer positief in door voor zijn doen een mooie tribute uitzending te geven. Helaas begon vanaf de tweede dag al het roddelcircus volop te draaien en wordt het ene idote verhaal na het andere uitgegeven en ik zie het voorlopig niet meer ophouden. Jammer.
vrijdag 3 juli 2009 om 12:41
Heb niet het hele topic gelezen maar even globaal doorgescrolld 
Ik vind het tragisch dat hij is overleden, maar goed, dat zou ik ook vinden van een John Doe.. Het is (bijna) altijd tragisch als iemand overlijdt. Daarnaast hou ik mij niet zo bezig met alle roddels en nieuwtjes. Het komt wel voorbij een heb er wel notie van, maar doe er niet zoveel mee. Ben altijd al een fan geweest van MJ maar dan vooral van zijn muziek en teksten. Ik ben van mening dat hij een groot en muzikaal begaafd artiest was
Even iets anders, ik zag op tv een documentaire en daarin had een psychiater deze theorie:
Michael Jackson is vanaf zijn 5e ongeveer al beroemd en wordt hij geleefd. Hij is zijn eigen identiteit kwijtgeraakt of heeft deze nooit kunnen ontwikkelen. Hij zoekt zijn identiteit in de tijd voordat hij door iedereen werd geleefd. Daarom is hij gek op kinderen want daar kan hij zich mee identificeren.Daarom heeft hij Neverland laten bouwen. En daarom heeft hij zich ook zo vaak laten opereren, hij wist niet wie hij was.
Wat vinden jullie van deze theorie?
Ik vind het tragisch dat hij is overleden, maar goed, dat zou ik ook vinden van een John Doe.. Het is (bijna) altijd tragisch als iemand overlijdt. Daarnaast hou ik mij niet zo bezig met alle roddels en nieuwtjes. Het komt wel voorbij een heb er wel notie van, maar doe er niet zoveel mee. Ben altijd al een fan geweest van MJ maar dan vooral van zijn muziek en teksten. Ik ben van mening dat hij een groot en muzikaal begaafd artiest was
Even iets anders, ik zag op tv een documentaire en daarin had een psychiater deze theorie:
Michael Jackson is vanaf zijn 5e ongeveer al beroemd en wordt hij geleefd. Hij is zijn eigen identiteit kwijtgeraakt of heeft deze nooit kunnen ontwikkelen. Hij zoekt zijn identiteit in de tijd voordat hij door iedereen werd geleefd. Daarom is hij gek op kinderen want daar kan hij zich mee identificeren.Daarom heeft hij Neverland laten bouwen. En daarom heeft hij zich ook zo vaak laten opereren, hij wist niet wie hij was.
Wat vinden jullie van deze theorie?
vrijdag 3 juli 2009 om 13:14
vrijdag 3 juli 2009 om 13:15
quote:Xaloy schreef op 03 juli 2009 @ 11:54:
Nee, jij vergelijkt appels met peren. Muzikaliteit en kinderen en prioriteiten? Mij als moeder en jouw roddels? Beetje veel blabla in mijn ogen.
Dat zie jij dan verkeerd. Ik vind het nogal wat zeggen over waar iemands prio's liggen als niet MJ's muzikale kwaliteiten in twijfel mag trekken maar wel allerlei ranzigheid over zijn vaderschap lees. Vooral als bij dat laatste ook nog eens wordt beweerd dat die kids al verknipt zijn, er heus niet zoveel last van hebben etc. Vind jij het dan echt raar als ik dit doortrek naar het ouderschap van een niet beroemd iemand zoals jij? (ik had mezelf genomen als voorbeeld, ware het niet dat ik geen kids heb) Ik zou deken dat juist een ouder snapt dat dit soort ranzigheid niet bevorderlijk is voor die kids.
Ik denk echt dat het wel meevalt, en dat de media-aandacht bij de kinderen afglijdt als water bij eendjes.
Ja want zo is het bij MJ ook gegaan toch? (sarcasmemodus uit) En bij al die andere celebritykids? Die toch al een vreemd wereldbeeld hebben en vaak in een ongezonde situatie opgroeien, mede doordat de pers geen fatysoen heeft? En hoe kwam dat laatste ok alweer? Oja, omdat wij die ranzigheid vreten als zoete koek.
Ben het wel met je eens dat media-aandacht indirekt 'onze' verantwoordelijkheid is. Hoewel ik niet eens een single-CD van MJ heb, laat staan een krant gekocht heb met het neiuws erin. Heb niet eens naar een docu gekeken de laatste week. Heb wel op youtube naar 'Dirty Diana' en 'Billy Jean' gekeken. Oh ja, en 'Ben'. Wat een schatje, toen nog.Vergeet niet dat je hier ook lekker meedoet......
Nee, jij vergelijkt appels met peren. Muzikaliteit en kinderen en prioriteiten? Mij als moeder en jouw roddels? Beetje veel blabla in mijn ogen.
Dat zie jij dan verkeerd. Ik vind het nogal wat zeggen over waar iemands prio's liggen als niet MJ's muzikale kwaliteiten in twijfel mag trekken maar wel allerlei ranzigheid over zijn vaderschap lees. Vooral als bij dat laatste ook nog eens wordt beweerd dat die kids al verknipt zijn, er heus niet zoveel last van hebben etc. Vind jij het dan echt raar als ik dit doortrek naar het ouderschap van een niet beroemd iemand zoals jij? (ik had mezelf genomen als voorbeeld, ware het niet dat ik geen kids heb) Ik zou deken dat juist een ouder snapt dat dit soort ranzigheid niet bevorderlijk is voor die kids.
Ik denk echt dat het wel meevalt, en dat de media-aandacht bij de kinderen afglijdt als water bij eendjes.
Ja want zo is het bij MJ ook gegaan toch? (sarcasmemodus uit) En bij al die andere celebritykids? Die toch al een vreemd wereldbeeld hebben en vaak in een ongezonde situatie opgroeien, mede doordat de pers geen fatysoen heeft? En hoe kwam dat laatste ok alweer? Oja, omdat wij die ranzigheid vreten als zoete koek.
Ben het wel met je eens dat media-aandacht indirekt 'onze' verantwoordelijkheid is. Hoewel ik niet eens een single-CD van MJ heb, laat staan een krant gekocht heb met het neiuws erin. Heb niet eens naar een docu gekeken de laatste week. Heb wel op youtube naar 'Dirty Diana' en 'Billy Jean' gekeken. Oh ja, en 'Ben'. Wat een schatje, toen nog.Vergeet niet dat je hier ook lekker meedoet......
Je hoeft me geen gelijk te geven, ik heb het al. Vraag maar aan dangeensuus.
vrijdag 3 juli 2009 om 13:23
Het idee dat hij zich niet heeft kunnen ontwikkelen als 'normaal' kind en geen identiteit heeft kunnen ontdekken en ontwikkelen, vind ik zeer plausibel. Wie ben je, als je leven op het podium afspeelt. Je bent dan wat anderen van je maken, en daar moet je afstand van kunnen nemen. Dat kun je niet als klein kind, zeker niet als je vader en de industrie aan de haal gaan met het concept 'michael jackson'. Of je aan de hand daarvan kunt verklaren, dat hij daardoor neverland bouwde en graag met kinderen omging is een ander verhaal. Misschien. Het klinkt ergens wel logisch.
De beelden van de recente repetities vind ik wel indrukwekkend. Daar staat MJ zoals we hem kennen, geen schim van wie hij was, maar echt MJ met zijn zang en moves.
De beelden van de recente repetities vind ik wel indrukwekkend. Daar staat MJ zoals we hem kennen, geen schim van wie hij was, maar echt MJ met zijn zang en moves.
vrijdag 3 juli 2009 om 13:29
quote:Xaloy schreef op 03 juli 2009 @ 13:14:
Eens met Star en nog een toevoeging: die nick!
Sopperd, ik denk omdat ze vind dat je jezelf een ietsiepietsie tegenspreekt? En omdat je een enorme pot mosterd bent, groter dan ik ooit heb gezien in de geschiedenis van viva? En zelfs misschien ook al een beetje om je nick?Ietsiepietsie tegenspreken, daar ging het inderdaad om.
Eens met Star en nog een toevoeging: die nick!
Sopperd, ik denk omdat ze vind dat je jezelf een ietsiepietsie tegenspreekt? En omdat je een enorme pot mosterd bent, groter dan ik ooit heb gezien in de geschiedenis van viva? En zelfs misschien ook al een beetje om je nick?Ietsiepietsie tegenspreken, daar ging het inderdaad om.
vrijdag 3 juli 2009 om 13:36
nou oke, ik zie niet zo goed in wat jullie bedoelen met dat ik mijzelf tegenspreek...
ik zeg alleen dat ik het treurig vind dat hij is overleden maar dat dat bijna altijd treurig is.. Daarnaast zeg ik dat ik mij niet zo beszig houdt met de roddels die over hem te ronde gaan, maar dat ik daarentegen wel fan was van zijn muziek.. Wat is daar nou raar aan? Hij als persoon interesseerde me niet zo veel..
Ik gaf aan dat ik niet alles doorgrondig heb gelezen in dit topic, maargoed, sorry voor de mosterdaanval.
Ik was daarnaast alleen benieuwd wat jullie van de desbetreffende theorie vonden..
ik zeg alleen dat ik het treurig vind dat hij is overleden maar dat dat bijna altijd treurig is.. Daarnaast zeg ik dat ik mij niet zo beszig houdt met de roddels die over hem te ronde gaan, maar dat ik daarentegen wel fan was van zijn muziek.. Wat is daar nou raar aan? Hij als persoon interesseerde me niet zo veel..
Ik gaf aan dat ik niet alles doorgrondig heb gelezen in dit topic, maargoed, sorry voor de mosterdaanval.
Ik was daarnaast alleen benieuwd wat jullie van de desbetreffende theorie vonden..
