Actueel
alle pijlers
Michael van Z. wilde sinterklaas vermoorden
woensdag 7 februari 2018 om 13:57
https://www.telegraaf.nl/nieuws/1640060 ... amenleving
Zover is het gekomen in Nederland.....
Extreem links is net zo gek als terroristen,zo moeten ze ook behandelt worden...
Alleen al om het plannen van een moord op sinterklaas moet jaren gevangenisstraf op staan.
Wat vinden jullie?
Zover is het gekomen in Nederland.....
Extreem links is net zo gek als terroristen,zo moeten ze ook behandelt worden...
Alleen al om het plannen van een moord op sinterklaas moet jaren gevangenisstraf op staan.
Wat vinden jullie?
zaterdag 10 februari 2018 om 20:27
Precies dit.bethweeter schreef: ↑08-02-2018 11:39De Grauwe Eeuw bestaat incl Michael van Z uit 4 leden. Die moeten toch gewoon aangepakt kunnen worden.
zaterdag 10 februari 2018 om 23:45
Vier leden getraceerd? Of bestaat de groep alleen uit vier leden? Nu zullen ze allemaal wel ontkennen dat ze lid zijn.
Ik ben blij dat de mannen in Friesland de twee bussen anti-Piet-actievoerders klem hebben gereden. In oktober was de oproep al gedaan via facebook
Ik las net een bericht in het AD dat ze de Toppers ook racisme vinden omdat Gerard Joling een indianentooi droeg en iedereen in het stadion was indiaan. Ook de organisator van een tipi-tentenkamp kreeg een felle brief.
De groep ziet in Nederland overal white privilege en racisme.
Ik ben blij dat de mannen in Friesland de twee bussen anti-Piet-actievoerders klem hebben gereden. In oktober was de oproep al gedaan via facebook
Ik las net een bericht in het AD dat ze de Toppers ook racisme vinden omdat Gerard Joling een indianentooi droeg en iedereen in het stadion was indiaan. Ook de organisator van een tipi-tentenkamp kreeg een felle brief.
De groep ziet in Nederland overal white privilege en racisme.
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
zondag 11 februari 2018 om 09:28
Lachattenoir schreef: ↑11-02-2018 09:19Dit dus. De nuance is vaak ver te zoeken bij zowel extreem links als bij types als TO.
Inderdaad. Ik vind het een beetje eng dat wanneer je een bepaalde mening of overtuiging hebt, je in de schoenen geschoven krijgt dat je blijkbaar hetzelfde denkt als een stel enge extremisten. Als er iets een gevaar is voor de samenleving, dan is het dit soort denken.
zondag 11 februari 2018 om 09:37
Helaas zie je dat steeds meer. Je bent blijkbaar of links, of rechts. De hokjesgeest is aan een opleving bezig en ik hoop dat dat heel snel verdwijnt.popita schreef: ↑11-02-2018 09:28Inderdaad. Ik vind het een beetje eng dat wanneer je een bepaalde mening of overtuiging hebt, je in de schoenen geschoven krijgt dat je blijkbaar hetzelfde denkt als een stel enge extremisten. Als er iets een gevaar is voor de samenleving, dan is het dit soort denken.
Ik kan helemaal niets met dat links/rechts, zwart/wit-denken. Het is een soort wij tegen zij en ik zou niet weten wie die wij of zij zijn. Zelf zit ik in het midden en vind ik zowel ideeen van wat links genoemd wordt goed, net zoals wat ideeen van wat rechts schijnt te zijn.
zondag 11 februari 2018 om 09:48
Helemaal mee eens.Mejuffrouwmuis schreef: ↑11-02-2018 09:37Helaas zie je dat steeds meer. Je bent blijkbaar of links, of rechts. De hokjesgeest is aan een opleving bezig en ik hoop dat dat heel snel verdwijnt.
Ik kan helemaal niets met dat links/rechts, zwart/wit-denken. Het is een soort wij tegen zij en ik zou niet weten wie die wij of zij zijn. Zelf zit ik in het midden en vind ik zowel ideeen van wat links genoemd wordt goed, net zoals wat ideeen van wat rechts schijnt te zijn.
zondag 11 februari 2018 om 10:23
De nuance is helemaal zoek geraakt. Wie niet voor ons is is tegen ons, is het geworden. Ik ben het met bepaalde standpunten van beide eens maar daardoor niet 100% voor een kant en dus automatisch tegen iedereen..
Ik ben tegen het binnenhalen van een eindeloze stroom kansarme migranten maar wel voor het opvangen van echte vluchtelingen die hulp nodig hebben. Ik ben tegen discriminatie op de arbeidsmarkt maar ik vind straatnaambordjes veranderen gezeur. De discussie wordt steeds harder en een werkbare oplossing lijkt steeds verder weg. Tot nu toe heb ik het idee dat het hokjes denken en het wij tegen zij gevoel alleen maar toeneemt. Al die mensen (vooral op links) die zeggen te willen verbinden willen alleen maar dat andere hun standpunt aannemen zodat we het met elkaar eens kunnen zijn, maar zo werkt het natuurlijk niet. Er moet ruimte zijn voor nuance en een grijs gebied tussen wel en niet acceptabel omdat mensen nu eenmaal verschillend zijn en denken. Natuurlijk mag je niet discrimineren op de arbeidsmarkt, daar hoeven we niet over in discussie wat mij betreft, maar een stereotype gebruiken in iets dat duidelijk satire is moet kunnen naar mijn idee. Dat dan niet iedereen het een leuk grapje vindt dat is dan maar zo, voor dat soort verschillen in opvatting moet dus wel ruimte blijven.
Er zal nooit een wereld bestaan waarin iedereen het met elkaar eens is en dezelfde dingen acceptabel vindt of niet en dezelfde grapjes smaakvol vindt of niet. Maar dat wil er bij veel mensen gewoon niet in. Daarmee gaan ze voorbij aan de menselijke aard en willen een utopie creëren die nooit zal bestaan. Ze voeren dus een zinloze strijd die harder en harder wordt. Dat vind ik wel zorgelijk.
Ik ben tegen het binnenhalen van een eindeloze stroom kansarme migranten maar wel voor het opvangen van echte vluchtelingen die hulp nodig hebben. Ik ben tegen discriminatie op de arbeidsmarkt maar ik vind straatnaambordjes veranderen gezeur. De discussie wordt steeds harder en een werkbare oplossing lijkt steeds verder weg. Tot nu toe heb ik het idee dat het hokjes denken en het wij tegen zij gevoel alleen maar toeneemt. Al die mensen (vooral op links) die zeggen te willen verbinden willen alleen maar dat andere hun standpunt aannemen zodat we het met elkaar eens kunnen zijn, maar zo werkt het natuurlijk niet. Er moet ruimte zijn voor nuance en een grijs gebied tussen wel en niet acceptabel omdat mensen nu eenmaal verschillend zijn en denken. Natuurlijk mag je niet discrimineren op de arbeidsmarkt, daar hoeven we niet over in discussie wat mij betreft, maar een stereotype gebruiken in iets dat duidelijk satire is moet kunnen naar mijn idee. Dat dan niet iedereen het een leuk grapje vindt dat is dan maar zo, voor dat soort verschillen in opvatting moet dus wel ruimte blijven.
Er zal nooit een wereld bestaan waarin iedereen het met elkaar eens is en dezelfde dingen acceptabel vindt of niet en dezelfde grapjes smaakvol vindt of niet. Maar dat wil er bij veel mensen gewoon niet in. Daarmee gaan ze voorbij aan de menselijke aard en willen een utopie creëren die nooit zal bestaan. Ze voeren dus een zinloze strijd die harder en harder wordt. Dat vind ik wel zorgelijk.
Difficulty is inevitable, drama is a choice.
zondag 11 februari 2018 om 11:41
Spijker op z'n kop.MwTheelepel schreef: ↑11-02-2018 10:23De nuance is helemaal zoek geraakt. Wie niet voor ons is is tegen ons, is het geworden. Ik ben het met bepaalde standpunten van beide eens maar daardoor niet 100% voor een kant en dus automatisch tegen iedereen..
Ik ben tegen het binnenhalen van een eindeloze stroom kansarme migranten maar wel voor het opvangen van echte vluchtelingen die hulp nodig hebben. Ik ben tegen discriminatie op de arbeidsmarkt maar ik vind straatnaambordjes veranderen gezeur. De discussie wordt steeds harder en een werkbare oplossing lijkt steeds verder weg. Tot nu toe heb ik het idee dat het hokjes denken en het wij tegen zij gevoel alleen maar toeneemt. Al die mensen (vooral op links) die zeggen te willen verbinden willen alleen maar dat andere hun standpunt aannemen zodat we het met elkaar eens kunnen zijn, maar zo werkt het natuurlijk niet. Er moet ruimte zijn voor nuance en een grijs gebied tussen wel en niet acceptabel omdat mensen nu eenmaal verschillend zijn en denken. Natuurlijk mag je niet discrimineren op de arbeidsmarkt, daar hoeven we niet over in discussie wat mij betreft, maar een stereotype gebruiken in iets dat duidelijk satire is moet kunnen naar mijn idee. Dat dan niet iedereen het een leuk grapje vindt dat is dan maar zo, voor dat soort verschillen in opvatting moet dus wel ruimte blijven.
Er zal nooit een wereld bestaan waarin iedereen het met elkaar eens is en dezelfde dingen acceptabel vindt of niet en dezelfde grapjes smaakvol vindt of niet. Maar dat wil er bij veel mensen gewoon niet in. Daarmee gaan ze voorbij aan de menselijke aard en willen een utopie creëren die nooit zal bestaan. Ze voeren dus een zinloze strijd die harder en harder wordt. Dat vind ik wel zorgelijk.
Dit is niet het einde. Het is zelfs niet het begin van het einde. Maar misschien is dit het einde van het begin.
zondag 11 februari 2018 om 12:01
Alleen in de gemeente Utrecht, die bovendien direct de samenwerking weer had opgezegd na bewuste Facebookpost.Pientjexxxx schreef: ↑07-02-2018 16:10De Grauwe Eeuw is een groepje dat subsidie krijgt en hun zwaar gestoorde voorman wordt als serieuze gesprekspartner beschouwd in een flink aantal gemeentes. Dat zegt toch wel iets over politici die veel te graag politiek correct willen zijn.
Am Yisrael Chai!
zondag 11 februari 2018 om 12:05
Het is ook veel gevaarlijker dan filmpjes maken waarin je een aspirant politicus opknoopt, of tekstberichten waarin je haar bedreigt met de dood of verkrachting. Ook daar kan de gemiddelde pro-Piet namelijk best waardering voor opbrengen, en dat het OM die mensen ook vervolgd heeft is natuurlijk hasske oneerlijk en een teken dat zelfs het OM zwicht voor de links-extremistische terreur.Snarky schreef: ↑07-02-2018 18:02Nee hoor, het is gewoon heel links van je om te zeggen dat iedere vorm van extremisme verwerpelijk is.
Rechts forummend Nederland weet wel beter, dat is hypocriet, want er bestaat niet zoiets als gematigd links en linkse extremisten zijn veel kwaadaardiger en gevaarlijk als rechtse extremisten. Dat weet iedereen.
Een getikt bericht over het vermoorden van Sinterklaas op een website plaatsen is ook veel gevaarlijker dan bijvoorbeeld daadwerkelijk een snelweg blokkeren, iets waar de gemiddelde pro-piet eigenlijk best wel waardering en begrip voor kan opbrengen.
Waar zouden we zijn zonder duidelijke hokjes.
Am Yisrael Chai!
zondag 11 februari 2018 om 12:23
Ik denk dat Wilders meer risico loopt dat Simons. Baudet zal binnenkort ook met een kogelvest rond moeten lopen. Weinig mensen nemen Simons serieus en haar partij zal nooit een bedreiging voor gevestigde partijen vormen. Wat betreft het FvD ligt dat heel anders. Die vormt een gevaar, dus moet Baudet gedemoniseerd worden. In dat proces gaat Pechtold voorop. Politiek is een heel vies spelletje.fashionvictim schreef: ↑11-02-2018 12:05Het is ook veel gevaarlijker dan filmpjes maken waarin je een aspirant politicus opknoopt, of tekstberichten waarin je haar bedreigt met de dood of verkrachting. Ook daar kan de gemiddelde pro-Piet namelijk best waardering voor opbrengen, en dat het OM die mensen ook vervolgd heeft is natuurlijk hasske oneerlijk en een teken dat zelfs het OM zwicht voor de links-extremistische terreur.
zondag 11 februari 2018 om 12:39
Dat om het minste of geringste bedreigen van mensen vind ik een teken dat de maatschappij uit de hand loopt, ongeacht van welke kant de bedreiging komt. Het zijn lang niet allemaal extremisten die ze uiten. Het baart mij zorgen dat het überhaupt in mensen opkomt om zoiets te doen.Pientjexxxx schreef: ↑11-02-2018 12:23Ik denk dat Wilders meer risico loopt dat Simons. Baudet zal binnenkort ook met een kogelvest rond moeten lopen. Weinig mensen nemen Simons serieus en haar partij zal nooit een bedreiging voor gevestigde partijen vormen. Wat betreft het FvD ligt dat heel anders. Die vormt een gevaar, dus moet Baudet gedemoniseerd worden. In dat proces gaat Pechtold voorop. Politiek is een heel vies spelletje.
En Baudet vind ik ook niet bepaald een politicus om serieus te nemen. Ik heb echt Pechtold niet nodig om tot die conclusie te komen.
zondag 11 februari 2018 om 12:43
Ik denk dat het met allemaal wel los zal lopen en dat was mijn punt ook helemaal niet. Ik vind het een beetje overdreven hoe er op 1 Facebook bericht van 1 vent gereageerd wordt, er worden elke dag duizenden van dat soort achterlijke posts op Facebook gezet en dan gaan we toch ook niet allemaal massaal roepen dat iedereen die pro-Piet is vast een enge verkrachter is? Doe dat dan ook omgekeerd niet.Pientjexxxx schreef: ↑11-02-2018 12:23Ik denk dat Wilders meer risico loopt dat Simons. Baudet zal binnenkort ook met een kogelvest rond moeten lopen. Weinig mensen nemen Simons serieus en haar partij zal nooit een bedreiging voor gevestigde partijen vormen. Wat betreft het FvD ligt dat heel anders. Die vormt een gevaar, dus moet Baudet gedemoniseerd worden. In dat proces gaat Pechtold voorop. Politiek is een heel vies spelletje.
Am Yisrael Chai!
zondag 11 februari 2018 om 12:55
Ik kan je helaas niet volgen. Wat heeft een voorstander van Piet met verkrachtingen te maken?fashionvictim schreef: ↑11-02-2018 12:43Ik denk dat het met allemaal wel los zal lopen en dat was mijn punt ook helemaal niet. Ik vind het een beetje overdreven hoe er op 1 Facebook bericht van 1 vent gereageerd wordt, er worden elke dag duizenden van dat soort achterlijke posts op Facebook gezet en dan gaan we toch ook niet allemaal massaal roepen dat iedereen die pro-Piet is vast een enge verkrachter is? Doe dat dan ook omgekeerd niet.
Als er iets over Simons op Facebook staat schreeuw je moord en brand en bij Wilders die alleen met een kogelvrij vest en bewaking de deur uit kan zal het allemaal wel los lopen? Hij staat op dodenlijsten van groeperingen die al bewezen hebben moord niet te schuwen.
zondag 11 februari 2018 om 12:56
Krijgen ze echt subsidie? Zo'n klein clubje actievoerders?Mejuffrouwmuis schreef: ↑10-02-2018 17:17Tot een paar dagen geleden had ik nog nooit van De Grauwe Eeuw gehoord, maar gompernikkel zeg, wat een engerds.
Ik snap echt niet dat deze dwazen subsidie krijgen. Van mij mag er stevig onderzoek gedaan worden naar dit clubje en mag de subsidie ingetrokken worden.
zondag 11 februari 2018 om 12:58
Erg he?
zondag 11 februari 2018 om 13:06
fashionvictim schreef: ↑11-02-2018 12:43Ik denk dat het met allemaal wel los zal lopen en dat was mijn punt ook helemaal niet. Ik vind het een beetje overdreven hoe er op 1 Facebook bericht van 1 vent gereageerd wordt, er worden elke dag duizenden van dat soort achterlijke posts op Facebook gezet en dan gaan we toch ook niet allemaal massaal roepen dat iedereen die pro-Piet is vast een enge verkrachter is? Doe dat dan ook omgekeerd niet.
Nog lang niet zo overdreven als winkels in elkaar trappen na excuses en ouders uitschelden en bedreigen vanwege een (in de ogen van sommige) ongelukkig gekozen foto.. De rest van je post snap ik niet, wat heeft piet met verkrachtingen te maken??
Difficulty is inevitable, drama is a choice.
zondag 11 februari 2018 om 13:06
Ik post vrijwel nooit over Sylvana Simons op dit forum, dat zijn jij en je vriendinnetje. Ik schreeuw al helemaal geen moord en brand.Pientjexxxx schreef: ↑11-02-2018 12:55Ik kan je helaas niet volgen. Wat heeft een voorstander van Piet met verkrachtingen te maken?
Als er iets over Simons op Facebook staat schreeuw je moord en brand en bij Wilders die alleen met een kogelvrij vest en bewaking de deur uit kan zal het allemaal wel los lopen? Hij staat op dodenlijsten van groeperingen die al bewezen hebben moord niet te schuwen.
Ik denk inderdaad dat het zowel met Sinterklaas, Wilders, Sylvana en Thierry Baudet wel los zal lopen, qua moordaanslagen. Ik ben niet zo paniekerig aangelegd wat dat betreft. En ik vind het nogal lachwekkend dat er nu in chocoladeletters op de krant staat dat "Michael van Z. Sinterklaas wilde vermoorden" en dat jij en je matties ook nog met die hysterie mee doen.
Kom nu toch, als Kevin P. op Facebook schrijft dat ie Sylvana Simons gruwelijk gaat verkrachten open je toch ook geen topic en doe je toch ook niet zo hysterisch? Mensen roepen zoveel belachelijks op Facebook.
Gewoon die Michael van Z. net zo'n boete of taakstraf geven als die Sylvana-gekkies hebben gekregen en over tot de orde van de dag.
Am Yisrael Chai!
zondag 11 februari 2018 om 13:07
Ik heb nog nooit een winkel in elkaar getrapt of wie dan ook bedreigd, dus ik snap niet waarom je me daarvan beticht.MwTheelepel schreef: ↑11-02-2018 13:06Nog lang niet zo overdreven als winkels in elkaar trappen na excuses en ouders uitschelden en bedreigen vanwege een (in de ogen van sommige) ongelukkig gekozen foto.. De rest van je post snap ik niet, wat heeft piet met verkrachtingen te maken??
Edit: oh, je doelt op die mensen in Afrika? Wat heb ik daarmee te maken? ik keurde dat niet goed, heb er niet toe opgeroepen, vond er zelfs helemaal niks van.
fashionvictim wijzigde dit bericht op 11-02-2018 13:09
15.36% gewijzigd
Am Yisrael Chai!
zondag 11 februari 2018 om 13:09
Ik kan het niet zo gauw vinden. Heb je een link of zo?
zondag 11 februari 2018 om 13:12
Zie de post van fasionvictim van 12.05, het gaat om een politicus die bedreigd is door pro-pieten. Ook daar ging het om uitschelden en bedreigen en werd niet-normale taal uitgeslagen.MwTheelepel schreef: ↑11-02-2018 13:06Nog lang niet zo overdreven als winkels in elkaar trappen na excuses en ouders uitschelden en bedreigen vanwege een (in de ogen van sommige) ongelukkig gekozen foto.. De rest van je post snap ik niet, wat heeft piet met verkrachtingen te maken??
zondag 11 februari 2018 om 13:12
Mijn vriendinnetje en mijn matties? Over wie heb je het? Ik weet niet eens wie Kevin P. is en het bericht op Facebook ken ik ook niet. Ik weet alleen dat Wilders ernstig bedreigd wordt en dat dat van een heel andere orde is dan een paar idiote facebookberichten. Wat dat betreft denk ik dat de informatie van de AIVD over de bedreigingen aan het adres van Wilders echt wel kloppen.fashionvictim schreef: ↑11-02-2018 13:06Ik post vrijwel nooit over Sylvana Simons op dit forum, dat zijn jij en je vriendinnetje. Ik schreeuw al helemaal geen moord en brand.
Ik denk inderdaad dat het zowel met Sinterklaas, Wilders, Sylvana en Thierry Baudet wel los zal lopen, qua moordaanslagen. Ik ben niet zo paniekerig aangelegd wat dat betreft. En ik vind het nogal lachwekkend dat er nu in chocoladeletters op de krant staat dat "Michael van Z. Sinterklaas wilde vermoorden" en dat jij en je matties ook nog met die hysterie mee doen.
Kom nu toch, als Kevin P. op Facebook schrijft dat ie Sylvana Simons gruwelijk gaat verkrachten open je toch ook geen topic en doe je toch ook niet zo hysterisch? Mensen roepen zoveel belachelijks op Facebook.
Gewoon die Michael van Z. net zo'n boete of taakstraf geven als die Sylvana-gekkies hebben gekregen en over tot de orde van de dag.
In het geval van Michael Z. is er meer aan de hand. Hij werd als serieuze gesprekspartner beschouwd door allerlei politieke organen en diverse instanties. In menig gemeente mocht hij aanschuiven in de discussie over racisme.
