Actueel
alle pijlers
Minister Privé-Jet Huizinga....
woensdag 25 augustus 2010 om 11:54
DEN HAAG - Demissionair minister Tineke Huizinga van VROM heeft zich vanaf haar vakantieadres in Italië met een privéjet -
kosten: 11.800 euro- laten overbrengen naar Den Haag om een reguliere vergadering bij te wonen. Dat bevestigt een woordvoerder van het departement.
Dit jaar eindigde de vakantietijd voor alle ministers op 6 augustus. Huizinga (ChristenUnie) besloot juist in deze periode op vakantie te gaan, waarin alle ministers traditiegetrouw praten over de begroting van hun departement. Ieder bewindspersoon probeert het budget van zijn of haar ministerie overeind te houden, zeker nu er miljardenbezuinigingen aankomen.
Volgens haar woordvoerder had Huizinga tijdens deze begrotingsperiode vakantie genomen omdat ze in Friesland woont en de schoolvakantie daar later begon. De zomervakantie begon daar echter al op 10 juli. Door haar ‘late’ vakantie miste ze de begrotingsvergadering van 10 augustus. Een week later, op 17 augustus, was Huizinga er wel. Vijf dagen daarvoor hoorde ze dat haar departement op de agenda stond. Omdat ze volgens haar voorlichter geen gewone lijnvlucht kon bemachtigen, is er een privéjet gehuurd. VROM betaalde de kosten.
Partijgenoot en ChristenUnie-leider André Rouvoet: ‘Het is niet relevant hoe ze is gekomen.’ Diezelfde middag is Huizinga weer teruggevlogen naar Florence. Die vrijdag was ze dus niet bij de wekelijkse ministerraad. Huizinga is nu wel terug van vakantie.
En wij maar bezuinigen! Had ze in die vijf dagen tijd nou echt niet even op lowcostairlines kunnen kijken? Ik weet zeker dat er nog plaats was, er wordt op Florence, gevlogen, Pisa, Genua Ancona, allemaal in de buurt van haar vakantie-adresje.
Of telefonisch vergaderen, is ook een optie. Bij elk hotel met congreszaaltje hebben ze de installatie.
kosten: 11.800 euro- laten overbrengen naar Den Haag om een reguliere vergadering bij te wonen. Dat bevestigt een woordvoerder van het departement.
Dit jaar eindigde de vakantietijd voor alle ministers op 6 augustus. Huizinga (ChristenUnie) besloot juist in deze periode op vakantie te gaan, waarin alle ministers traditiegetrouw praten over de begroting van hun departement. Ieder bewindspersoon probeert het budget van zijn of haar ministerie overeind te houden, zeker nu er miljardenbezuinigingen aankomen.
Volgens haar woordvoerder had Huizinga tijdens deze begrotingsperiode vakantie genomen omdat ze in Friesland woont en de schoolvakantie daar later begon. De zomervakantie begon daar echter al op 10 juli. Door haar ‘late’ vakantie miste ze de begrotingsvergadering van 10 augustus. Een week later, op 17 augustus, was Huizinga er wel. Vijf dagen daarvoor hoorde ze dat haar departement op de agenda stond. Omdat ze volgens haar voorlichter geen gewone lijnvlucht kon bemachtigen, is er een privéjet gehuurd. VROM betaalde de kosten.
Partijgenoot en ChristenUnie-leider André Rouvoet: ‘Het is niet relevant hoe ze is gekomen.’ Diezelfde middag is Huizinga weer teruggevlogen naar Florence. Die vrijdag was ze dus niet bij de wekelijkse ministerraad. Huizinga is nu wel terug van vakantie.
En wij maar bezuinigen! Had ze in die vijf dagen tijd nou echt niet even op lowcostairlines kunnen kijken? Ik weet zeker dat er nog plaats was, er wordt op Florence, gevlogen, Pisa, Genua Ancona, allemaal in de buurt van haar vakantie-adresje.
Of telefonisch vergaderen, is ook een optie. Bij elk hotel met congreszaaltje hebben ze de installatie.
woensdag 25 augustus 2010 om 13:12
quote:elninjoo schreef op 25 augustus 2010 @ 13:08:
Waarom was haar aanwezigheid bij die vergadering zulke hoge kosten waard? Ze kon toch gewoon wegblijven? En anders via internet/telefoon mee vergaderen als ze zich zo belangrijk vindt.
Eigenlijk zou haar bijdrage aan deze bijeenkomst moeten worden afgezet tegen de kosten. Wat heeft ze bereikt die dag en was het zoveel waard? Het is wel belastinggeld, dus moet je je ook kunnen verantwoorden.
In het bedrijfsleven wordt zoiets opgelost met een conference call, waarom hebben ze dat niet gedaan?
Waarom was haar aanwezigheid bij die vergadering zulke hoge kosten waard? Ze kon toch gewoon wegblijven? En anders via internet/telefoon mee vergaderen als ze zich zo belangrijk vindt.
Eigenlijk zou haar bijdrage aan deze bijeenkomst moeten worden afgezet tegen de kosten. Wat heeft ze bereikt die dag en was het zoveel waard? Het is wel belastinggeld, dus moet je je ook kunnen verantwoorden.
In het bedrijfsleven wordt zoiets opgelost met een conference call, waarom hebben ze dat niet gedaan?
woensdag 25 augustus 2010 om 13:33
quote:Hemera schreef op 25 augustus 2010 @ 13:30:
Overigens zegt Huizinga zelf, net op het NOS journaal, dat ze wist dat de vergadering was in die week. De keuze was of mee op vakantie met haar gezin, of niet. Ze wist dat de begroting zou worden besproken. Ze wist dat ze daarbij wilde zijn. Ze koos er bewust voor om 12000 euro voor een vergaderingetje uit te geven. Tja.ze had ook 'n goedkopere vlucht kunnen boeken als ze al van te voren wist hoe en wat, je kunt me niet wijsmaken dat er geen enkele plaats meer beschikbaar is op 'n normale lijndienst of prijsvechter 'n paar weken van te voren
Overigens zegt Huizinga zelf, net op het NOS journaal, dat ze wist dat de vergadering was in die week. De keuze was of mee op vakantie met haar gezin, of niet. Ze wist dat de begroting zou worden besproken. Ze wist dat ze daarbij wilde zijn. Ze koos er bewust voor om 12000 euro voor een vergaderingetje uit te geven. Tja.ze had ook 'n goedkopere vlucht kunnen boeken als ze al van te voren wist hoe en wat, je kunt me niet wijsmaken dat er geen enkele plaats meer beschikbaar is op 'n normale lijndienst of prijsvechter 'n paar weken van te voren
woensdag 25 augustus 2010 om 13:36
quote:Hemera schreef op 25 augustus 2010 @ 13:30:
Overigens zegt Huizinga zelf, net op het NOS journaal, dat ze wist dat de vergadering was in die week. De keuze was of mee op vakantie met haar gezin, of niet. Ze wist dat de begroting zou worden besproken. Ze wist dat ze daarbij wilde zijn. Ze koos er bewust voor om 12000 euro voor een vergaderingetje uit te geven. Tja.Als ze dat uit eigen zak betaalt, is dat prima. Raar en achterlijk naar mijn mening, maar ok, wat iemand met zijn salaris doet, daar heb je niks over te zeggen. Zolang het maar niet als onkostendeclaratie opgevoerd wordt. Er stat nu dat VROM de kosten betaald en dat is natuurlijk van de zotte.
Overigens zegt Huizinga zelf, net op het NOS journaal, dat ze wist dat de vergadering was in die week. De keuze was of mee op vakantie met haar gezin, of niet. Ze wist dat de begroting zou worden besproken. Ze wist dat ze daarbij wilde zijn. Ze koos er bewust voor om 12000 euro voor een vergaderingetje uit te geven. Tja.Als ze dat uit eigen zak betaalt, is dat prima. Raar en achterlijk naar mijn mening, maar ok, wat iemand met zijn salaris doet, daar heb je niks over te zeggen. Zolang het maar niet als onkostendeclaratie opgevoerd wordt. Er stat nu dat VROM de kosten betaald en dat is natuurlijk van de zotte.
woensdag 25 augustus 2010 om 13:38
quote:Hemera schreef op 25 augustus 2010 @ 13:37:
[...]
Maar toch gaat ze de rekening zelf betalen, is net bekend.
Dat is maar goed ook. Wel erg triest dat het initieel door het ministerie betaald werd en nu het uitkomt in de media ze pas op het idee komt om zelf haar portemonnee te trekken....
Hoe vaak komen dit soort dingen niet naar buiten en wordt er gewoon geld van iedereen verspild omdat iemand zijn vakantie niet goed kan plannen??
[...]
Maar toch gaat ze de rekening zelf betalen, is net bekend.
Dat is maar goed ook. Wel erg triest dat het initieel door het ministerie betaald werd en nu het uitkomt in de media ze pas op het idee komt om zelf haar portemonnee te trekken....
Hoe vaak komen dit soort dingen niet naar buiten en wordt er gewoon geld van iedereen verspild omdat iemand zijn vakantie niet goed kan plannen??
woensdag 25 augustus 2010 om 13:45
quote:Hemera schreef op 25 augustus 2010 @ 13:30:
Overigens zegt Huizinga zelf, net op het NOS journaal, dat ze wist dat de vergadering was in die week. De keuze was of mee op vakantie met haar gezin, of niet. Ze wist dat de begroting zou worden besproken. Ze wist dat ze daarbij wilde zijn. Ze koos er bewust voor om 12000 euro voor een vergaderingetje uit te geven. Tja.Als ze dat dan van te voren wist, blijft de vraag waarom ze dan niet van te voren ook een ticketje geboekt heeft.
Overigens zegt Huizinga zelf, net op het NOS journaal, dat ze wist dat de vergadering was in die week. De keuze was of mee op vakantie met haar gezin, of niet. Ze wist dat de begroting zou worden besproken. Ze wist dat ze daarbij wilde zijn. Ze koos er bewust voor om 12000 euro voor een vergaderingetje uit te geven. Tja.Als ze dat dan van te voren wist, blijft de vraag waarom ze dan niet van te voren ook een ticketje geboekt heeft.
woensdag 25 augustus 2010 om 13:47
quote:willem1959 schreef op 25 augustus 2010 @ 13:07:
[...]
Dat had ze dus wel goed gedaan. Die vergadering werd onverwacht ingelast en ze heeft geregeld dat ze tijdens haar vakantie heen en weer vloog om te werken. Je mag daarnaast ook aannemen dat ze tijdens haar vakantie, de dagen voor de vergadering, zich heeft voorbereid.Dat mag dan ook wel voor al dat geld van de vlucht....!
[...]
Dat had ze dus wel goed gedaan. Die vergadering werd onverwacht ingelast en ze heeft geregeld dat ze tijdens haar vakantie heen en weer vloog om te werken. Je mag daarnaast ook aannemen dat ze tijdens haar vakantie, de dagen voor de vergadering, zich heeft voorbereid.Dat mag dan ook wel voor al dat geld van de vlucht....!
woensdag 25 augustus 2010 om 13:52
quote:_Carrera_ schreef op 25 augustus 2010 @ 13:25:
Tja, dat is nu eenmaal de consequentie van het aanvaarden van een ministerspost. Daar horen verantwoordelijkheden bij en dat betekent soms dat je geen 6, maar 3 weken op vakantie zult kunnen.
En daar hoort ook bij dat andere mensen over je gedeclareerde uitgaves commentaar kunnen gaan leveren.
Ik krijg acuut zin om haar declaratieoverzicht van de afgelopen jaren in te kijken..... jullie ook?
Tja, dat is nu eenmaal de consequentie van het aanvaarden van een ministerspost. Daar horen verantwoordelijkheden bij en dat betekent soms dat je geen 6, maar 3 weken op vakantie zult kunnen.
En daar hoort ook bij dat andere mensen over je gedeclareerde uitgaves commentaar kunnen gaan leveren.
Ik krijg acuut zin om haar declaratieoverzicht van de afgelopen jaren in te kijken..... jullie ook?
woensdag 25 augustus 2010 om 14:19
quote:Wintermuts schreef op 25 augustus 2010 @ 13:52:
Ik krijg acuut zin om haar declaratieoverzicht van de afgelopen jaren in te kijken..... jullie ook?Tja, ik zal wel heel negatief overkomen nu, maar ik zou verbaasd zijn als zij de enige zou zijn die dit soort dingen declareert. Ik vermoed zomaar dat alle hoge piefen zich op een of andere manier laten sponsoren.
Ik krijg acuut zin om haar declaratieoverzicht van de afgelopen jaren in te kijken..... jullie ook?Tja, ik zal wel heel negatief overkomen nu, maar ik zou verbaasd zijn als zij de enige zou zijn die dit soort dingen declareert. Ik vermoed zomaar dat alle hoge piefen zich op een of andere manier laten sponsoren.
woensdag 25 augustus 2010 om 15:55
pffffffffffffffff op 280 miljard (heel veel nullen) overheidsuitgaven per
jaar is het kruimelwerk.
En haar salaris, 120.000 per jaar, in het bedrijfsleven komt
een manager niet eens soliciteren als ze zo'n fooi aanbieden.
jaar is het kruimelwerk.
En haar salaris, 120.000 per jaar, in het bedrijfsleven komt
een manager niet eens soliciteren als ze zo'n fooi aanbieden.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
woensdag 25 augustus 2010 om 19:31
quote:hollebollegijs schreef op 25 augustus 2010 @ 15:55:
pffffffffffffffff op 280 miljard (heel veel nullen) overheidsuitgaven per
jaar is het kruimelwerk.
En haar salaris, 120.000 per jaar, in het bedrijfsleven komt
een manager niet eens soliciteren als ze zo'n fooi aanbieden.Minister worden doe je nu eenmaal niet voor het geld, maar omdat je een bepaald ideaalbeeld hebt en hoopt dingen te kunnen verbeteren. Ik weet dat 120000 niet eens een echt hoog salaris is in veel sectoren, maar salaris is niet de reden waarom mensen de politiek ingaan hoop ik altijd.
pffffffffffffffff op 280 miljard (heel veel nullen) overheidsuitgaven per
jaar is het kruimelwerk.
En haar salaris, 120.000 per jaar, in het bedrijfsleven komt
een manager niet eens soliciteren als ze zo'n fooi aanbieden.Minister worden doe je nu eenmaal niet voor het geld, maar omdat je een bepaald ideaalbeeld hebt en hoopt dingen te kunnen verbeteren. Ik weet dat 120000 niet eens een echt hoog salaris is in veel sectoren, maar salaris is niet de reden waarom mensen de politiek ingaan hoop ik altijd.
woensdag 25 augustus 2010 om 20:35
woensdag 25 augustus 2010 om 21:34
