Misverstand bij afwikkelen van de Lakeman DSB bank-actie

We kunnen heel rationeel en eenvoudig weergeven wat er gebeurd is en wat in de toekomst weer kan gebeuren, maar in feite nooit zou mogen gebeuren.

Feit is dat elke bank op basis van beschikbare gelden en waarden giraal geld mag maken. Dus wordt er 1 miljoen spaargeld ingelegd, dan acht de Nederlandse wetgeving, gecontroleerd door de Nederlandse Bank, het verantwoord daarvan giraal 5 miljoen te maken.

Wordt echter 200.000 teruggevraagd door de spaarders, dan moet de 10 miljoen worden ingekrompen naar 9 miljoen.

In deze verhouding is dat een onmogelijkheid voor elke bank.

Men zou mogen verwachten, dat het Nederlands rechtsysteem dan zou voorzien in een vangnet, zodat geen enkele individuele bank hier het slachtoffer van zou kunnen worden. Het is een gebrek in de Nederlandse wetgeving dat hier niet in is voorzien.

Komt een grote bank in problemen, zoals recentelijk ING, Fortis en ABN, die in feite meer faillietwaardig waren dan de DSB bank nu, dan wordt er impulsief en direct vanwege het grote maatschappelijk belang, direct een vangnet gevormd door de haagse politiek. Bij een kleine partij als de DSB bank doet men dit ten onrechte niet. Het is niet alleen een groot maatschappelijk belang dat grote banken het vertrouwen hebben, maar meer dat ALLE banken, die erkend zijn door de staat en met name onder toezicht staan van de Nederlandse Bank, een vangnet hebben om te voorkomen dat acties van welke partij dan ook, of dat nu concurrenten, leveranciers, benadeelden, incassobureaux zijn of niet, hun doel ver voorbij schieten en meer schade aanbrengen dan hun belang, als dat al legityiem is, waard is.

Lakeman heeft bewust een oproep gedaan om de DSB bank failliet te krijgen en heeft dat zelf niet alleen erkend maar is er ook nog trots op. Hij heeft echter, naar hij zelf zegt, geen berekening gemaakt van het belang van de partij, die hij zegt te vertegenwoordigen. Het is dus ook niet bij hem bekend welk belang de spaarders, de achtergestelde depositohouders, de eigenaren, het personeel en de nog niet betaalde leveranciers van de DSB bank hebben.

Dit bestempelt de actie van Pieter Lakeman als maatschappelijk volstrekt onverantwoord en dus zal Pieter Lakeman voor de gevolgen van zijn actie dan ook volledig aansprakelijk gesteld moeten kunnen worden.

Het moge duidelijk zijn, dat dit soort acties voor ELKE bank dodelijk zou zijn en dat daarom de Nederlandse overheid moet zorgen dat geen enkele bank, hoe klein die ook is, hiervan het slachtoffer mag worden.

Voor alle duidelijkheid, ik heb geen spaargeld bij de DSB bank en heb geen enkel belang bij deze bank. Ik ben gepensioneerd econoom en oud wetenschappelijk medewerker van 2 Nederlandse universiteiten.