Actueel
alle pijlers
Moderator Actueel
donderdag 12 maart 2009 om 22:44
Een nieuwe angel, een nieuw en schoon moderatortopic.
Dit topic is voor al je verzoekjes, vragen en opmerkingen mbt deze pijler. Wil je liever iets per mail vragen, dan ben ik te bereiken via vivaangel3@gmail.com
Aangeraden wordt om ook even aandacht te besteden aan de forum-mededeling van Naomi m.b.t. het quoten van de openingspost van een topic!
Maar bovenal wens ik jullie hier veel plezier, nuttige informatie-uitwisselingen en interessante discussies!
Dit topic is voor al je verzoekjes, vragen en opmerkingen mbt deze pijler. Wil je liever iets per mail vragen, dan ben ik te bereiken via vivaangel3@gmail.com
Aangeraden wordt om ook even aandacht te besteden aan de forum-mededeling van Naomi m.b.t. het quoten van de openingspost van een topic!
Maar bovenal wens ik jullie hier veel plezier, nuttige informatie-uitwisselingen en interessante discussies!
anoniem_33555 wijzigde dit bericht op 10-09-2009 21:57
Reden: toevoeging
Reden: toevoeging
% gewijzigd
E-mail | redactievivaforum@gmail.com
woensdag 3 maart 2010 om 15:29
quote:Kabouter23 schreef op 03 maart 2010 @ 15:26:
Ja maar ik had die quote van GS gehaald, ik heb haar naam enzo niet nagecheckt of wat dan ook. Ik had de naam er trouwens al wel uitgehaald, ik twijfelde al.
(Of heb jij het over de FvdM link?)
Ik heb het over precies hetzelfde
Link van FvdM doet het echter wel nog
Ja maar ik had die quote van GS gehaald, ik heb haar naam enzo niet nagecheckt of wat dan ook. Ik had de naam er trouwens al wel uitgehaald, ik twijfelde al.
(Of heb jij het over de FvdM link?)
Ik heb het over precies hetzelfde
Link van FvdM doet het echter wel nog
Ja, dat vind ik echt.
woensdag 3 maart 2010 om 15:29
quote:mimsey schreef op 03 maart 2010 @ 15:26:
Het gaat hier niet alleen om Zoy, Ikbenanoniem, maar ook om haar dochter.
En dit valt wat mij betreft niet onder "wat reuring".
Als Iris een breed publiek wilde (daarom inzenden naar de Volkskrant) dan heeft ze precies gekregen wat ze wilde. Volgens Zoyla kan Iris dit soort dingen prima handelen.
Als je zo naar buiten treedt kun je verwachten dat je ook reacties krijgt waar je niet blij mee bent. En dat geldt voor zowel Zoyla als voor Iris.
Het gaat hier niet alleen om Zoy, Ikbenanoniem, maar ook om haar dochter.
En dit valt wat mij betreft niet onder "wat reuring".
Als Iris een breed publiek wilde (daarom inzenden naar de Volkskrant) dan heeft ze precies gekregen wat ze wilde. Volgens Zoyla kan Iris dit soort dingen prima handelen.
Als je zo naar buiten treedt kun je verwachten dat je ook reacties krijgt waar je niet blij mee bent. En dat geldt voor zowel Zoyla als voor Iris.
woensdag 3 maart 2010 om 15:30
quote:Mariannanas schreef op 03 maart 2010 @ 15:27:
Ikbenanoniem: of Zoyla exhibiotionistisch is of niet, het gaat hier om een KIND. Zoyla heeft niet goed ingeschat wat haar topic teweeg zou brengen: ze was trots op Iris en opende -misschien een beetje naief, maar ok- een topic. Met als resultaat dat die griezels van GS reageren met de meest akelige teksten, zoals de vraag of Iris er al haar op heeft. Dat het topic nu verwijderd is, is niet meer dan terecht,Volgens mij kijken die GeenStijlers vooral naar héél actieve topics hier, daar zitten ze altijd al op te azen. Dus al die debiele reacties hiér op een volstrekt onschuldig schrijfsel van een 12-jarig meisje, die hebben die link dáár mede veroorzaakt. Anders hadden ze bij Geen Stijl niet eens gezien dat er een topic over was. De ene rel veroorzaakt de andere.
Ikbenanoniem: of Zoyla exhibiotionistisch is of niet, het gaat hier om een KIND. Zoyla heeft niet goed ingeschat wat haar topic teweeg zou brengen: ze was trots op Iris en opende -misschien een beetje naief, maar ok- een topic. Met als resultaat dat die griezels van GS reageren met de meest akelige teksten, zoals de vraag of Iris er al haar op heeft. Dat het topic nu verwijderd is, is niet meer dan terecht,Volgens mij kijken die GeenStijlers vooral naar héél actieve topics hier, daar zitten ze altijd al op te azen. Dus al die debiele reacties hiér op een volstrekt onschuldig schrijfsel van een 12-jarig meisje, die hebben die link dáár mede veroorzaakt. Anders hadden ze bij Geen Stijl niet eens gezien dat er een topic over was. De ene rel veroorzaakt de andere.
woensdag 3 maart 2010 om 15:31
quote:lindy schreef op 03 maart 2010 @ 15:30:
[...]
Volgens mij kijken die GeenStijlers vooral naar héél actieve topics hier, daar zitten ze altijd al op te azen. Dus al die debiele reacties hiér op een volstrekt onschuldig schrijfsel van een 12-jarig meisje, die hebben die link dáár mede veroorzaakt. Anders hadden ze bij Geen Stijl niet eens gezien dat er een topic over was. De ene rel veroorzaakt de andere.Zullen we het Viva forum dan maar opdoeken?
[...]
Volgens mij kijken die GeenStijlers vooral naar héél actieve topics hier, daar zitten ze altijd al op te azen. Dus al die debiele reacties hiér op een volstrekt onschuldig schrijfsel van een 12-jarig meisje, die hebben die link dáár mede veroorzaakt. Anders hadden ze bij Geen Stijl niet eens gezien dat er een topic over was. De ene rel veroorzaakt de andere.Zullen we het Viva forum dan maar opdoeken?
woensdag 3 maart 2010 om 15:34
quote:lindy schreef op 03 maart 2010 @ 15:30:
[...]
Volgens mij kijken die GeenStijlers vooral naar héél actieve topics hier, daar zitten ze altijd al op te azen. Dus al die debiele reacties hiér op een volstrekt onschuldig schrijfsel van een 12-jarig meisje, die hebben die link dáár mede veroorzaakt. Anders hadden ze bij Geen Stijl niet eens gezien dat er een topic over was. De ene rel veroorzaakt de andere.Inderdaad. Je kon er op wachten, het werd ze nog net niet in de schoot geworpen.
[...]
Volgens mij kijken die GeenStijlers vooral naar héél actieve topics hier, daar zitten ze altijd al op te azen. Dus al die debiele reacties hiér op een volstrekt onschuldig schrijfsel van een 12-jarig meisje, die hebben die link dáár mede veroorzaakt. Anders hadden ze bij Geen Stijl niet eens gezien dat er een topic over was. De ene rel veroorzaakt de andere.Inderdaad. Je kon er op wachten, het werd ze nog net niet in de schoot geworpen.
Am Yisrael Chai!
woensdag 3 maart 2010 om 15:36
woensdag 3 maart 2010 om 15:36
woensdag 3 maart 2010 om 15:37
woensdag 3 maart 2010 om 16:34
Dat de privacy van Zoy en Iris nu te grabbel liggen op het net kunnen ze niks aan doen. Zij willen niet met naam en toenaam op GS staan, dat is iets wat GS gewoon doet, zonder rekening te houden met privacy of kwetsbaarheid van kinderen.
Dit kan ons allemaal overkomen hoor, google jezelf maar eens. Zo anoniem ben je niet. Ik begrijp niet waarom deze figuren dit leuk vinden. Het is een soort van pestgedrag maar dan in de veelvoud. Met zijn allen lekker iemand de grond intrappen, inhoudelijk gaat het nergens over.
Iris en Zoy zijn slachtoffer en niet medeplichtig. Iris schrijft gewoon een (goede) brief en Zoy is daar net als iedere moeder gewoon trots op, en terecht.
Dit kan ons allemaal overkomen hoor, google jezelf maar eens. Zo anoniem ben je niet. Ik begrijp niet waarom deze figuren dit leuk vinden. Het is een soort van pestgedrag maar dan in de veelvoud. Met zijn allen lekker iemand de grond intrappen, inhoudelijk gaat het nergens over.
Iris en Zoy zijn slachtoffer en niet medeplichtig. Iris schrijft gewoon een (goede) brief en Zoy is daar net als iedere moeder gewoon trots op, en terecht.
