Actueel
alle pijlers
Moderator.
donderdag 15 februari 2007 om 20:54
Hierin kunnen jullie verzoeken plaatsen en vragen stellen die betrekking hebben op de topics in deze pijler. Wat betreft de opmerkingen rond de gebruiksvriendelijkheid van het Viva Forum, die kunnen jullie plaatsen in de de diverse discussies in de Viva-pijler. Wil je iets liever niet hier op het forum vragen/regelen, dan kun je dit mailen naar VivaAngel2@gmail.com.
vrijdag 29 juni 2007 om 12:41
quote:
quote: viva angel2 reageerde
Verplaatst naar Relaties: Ik word bedreigd, weet ff niet meer wat te doen!!!!
Hee Angel.
Ik vroeg me af waarom hij verplaats is. Tis niet erg of zo, maarzelf vind bedreigeing meer een maatschappelijk probleem, dan iets op relationeel probleem, dit omdat ik niet eens een relatie heb
. Zou je me dit uit kunnen leggen???
Kuss kuss Gilly
Jouw intentie mag zijn geweest het over bedreiging te hebben, de inhoud van de discussie is relatiegerelateerd en dus beter op zijn plaats bij Relaties.
quote: viva angel2 reageerde
Verplaatst naar Relaties: Ik word bedreigd, weet ff niet meer wat te doen!!!!
Hee Angel.
Ik vroeg me af waarom hij verplaats is. Tis niet erg of zo, maarzelf vind bedreigeing meer een maatschappelijk probleem, dan iets op relationeel probleem, dit omdat ik niet eens een relatie heb
. Zou je me dit uit kunnen leggen???Kuss kuss Gilly
Jouw intentie mag zijn geweest het over bedreiging te hebben, de inhoud van de discussie is relatiegerelateerd en dus beter op zijn plaats bij Relaties.
vrijdag 29 juni 2007 om 12:46
quote:@Willem: eens. Sinds kort worden bijdragen verwijderd, niet omdat ze off-topic zijn maar omdat het niet in het straatje passen van bepaalde forummers of -sters. Lijkt wel censuur zo. Ik vermoed een chronisch tekort aan zuurstof in de hersenen van Angel2, bias tov bepaalde forummers of anders bestaat er een nieuwe ongeschreven forumwet dat je alleen maar mag condoleren en knuffelen wanneer er ergens iemand dood valt. ;)In een topic over een gesneuvelde soldaat over pedofilie beginnen is in mijn ogen totaal off-topic, niet meer en niet minder. Het is natuurlijk vervelend als er berichten van je worden verwijderd, maar geheel aan jezelf te wijten.
Dit geldt ook voor Willem. In een topic waarin steun wordt betuigd voor een overledene past geen discussie of diegene wel of niet het ware geloof aanhing, off-topic dus. Tip voor jullie beiden: probeer het eens bij fora zoals Fok of Geenstijl, daar is provoceren en lekker tegen anderen aanschoppen juist een must!
Dit geldt ook voor Willem. In een topic waarin steun wordt betuigd voor een overledene past geen discussie of diegene wel of niet het ware geloof aanhing, off-topic dus. Tip voor jullie beiden: probeer het eens bij fora zoals Fok of Geenstijl, daar is provoceren en lekker tegen anderen aanschoppen juist een must!
vrijdag 29 juni 2007 om 15:08
vrijdag 29 juni 2007 om 18:33
quote:In een topic over een gesneuvelde soldaat over pedofilie beginnen is in mijn ogen totaal off-topic, niet meer en niet minder. Het is natuurlijk vervelend als er berichten van je worden verwijderd, maar geheel aan jezelf te wijten.In het topic van de gesneuvelde Nederlandse soldaten gaat het niet alleen over het feit dat ze dood zijn maar uiteraard ook over hoeveel respect zij verdienen voor hun "heldendaden" voor het vaderland. Wanneer dan met een eenvoudig rekensommetje wordt aangetoond dat deze soldaat verre van respectabel is geweest (zedendelict) en misschien ook daarin als voorbeeld fungeert voor de mentaliteit en moraliteit van "onze jongens" dan kun je bezwaarlijk argumenteren dat dit offtopic is. Dat het zijn nagedachtenis besmeurt is waar maar ook terecht.
vrijdag 29 juni 2007 om 18:49
Geve, heb je er naast gestaan toen de soldaat en zijn jongere vriendin het bed deelden?
Zo nee, dan zou het zomaar zo kunnen zijn dat je uitspraak als k*t op Dirk slaat. Verkering hebben/vrienden zijn wil nog niet pesé zeggen dat je het bed deelt met elkaar. En ja, godzijdank bestaan zulke jongeren ook nog.
Zo nee, dan zou het zomaar zo kunnen zijn dat je uitspraak als k*t op Dirk slaat. Verkering hebben/vrienden zijn wil nog niet pesé zeggen dat je het bed deelt met elkaar. En ja, godzijdank bestaan zulke jongeren ook nog.
vrijdag 29 juni 2007 om 19:17
Nee, natuurlijk heb ik er niet naast gestaan, daarom heb ik dit ook vermeld in vraagvorm, niet als vaststaande feiten. Voor de Nederlandse pers moet het een koud kunstje zijn om de waarheid te achterhalen. Men wordt uiteraard niet populair door dit uit te spitten (heb ik zelf gemerkt), dus hebben ze in hun totaliteit de andere kant opgekeken.
Wanneer het "gewone" pedofielen betreft zijn de vooroordelen niet uit de lucht en merkt men vaak, in discussies en in de media, dat een verdachte al door het slijk gehaald wordt nog voor zijn schuld bewezen is. In het geval van die gesneuvelde knul zijn de vermoedens van seksueel misbruik duidelijk aanwezig, alleen vindt niemand het opportuun om daar iets van te zeggen. Nou, als dat geen geval is van meten met 2 maten dan weet ik niet hoe het nog duidelijker kan.
Als onbevooroordeeld observator (en voor diegenen die daaraan zouden twijfelen: dat ben ik!) kan je die selectieve benadering alleen maar bizar vinden. En ik vind dat ik het recht heb dat te vermelden ongeacht of daar represailles tegenover staan of niet.
Wanneer het "gewone" pedofielen betreft zijn de vooroordelen niet uit de lucht en merkt men vaak, in discussies en in de media, dat een verdachte al door het slijk gehaald wordt nog voor zijn schuld bewezen is. In het geval van die gesneuvelde knul zijn de vermoedens van seksueel misbruik duidelijk aanwezig, alleen vindt niemand het opportuun om daar iets van te zeggen. Nou, als dat geen geval is van meten met 2 maten dan weet ik niet hoe het nog duidelijker kan.
Als onbevooroordeeld observator (en voor diegenen die daaraan zouden twijfelen: dat ben ik!) kan je die selectieve benadering alleen maar bizar vinden. En ik vind dat ik het recht heb dat te vermelden ongeacht of daar represailles tegenover staan of niet.
vrijdag 29 juni 2007 om 19:58
Oh Geve, nu snap ik je helemaal. De ouders van de overleden soldaat hadden nog niet genoeg verdriet, er moest nog maar eens een onderzoekje naar sexueelmisbruik overheen om het plaatje compleet te maken. Zeker ook omdat vriendin in deze hier niet zelf de publiciteit over opzoekt na eindelijk van haar misbruiker verlost te zijn.
Nee, da's een veel frissere gedachte dan waar je ons hier van beticht.
**schut hoofd, haalt schouders op en mompelt onder het verlaten van het pand nog iets over niet sporen**
Nee, da's een veel frissere gedachte dan waar je ons hier van beticht.
**schut hoofd, haalt schouders op en mompelt onder het verlaten van het pand nog iets over niet sporen**
vrijdag 29 juni 2007 om 20:01
quote:
quote: geve reageerde
@Willem: eens. Sinds kort worden bijdragen verwijderd, niet omdat ze off-topic zijn maar omdat het niet in het straatje passen van bepaalde forummers of -sters. Lijkt wel censuur zo. Ik vermoed een chronisch tekort aan zuurstof in de hersenen van Angel2, bias tov bepaalde forummers of anders bestaat er een nieuwe ongeschreven forumwet dat je alleen maar mag condoleren en knuffelen wanneer er ergens iemand dood valt. ;) In een topic over een gesneuvelde soldaat over pedofilie beginnen is in mijn ogen totaal off-topic, niet meer en niet minder. Het is natuurlijk vervelend als er berichten van je worden verwijderd, maar geheel aan jezelf te wijten.
Dit geldt ook voor Willem. In een topic waarin steun wordt betuigd voor een overledene past geen discussie of diegene wel of niet het ware geloof aanhing, off-topic dus. Tip voor jullie beiden: probeer het eens bij fora zoals Fok of Geenstijl, daar is provoceren en lekker tegen anderen aanschoppen juist een must!
Tip voor jou: Laat je oren teveel hangen naar de eerste de beste die tegen je aan gaat staan janken (en dat gebeurt niet alleen in dit specifieke majoor B. geval).
Ieder forum (ook het door jou aangeprezen Fok en Geen Stijl) trekt mensen die voor of tegen zijn. Ik verbaasde mij in mijn bijdrage tevens over het huigelachtige gejank van mensen die het christendom alles behalve goeds toewensen maar nu tranen met tuien huilen om dit grote gemis. Dat paste perfect binnen dit topic.
quote: geve reageerde
@Willem: eens. Sinds kort worden bijdragen verwijderd, niet omdat ze off-topic zijn maar omdat het niet in het straatje passen van bepaalde forummers of -sters. Lijkt wel censuur zo. Ik vermoed een chronisch tekort aan zuurstof in de hersenen van Angel2, bias tov bepaalde forummers of anders bestaat er een nieuwe ongeschreven forumwet dat je alleen maar mag condoleren en knuffelen wanneer er ergens iemand dood valt. ;) In een topic over een gesneuvelde soldaat over pedofilie beginnen is in mijn ogen totaal off-topic, niet meer en niet minder. Het is natuurlijk vervelend als er berichten van je worden verwijderd, maar geheel aan jezelf te wijten.
Dit geldt ook voor Willem. In een topic waarin steun wordt betuigd voor een overledene past geen discussie of diegene wel of niet het ware geloof aanhing, off-topic dus. Tip voor jullie beiden: probeer het eens bij fora zoals Fok of Geenstijl, daar is provoceren en lekker tegen anderen aanschoppen juist een must!
Tip voor jou: Laat je oren teveel hangen naar de eerste de beste die tegen je aan gaat staan janken (en dat gebeurt niet alleen in dit specifieke majoor B. geval).
Ieder forum (ook het door jou aangeprezen Fok en Geen Stijl) trekt mensen die voor of tegen zijn. Ik verbaasde mij in mijn bijdrage tevens over het huigelachtige gejank van mensen die het christendom alles behalve goeds toewensen maar nu tranen met tuien huilen om dit grote gemis. Dat paste perfect binnen dit topic.
zaterdag 30 juni 2007 om 21:09
maandag 2 juli 2007 om 16:47
Volgens de strikte interpretatie van pedofilie heb je gelijk Zamirah, in de praktijk worden de onwettige seksuele handelinen tussen een volwassene (+18 jaar) en een minderjarige (-16 jaar) ook onder de term pedofilie gezet, allicht omdat men er anders een andere naam moet voor verzinnen. De essentie is dat seksuele handelingen van een 19-jarige met een 15-jarige ook illegaal zijn en de pleger ervan een crimineel.
Net als jullie heb ik relatief weinig problemen met dit leeftijdsverschil, alleen is het niet aan mij noch aan jullie om de wet te interpreteren, daar zijn rechters voor.
Lolotte vertolkt het schijnheilig geblaat het duidelijkst (na haar eerdere vergeefse poging om hem heilig te verklaren): moeten die arme ouders nu ook nog een keer, na de dood van hun zoon, geconfronteerd worden met zijn crimineel verleden? Ik zie niet in waarom niet, er wordt nooit rekening gehouden met het verdriet en de schaamte van ouders om pedofielen, verkrachters en/of moordenaars te verketteren of te veroordelen. Mogelijks was deze knul het allemaal, maar alleen omdat het een eigen militair betreft wordt dat allemaal door de vingers gezien. In de keurig geconditionneerde geesten van het Nederlands gepeupel is slechts plaats voor één waarheid: Nederlandse militairen doen zoiets niet: die bouwen schooltjes
Nou ja, tot het tegendeel bewezen is dus. Méér wou ik niet duidelijk maken hoor.
Net als jullie heb ik relatief weinig problemen met dit leeftijdsverschil, alleen is het niet aan mij noch aan jullie om de wet te interpreteren, daar zijn rechters voor.
Lolotte vertolkt het schijnheilig geblaat het duidelijkst (na haar eerdere vergeefse poging om hem heilig te verklaren): moeten die arme ouders nu ook nog een keer, na de dood van hun zoon, geconfronteerd worden met zijn crimineel verleden? Ik zie niet in waarom niet, er wordt nooit rekening gehouden met het verdriet en de schaamte van ouders om pedofielen, verkrachters en/of moordenaars te verketteren of te veroordelen. Mogelijks was deze knul het allemaal, maar alleen omdat het een eigen militair betreft wordt dat allemaal door de vingers gezien. In de keurig geconditionneerde geesten van het Nederlands gepeupel is slechts plaats voor één waarheid: Nederlandse militairen doen zoiets niet: die bouwen schooltjes
Nou ja, tot het tegendeel bewezen is dus. Méér wou ik niet duidelijk maken hoor.
maandag 2 juli 2007 om 17:25
Wel verdomme, Geve. Deze jongen is geen pedofiel omdat zijn vriendin jonger is dan hij was!
Dan is 99,9% van de jongens in Nederland pedofiel, mafketel.
Ga je inlezen wat pedofiliteit werkelijk inhoudt! Ik zou haast zeggen: kom dan maar terug, maar liever toch maar niet.
Dan is 99,9% van de jongens in Nederland pedofiel, mafketel.
Ga je inlezen wat pedofiliteit werkelijk inhoudt! Ik zou haast zeggen: kom dan maar terug, maar liever toch maar niet.
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
maandag 2 juli 2007 om 18:04
quote:Volgens de strikte interpretatie van pedofilie heb je gelijk Zamirah, in de praktijk worden de onwettige seksuele handelinen tussen een volwassene (+18 jaar) en een minderjarige (-16 jaar) ook onder de term pedofilie gezet, allicht omdat men er anders een andere naam moet voor verzinnen. Die namen bestaan en hoeven niet meer verzonnen te worden. Google maar eens. De essentie is dat seksuele handelingen van een 19-jarige met een 15-jarige ook illegaal zijn en de pleger ervan een crimineel.
Net als jullie heb ik relatief weinig problemen met dit leeftijdsverschil, alleen is het niet aan mij noch aan jullie om de wet te interpreteren, daar zijn rechters voor.
En aangezien je er, zoals je eerder aangaf, niet naast hebt gestaan en dus van niets weet of dat de soldaat sexuele handelingen met zijn jongere vriendin heeft uitgevoerd is jouw kreet over pedofilie dus totaal uit de lucht gegrepen. Voor zoiets heb je dus een rechter nodig zeg je net zelf.
Lolotte vertolkt het schijnheilig geblaat het duidelijkst (na haar eerdere vergeefse poging om hem heilig te verklaren)Schijnheilig geblaat? Quote please. : moeten die arme ouders nu ook nog een keer, na de dood van hun zoon, geconfronteerd worden met zijn crimineel verleden? Ik zie niet in waarom niet, er wordt nooit rekening gehouden met het verdriet en de schaamte van ouders om pedofielen, verkrachters en/of moordenaars te verketteren of te veroordelen. Dan heb je blijkbaar weinig postings van mijn hand gelezen en wil je nu slechts hakken om te hakken. Mogelijks was deze knul het allemaal, maar alleen omdat het een eigen militair betreft wordt dat allemaal door de vingers gezien. Ja, maar even zo goed mogelijk dat hij dit allemaal niet was en was jouw opmerking dus ver over de grens richting hem en nabestaanden incl. zijn vriendin.In de keurig geconditionneerde geesten van het Nederlands gepeupel is slechts plaats voor één waarheid: Nederlandse militairen doen zoiets niet: die bouwen schooltjes Nou ja, tot het tegendeel bewezen is dus. Méér wou ik niet duidelijk maken hoor.
Er is geen enkele bevolkingsgroep/beroepsgroep die zich er niet aan schuldig maakt. Maar elke groep telt er vele malen meer die zich er niet schuldig aan maken. Zolang er geen bewijs is is het onnodig om iemand die gesneuveld is nog even zonder meer voor pedofiel uit te maken.
Net als jullie heb ik relatief weinig problemen met dit leeftijdsverschil, alleen is het niet aan mij noch aan jullie om de wet te interpreteren, daar zijn rechters voor.
En aangezien je er, zoals je eerder aangaf, niet naast hebt gestaan en dus van niets weet of dat de soldaat sexuele handelingen met zijn jongere vriendin heeft uitgevoerd is jouw kreet over pedofilie dus totaal uit de lucht gegrepen. Voor zoiets heb je dus een rechter nodig zeg je net zelf.
Lolotte vertolkt het schijnheilig geblaat het duidelijkst (na haar eerdere vergeefse poging om hem heilig te verklaren)Schijnheilig geblaat? Quote please. : moeten die arme ouders nu ook nog een keer, na de dood van hun zoon, geconfronteerd worden met zijn crimineel verleden? Ik zie niet in waarom niet, er wordt nooit rekening gehouden met het verdriet en de schaamte van ouders om pedofielen, verkrachters en/of moordenaars te verketteren of te veroordelen. Dan heb je blijkbaar weinig postings van mijn hand gelezen en wil je nu slechts hakken om te hakken. Mogelijks was deze knul het allemaal, maar alleen omdat het een eigen militair betreft wordt dat allemaal door de vingers gezien. Ja, maar even zo goed mogelijk dat hij dit allemaal niet was en was jouw opmerking dus ver over de grens richting hem en nabestaanden incl. zijn vriendin.In de keurig geconditionneerde geesten van het Nederlands gepeupel is slechts plaats voor één waarheid: Nederlandse militairen doen zoiets niet: die bouwen schooltjes
Nou ja, tot het tegendeel bewezen is dus. Méér wou ik niet duidelijk maken hoor. Er is geen enkele bevolkingsgroep/beroepsgroep die zich er niet aan schuldig maakt. Maar elke groep telt er vele malen meer die zich er niet schuldig aan maken. Zolang er geen bewijs is is het onnodig om iemand die gesneuveld is nog even zonder meer voor pedofiel uit te maken.
maandag 2 juli 2007 om 18:09
quote:
Volgens de strikte interpretatie van pedofilie heb je gelijk Zamirah, in de praktijk worden de onwettige seksuele handelinen tussen een volwassene (+18 jaar) en een minderjarige (-16 jaar) ook onder de term pedofilie gezet, allicht omdat men er anders een andere naam moet voor verzinnen. De essentie is dat seksuele handelingen van een 19-jarige met een 15-jarige ook illegaal zijn en de pleger ervan een crimineel.
Net als jullie heb ik relatief weinig problemen met dit leeftijdsverschil, alleen is het niet aan mij noch aan jullie om de wet te interpreteren, daar zijn rechters voor.
En die wet kent de term pedofilie niet. Dus om je nou voor de juistheid van je stelling te beroepen op de wet, is onzin. De wet kent ontucht met iemand onder de 12, en ontucht met iemand tussen de 12 en de 16. En bij die laatste categorie komt nog de "complicerende" factor dat de relatie ontuchtig van aard moet zijn. Een "gewone" relatie van een 19jarige met een 15jarige is dat niet automatisch enkel en alleen omdat de 15jarige jonger dan 16 is.
Volgens de strikte interpretatie van pedofilie heb je gelijk Zamirah, in de praktijk worden de onwettige seksuele handelinen tussen een volwassene (+18 jaar) en een minderjarige (-16 jaar) ook onder de term pedofilie gezet, allicht omdat men er anders een andere naam moet voor verzinnen. De essentie is dat seksuele handelingen van een 19-jarige met een 15-jarige ook illegaal zijn en de pleger ervan een crimineel.
Net als jullie heb ik relatief weinig problemen met dit leeftijdsverschil, alleen is het niet aan mij noch aan jullie om de wet te interpreteren, daar zijn rechters voor.
En die wet kent de term pedofilie niet. Dus om je nou voor de juistheid van je stelling te beroepen op de wet, is onzin. De wet kent ontucht met iemand onder de 12, en ontucht met iemand tussen de 12 en de 16. En bij die laatste categorie komt nog de "complicerende" factor dat de relatie ontuchtig van aard moet zijn. Een "gewone" relatie van een 19jarige met een 15jarige is dat niet automatisch enkel en alleen omdat de 15jarige jonger dan 16 is.
maandag 2 juli 2007 om 18:09
Geve schoffeert die omgekomen knul, zijn vriendin en de nabestaanden.
Gadverdamme!
Nou heb ik Geve door de jaren heen vaker 'vreemde' dingen zien posten over vermeende pedofiliteit.
Ik vergeet zelden wat.
Maar dan was het andersom. Hoe wij aan 'bewijzen' kwamen.
Dit hele geval is te mongool voor woorden.
Gadverdamme!
Nou heb ik Geve door de jaren heen vaker 'vreemde' dingen zien posten over vermeende pedofiliteit.
Ik vergeet zelden wat.
Maar dan was het andersom. Hoe wij aan 'bewijzen' kwamen.
Dit hele geval is te mongool voor woorden.
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
dinsdag 3 juli 2007 om 06:56
quote:@Willem: eens. Sinds kort worden bijdragen verwijderd, niet omdat ze off-topic zijn maar omdat het niet in het straatje passen van bepaalde forummers of -sters. Lijkt wel censuur zo. Ik vermoed een chronisch tekort aan zuurstof in de hersenen van Angel2, bias tov bepaalde forummers of anders bestaat er een nieuwe ongeschreven forumwet dat je alleen maar mag condoleren en knuffelen wanneer er ergens iemand dood valt. ;)Ik ben echt niet het type van 'over de doden niks dan goeds' maar er bestaat ook nog zoiets als respect. Iemand zomaar beschuldigen van pedofilie is al walgelijk, een dode zomaar daarvan beschuldigen (enkel en alleen om te provoceren) daar heb ik eigenlijk geen woorden voor, zo min en laag vind ik dat.
Zuss duimt zich suf voor Bambi. Het gaat helemaal goed komen, dat weet ik zeker!
dinsdag 3 juli 2007 om 07:41
Ach mensen, laat toch gaan. Geve is allang immens door de mand gevallen met zijn respectloze geleuter over de rug van een overleden jongen en zijn familie/vrienden heen. Zijn zogenaamde bezwaren zijn niet meer dan losse flodders, omdat hij op andere manieren zijn punt niet weet te maken. En vervolgens een drammantra beginnen, veilig, vanaf zijn computertje. Ben benieuwd of hij dit allemaal ook recht in het gezicht van de nabestaanden zou durven zeggen.
woensdag 4 juli 2007 om 17:21
Moderator, ik heb net een bericht geplaatst , maar de titel is half
weggevallen waardoor het nogal raar overkomt. Zouden jullie de titel
willen aanpassen?
- titel nu: Altijd maar vooruit kijken, want in de toekomst wordt het allemaal beter....en dan ben je ineens bi
Titel zoals ie moet zijn: Altijd maar vooruit kijken, want in de
toekomst wordt het allemaal beter....en dan ben je ineens bijna 30.
weggevallen waardoor het nogal raar overkomt. Zouden jullie de titel
willen aanpassen?
- titel nu: Altijd maar vooruit kijken, want in de toekomst wordt het allemaal beter....en dan ben je ineens bi
Titel zoals ie moet zijn: Altijd maar vooruit kijken, want in de
toekomst wordt het allemaal beter....en dan ben je ineens bijna 30.
