Actueel
alle pijlers
Netherlands first
maandag 29 mei 2017 om 20:46
Vorige week heb ik het tv-programma Ewoud in de meest beruchte gevangenissen ter wereld gezien. Ewoud Genemans verbleef een paar dagen in de gevangenis Koraalspecht op Curaçao. Curaçao, een land behorend tot de Koninkrijk der Nederlanden. Van deze gevangenis zou je verwachten dat er aan de maatstaven van een Nederlandse gevangenis zou worden voldaan. Niets bleek minder waar. De gevangenen leefden onder erbarmelijke omstandigheden en voor zowel de gevangenen als het personeel is het erg onveilig. Ewoud moest zelfs voortijdig Koraalspecht verlaten, aangezien zijn veiligheid niet meer gegarandeerd kon worden.
Hoe kan dit, vroeg ik mij af? Hoe kan het dat er op Curaçao een gevangenis in zo’n erbarmelijke staat verkeerd en dat dit voor de rest in Nederland niet zo is? Dit terwijl de Nederlandse overheid altijd pretendeert dat één van de belangrijkste kernwaarden tolerantie is. Hoe tolerant is de Nederlandse overheid eigenlijk?
Een tijd geleden maakte Arjen Lubach een satirisch filmpje waarin ‘’America first, Netherlands second’’ centraal stond. Voor de Nederlandse overheid is het ’’the Netherlands first’’. Ik kan mij de geschiedenislessen van vroeger nog goed herinneren. Vooral de tweede wereldoorlog maakte diepe indruk op mij. Dit wordt altijd gezien als een zwarte pagina van de Nederlandse geschiedenis. Met trots werd er gesproken over het VOC-tijdperk en het koloniale verleden. Vergeten te vermelden wordt altijd echter dat de Nederlanders niet zo groot hadden kunnen worden zonder de slavenhandel en dat ze ook nog werden gezien als de ergste slavendrijvers. Vreselijke misdaden waar nauwelijks aandacht aan is besteed.
Ook over de Molukse treinkapingen wordt altijd een eenzijdig beeld geschetst. Tot op de dag van vandaag heeft de Nederlandse overheid echter nog nooit excuses gemaakt aan de Molukse gemeenschap. Mensen die hun leven riskeerden om zij aan zij te vechten met de Nederlanders. Wat heeft Nederland ze teruggegeven? Verbroken beloftes en Jarenlang wonen in het zo verafschuwde voormalig kamp Westerbork.
Is dit niet precies het tolerantieprobleem van de Nederlandse overheid? Sluit de Nederlandse overheid haar ogen voor zaken die tolerantie verafschuwt. Koraalspecht, het slavernij- en koloniale verleden en hoe de Nederlandse overheid is omgegaan met de Molukkers. Een paar voorbeelden, maar zijn dit niet de zaken die tolerantie in Nederland in de weg staan? Hoe kunnen bestuurders van de overheid de tolerantie roemen van een land die haar ogen sluit voor de donkerste kanten van haar verleden? Wanneer komt de tijd dat deze vorm van lafheid wordt omgezet in een vorm van moed.
Is het niet gewoon: Netherlands positive history first, negative history second?
Hoe kan dit, vroeg ik mij af? Hoe kan het dat er op Curaçao een gevangenis in zo’n erbarmelijke staat verkeerd en dat dit voor de rest in Nederland niet zo is? Dit terwijl de Nederlandse overheid altijd pretendeert dat één van de belangrijkste kernwaarden tolerantie is. Hoe tolerant is de Nederlandse overheid eigenlijk?
Een tijd geleden maakte Arjen Lubach een satirisch filmpje waarin ‘’America first, Netherlands second’’ centraal stond. Voor de Nederlandse overheid is het ’’the Netherlands first’’. Ik kan mij de geschiedenislessen van vroeger nog goed herinneren. Vooral de tweede wereldoorlog maakte diepe indruk op mij. Dit wordt altijd gezien als een zwarte pagina van de Nederlandse geschiedenis. Met trots werd er gesproken over het VOC-tijdperk en het koloniale verleden. Vergeten te vermelden wordt altijd echter dat de Nederlanders niet zo groot hadden kunnen worden zonder de slavenhandel en dat ze ook nog werden gezien als de ergste slavendrijvers. Vreselijke misdaden waar nauwelijks aandacht aan is besteed.
Ook over de Molukse treinkapingen wordt altijd een eenzijdig beeld geschetst. Tot op de dag van vandaag heeft de Nederlandse overheid echter nog nooit excuses gemaakt aan de Molukse gemeenschap. Mensen die hun leven riskeerden om zij aan zij te vechten met de Nederlanders. Wat heeft Nederland ze teruggegeven? Verbroken beloftes en Jarenlang wonen in het zo verafschuwde voormalig kamp Westerbork.
Is dit niet precies het tolerantieprobleem van de Nederlandse overheid? Sluit de Nederlandse overheid haar ogen voor zaken die tolerantie verafschuwt. Koraalspecht, het slavernij- en koloniale verleden en hoe de Nederlandse overheid is omgegaan met de Molukkers. Een paar voorbeelden, maar zijn dit niet de zaken die tolerantie in Nederland in de weg staan? Hoe kunnen bestuurders van de overheid de tolerantie roemen van een land die haar ogen sluit voor de donkerste kanten van haar verleden? Wanneer komt de tijd dat deze vorm van lafheid wordt omgezet in een vorm van moed.
Is het niet gewoon: Netherlands positive history first, negative history second?
maandag 29 mei 2017 om 21:05
Zoals je in die documentaire ook kon horen was dat de Nederlandse overheid veel geld heeft proberen te stoppen in de verbetering van die gevangenis maar dat, dankzij corruptie, dit geld nooit terecht is gekomen bij de gevangenis.
Nederland heeft zich dus wel ingezet, terwijl Curaçao een autonoom land is en dus zelf bepaald hoe te handelen en daardoor dus ook zelf de verantwoordelijkheid draagt m.b.t. veiligheid en gevangenschap. Dus wat is precies het probleem?
Nederland heeft zich dus wel ingezet, terwijl Curaçao een autonoom land is en dus zelf bepaald hoe te handelen en daardoor dus ook zelf de verantwoordelijkheid draagt m.b.t. veiligheid en gevangenschap. Dus wat is precies het probleem?
maandag 29 mei 2017 om 21:16
Wat ik misplaatst vind is de trots die gouden eeuw met zich mee brengt. De brute manier waarop de slaven zijn behandeld het enige wat men aan kan denken is de succes dat ze hebben gehaald en het ook nog de "gouden eeuw" noemen over de rug van de slachtoffers die onder een erbarmelijke regime gezwoegd hebben. Wat een brute manier om zo je medemensen uit te buiten. Het pijnlijkste is dat er geen erkenning is en spijtbetuiging terwijl het de zwartste bladzijde van de Nederlandse geschiedenis is.
anoniem_319283 wijzigde dit bericht op 29-05-2017 21:25
0.50% gewijzigd
maandag 29 mei 2017 om 21:22
Volgens mij leert niemand op school dat slavernij en goed bedrijfsplan is. Iedereen in Nederland weet dat de slavernij heeft plaatsgevonden. Dat slaven geleden hebben. Dat dat vreselijk was.
Overigens is slavernij geen uitvinding van de blanke man. In Afrika maakte stammen bij een oorlog al slaven buit. Het uitgangspunt was heel anders, dat wel.
Overigens is slavernij geen uitvinding van de blanke man. In Afrika maakte stammen bij een oorlog al slaven buit. Het uitgangspunt was heel anders, dat wel.
maandag 29 mei 2017 om 21:29
Asscher heeft in 2013 tijdens de nationale viering van afschaffing slavernij (150 jaar) spijt betuigd over hoe Nederland hiermee omgegaan is. Koning en Koningin waren daarbij aanwezig.
Iedereen weet hoe Nederland zich misdragen heeft tijdens VOC tijd. Gouden Eeuw is inderdaad wat ongepast al staat het voor de rijkdom welke Nederland in die tijd vergaart heeft, ten koste van vele mensen. Inderdaad zwarte bladzijde van de Nederlandse geschiedenis.
Iedereen weet hoe Nederland zich misdragen heeft tijdens VOC tijd. Gouden Eeuw is inderdaad wat ongepast al staat het voor de rijkdom welke Nederland in die tijd vergaart heeft, ten koste van vele mensen. Inderdaad zwarte bladzijde van de Nederlandse geschiedenis.
dinsdag 30 mei 2017 om 00:16
Was het voordat het een autonoom land was wel een fatsoenlijke gevangenis?djengaz schreef: ↑29-05-2017 21:05Zoals je in die documentaire ook kon horen was dat de Nederlandse overheid veel geld heeft proberen te stoppen in de verbetering van die gevangenis maar dat, dankzij corruptie, dit geld nooit terecht is gekomen bij de gevangenis.
Nederland heeft zich dus wel ingezet, terwijl Curaçao een autonoom land is en dus zelf bepaald hoe te handelen en daardoor dus ook zelf de verantwoordelijkheid draagt m.b.t. veiligheid en gevangenschap. Dus wat is precies het probleem?
