Actueel
alle pijlers
Nóg een boosrechts clownspartijtje er bij
vrijdag 18 december 2020 om 13:41
Prima zaak, er kunnen niet genoeg van dit soort clownspartijtjes zijn. Hoe méér boze ego’s, hoe dunner de spoeling.
Nu weer Annabel “dobbernegers” Nanninga en Joost Eerdmans weer.
https://www.nrc.nl/nieuws/2020/12/18/fv ... r-a4024396
Nu weer Annabel “dobbernegers” Nanninga en Joost Eerdmans weer.
https://www.nrc.nl/nieuws/2020/12/18/fv ... r-a4024396
„Ik ben goddank helemaal niets” (Japi)
vrijdag 18 december 2020 om 15:28
en dan doet Otten ook nog mee toch? https://go2021.nl/
vrijdag 18 december 2020 om 15:34
PVV is links en het heeft weinig zin om op een splinterpartij te kiezen, die misschien niet eens de kiesdrempel haalt.
vrijdag 18 december 2020 om 15:35
1. Het rommelt al een tijdje
2. Bij zo'n kabinet is het idee dus dat niet alles uit de partij hoeft te komen.
Maar goed, ik mis momenteel mensen met goede ideeën in de politiek, dus mijn keuze staat voorlopig vast.
vrijdag 18 december 2020 om 16:29
Op zich is het goed om immigratie in een zeer dichtbevolkt ter discussie te stellen. En ook botsingen tussen culturen moeten besproken worden.Fizz schreef: ↑18-12-2020 15:01Baudet is de weg ook ergens kwijtgeraakt en als premier zou hij ook niet geschikt zijn, maar er zijn echt wel punten van het FvD die veel mensen aanspreken. De massa-immigratie (deze week ook weer in het nieuws) is een heel belangrijk onderwerp, dat door de meeste partijen nog steeds gemeden wordt.
Ik vind het heel onverstandig dat over de massa-immigratie nog steeds geen serieuze discussie over gevoerd gaat worden, want ik vraag mij af hoeveel Nederlanders in een overvol land met straks 22 miljoen mensen, waarvan de helft een migratie-achtergrond heeft, willen wonen. Hoe kun je nu een van de kleinste en dichtstbevolkte landen ter wereld als immigratieland laten fungeren? Wat betekent dat voor de ruimte, onze verzorgingsstaat, sociale samenhang, veiligheid, welzijn, welvaart, vergroening, milieu enz.? Hoe willen we Nederland achterlaten voor onze kinderen en kleinkinderen?
Helaas blijkt het onmogelijk om immigratiekritiek als losstaand punt te nemen. Politici die een speerpunt van immigratie maken zijn helaas ook vaak klimaatsceptisch, hebben boreale fantasieën, willen “linkse” leraren en media aanpakken, trekken foute vastgoedjongens aan en zorgen voor afsplitsingen.
Kortom: Immigratiekritiek kan kennelijk niet los van alle idioterie meegenomen worden.
„Ik ben goddank helemaal niets” (Japi)
vrijdag 18 december 2020 om 16:46
Ik denk dat de meeste politici de discussie niet aandurven, omdat ze bang zijn om voor racist, xenofoob en islamofoob uitgemaakt te worden. Om nog maar niet te spreken van ernstiger zaken, zoals bedreigingen waardoor persoonsbeveiliging nodig is. Ook bij partijen als de VVD, het CDA, de SGP en zelfs bij linkse partijen zijn er mensen die de problemen met de massa-immigratie zien. Ze durven alleen hun mond niet open te doen. Niet voor niets waren er bij de laatste verkiezingen veel stemmers op het FvD.oudebaas schreef: ↑18-12-2020 16:29Op zich is het goed om immigratie in een zeer dichtbevolkt ter discussie te stellen. En ook botsingen tussen culturen moeten besproken worden.
Helaas blijkt het onmogelijk om immigratiekritiek als losstaand punt te nemen. Politici die een speerpunt van immigratie maken zijn helaas ook vaak klimaatsceptisch, hebben boreale fantasieën, willen “linkse” leraren en media aanpakken, trekken foute vastgoedjongens aan en zorgen voor afsplitsingen.
Kortom: Immigratiekritiek kan kennelijk niet los van alle idioterie meegenomen worden.
Mensen met kennis van zaken, zoals bijvoorbeeld Latten, zijn belangrijk om het vraagstuk telkens weer aan de orde stellen. De boel maar op zijn beloop laten zoals nu, belooft in ieder geval weinig goeds voor de toekomst.
vrijdag 18 december 2020 om 16:46
Volgens mij is de SP redelijk anti immigratie, in ieder geval tegen arbeidsverdringing door Oostbloklanden. Maar ja, die zijn verder dan weer kneiterlinks dus voor Fizz geen alternatief.oudebaas schreef: ↑18-12-2020 16:29Op zich is het goed om immigratie in een zeer dichtbevolkt ter discussie te stellen. En ook botsingen tussen culturen moeten besproken worden.
Helaas blijkt het onmogelijk om immigratiekritiek als losstaand punt te nemen. Politici die een speerpunt van immigratie maken zijn helaas ook vaak klimaatsceptisch, hebben boreale fantasieën, willen “linkse” leraren en media aanpakken, trekken foute vastgoedjongens aan en zorgen voor afsplitsingen.
Kortom: Immigratiekritiek kan kennelijk niet los van alle idioterie meegenomen worden.
Overigens is de PVV helemaal niet links, als je kijkt naar het daadwerkelijke stemgedrag in de kamer.
vrijdag 18 december 2020 om 17:54
Verder zou de populariteit van het kabinet nog wel eens een flinke knauw kunnen krijgen. D66 is kleurloos. De partij vindt onderwijs belangrijk maar gooit de basisschooljeugd nu voor de bus. De Jonge verklootte eerst het testbeleid en nu misschien het vaccinatiebeleid. Rutte nadert zijn houdbaarheidsdatum. En het rapport over de kinderopvangtoeslagen is politiek dynamiet, ook voor Rutte die aanjager was van keiharde fraudebestrijding.
vrijdag 18 december 2020 om 18:04
Clowns-partijtjes zijn er altijd geweest en zullen altijd blijven.
Besef je dat GroenLinks een samenvoeging is van meerdere "clowns-partijtjes":
de Communistische Partij van Nederland (CPN), de Pacifistisch Socialistische Partij (PSP) en Politieke Partij Radikalen (PPR) en de Evangelische Volkspartij (EVP)...?
Besef je dat GroenLinks een samenvoeging is van meerdere "clowns-partijtjes":
de Communistische Partij van Nederland (CPN), de Pacifistisch Socialistische Partij (PSP) en Politieke Partij Radikalen (PPR) en de Evangelische Volkspartij (EVP)...?
vrijdag 18 december 2020 om 23:01
Nou de VVD en CDA en een hoop andere “gematigde” (ahum) partijen kramen nu dezelfde taal uit als Janmaat in zijn tijd. Maar tegenwoordig wordt dat als normaal gezien. Normaal om duizenden mensen te laten verdrinken in de Middellandse Zee en daar vervolgens zelf lekker in te gaan zwemmen en daarna een cocktailtje op de boulevard.oudebaas schreef: ↑18-12-2020 16:29Op zich is het goed om immigratie in een zeer dichtbevolkt ter discussie te stellen. En ook botsingen tussen culturen moeten besproken worden.
Helaas blijkt het onmogelijk om immigratiekritiek als losstaand punt te nemen. Politici die een speerpunt van immigratie maken zijn helaas ook vaak klimaatsceptisch, hebben boreale fantasieën, willen “linkse” leraren en media aanpakken, trekken foute vastgoedjongens aan en zorgen voor afsplitsingen.
Kortom: Immigratiekritiek kan kennelijk niet los van alle idioterie meegenomen worden.
You can never have too many hats, gloves and shoes
vrijdag 18 december 2020 om 23:02
daddy_gijs schreef: ↑18-12-2020 17:51Als je Nanninga en Eerdmans achter elkaar zet, krijg je toch "Nee21" ?
You can never have too many hats, gloves and shoes
vrijdag 18 december 2020 om 23:05
vrijdag 18 december 2020 om 23:08
Annabel de columnist is een ander dan Annabel de politica he, dat vergeten mensen nogal eens. Zeer intelligente vrouw, overigens.
)
zaterdag 19 december 2020 om 07:34
Ik vind het jammer dat FVD zo uit elkaar is gevallen. Het was mijn inziens echt een heel goed alternatief en een bedreiging voor de gevestigde orde. Maar al die kleine partijen versplintert het politieke landschap wel heel erg.
Verder stem ik al jaren PVV en dat wordt het nu weer. Ik maak me oprecht al heel lang zorgen over de immigratie van kansloze asielzoekers en de gevolgen die dat heeft voor onze samenleving, rechtsstaat en democratie. In de grote steden zie je die gevolgen al jaren. Politie en justitie zijn maar druk met de nazaten van de gastarbeiders en nu de nieuwe instroom. Echt goede inburgering hebben we nooit kunnen realiseren, maar we halen ons wel weer een hoop nieuwe problemen op de hals met de volgende stroming.
Verder stem ik al jaren PVV en dat wordt het nu weer. Ik maak me oprecht al heel lang zorgen over de immigratie van kansloze asielzoekers en de gevolgen die dat heeft voor onze samenleving, rechtsstaat en democratie. In de grote steden zie je die gevolgen al jaren. Politie en justitie zijn maar druk met de nazaten van de gastarbeiders en nu de nieuwe instroom. Echt goede inburgering hebben we nooit kunnen realiseren, maar we halen ons wel weer een hoop nieuwe problemen op de hals met de volgende stroming.
The most exciting, challenging and significant relationship is the one with yourself. And if you can find someone to love the you you love that’s fabulous
zaterdag 19 december 2020 om 14:38
@ Carrie-Bradshaw, ja echt superjammer dat we straks geen premier hebben die gelooft dat de aarde plat is, dat je met een anti-COVID-vaccin een chip ingespoten krijgt (alsof de GGD daar tijd voor heeft), dat elke politicus behalve hij zelf natuurlijk in een wereldwijd satanisch kinderpornonetwerk zit en dat "vermenging" van rassen ongezond is (in plaats van inteelt).
You can never have too many hats, gloves and shoes
zaterdag 19 december 2020 om 14:55
Ik vind het vooral schokkend dat zoveel kiezers in maart vorig jaar op zo'n gevaarlijke windbuil hebben gestemd, en zich niet hebben verdiept in wat er achter het verkiezingsprogramma en de charismatische babbel van Baudet zat.
Er was best al het één en ander bekend over Baudet in die tijd.
Signalen dat het echt mis was waren er al veel langer, en ook mensen als Nanninga en Eerdmans zijn daar gewoon in meegegaan tot een paar weken terug.
Henk Otten heeft in de zomer van vorig jaar al aan de bel getrokken dat het boreale verhaal veel te dominant was in de partij, maar de Baudetbelievers wilden dat liever niet horen.
Gelukkig hebben een aantal journalisten hun werk goed gedaan, en dit boven water gebracht.
Dit deel van onze democratie werkt nog steeds uitstekend!
Bij mij blijft de vraag hangen: hoe kan het dat mensen op een partij of een partijleider stemmen waar ze vrij weinig over weten?
De democratie en de rechtsstaat is veel kwetsbaarder dan we denken.
Er was best al het één en ander bekend over Baudet in die tijd.
Signalen dat het echt mis was waren er al veel langer, en ook mensen als Nanninga en Eerdmans zijn daar gewoon in meegegaan tot een paar weken terug.
Henk Otten heeft in de zomer van vorig jaar al aan de bel getrokken dat het boreale verhaal veel te dominant was in de partij, maar de Baudetbelievers wilden dat liever niet horen.
Gelukkig hebben een aantal journalisten hun werk goed gedaan, en dit boven water gebracht.
Dit deel van onze democratie werkt nog steeds uitstekend!
Bij mij blijft de vraag hangen: hoe kan het dat mensen op een partij of een partijleider stemmen waar ze vrij weinig over weten?
De democratie en de rechtsstaat is veel kwetsbaarder dan we denken.
nounou
zaterdag 19 december 2020 om 15:10
@Zaza, ja, helemaal mee eens. Ik vind onze manier van democratie helemaal niet zo'n goed systeem, de meeste mensen vind ik te dom om te stemmen (sorry), maar ik zou ook niet weten wat beter is.
Juist de vele mensen die gebaat zouden zijn bij een socialistischere overheid die zorgt voor de zwakkeren en de laaggeschoolde arbeiders, stemmen precies op de partijen waardoor ze het alleen maar slechter krijgen. En daarna geven ze de schuld aan de immigranten. Terwijl de geldgraaiende rijken en politiek rechts de daders zijn die de armen armer maken, en zichzelf rijker.
In ieder geval zou het denk ik beter zijn als je alleen maar mag stemmen als je je voldoende hebt verdiept in het partijprogramma én in wat die partij in de Kamers voor elkaar krijgt: waar ze voor en tegen stemmen en welke voorstellen ze zelf doen. Dan val ik zelf ook al af als stemgerechtigde want het partijprogramma bekijk ik nog wel, een stemwijzer wil ik nog wel eens invullen, maar wat ze in de praktijk vervolgens doen met mijn stem, daar krijg ik maar heel weinig van mee.
Waar ik wel blij om ben is dat we niet zo'n systeem met eigenlijk maar twee partijen hebben zoals in de VS (en nog wat kansloze kleintjes), dat je alleen maar kan kiezen uit twee kwaden.
Soms denk ik dat een goedaardige dictator beter zou zijn, maar macht corrumpeert per definitie, dat zie je ook in landen waar eerst vrijheidsstrijders aan de macht kwamen (Venezuela, Zimbabwe enzo) die later corrupte dictators werden die nooit meer van het pluche weg te slaan waren. Ik geloof dat er alleen ergens in een kleine staat in Azië een lieve koning was die zelf besloot de macht over te dragen, tot groot verdriet van zijn tevreden bevolking.
Juist de vele mensen die gebaat zouden zijn bij een socialistischere overheid die zorgt voor de zwakkeren en de laaggeschoolde arbeiders, stemmen precies op de partijen waardoor ze het alleen maar slechter krijgen. En daarna geven ze de schuld aan de immigranten. Terwijl de geldgraaiende rijken en politiek rechts de daders zijn die de armen armer maken, en zichzelf rijker.
In ieder geval zou het denk ik beter zijn als je alleen maar mag stemmen als je je voldoende hebt verdiept in het partijprogramma én in wat die partij in de Kamers voor elkaar krijgt: waar ze voor en tegen stemmen en welke voorstellen ze zelf doen. Dan val ik zelf ook al af als stemgerechtigde want het partijprogramma bekijk ik nog wel, een stemwijzer wil ik nog wel eens invullen, maar wat ze in de praktijk vervolgens doen met mijn stem, daar krijg ik maar heel weinig van mee.
Waar ik wel blij om ben is dat we niet zo'n systeem met eigenlijk maar twee partijen hebben zoals in de VS (en nog wat kansloze kleintjes), dat je alleen maar kan kiezen uit twee kwaden.
Soms denk ik dat een goedaardige dictator beter zou zijn, maar macht corrumpeert per definitie, dat zie je ook in landen waar eerst vrijheidsstrijders aan de macht kwamen (Venezuela, Zimbabwe enzo) die later corrupte dictators werden die nooit meer van het pluche weg te slaan waren. Ik geloof dat er alleen ergens in een kleine staat in Azië een lieve koning was die zelf besloot de macht over te dragen, tot groot verdriet van zijn tevreden bevolking.
You can never have too many hats, gloves and shoes
zaterdag 19 december 2020 om 17:26
Alsof een linkse partij als Groen Links voor de zwakkeren en laaggeschoolde arbeiders opkomt. Het is een elitaire club en de rekening voor hun klimaathobby’s, open grenzen en vergroening ligt uiteindelijk bij Jan met de Pet. Die ziet zijn buurt in een recordtempo achteruit hobbelen, heeft geen geld voor verduurzaming van zijn woning en komt niet meer aan de bak, omdat zijn baan is vergeven aan een Pool die voor een habbekrats aan de slag gaat.patsy--stone schreef: ↑19-12-2020 15:10@Zaza, ja, helemaal mee eens. Ik vind onze manier van democratie helemaal niet zo'n goed systeem, de meeste mensen vind ik te dom om te stemmen (sorry), maar ik zou ook niet weten wat beter is.
Juist de vele mensen die gebaat zouden zijn bij een socialistischere overheid die zorgt voor de zwakkeren en de laaggeschoolde arbeiders, stemmen precies op de partijen waardoor ze het alleen maar slechter krijgen. En daarna geven ze de schuld aan de immigranten. Terwijl de geldgraaiende rijken en politiek rechts de daders zijn die de armen armer maken, en zichzelf rijker.
In ieder geval zou het denk ik beter zijn als je alleen maar mag stemmen als je je voldoende hebt verdiept in het partijprogramma én in wat die partij in de Kamers voor elkaar krijgt: waar ze voor en tegen stemmen en welke voorstellen ze zelf doen. Dan val ik zelf ook al af als stemgerechtigde want het partijprogramma bekijk ik nog wel, een stemwijzer wil ik nog wel eens invullen, maar wat ze in de praktijk vervolgens doen met mijn stem, daar krijg ik maar heel weinig van mee.
Waar ik wel blij om ben is dat we niet zo'n systeem met eigenlijk maar twee partijen hebben zoals in de VS (en nog wat kansloze kleintjes), dat je alleen maar kan kiezen uit twee kwaden.
Soms denk ik dat een goedaardige dictator beter zou zijn, maar macht corrumpeert per definitie, dat zie je ook in landen waar eerst vrijheidsstrijders aan de macht kwamen (Venezuela, Zimbabwe enzo) die later corrupte dictators werden die nooit meer van het pluche weg te slaan waren. Ik geloof dat er alleen ergens in een kleine staat in Azië een lieve koning was die zelf besloot de macht over te dragen, tot groot verdriet van zijn tevreden bevolking.
Ondertussen adem je ook nog de schadelijk stoffen van de door Groen Links gepropageerde biomassa-centrales in en sta je eeuwen op de wachtlijst voor een sociale huurwoning. Die goedkope huurwoningen gaan met voorrang naar statushouders, want hoewel GL vooraan staat om opvang voor illegalen te regelen, mag de gemiddelde gescheiden alleenstaande moeder bij een vriendin of oma op de bank of in het tuinhuisje slapen met haar koters.
Als je voor de zwakkeren en laaggeschoolde arbeiders opkomt, dan zorg je ervoor dat de grenzen dichtgaan en onze verzorgingsstaat in stand blijft. Dan zorg je ervoor dat ook mensen met een laag inkomen door een tandarts behandeld kunnen worden. Dan zorg je ervoor dat de nu aanwezige nieuwkomers eerst eens goed ingeburgerd en aan de slag gaan, voordat je nieuwe ladingen kansarme vreemdelingen binnenlaat. Dan zorg je dat arbeidsmigranten alleen met een werkvergunning aan de slag mogen, zodat er geen oneerlijke concurrentie op de arbeidsmarkt is. Dan zorg je dat eerst je eigen bevolking een dak boven zijn hoofd heeft i.p.v. die steeds langer op een woning te laten wachten.
zaterdag 19 december 2020 om 17:33
Aan de andere kant stemmen er straks mensen op Groen Links terwijl nu duidelijk is dat deze partij een kandidate naar voren heeft geschoven die een vertegenwoordigster van de politieke islam is. Jesse Klaver blijft daarover oorverdovend stil, net zoals al die politiek correcte talkshows op tv. Het is veel ernstiger dat je op een politieke partij (GL in dit geval) stemt, terwijl je weet dat er een fout figuur door jouw stem in de Tweede Kamer komt. Ook nog eens heel hypocriet om anderen dan de maat te nemen.Zazamaenade schreef: ↑19-12-2020 14:55Ik vind het vooral schokkend dat zoveel kiezers in maart vorig jaar op zo'n gevaarlijke windbuil hebben gestemd, en zich niet hebben verdiept in wat er achter het verkiezingsprogramma en de charismatische babbel van Baudet zat.
Er was best al het één en ander bekend over Baudet in die tijd.
Signalen dat het echt mis was waren er al veel langer, en ook mensen als Nanninga en Eerdmans zijn daar gewoon in meegegaan tot een paar weken terug.
Henk Otten heeft in de zomer van vorig jaar al aan de bel getrokken dat het boreale verhaal veel te dominant was in de partij, maar de Baudetbelievers wilden dat liever niet horen.
Gelukkig hebben een aantal journalisten hun werk goed gedaan, en dit boven water gebracht.
Dit deel van onze democratie werkt nog steeds uitstekend!
Bij mij blijft de vraag hangen: hoe kan het dat mensen op een partij of een partijleider stemmen waar ze vrij weinig over weten?
De democratie en de rechtsstaat is veel kwetsbaarder dan we denken.
zaterdag 19 december 2020 om 17:35
D’66 is ook zo’n hypocriete club. Klagen over Baudets boek met vrouwonvriendelijke passages, terwijl er in de partij een beerput van grensoverschrijdend gedrag open ligt. Toch hoor je daar nauwelijks iets over. Als zoiets bij de PVV of het FvD aan de orde zou zijn, dan zou dat dagelijks nieuws zijn.
Straks stemmer er weer volop mensen op D’66, ongeachte welke D’66’er dames bepoteld heeft.
Op wie ga jij stemmen Zaza?
Straks stemmer er weer volop mensen op D’66, ongeachte welke D’66’er dames bepoteld heeft.
Op wie ga jij stemmen Zaza?
zaterdag 19 december 2020 om 18:33
De meeste immigranten zijn Europeanen. Dus het heeft niet zoveel zin om op een partij te stemmen die uit de EU wil als je daar constructief iets aan zou willen doen.oudebaas schreef: ↑18-12-2020 16:29Op zich is het goed om immigratie in een zeer dichtbevolkt ter discussie te stellen. En ook botsingen tussen culturen moeten besproken worden.
Helaas blijkt het onmogelijk om immigratiekritiek als losstaand punt te nemen. Politici die een speerpunt van immigratie maken zijn helaas ook vaak klimaatsceptisch, hebben boreale fantasieën, willen “linkse” leraren en media aanpakken, trekken foute vastgoedjongens aan en zorgen voor afsplitsingen.
Kortom: Immigratiekritiek kan kennelijk niet los van alle idioterie meegenomen worden.
