Actueel
alle pijlers
Niet bepaald fotogeniek
zaterdag 15 januari 2011 om 09:56
Al voor de zoveelste keer valt me op dat er bij een nieuwsbericht een foto staat die bepaald niet flatteus is. Kan zijn dat het medium altijd foto's uit voorraad haalt en het zal zeker zijn dat de afgebeelde persoon niet fotogeniek is, kan 'ie ook niets aan doen, maar ik blijf het raar vinden. Als objectief medium kun je er toch voor zorgen dat mensen zo flatteus mogelijk worden afgebeeld tenzij de onflatteuze houding op dat moment deel van het nieuws uitmaakt?
Zo'n plaatje leidt mij van het nieuws af. Of is dit juist de bedoeling? Zitten er bekende of onbekende strategieën achter de foto's in het nieuws? Worden linkse politici onflatteus afgebeeld door rechtse kranten en andersom?
Wie biedt?
NB: af en toe vind ik zo'n raar plaatje wel leuk natuurlijk. Ze moeten zeker niet geweerd worden imho. Maar mijn stelling is dat media er best zorg voor kunnen dragen dat ze de beste foto available van een prominent persoon gebruiken.
Zo'n plaatje leidt mij van het nieuws af. Of is dit juist de bedoeling? Zitten er bekende of onbekende strategieën achter de foto's in het nieuws? Worden linkse politici onflatteus afgebeeld door rechtse kranten en andersom?
Wie biedt?
NB: af en toe vind ik zo'n raar plaatje wel leuk natuurlijk. Ze moeten zeker niet geweerd worden imho. Maar mijn stelling is dat media er best zorg voor kunnen dragen dat ze de beste foto available van een prominent persoon gebruiken.
zaterdag 15 januari 2011 om 10:13
zaterdag 15 januari 2011 om 10:19
zaterdag 15 januari 2011 om 10:25
Ja hoor dat doet de pers expres om een punt te benadrukken.
Roddelbladen doen dit ook graag. Bijv: een ster heeft haar relatie verbroken, dus deze ster is vast diep ongelukkig en daar hoort dan een belabberde foto bij waar het stel zo ongelukkig mogelijk op lijkt:
Een mooie vorm van beïnvloeding van je gedachten.
Roddelbladen doen dit ook graag. Bijv: een ster heeft haar relatie verbroken, dus deze ster is vast diep ongelukkig en daar hoort dan een belabberde foto bij waar het stel zo ongelukkig mogelijk op lijkt:
Een mooie vorm van beïnvloeding van je gedachten.
zaterdag 15 januari 2011 om 10:43
Op een website als nu.nl gaat het echt alleen maar om de hits. Als je een rare foto ziet zal je eerder denken: huh wat is daar aan de hand? En klikken.
Dat het bericht vervolgens niets te maken heeft met Wilders die een pen in zijn neus stopt maakt niet meer uit, de klik is er dan al.
Dat het bericht vervolgens niets te maken heeft met Wilders die een pen in zijn neus stopt maakt niet meer uit, de klik is er dan al.
I only get one shot at life - so I shoot to kill
zaterdag 15 januari 2011 om 10:48
quote:mamzelle schreef op 15 januari 2011 @ 10:19:
Het maakt mij wel nieuwsgierig wie er 'achter' nu.nl zit. En wat hun beleid is ten aanzien van fotomateriaal. Of ze überhaupt wel beleid daarover hebben. Voor zover mij bekend nemen ze alleen artikelen over uit bestaande kranten, zonder eigen commentaar.Sanoma toch?
Het maakt mij wel nieuwsgierig wie er 'achter' nu.nl zit. En wat hun beleid is ten aanzien van fotomateriaal. Of ze überhaupt wel beleid daarover hebben. Voor zover mij bekend nemen ze alleen artikelen over uit bestaande kranten, zonder eigen commentaar.Sanoma toch?
Als je tot over je oren in de soep zit, zie je de gehaktballen pas naast je drijven
zaterdag 15 januari 2011 om 10:51
zaterdag 15 januari 2011 om 11:43
zaterdag 15 januari 2011 om 11:47
quote:Mylene_Valerie schreef op 15 januari 2011 @ 10:48:
[...]
Sanoma toch?Nu.nl knalt alle ANP-berichten door zonder ze te checken. Het moet allemaal goedkoop, dus ik denk dat er veel foto's worden hergebruikt of dat er foto's worden gebruikt die gratis zijn. Of dat ze foto's jatten in de hoop niet gepakt te worden.
[...]
Sanoma toch?Nu.nl knalt alle ANP-berichten door zonder ze te checken. Het moet allemaal goedkoop, dus ik denk dat er veel foto's worden hergebruikt of dat er foto's worden gebruikt die gratis zijn. Of dat ze foto's jatten in de hoop niet gepakt te worden.
zaterdag 15 januari 2011 om 12:08
Volgens mij is het beleid. Ze doen het er gewoon om. Die foute foto van Wilders is zó vaak gebruikt. Niet alleen in kranten maar ook op het scherm achter Pauw en Witteman bijvoorbeeld, als Wilders weer eens wordt besproken. Kwestie van beeldvorming creëren. Wilders wordt in de media doorgaans niet erg positief geschetst, dat de foto's er bij worden gezocht lijkt me duidelijk.
Zo. En dan ga ik nu een wijntje inschenken...
zaterdag 15 januari 2011 om 12:35
quote:ladybass schreef op 15 januari 2011 @ 11:43:
Uit betrouwbare bron weet ik dat er vaak een heel simpele reden achter zit: Er is nieuws en daar moet NU een foto bij. Dan is het wel zo handig om een foto te pakken die al in het systeem zit en die je niet eerst hoeft te zoeken en evt. bewerken in het juiste formaat.Dus jij ziet hier geen beeldvorming in?
Uit betrouwbare bron weet ik dat er vaak een heel simpele reden achter zit: Er is nieuws en daar moet NU een foto bij. Dan is het wel zo handig om een foto te pakken die al in het systeem zit en die je niet eerst hoeft te zoeken en evt. bewerken in het juiste formaat.Dus jij ziet hier geen beeldvorming in?
zaterdag 15 januari 2011 om 12:51
quote:ladybass schreef op 15 januari 2011 @ 11:43:
Uit betrouwbare bron weet ik dat er vaak een heel simpele reden achter zit: Er is nieuws en daar moet NU een foto bij. Dan is het wel zo handig om een foto te pakken die al in het systeem zit en die je niet eerst hoeft te zoeken en evt. bewerken in het juiste formaat.Zo simpel is het niet.
Uit betrouwbare bron weet ik dat er vaak een heel simpele reden achter zit: Er is nieuws en daar moet NU een foto bij. Dan is het wel zo handig om een foto te pakken die al in het systeem zit en die je niet eerst hoeft te zoeken en evt. bewerken in het juiste formaat.Zo simpel is het niet.
Frankly my dear, I don"t give a damn
zaterdag 15 januari 2011 om 12:56
quote:ladybass schreef op 15 januari 2011 @ 11:47:
[...]
Nu.nl knalt alle ANP-berichten door zonder ze te checken. Het moet allemaal goedkoop, dus ik denk dat er veel foto's worden hergebruikt of dat er foto's worden gebruikt die gratis zijn. Of dat ze foto's jatten in de hoop niet gepakt te worden.Ja en? Het blijft Sanoma die dat doet. En ze gaan niet alleen slordig met foto's om, ook met hun personeel.
[...]
Nu.nl knalt alle ANP-berichten door zonder ze te checken. Het moet allemaal goedkoop, dus ik denk dat er veel foto's worden hergebruikt of dat er foto's worden gebruikt die gratis zijn. Of dat ze foto's jatten in de hoop niet gepakt te worden.Ja en? Het blijft Sanoma die dat doet. En ze gaan niet alleen slordig met foto's om, ook met hun personeel.
Als je tot over je oren in de soep zit, zie je de gehaktballen pas naast je drijven
zaterdag 15 januari 2011 om 12:56
Het gaat inderdaad om de beeldvorming.
In een oogopslag moet de lezer kunnen zien wat er speelt.
Voorbeeld die foto van Anouk en haar ex.
Deze foto zal nooit het bijschrift gehad hebben "Anouk dolgelukkig met nieuwe liefde".
Als je deze foto ziet, weet je al dat de relatie bagger is.
Zelfde voor de foto van Wilders.
In een oogopslag moet de lezer kunnen zien wat er speelt.
Voorbeeld die foto van Anouk en haar ex.
Deze foto zal nooit het bijschrift gehad hebben "Anouk dolgelukkig met nieuwe liefde".
Als je deze foto ziet, weet je al dat de relatie bagger is.
Zelfde voor de foto van Wilders.
Frankly my dear, I don"t give a damn
zaterdag 15 januari 2011 om 13:05
quote:calvijn1 schreef op 15 januari 2011 @ 12:56:
Het gaat inderdaad om de beeldvorming.
In een oogopslag moet de lezer kunnen zien wat er speelt.
Voorbeeld die foto van Anouk en haar ex.
Deze foto zal nooit het bijschrift gehad hebben "Anouk dolgelukkig met nieuwe liefde".
Als je deze foto ziet, weet je al dat de relatie bagger is.
Zelfde voor de foto van Wilders.
Exact! daarom koos ik deze foto ook en niet deze:
Dit zou dus "Anouk is dolgelukkig met nieuwe liefde" zijn.
Het gaat inderdaad om de beeldvorming.
In een oogopslag moet de lezer kunnen zien wat er speelt.
Voorbeeld die foto van Anouk en haar ex.
Deze foto zal nooit het bijschrift gehad hebben "Anouk dolgelukkig met nieuwe liefde".
Als je deze foto ziet, weet je al dat de relatie bagger is.
Zelfde voor de foto van Wilders.
Exact! daarom koos ik deze foto ook en niet deze:
Dit zou dus "Anouk is dolgelukkig met nieuwe liefde" zijn.
zaterdag 15 januari 2011 om 13:08
Het wekt ook nieuwsgierigheid op.
Bij 'slechte' foto van Anouk zou ik sneller de bijpassende tekst lezen, omdat ik wil weten wat er aan de hand is.
Bij 'goede' foto zou ik hoogstens kijken hoe haar nieuwe vlam dan heet, maar voor de rest geeft deze foto mij genoeg info.
Bij 'slechte' foto van Anouk zou ik sneller de bijpassende tekst lezen, omdat ik wil weten wat er aan de hand is.
Bij 'goede' foto zou ik hoogstens kijken hoe haar nieuwe vlam dan heet, maar voor de rest geeft deze foto mij genoeg info.
Frankly my dear, I don"t give a damn
zaterdag 15 januari 2011 om 13:13
quote:calvijn1 schreef op 15 januari 2011 @ 13:08:
Het wekt ook nieuwsgierigheid op.
Bij 'slechte' foto van Anouk zou ik sneller de bijpassende tekst lezen, omdat ik wil weten wat er aan de hand is.
Bij 'goede' foto zou ik hoogstens kijken hoe haar nieuwe vlam dan heet, maar voor de rest geeft deze foto mij genoeg info.Klopt, slecht nieuws of een vette roddel is nu eenmaal interessanter.
Het wekt ook nieuwsgierigheid op.
Bij 'slechte' foto van Anouk zou ik sneller de bijpassende tekst lezen, omdat ik wil weten wat er aan de hand is.
Bij 'goede' foto zou ik hoogstens kijken hoe haar nieuwe vlam dan heet, maar voor de rest geeft deze foto mij genoeg info.Klopt, slecht nieuws of een vette roddel is nu eenmaal interessanter.
zaterdag 15 januari 2011 om 17:33
Wel heel veel haast en desinteresse. Kan, als Sanoma achter nu.nl zit dan hoeven we niet uit te gaan van een serieuse politieke motivatie.
Wat betreft beeldvorming: ik vind het wel erg gedurfd om bijvoorbeeld het beeld van Wilders negatief te beïnvloeden in een samenleving waarin de man nogal wat aanhang heeft. Van een Volkskrant zou ik me dit eerder kunnen voorstellen dan van een 'neutraal' medium als nu.nl.
Wat betreft beeldvorming: ik vind het wel erg gedurfd om bijvoorbeeld het beeld van Wilders negatief te beïnvloeden in een samenleving waarin de man nogal wat aanhang heeft. Van een Volkskrant zou ik me dit eerder kunnen voorstellen dan van een 'neutraal' medium als nu.nl.
