Actueel
alle pijlers
Nieuwe kuisheidswetgeving
maandag 6 juni 2011 om 16:27
Nou ja....aan de ene kant vind ik wel dat sexueel getint materiaal veel te makkelijk bereikbaar is voor kinderen. Internet maakt dat de kinderen van nu alles....maar dan ook alles op kunnen zoeken. En kinderen zijn nu eenmaal nieuwsgierig.
Maar daarnaast vind ik wel dat je in deze tijd vooral eerlijk moet zijn tegen jezelf dat sexualiteit nu eenmaal veel eerder een onderwerp is dan toen ik nog jong was ( ahum...) Kinderen zijn er nu eenmaal veel vroeger mee bezig en je kunt dan maar beter goede voorlichting geven en erover praten dan het wegstoppen in de hoop dat ze er dan niet aan denken....want dan loopt het misschien uit op ziektes en ongewenste zwangerschappen.
Er niet over praten helpt niet.....maar een verkeerd beeld over sex door porno helpt ook niet!
Maar daarnaast vind ik wel dat je in deze tijd vooral eerlijk moet zijn tegen jezelf dat sexualiteit nu eenmaal veel eerder een onderwerp is dan toen ik nog jong was ( ahum...) Kinderen zijn er nu eenmaal veel vroeger mee bezig en je kunt dan maar beter goede voorlichting geven en erover praten dan het wegstoppen in de hoop dat ze er dan niet aan denken....want dan loopt het misschien uit op ziektes en ongewenste zwangerschappen.
Er niet over praten helpt niet.....maar een verkeerd beeld over sex door porno helpt ook niet!
maandag 6 juni 2011 om 16:30
Hmmm mixed feelings. Aan de ene kant vind ik het wel goed dat ouders meer inspraak krijgen en het makkelijker gemaakt wordt om bepaalde media te blokkeren voor kinderen. Op die manier kunnen ze beter grip houden op wat hun kinderen doen op internet bijv. Tevens vind ik een string voor een 10 jarig zoals je hier ook in Ned kunt kopen ook weer een beetje te ver gaan. Bestaan er ook push ups voor hele jonge kinderen in Ned dan?
Tja en om billboards en andere reclame te gaan weren bij scholen? Het kan, dat is bewezen met toentertijd nog de sigaretten en alcohol reclame. Die mocht ook niet bij ziekenhuizen en scholen. Maar wie bepaald dan wat te ver gaat? Wat dus wel en niet kan? Krijgen we dan een soort leeftijdsindicatie zoals bij films ofzo? Ik ben op dat vlak trouwens meer van het weren van reclame over snoep of fastfood of ander ongezonde troep om te eten.
Aan de andere kant vindt ik het ook een beetje overdreven om alles te gaan reguleren. Is er niet ergens een middenweg in te vinden ofzo?
Tja en om billboards en andere reclame te gaan weren bij scholen? Het kan, dat is bewezen met toentertijd nog de sigaretten en alcohol reclame. Die mocht ook niet bij ziekenhuizen en scholen. Maar wie bepaald dan wat te ver gaat? Wat dus wel en niet kan? Krijgen we dan een soort leeftijdsindicatie zoals bij films ofzo? Ik ben op dat vlak trouwens meer van het weren van reclame over snoep of fastfood of ander ongezonde troep om te eten.
Aan de andere kant vindt ik het ook een beetje overdreven om alles te gaan reguleren. Is er niet ergens een middenweg in te vinden ofzo?
maandag 6 juni 2011 om 16:31
In de UK draaien ze wel door hoor. Er wordt geklaagd over hoe plat sommige programma's zijn, dat het bijna porno is, en dat zal allemaal ook best waar zijn, maar gaat iedereen er dan wel massaal naar kijken terwijl het allemaal zo verdorven is? En sowieso worden dat soort programma's ver na kinderbedtijd uitgezonden. De verantwoordelijkheid voor de opvoeding van kinderen ligt bij de ouders. Je moet je kleine kind niet op 10 uur 's avonds voor de TV zetten, niet zomaar onbeschermd laten internetten, etc.
maandag 6 juni 2011 om 16:31
Oh kijk. Nu komt de aap uit de mouw. In het artikel staat dat het mogelijk moet zijn om een internetconnectie te nemen waar alle 'adult-content' geblokkeert is. Dat is dan alleen weer mogelijk door DPI of verregaande controle op het internet.
Dit is weer een mooi excuus voor zaken als een internetfilter.
Dit is weer een mooi excuus voor zaken als een internetfilter.
maandag 6 juni 2011 om 16:36
Ik vind het een goed idee.
Een vriendin van mij werkt op een basisschool in engeland.
Toen ze vroeg aan de kinderen wat willen jullie later worden?
7 van de 12 meisjes wilde een danser (lees:stripper) worden of een WAG (voetballersvrouw of vriendin van de voetballer).
en push up bh'tjes voor jonge meisjes vind ik toch echt een verkeerd beeld geven.
Een vriendin van mij werkt op een basisschool in engeland.
Toen ze vroeg aan de kinderen wat willen jullie later worden?
7 van de 12 meisjes wilde een danser (lees:stripper) worden of een WAG (voetballersvrouw of vriendin van de voetballer).
en push up bh'tjes voor jonge meisjes vind ik toch echt een verkeerd beeld geven.
Love my life!
maandag 6 juni 2011 om 16:36
Sex sells.. altijd al geweest , denk niet dat je t uit de media in deze huidige maatschappij nog kunt terugdraaien..
Ligt een stuk verantwoording bij de ouders..openheid- praten en niet je kleuter een tmf outfit aandoen..
Allen die uit eigen vrijheid hun kop int zand steken en blind en doofstom wensen te zijn.. tis hun keuze, Dingen verbieden uit godsdienstige overwegingen en zelf hypocriet gluren naar de buren.. enfin.. Alles waar Te voor staat is niet goed, en goed doe je t nooit..
Als iets niet mag is t dubbel zo intressant , maar als je aan een kind kan uitleggen waarom wel en waarom niet..kom je denk ik al een heel stukje verder..
Ligt een stuk verantwoording bij de ouders..openheid- praten en niet je kleuter een tmf outfit aandoen..
Allen die uit eigen vrijheid hun kop int zand steken en blind en doofstom wensen te zijn.. tis hun keuze, Dingen verbieden uit godsdienstige overwegingen en zelf hypocriet gluren naar de buren.. enfin.. Alles waar Te voor staat is niet goed, en goed doe je t nooit..
Als iets niet mag is t dubbel zo intressant , maar als je aan een kind kan uitleggen waarom wel en waarom niet..kom je denk ik al een heel stukje verder..
maandag 6 juni 2011 om 16:45
Maar er wordt hier toch niet gesproken over het "niet over sex praten" of over de "voorlichting aan jonge kinderen"?. Dáár wordt toch niks over gezegd of zie ik dat fout?
Voorlichting moet je zeker blijven houden en indien mogelijk zo jong mogelijk. Maar er zit wel een groot verschil tussen voorlichting geven en het weren van porno via media natuurlijk.
En ze verkopen hier in Ned ook strings voor hele jonge kinderen hoor.
Voorlichting moet je zeker blijven houden en indien mogelijk zo jong mogelijk. Maar er zit wel een groot verschil tussen voorlichting geven en het weren van porno via media natuurlijk.
En ze verkopen hier in Ned ook strings voor hele jonge kinderen hoor.
maandag 6 juni 2011 om 16:52
quote:lovedestiny schreef op 06 juni 2011 @ 16:36:
Ik vind het een goed idee.
Een vriendin van mij werkt op een basisschool in engeland.
Toen ze vroeg aan de kinderen wat willen jullie later worden?
7 van de 12 meisjes wilde een danser (lees:stripper) worden of een WAG (voetballersvrouw of vriendin van de voetballer).
en push up bh'tjes voor jonge meisjes vind ik toch echt een verkeerd beeld geven.Maar waar zijn de ouders in dat verhaal? Hoe weten de kinderen wat WAGs of glamour models zijn? Omdat de ouders geobsedeerd zijn door dat soort tabloid meuk waarschijnlijk.
Ik vind het een goed idee.
Een vriendin van mij werkt op een basisschool in engeland.
Toen ze vroeg aan de kinderen wat willen jullie later worden?
7 van de 12 meisjes wilde een danser (lees:stripper) worden of een WAG (voetballersvrouw of vriendin van de voetballer).
en push up bh'tjes voor jonge meisjes vind ik toch echt een verkeerd beeld geven.Maar waar zijn de ouders in dat verhaal? Hoe weten de kinderen wat WAGs of glamour models zijn? Omdat de ouders geobsedeerd zijn door dat soort tabloid meuk waarschijnlijk.
maandag 6 juni 2011 om 16:56
maandag 6 juni 2011 om 17:00
quote:Scuba schreef op 06 juni 2011 @ 16:45:
Maar er wordt hier toch niet gesproken over het "niet over sex praten" of over de "voorlichting aan jonge kinderen"?. Dáár wordt toch niks over gezegd of zie ik dat fout?(..)
Nee, volgens mij zie je dat goed. Het gaat alleen over blootstelling van jonge kinderen aan erotisch of pornografisch materiaal. Waarbij dat 'erotisch' ook betrekking heeft op kleding, en advertenties waarin (vooral vrouwen) op 'aanstootgevende wijze' worden gebruikt om een product te verkopen. Lastig is natuurlijk altijd om te bepalen wat dan precies onder 'aanstootgevend' moet worden verstaan. En welke locaties dan in aanmerking komen voor een verbod.
Op zich is het wel een kentering in het denken, dat het kwalijk is jonge kinderen bloot te stellen aan dergelijk materiaal, na enkele decennia waarin de grenzen bijna per dag opschoven in de tegenovergestelde richting.
Maar er wordt hier toch niet gesproken over het "niet over sex praten" of over de "voorlichting aan jonge kinderen"?. Dáár wordt toch niks over gezegd of zie ik dat fout?(..)
Nee, volgens mij zie je dat goed. Het gaat alleen over blootstelling van jonge kinderen aan erotisch of pornografisch materiaal. Waarbij dat 'erotisch' ook betrekking heeft op kleding, en advertenties waarin (vooral vrouwen) op 'aanstootgevende wijze' worden gebruikt om een product te verkopen. Lastig is natuurlijk altijd om te bepalen wat dan precies onder 'aanstootgevend' moet worden verstaan. En welke locaties dan in aanmerking komen voor een verbod.
Op zich is het wel een kentering in het denken, dat het kwalijk is jonge kinderen bloot te stellen aan dergelijk materiaal, na enkele decennia waarin de grenzen bijna per dag opschoven in de tegenovergestelde richting.
maandag 6 juni 2011 om 17:02
quote:elninjoo schreef op 06 juni 2011 @ 16:40:
Lijkt me geen goede ontwikkeling. Je ziet dat in 'n land als Amerika, waar men seks voor tieners taboe vindt, het meeste tienerzwangerschappen voorkomen. Zorg dus voor openheid en makkelijk verkrijgbare anticonceptie voor tieners: better safe then sorry.Dat klopt maar er is een verschil tussen weten hoe het zit en de beschikbaarheid van pornografisch materiaal. Ik zou zelfs zeggen dat er een negatieve correlatie is tussen beiden, gezien de niet erg reële omgang met de vrouwelijke seksualiteit in porno. Zolang kinderen gewoon voorlichting krijgen op school lijkt me niks mis met inperken van seksueel getinte reclames e.d. Maar volgens mij hebben ze geen seksuele voorlichting in de UK?
Lijkt me geen goede ontwikkeling. Je ziet dat in 'n land als Amerika, waar men seks voor tieners taboe vindt, het meeste tienerzwangerschappen voorkomen. Zorg dus voor openheid en makkelijk verkrijgbare anticonceptie voor tieners: better safe then sorry.Dat klopt maar er is een verschil tussen weten hoe het zit en de beschikbaarheid van pornografisch materiaal. Ik zou zelfs zeggen dat er een negatieve correlatie is tussen beiden, gezien de niet erg reële omgang met de vrouwelijke seksualiteit in porno. Zolang kinderen gewoon voorlichting krijgen op school lijkt me niks mis met inperken van seksueel getinte reclames e.d. Maar volgens mij hebben ze geen seksuele voorlichting in de UK?
maandag 6 juni 2011 om 17:03
quote:EvyBlissy schreef op 06 juni 2011 @ 16:56:
Jaap kent maar één deuntje. Dat is 'de Grote Laten We Alle Moslims Bashen potpourri' en zo af en toe vindt hij een aanleiding om dat zachtjes te neuriën hier op het forum.Moslims bashen? Gut, ik heb toch al heel wat verwijten naar mijn hoofd geslingerd gekregen op dit forum. Maar deze is toch volstrekt uniek te noemen?
Jaap kent maar één deuntje. Dat is 'de Grote Laten We Alle Moslims Bashen potpourri' en zo af en toe vindt hij een aanleiding om dat zachtjes te neuriën hier op het forum.Moslims bashen? Gut, ik heb toch al heel wat verwijten naar mijn hoofd geslingerd gekregen op dit forum. Maar deze is toch volstrekt uniek te noemen?
maandag 6 juni 2011 om 17:09
maandag 6 juni 2011 om 17:22
quote:EvyBlissy schreef op 06 juni 2011 @ 17:09:
*Loepje*
Ah, ik zit er dus inderdaad naast. Ik verwar Jaap met zijn collega Werkverbod.
Maar dat verandert mijn mening niet, dat ik dit topic moslim-bashing vind.Hmmmm. Je kunt het ook lezen als: Die Moslims in ons land hadden 'het' eerder door dan Cameron?
*Loepje*
Ah, ik zit er dus inderdaad naast. Ik verwar Jaap met zijn collega Werkverbod.
Maar dat verandert mijn mening niet, dat ik dit topic moslim-bashing vind.Hmmmm. Je kunt het ook lezen als: Die Moslims in ons land hadden 'het' eerder door dan Cameron?
maandag 6 juni 2011 om 17:25
quote:jaap schreef op 06 juni 2011 @ 17:03:
[...]
Moslims bashen? Gut, ik heb toch al heel wat verwijten naar mijn hoofd geslingerd gekregen op dit forum. Maar deze is toch volstrekt uniek te noemen?
Je sleept ze er zelf bij
Engeland heeft altijd behoorlijk puriteinse insteek gehad (al voor we wisten van het bestaan van de moslim).
Maar ook in NL kijken we nu anders naar kinderen en sexualiteit dan 20 jaar terug. Laatst nog in Andere tijden een terugblik op de begin jaren '80. Ruimte voor de pedofiel heette de uitzending en ging over het mogelijk legaliseren van kinderporno in die tijd.
Actie-Reactie
mensen worden TE vrij en dan halen we de teugels weer even flink aan.
[...]
Moslims bashen? Gut, ik heb toch al heel wat verwijten naar mijn hoofd geslingerd gekregen op dit forum. Maar deze is toch volstrekt uniek te noemen?
Je sleept ze er zelf bij
Engeland heeft altijd behoorlijk puriteinse insteek gehad (al voor we wisten van het bestaan van de moslim).
Maar ook in NL kijken we nu anders naar kinderen en sexualiteit dan 20 jaar terug. Laatst nog in Andere tijden een terugblik op de begin jaren '80. Ruimte voor de pedofiel heette de uitzending en ging over het mogelijk legaliseren van kinderporno in die tijd.
Actie-Reactie
mensen worden TE vrij en dan halen we de teugels weer even flink aan.
maandag 6 juni 2011 om 17:36
quote:lilalinda schreef op 06 juni 2011 @ 17:25:
Je sleept ze er zelf bij
Engeland heeft altijd behoorlijk puriteinse insteek gehad (al voor we wisten van het bestaan van de moslim).
Maar ook in NL kijken we nu anders naar kinderen en sexualiteit dan 20 jaar terug. Laatst nog in Andere tijden een terugblik op de begin jaren '80. Ruimte voor de pedofiel heette de uitzending en ging over het mogelijk legaliseren van kinderporno in die tijd.
Actie-Reactie
mensen worden TE vrij en dan halen we de teugels weer even flink aan.Mooi toch, om ze erbij te halen, als ze hun tijd vooruit blijken te zijn geweest? Komen ze eens op een andere manier in het nieuws. En gaan we wellicht ook eens anders aankijken tegen dat 'islamiseren' waar sommigen alleen maar kwaad in zien. Terwijl een dialoog, inplaats van te polariseren, ons wellicht voor dwalingen had behoed? Het is altijd verdomd lastig om verworven vrijheden terug te draaien. Misschien 'volgende keer' eerst wat meer nadenken over de gevolgen?
Je sleept ze er zelf bij
Engeland heeft altijd behoorlijk puriteinse insteek gehad (al voor we wisten van het bestaan van de moslim).
Maar ook in NL kijken we nu anders naar kinderen en sexualiteit dan 20 jaar terug. Laatst nog in Andere tijden een terugblik op de begin jaren '80. Ruimte voor de pedofiel heette de uitzending en ging over het mogelijk legaliseren van kinderporno in die tijd.
Actie-Reactie
mensen worden TE vrij en dan halen we de teugels weer even flink aan.Mooi toch, om ze erbij te halen, als ze hun tijd vooruit blijken te zijn geweest? Komen ze eens op een andere manier in het nieuws. En gaan we wellicht ook eens anders aankijken tegen dat 'islamiseren' waar sommigen alleen maar kwaad in zien. Terwijl een dialoog, inplaats van te polariseren, ons wellicht voor dwalingen had behoed? Het is altijd verdomd lastig om verworven vrijheden terug te draaien. Misschien 'volgende keer' eerst wat meer nadenken over de gevolgen?
