Actueel
alle pijlers
Nieuwe Nederlanders
donderdag 8 juni 2017 om 02:22
Wat is het fijn om in een land te leven als Nederland. Waar iedereen welkom is. Als Nederlander ben ik daar best trots op.
Wat is het jammer dat er veel mensen niet zo gastvrij zijn, bang misschien? Ik denk er anders over, ik denk dat deze Nieuwe Nederlanders een kans verdienen. Natuurlijk zitten daar rotte appels tussen. Maar hebben we die nu ook niet? Mensen blijven mensen.
Wat dacht je ervan om eens na te denken wat die mensen meegemaakt hebben. Het is een gedachte, wat vinden jullie?
Wat is het jammer dat er veel mensen niet zo gastvrij zijn, bang misschien? Ik denk er anders over, ik denk dat deze Nieuwe Nederlanders een kans verdienen. Natuurlijk zitten daar rotte appels tussen. Maar hebben we die nu ook niet? Mensen blijven mensen.
Wat dacht je ervan om eens na te denken wat die mensen meegemaakt hebben. Het is een gedachte, wat vinden jullie?
donderdag 8 juni 2017 om 10:58
Je ziet steeds minder van wat zich in het Midden-Oosten afspeelt, wel zag ik onlangs nog een youtube-filmpje (meer dan een miljoen kijkers) van een Duits meisje waarin zij haar overheid smeekt om de grenzen te sluiten omdat volgens haar het Duitse volk doodsbang is. Demonstraties waarin nieuwe Duitse moslims schreeuwen dat ze de Duitsers zullen uitmoorden en zo. Angela wordt ook wel gekscherend Fatima genoemd door het Duitse volk. Wat betreft Wilders ideeën over de islam ben ik het volledig met hem eens (maar ik zal nooit op hem stemmen). Dus. Ik ben voor grenzen sluiten en opvang daar in de regio. Voor een jaar of 4. Pas op de plaats.
donderdag 8 juni 2017 om 11:09
Wat is je punt met die artikelen? Dat een groep asielzoekers net als een groep Nederlanders zijn? Dat ook daar criminelen, verkrachters en misschien zelfs moordenaars tussen zitten? Dat ook daar ADDers, en autisten en misschien borderliners tussen zitten. Een perfecte wereld bestaan niet. Voorlopig woon ik 100 meter van een asielzoekerscentrum vandaan en durf ik daar gewoon 's avonds over straat te lopen ook met mijn zoontje.nessemeisje schreef: ↑08-06-2017 09:41Wat een tenenkrommende openingspost. Het is zó achterhaald dat mensen die niet staan te springen om de grenzen wagenwijd open te zetten wel bang zullen zijn. Waar gaan al die mensen wonen? Waar gaan ze werken? Wie betaalt hun verblijf? Het is makkelijk van af je regenboog roepen dat iedereen welkom is, maar realistisch is het niet. Mensen die echt van goede wil zijn en vanuit echt gevaar zijn gevlucht, zijn wat mij betreft (eventueel tijdelijk) welkom. Dat zijn er echter niet zoveel. In hoeverre is er sprake van direct gevaar als je al drie jaar in Turkije in een flat woonde? In hoeverre waren al die Albanezen in gevaar die zich hier in kwamen aanmelden in de piek van anderhalf jaar geleden? En de Marokkanen? En de Afrikanen die wel grof geld konden neerleggen voor een oversteek? Je kunt je ogen niet sluiten voor de vele rotte appels die hier binnen komen. Zoals deze:
[/http://www.nu.nl/binnenland/4750353/v ... s-Den-Haag
https://www.nrc.nl/nieuws/2017/05/04/as ... n-a1557131
https://www.1limburg.nl/zaak-verkrachti ... angehouden
Nee, ik sta niet per definitie te springen om élke Nieuwe Nederlander. Op microniveau mensen begeleiden om hier te aarden juich ik overigens toe, maar er blind van uitgaan dat iedereen van goede wil is, dat is echt wel heel erg naïef.
En Marokkanen? Je begrijpt wel dat op een paar importbruiden nahet voornamelijk Nederlanders zijn die hier geboren zijn. Dat heeft al een hele tijd niks meer met immigratie te maken. En als je als Syriër je hele familie hebt verloren, voor gevaar voor eigen leven bent gevlucht op een bootje dan moet je tevreden zijn met leven in Turkije onder erbarmelijke omstandigheden, en dan mag je niet kijken of je misschien daadwerkelijk nog iets van je leven kunt maken en misschien je steentje kunt bijdragen aan de maatschappij in Europa?
Natuurlijk zijn het geen ideale omstandigheden tig asielzoekers in Nederland. Maar ik ben er vooralsnog niet op achteruit gegaan, en ik denk dat de gemiddelde Nederlander er verder helemaal niks van merkt. Behalve al die nieuwsartikelen waar ze zich zo enorm over kunnen opwinden. En ik ben blij dat mijn man zijn familie 20 jaar geleden naar Nederland toe is gevlucht, ondanks dat ze al een aantal jaar in een ander land hadden gewoond. Een familie vol dokters en andere hoogopgeleiden. Die uiteraard hun steentje bijdragen aan de Nederlandse samenleving Die ook het nodige hebben meegemaakt in hun land in oorlog. Net zo een niks zeggend voorbeeld als jouw nieuws artikelen
donderdag 8 juni 2017 om 11:13
Wat een naïeve (domme) OP. Nederland is heel erg gastvrij en tolerant (als Nederland tegenwoordig minder tolerant is dan komt dat niet door de autochtone Nederlander). Ik als Nederlandse met een migratie achtergrond, of hoe dat ook mag heten, opgegroeid in verschillende culturen, vind de Nederlanders super super gastvrij, en word altijd een beetje boos als mensen zeggen dat dat niet zo is, waar ter wereld krijgen mensen echt alle kansen om wat van zichzelf te maken als in dit piepkleine landje??!
Mensen mogen best kritisch zijn als je ziet dat je wereld in korte tijd heel erg veranderd, dat je weer terug in de tijd wordt geworpen, dat je je buren opeens niet meer kunt verstaan enz..
Mensen mogen best kritisch zijn als je ziet dat je wereld in korte tijd heel erg veranderd, dat je weer terug in de tijd wordt geworpen, dat je je buren opeens niet meer kunt verstaan enz..
donderdag 8 juni 2017 om 11:25
@Westworld:
Het punt met die artikelen is dat je er niet zomaar van uit moet gaan dat álle 'vluchtelingen' ontzettend lieve, goedwillende koorknapen zijn. Dat zijn het niet. Het zijn mensen. En niets menselijks is hen vreemd. Dat ze desondanks wel op de grote hoop van zielige, welkome vluchtelingen worden gegooid, staat mij tegen. Je moet juist kijken naar een individu, niet naar een groep en die rücksichtlos een verblijfsvergunning geven omdat ze zogenaamd gevaar liepen. Die gasten uit de artikelen zouden hier niet meer mogen zijn. Maar ze zijn er wel en gaan voorlopig nergens heen. Heel kwalijk.
En het gaat niet om de Marokkanen die hier al woonden, het gaat om de Marokkanen die meevoeren met de stroom vluchtelingen van anderhalf jaar geleden. Ja, die waren er. En ik vraag duidelijk vanuit welk gevaar zij gevlucht zouden zijn. Net als die Albanezen. Lezen dus. Dat jij direct in de kramp schiet omdat er 'Marokkanen' staat is ook typisch. Le-zen.
En niemand zegt dat jouw schoonfamilie hier niet had mogen zijn. Zij dragen hun steentje bij. Again: individuele gevallen. Er blind van uitgaan dat de hele groep Syriërs allemaal hoogopgeleid zijn was gewoon een grove leugen. Dat ze allemaal, stuk voor stuk, daadwerkelijk een steentje kunnen of willen bijdragen ook. Een beetje realisme kan geen kwaad.
Het punt met die artikelen is dat je er niet zomaar van uit moet gaan dat álle 'vluchtelingen' ontzettend lieve, goedwillende koorknapen zijn. Dat zijn het niet. Het zijn mensen. En niets menselijks is hen vreemd. Dat ze desondanks wel op de grote hoop van zielige, welkome vluchtelingen worden gegooid, staat mij tegen. Je moet juist kijken naar een individu, niet naar een groep en die rücksichtlos een verblijfsvergunning geven omdat ze zogenaamd gevaar liepen. Die gasten uit de artikelen zouden hier niet meer mogen zijn. Maar ze zijn er wel en gaan voorlopig nergens heen. Heel kwalijk.
En het gaat niet om de Marokkanen die hier al woonden, het gaat om de Marokkanen die meevoeren met de stroom vluchtelingen van anderhalf jaar geleden. Ja, die waren er. En ik vraag duidelijk vanuit welk gevaar zij gevlucht zouden zijn. Net als die Albanezen. Lezen dus. Dat jij direct in de kramp schiet omdat er 'Marokkanen' staat is ook typisch. Le-zen.
En niemand zegt dat jouw schoonfamilie hier niet had mogen zijn. Zij dragen hun steentje bij. Again: individuele gevallen. Er blind van uitgaan dat de hele groep Syriërs allemaal hoogopgeleid zijn was gewoon een grove leugen. Dat ze allemaal, stuk voor stuk, daadwerkelijk een steentje kunnen of willen bijdragen ook. Een beetje realisme kan geen kwaad.
donderdag 8 juni 2017 om 11:30
Heb me eigenlijk altijd al afgevraagd wie dat geloofde, ik bedoel, want in Syrie zijn alleen maar hoogopgeleide mensen? Complete bevolking is tandarts of advocaat?nessemeisje schreef: ↑08-06-2017 11:25. Er blind van uitgaan dat de hele groep Syriërs allemaal hoogopgeleid zijn was gewoon een grove leugen.
donderdag 8 juni 2017 om 11:42
Nou ja, het is niet zo dat ik me onveilig voel.florence13 schreef: ↑08-06-2017 10:32Dit dus, ik dacht ook: ik ga meehelpen, heb ik ook gedaan, dacht dat ik daar vast wel goed in zou zijn omdat ik ooit zelf als nieuwe nederlander binnen kwam. En ja daar waren echt hele leuke mensen, en ja die wilden ook echt geholpen, maar ik ben gestopt omdat ik me onveilig voelde (en ben echt niet bang aangelegd) door een aantal van hen.
Jammer voor degenen die wel van goede wil waren, maar ik was niet van plan me onveilig te gaan voelen op vrijwilligerswerk.
Het is meer dat ik zie hoeveel er gelogen wordt over de situatie in het thuisland om hier een status te krijgen. Ik zie hoeveel mensen op familiebezoek gaan in het land waar ze zogenaamd in levensgevaar zijn. Ik zie hoe weinig mensen zich willen aanpassen en zelfs het omgekeerde verwachten. Ik zie hoeveel mensen na járen in Nederland de taal nog niet spreken. Ik zie die grote groep Armeniërs en Albanezen, die dondersgoed weten dat ze hier geen asiel krijgen, hun procedure een aantal jaren rekken en ondertussen in het AZC verblijven, stelen en handelen in gestolen goed, en vervolgens met een aardig bedrag, gekregen van het IOM, weer terug gaan naar het land van herkomst. En na een aantal jaar dat grapje nog eens uithalen. Het is lucratief om illegaal in Nederland te verblijven.
Daarom dus.
Overigens doe ik nog steeds vrijwilligerswerk met vluchtelingen want ik vind het wel heel leuk
donderdag 8 juni 2017 om 11:49
TO neem jij eens twee gezinnen met een verschillende taal, verschillende culturele en milieu achtergrond, verschillende geloofsovertuiging, verschillende normen en waarden, verschil in vrouwenrechten en emancipatie, samen bij jou in huis. Kijk hoeveel geduld, aandacht en constante aansturing dat nodig heeft om er ook maar iets van een eenheid van te maken. Iedereen moet mee werken en zich aan de regels houden wil het werken, terwijl men met veel persoonlijke trauma's en leed zit die niet op een gezonde manier verwerkt worden. Vergroot dat proces uit, vertaal het naar onze maatschappij, en zie hoe weinig er aan aansturing, elkaars verschillen begrijpen en traumazorg plaatsvindt. Tel daar nog bij op dat wij een dominatere geloofsovertuiging binnen halen dan de eigen, en dat niet iedereen van goede wil en zin is, en wees dan nog zo naief.
donderdag 8 juni 2017 om 11:54
We geven in Nederland aan de verkeerde mensen een verblijfsvergunning. De brutaalste en sterkste mensen komen hierheen en de zwaksten en meest getroffenen blijven achter:
http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/20 ... ijkie.html
Het hele asielbeleid slaat nergens meer op en moet nodig op de schop.
http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/20 ... ijkie.html
Het hele asielbeleid slaat nergens meer op en moet nodig op de schop.
donderdag 8 juni 2017 om 12:02
Fijn, dat TO trots is op Nederland en blij is hier te wonen.
Dat is nou precies wat ik wel eens mis bij sommige achtergrondiërs.
Ik begrijp best dat Marokkanen een soort weemoed hebben, denkend aan hun homeland, waar ze al of niet geboren zijn. Maar waarom altijd dat Nederland afkraken, zoals ik dat zie op Marokkaanse fora?
Dat is nou precies wat ik wel eens mis bij sommige achtergrondiërs.
Ik begrijp best dat Marokkanen een soort weemoed hebben, denkend aan hun homeland, waar ze al of niet geboren zijn. Maar waarom altijd dat Nederland afkraken, zoals ik dat zie op Marokkaanse fora?
donderdag 8 juni 2017 om 12:12
Dit vind ik dus heel erg. Vooral alleenstaande vrouwen, meisjes met of zonder kinderen hebben het heel zwaar, die hebben hulp nodig.Pientjexxxx schreef: ↑08-06-2017 11:54We geven in Nederland aan de verkeerde mensen een verblijfsvergunning. De brutaalste en sterkste mensen komen hierheen en de zwaksten en meest getroffenen blijven achter:
http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/20 ... ijkie.html
Het hele asielbeleid slaat nergens meer op en moet nodig op de schop.
donderdag 8 juni 2017 om 12:32
Maar daar lukt het dan weer wél om een aanvraag voor een verblijfsvergunning tegen te houden:
https://www.nrc.nl/nieuws/2017/06/07/de ... 8-a1562092
Dus IS-sympathisanten, verkrachters, oorlogsmisdadigers, Albanezen etc kunnen hier langdurig verblijven, maar een verkrachte Yezidi-vrouw niet.
donderdag 8 juni 2017 om 12:47
Wat dacht je ervan om eens na te denken over de mensen die geen geld voor een overtocht hebben? Moeten die naar hier gehaald worden? Daar hoor je nou nooit iemand over, kennelijk zijn die niet interessant genoeg om je druk over te maken.
Het is een illusie te denken dat iedereen die het minder heeft in de wereld naar hier kan komen en we tegelijkertijd onze verzorgingsstaat kunnen behouden. Het merendeel zal namelijk nooit zichzelf financieel kunnen bedruipen, dat is allemaal onderzocht en berekend.
Het is een illusie te denken dat iedereen die het minder heeft in de wereld naar hier kan komen en we tegelijkertijd onze verzorgingsstaat kunnen behouden. Het merendeel zal namelijk nooit zichzelf financieel kunnen bedruipen, dat is allemaal onderzocht en berekend.
anoniem_318965 wijzigde dit bericht op 08-06-2017 15:35
0.30% gewijzigd
donderdag 8 juni 2017 om 12:50
Misselijk makend toch!nessemeisje schreef: ↑08-06-2017 12:32Maar daar lukt het dan weer wél om een aanvraag voor een verblijfsvergunning tegen te houden:
https://www.nrc.nl/nieuws/2017/06/07/de ... 8-a1562092
Dus IS-sympathisanten, verkrachters, oorlogsmisdadigers, Albanezen etc kunnen hier langdurig verblijven, maar een verkrachte Yezidi-vrouw niet.
donderdag 8 juni 2017 om 15:39
Ik ben benieuwd of degenen die graag willen dat onze medemensen, elders/ overal ter wereld, daar waar er minder welvaart is, welkom zijn in ons mooie land, wel willen dat onze verzorgingsstaat wordt behouden?. Zoals het vrijewoord al zegt, het zijn feiten dat een groot gedeelte van de import in ons land zichzelf nooit zal bedruipen, die moeten levenslang aan het financiële infuus. Dat gaat tenkoste van onze verzorgingsstaat, ik bel heel benieuwd hoe TO hiervan denkt?.Hetvrijewoord schreef: ↑08-06-2017 12:47Wat dacht je ervan om eens na te denken over de mensen die geen geld voor een overtocht hebben? Moeten die naar hier gehaald worden? Daar hoor nou nooit iemand over, kennelijk zijn die niet interessant genoeg om je druk over te maken.
Het is een illusie te denken dat iedereen die het minder heeft in de wereld naar hier kan komen en we tegelijkertijd onze verzorgingsstaat kunnen behouden. Het merendeel zal namelijk nooit zichzelf financieel kunnen bedruipen, dat is allemaal onderzocht en berekend.
donderdag 8 juni 2017 om 19:33
Ben het er ook mee eens!Pari_Daryayi schreef: ↑08-06-2017 10:08Ik doe al jarenlang vrijwilligerswerk met vluchtelingen en door de ervaringen daar opgedaan ben ik het 100% met Nessemeisje eens. Dat heeft verder niks met bangheid te maken.
you go girl
donderdag 8 juni 2017 om 20:59
Tuurlijk hebben deze mensen wel PTSS, maar dit betekend niet perse dat ze een bedreiging vormen voor de Nederlandse samenleving (of een last zijn).orleander schreef: ↑08-06-2017 10:46[quote=lilalizzy
Wat dacht je ervan om eens na te denken wat die mensen meegemaakt hebben. Het is een gedachte, wat vinden jullie?
Wat dacht jij ervan om eens na te denken over wat al die mensen gezien en eventueel gedaan hebben???
Dat kunnen vreselijke dingen zijn die diepe geestelijke wonden en beschadigingen achter gelaten hebben.
Ik vind de manier waarop die mensen zomaar in onze maatschappij geplant worden en de hoeveelheid geestelijke begeleiding die ze krijgen ver onder de maat.
Zelfs beroepsmilitairen krijgen ptts en deze mensen niet? Is het wijs om grote hoeveelheden van deze mensen zonder begeleiding zomaar te laten gaan?
Voormalig Joegoslaven behoren tot een van de meest succesvol geïntegreerde groepen (samen met Iraniërs) in Nederland. Het minste werkeloosheid, terwijl mensen de meeste oudere toch lage functies uitoefent, ook als ze in land van herkomst universitair opgeleid waren en grote huizen en rijkdom bezaten. Het percentage hoogopgeleide van de 2de generatie Joegoslaven (als jong kind naar Nederland gekomen of geboren in Nederland) is zelfs iets hoger dan dat van autochtone Nederlanders. Inkomstenniveau het hoogste van alle groepen vluchtelingen. Daar wil ik nog even aan toevoegen dat een groot deel van deze vluchtelingen moslims zijn (zo ook van de Iraniërs natuurlijk). Sinds 2004 worden ex-Joegoslaven zelfs niet meer meegenomen in de onderzoeken naar integratie van groepen vluchtelingen door het CBS, omdat ze voor zo weinig problemen zorgen.
De meeste oudere mannen die ik ken hebben gediend in het leger tijdens de oorlog en veel van hen inderdaad de meest vreselijke dingen gezien en/of gedaan. Ook de vrouwen en kinderen hebben verschrikkelijke dingen meegemaakt. Veel van hen zijn alleenstaande ouders vanwege de oorlog of zijn kinderen/ouders/iedereen kwijtgeraakt. Toch bestaat er bij die groep geen moslim extremisme.
Maar ook deze groep had in het begin in asielzoekerscentra problemen. Er was overlast, diefstal en zelfs veel georganiseerde misdaad.
Toch zijn ze later goed geïntegreerd in de Nederlandse samenleving! Zo ook Iraniërs, hoor je nooit wat over. Ik heb me vaak verwonderd hoe dit mogelijk is. Dat sommige groepen wel goed integreren en sommige niet, terwijl de Joegoslavische en vooral Iraanse cultuur toch ook erg verschillen van de Nederlandse. Ik denk toch dat het iets met de waarden en normen te maken heeft die mensen hebben meegenomen uit het thuisland en dus niet met wat mensen hebben meegemaakt.
Het is moeilijk voor te stellen maar ook Syrië was voor de oorlog een modern land, met moderne waarden en normen, waar vrouwen gewoon in korte rokken konden lopen. Wat ik heb gezien stemt mij positief over deze groep vluchtelingen.
Dat neemt niet weg dat er allerlei soorten vluchtelingen meekomt die niet in levensgevaar zijn in land van herkomst en een hele andere type vluchteling zijn...
www.sayswho.nl - het NIEUWE forum - Says who? Says you!
donderdag 8 juni 2017 om 21:15
Ik zeg niks over extremisme, bewust niet.Mamica schreef: ↑08-06-2017 20:59Tuurlijk hebben deze mensen wel PTSS, maar dit betekend niet perse dat ze een bedreiging vormen voor de Nederlandse samenleving (of een last zijn).
Voormalig Joegoslaven behoren tot een van de meest succesvol geïntegreerde groepen (samen met Iraniërs) in Nederland. Het minste werkeloosheid, terwijl mensen de meeste oudere toch lage functies uitoefent, ook als ze in land van herkomst universitair opgeleid waren en grote huizen en rijkdom bezaten. Het percentage hoogopgeleide van de 2de generatie Joegoslaven (als jong kind naar Nederland gekomen of geboren in Nederland) is zelfs iets hoger dan dat van autochtone Nederlanders. Inkomstenniveau het hoogste van alle groepen vluchtelingen. Daar wil ik nog even aan toevoegen dat een groot deel van deze vluchtelingen moslims zijn (zo ook van de Iraniërs natuurlijk). Sinds 2004 worden ex-Joegoslaven zelfs niet meer meegenomen in de onderzoeken naar integratie van groepen vluchtelingen door het CBS, omdat ze voor zo weinig problemen zorgen.
De meeste oudere mannen die ik ken hebben gediend in het leger tijdens de oorlog en veel van hen inderdaad de meest vreselijke dingen gezien en/of gedaan. Ook de vrouwen en kinderen hebben verschrikkelijke dingen meegemaakt. Veel van hen zijn alleenstaande ouders vanwege de oorlog of zijn kinderen/ouders/iedereen kwijtgeraakt. Toch bestaat er bij die groep geen moslim extremisme.
Maar ook deze groep had in het begin in asielzoekerscentra problemen. Er was overlast, diefstal en zelfs veel georganiseerde misdaad.
Toch zijn ze later goed geïntegreerd in de Nederlandse samenleving! Zo ook Iraniërs, hoor je nooit wat over. Ik heb me vaak verwonderd hoe dit mogelijk is. Dat sommige groepen wel goed integreren en sommige niet, terwijl de Joegoslavische en vooral Iraanse cultuur toch ook erg verschillen van de Nederlandse. Ik denk toch dat het iets met de waarden en normen te maken heeft die mensen hebben meegenomen uit het thuisland en dus niet met wat mensen hebben meegemaakt.
Het is moeilijk voor te stellen maar ook Syrië was voor de oorlog een modern land, met moderne waarden en normen, waar vrouwen gewoon in korte rokken konden lopen. Wat ik heb gezien stemt mij positief over deze groep vluchtelingen.
Dat neemt niet weg dat er allerlei soorten vluchtelingen meekomt die niet in levensgevaar zijn in land van herkomst en een hele andere type vluchteling zijn...
Ik heb even flink gegoogeld en niet veel anders gevonden dan dat Syrische vrouwen volgens islamitische regels leefden voor de oorlog.
Waar heb je deze info vandaan? Gewoon ter info niet omdat ik je niet geloof.
donderdag 8 juni 2017 om 21:27
Het deel over joegoslaven in een rapport van het CBS o.a. (sorry forum mobiel nu dus even lastig plakken, google integratie ex joegoslaven).
De info over Syriërs van gelezen interviews (probeer dit later op te zoeken) en persoonlijke gesprekken. Vooral een interview van een jongen die vertelde hoe zijn zus sinds de oorlog in lange gewaden gekleed moet terwijl ze vroeger in korte rok door de straten van Allepo liep staat me bij, baal er zo van dat ik het nu nergens terug kan vinden. Ook herinner ik me een bruiloft van een syrisch stel in een Nederlands AZC wat op het journaal was, de bruid had een best blote jurk aan, totaal niet bedekt. Maargoed dit is niet echt objectieve info
. Ik dacht echt dat het een known fact was, maar heb het niet onderzocht dus.Kan goed dat je gelijk hebt hoor. Ik probeer hier nog op terug te komen.
www.sayswho.nl - het NIEUWE forum - Says who? Says you!
donderdag 8 juni 2017 om 21:44
Het was geen aanval. Ik wil altijd iets nieuws leren. En dit wist ik niet.Mamica schreef: ↑08-06-2017 21:27Het deel over joegoslaven in een rapport van het CBS o.a. (sorry forum mobiel nu dus even lastig plakken, google integratie ex joegoslaven).
De info over Syriërs van gelezen interviews (probeer dit later op te zoeken) en persoonlijke gesprekken. Vooral een interview van een jongen die vertelde hoe zijn zus sinds de oorlog in lange gewaden gekleed moet terwijl ze vroeger in korte rok door de straten van Allepo liep staat me bij, baal er zo van dat ik het nu nergens terug kan vinden. Ook herinner ik me een bruiloft van een syrisch stel in een Nederlands AZC wat op het journaal was, de bruid had een best blote jurk aan, totaal niet bedekt. Maargoed dit is niet echt objectieve info
Kan goed dat je gelijk hebt hoor. Ik probeer hier nog op terug te komen.
donderdag 8 juni 2017 om 22:26
Tsja.. met YouTube als bron om nieuws te vergaren mis je vast een hoop. Die gifgasaanvallen naast de bombardementen zijn je dus ontgaan? Dat hebben wel meer dan een miljoen kijkers gezien, erover gelezen, ik zie nog zó de foto van de vader bij de meest recente aanval met die dode tweeling in zijn armen. En de berichten dat het echt, tegen alle afspraken in gifgas was waar de bevolking mee werd vermoordt.Bossanova schreef: ↑08-06-2017 10:58Je ziet steeds minder van wat zich in het Midden-Oosten afspeelt, wel zag ik onlangs nog een youtube-filmpje (meer dan een miljoen kijkers) van een Duits meisje waarin zij haar overheid smeekt om de grenzen te sluiten omdat volgens haar het Duitse volk doodsbang is. Demonstraties waarin nieuwe Duitse moslims schreeuwen dat ze de Duitsers zullen uitmoorden en zo. Angela wordt ook wel gekscherend Fatima genoemd door het Duitse volk. Wat betreft Wilders ideeën over de islam ben ik het volledig met hem eens (maar ik zal nooit op hem stemmen). Dus. Ik ben voor grenzen sluiten en opvang daar in de regio. Voor een jaar of 4. Pas op de plaats.
Ja, hadden ze maar moeten vluchten wat miljoenen ook hebben gedaan hoor ik je denken. Dat is best lastig als je geen centjes hebt, geen paspoort helemaal niks meer. Probeer maar eens naar de Verenigde Staten te vluchten zonder centjes en papieren; gaat je niet lukken tenzij je zo wanhopig bent dat je het met een rubberen bootje probeert.
Ik vind de OP echt gruwelijk, zag hem vannacht al online komen en besloot niet op dat badinerende vraagje in te gaan. Wel vraag ik me af waarom alle Geert Wilders-fans ALTIJD even moeten vermelden dat ze niet op hem zullen stemmen nadat geen PVV'er zin had in maart om zijn stem uit te gaan brengen, als de peilingen hadden geklopt al die tijd.. hihi ik zei toen al: de gemiddelde PVV'stemmer stemt helemaal niet dus dat zal wel loslopen. En zo geschiedde.
Dat snap ik nog steeds niet: het was best lekker weer en vóór de verkiezingen hoorde je overal: wacht maar tot de verkiezingen geweest zijn en Geert aan de macht is! Ha!!
De rellen in Geldermalsen, de mw. met de 'dikke BMW' god wat is Nederland toch een vriendelijk fijn volkje. Nee maar echt.
Pff... TO, ik weet niet waar je dit vandaan haalt maar al vóór ik me kapotschaamde omdat ik nu -na vele generaties hier- ook echt Nederlander ben en Nederlandse mensen grappen hoorde maken over een verdronken jongetje -een kleutertje nog- op het strand van Marmaris, eigen schuld, of zijn ouders' schuld maar toch: eigen schuld volgens veel van die fijne Nederlanders denk ik over dit soort zaken na.
Kort daarvoor werd nog een stille tocht gehouden voor een aangespoelde dode bultrugwalvis...
En jij dacht vannacht: goh, nog nooit bij stilgestaan maar vluchtelingen zijn ook mensen
zoiets?Wat dacht je eigenlijk toen je dit topic opende, wat voor reacties verwachtte of hoopte je te krijgen? Serieuze vraag TO ik hoop dat je antwoord geeft.
Ps: mijn voorouders waren rijke vluchtelingen en bijzonder welkom, hoefden bepaalde belastingen niet te betalen en kregen allerlei voordeeltjes als ze maar bleven, de arme vluchtelingen die later kwamen waren reden om eens te gaan kijken of de grenzen niet dicht konden voor 'ons soort'. niets nieuws onder de zon, altijd al zo geweest zal altijd zo blijven.
donderdag 8 juni 2017 om 22:33
Ook niet zo opgevat hoor! Maar wel een goede opmerking
.
www.sayswho.nl - het NIEUWE forum - Says who? Says you!
