Actueel
alle pijlers
Nieuwe ontwikkelingen in de zaak Madeleine McCann deel 2
dinsdag 16 juni 2020 om 19:56
Zou het dan eindelijk opgelost worden?
https://www.hln.be/nieuws/buitenland/du ... ~aae8cd5b/
Was het de Duitser met de camper? Wie was de mysterieuze man die 's middags rond appartement 5a sloop? Wat was de rol van de paus? Waarom zijn de telefoongegevens gewist? Hoe betrouwbaar zijn de snifferdogs en wat is de rol van de ouders?
Omdat de politie er niet uit komt nemen wij hier op VIVA onze verantwoordelijkheid en speuren verder.
Blijf meeschrijven dan heb je altijd een alibi
Linkje naar vorige deel
actueel/heropend-maddie-mccann/list_messages/463385
https://www.hln.be/nieuws/buitenland/du ... ~aae8cd5b/
Was het de Duitser met de camper? Wie was de mysterieuze man die 's middags rond appartement 5a sloop? Wat was de rol van de paus? Waarom zijn de telefoongegevens gewist? Hoe betrouwbaar zijn de snifferdogs en wat is de rol van de ouders?
Omdat de politie er niet uit komt nemen wij hier op VIVA onze verantwoordelijkheid en speuren verder.
Blijf meeschrijven dan heb je altijd een alibi
Linkje naar vorige deel
actueel/heropend-maddie-mccann/list_messages/463385
moderatorviva wijzigde dit bericht op 17-06-2020 09:17
Reden: Juiste link toegevoegd
Reden: Juiste link toegevoegd
8.14% gewijzigd
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
donderdag 1 juni 2023 om 22:20
Geen idee. Is dat bewezen, of is dit hearsay?
Maar je beantwoordt iedere vraag met een tegenvraag. Je kunt ook gewoon antwoord geven op de vraag.
donderdag 1 juni 2023 om 22:37
donderdag 1 juni 2023 om 22:48
En dan ook nog het lichaam zo goed verstoppen dat het na 16 jaar nog steeds niet gevonden is!Turtlerain schreef: ↑01-06-2023 21:31Kun je nagaan, een lichaam verstoppen in een vreemd land, ondertussen een hele show opvoeren/acteren en vooraf doen alsof er niks aan de hand is, terwijl je druk doende bent om dit alles ongemerkt te organiseren…hoe krijg je dit voor elkaar?
donderdag 1 juni 2023 om 22:49
Dat van die shrine vind ik wel iets bizar. Waarom zou de dader zoiets zetten? Misschien eerder van iemand die dacht dat Madeleine mogelijk daar lag en daarom een shrine maakte?Maris_90 schreef: ↑01-06-2023 21:24Dan nog betekend het niet dat hij het was. De Portugese politie heeft hem in 2007 al onderzocht en besloten dat hij het niet kon zijn. Ze wisten van die shrine (die nu naar buiten komt) ook al in 2007 en deden er niets mee. Zijn busje was ook al onderzocht in 2007 door de Duitse politie. Niets te vinden.
donderdag 1 juni 2023 om 23:03
Ik heb hier ook veel vragen gesteld over wat er gebeurd kan zijn waar ik geen antwoord op krijg. Maar dat wordt in globale zin afgedaan als complettheorie, schaapjes, wappies.
Amaral heeft uitgesproken van wat hij denkt wat er met het lijkje is gebeurd.
Ik kan wel alles zitten plakken en opzoeken uit de files, maar ik vind het handiger als mensen die kennen. Hoewel ik dat niet kan verwachten natuurlijk.
Ook de FBI heeft de Duitser onder de loep gehad, niets uitgekomen. Het zijn vooral de Duitsers die er tot aanzetten. Maar wellicht komen zij met een antwoord. We wachten het af, ik hoor hier namelijk geen kritische noot over CB. Maar ik doe het niet af als complottheorieën, en ik noem mensen geen schaapjes, wappies.
Er is één iemand die op zijn sterfbed iets heeft gezegd. Dat hij ergens ontzettende spijt heeft gehad. Dat was de priester, maar dat kunnen ook tig andere dingen zijn die hij bedoelde.
Amaral heeft uitgesproken van wat hij denkt wat er met het lijkje is gebeurd.
Ik kan wel alles zitten plakken en opzoeken uit de files, maar ik vind het handiger als mensen die kennen. Hoewel ik dat niet kan verwachten natuurlijk.
Ook de FBI heeft de Duitser onder de loep gehad, niets uitgekomen. Het zijn vooral de Duitsers die er tot aanzetten. Maar wellicht komen zij met een antwoord. We wachten het af, ik hoor hier namelijk geen kritische noot over CB. Maar ik doe het niet af als complottheorieën, en ik noem mensen geen schaapjes, wappies.
Er is één iemand die op zijn sterfbed iets heeft gezegd. Dat hij ergens ontzettende spijt heeft gehad. Dat was de priester, maar dat kunnen ook tig andere dingen zijn die hij bedoelde.
donderdag 1 juni 2023 om 23:04
Het hoeft zeker niet door de dader gemaakt te zijn, en ook niet dat iemand denkt dat ze daar ligt.Rosanna1985 schreef: ↑01-06-2023 22:49Dat van die shrine vind ik wel iets bizar. Waarom zou de dader zoiets zetten? Misschien eerder van iemand die dacht dat Madeleine mogelijk daar lag en daarom een shrine maakte?
- Iemand die verder niks met de zaak te maken heeft kan het gemaakt hebben om zijn verdriet erover te uiten. Dat oude echtpaar heeft het gevonden en gefotografeerd.
- Iemand kan alleen de verzameling stenen neergelegd hebben, en iemand anders heeft daarna de foto geplaatst met goede of minder goede bedoelingen.
- Dat echtpaar kan in 2007 zelf dat gedenkteken hebben gebouwd en de politie en media gebeld, in de hoop op aandacht/geld voor een interview.
En zo zijn er nog 100 mogelijkheden en combinaties.
donderdag 1 juni 2023 om 23:09
Oh ja, die man wiens mensen pas drie kwartier na de melding aan kwamen zetten, die niet de plaats delict afzetten waardoor de meeste sporen verloren gingen, een oppervlakkig en slordig buurtonderzoek verrichtten en het bed(dengoed) en de knuffel niet veilig stelden voor DNA onderzoek. In hun situatie zou ik ook naar de ouders gaan wijzen, want sporen van een andere dader zijn er dan sowieso niet meer.Podcast schreef: ↑01-06-2023 23:03Ik heb hier ook veel vragen gesteld over wat er gebeurd kan zijn waar ik geen antwoord op krijg. Maar dat wordt in globale zin afgedaan als complettheorie, schaapjes, wappies.
Amaral heeft uitgesproken van wat hij denkt wat er met het lijkje is gebeurd.
Ik kan wel alles zitten plakken en opzoeken uit de files, maar ik vind het handiger als mensen die kennen. Hoewel ik dat niet kan verwachten natuurlijk.
Ook de FBI heeft de Duitser onder de loep gehad, niets uitgekomen. Het zijn vooral de Duitsers die er tot aanzetten. Maar wellicht komen zij met een antwoord. We wachten het af, ik hoor hier namelijk geen kritische noot over CB. Maar ik doe het niet af als complottheorieën, en ik noem mensen geen schaapjes, wappies.
Er is één iemand die op zijn sterfbed iets heeft gezegd. Dat hij ergens ontzettende spijt heeft gehad. Dat was de priester, maar dat kunnen ook tig andere dingen zijn die hij bedoelde.
donderdag 1 juni 2023 om 23:15
Ik kan met de beste wil van de wereld geen enkele kritische noot kraken als het gaat om een veroordeelde pedofiel, verkrachter en moordenaar. Wat in godsnaam zou ik kunnen zeggen wat hem vrij pleit? Hij lacht zo lief, dus kan hij het niet gedaan hebben?Podcast schreef: ↑01-06-2023 23:03Ik heb hier ook veel vragen gesteld over wat er gebeurd kan zijn waar ik geen antwoord op krijg. Maar dat wordt in globale zin afgedaan als complettheorie, schaapjes, wappies.
Amaral heeft uitgesproken van wat hij denkt wat er met het lijkje is gebeurd.
Ik kan wel alles zitten plakken en opzoeken uit de files, maar ik vind het handiger als mensen die kennen. Hoewel ik dat niet kan verwachten natuurlijk.
Ook de FBI heeft de Duitser onder de loep gehad, niets uitgekomen. Het zijn vooral de Duitsers die er tot aanzetten. Maar wellicht komen zij met een antwoord. We wachten het af, ik hoor hier namelijk geen kritische noot over CB. Maar ik doe het niet af als complottheorieën, en ik noem mensen geen schaapjes, wappies.
Er is één iemand die op zijn sterfbed iets heeft gezegd. Dat hij ergens ontzettende spijt heeft gehad. Dat was de priester, maar dat kunnen ook tig andere dingen zijn die hij bedoelde.
donderdag 1 juni 2023 om 23:17
Naar de ouders wijzen als dader, zodat je wat competente overkomt i.p.v. zeer laks en incompetent. Want het, we hebben een mogelijke dader hoor! De ouders gedroegen zich nogal raar en weigerden medewerking. En soms hebben de ouders het gedaan. Helder dus.Champoo schreef: ↑01-06-2023 23:09Oh ja, die man wiens mensen pas drie kwartier na de melding aan kwamen zetten, die niet de plaats delict afzetten waardoor de meeste sporen verloren gingen, een oppervlakkig en slordig buurtonderzoek verrichtten en het bed(dengoed) en de knuffel niet veilig stelden voor DNA onderzoek. In hun situatie zou ik ook naar de ouders gaan wijzen, want sporen van een andere dader zijn er dan sowieso niet meer.
donderdag 1 juni 2023 om 23:43
Het feit dat ik nu al meerdere bronnen heb aangedragen waarin staat dat de Portugese politie hem in 2007 al onderzocht had en ze 0.0 niks aan bewijs hebben gevonden dat hij ermee te maken had. De Duitse politie vond ik 2007 ook niets in zijn van. De shrine vonden ze irrelevant. Hij is zelfs de dag erop gestopt door de politie bij een roadblock toen hij iemand weg bracht naar een vliegveld. Hier schijnen foto's van te zijn die de desbetreffende krant (naam stond in de geciteerde tekst, ik heb hem zo niet paraat) in het bezit heeft.Koffieverkeerd schreef: ↑01-06-2023 23:15Ik kan met de beste wil van de wereld geen enkele kritische noot kraken als het gaat om een veroordeelde pedofiel, verkrachter en moordenaar. Wat in godsnaam zou ik kunnen zeggen wat hem vrij pleit? Hij lacht zo lief, dus kan hij het niet gedaan hebben?
Ik heb inmiddels ook een filmpje gevonden van hem een periode voor de verdwijning van maddie. Hij voldoet daarin aan geen van de vele compositie tekeningen die er gemaakt zijn door de verscheidene getuigenissen.
Wat betreft gerrys telefoongesprek. Ik weet zeker dat ik dat in het politiedossier heb gelezen. Het is nu te laat in de avond om dat nog na te gaan pluizen. Er was in de getuigenissen van de tapas sowieso tegenstrijdigheden wie er nou wel en niet zocht, en hoe laat dat dan begonnen was.
donderdag 1 juni 2023 om 23:52
Dat snap ik allemaal wel. Maar geen kritische noot is het andere uiterste . En dan nog - ondanks wat jij schrijft- is er nu kennelijk voldoende om hem weer tegen het licht te houden. Er was destijds te weinig wat hem aan Maddie linkte en nu is dat anders, blijkbaar. Maar ik zeg nergens dat hij het gedaan heeft. Ik zeg nergens dat ik zeker weet dat de ouders, de pedo of sinterklaas het gedaan hebben. Jij bent en blijft stellig dat de ouders het gedaan hebben.
donderdag 1 juni 2023 om 23:54
Je vermeldt dit in een heleboel van je berichten de afgelopen pagina's, maar ik zie je juist nergens een bron aandragen.Maris_90 schreef: ↑01-06-2023 23:43Het feit dat ik nu al meerdere bronnen heb aangedragen waarin staat dat de Portugese politie hem in 2007 al onderzocht had en ze 0.0 niks aan bewijs hebben gevonden dat hij ermee te maken had. De Duitse politie vond ik 2007 ook niets in zijn van. De shrine vonden ze irrelevant. Hij is zelfs de dag erop gestopt door de politie bij een roadblock toen hij iemand weg bracht naar een vliegveld. Hier schijnen foto's van te zijn die de desbetreffende krant (naam stond in de geciteerde tekst, ik heb hem zo niet paraat) in het bezit heeft.
Ik heb inmiddels ook een filmpje gevonden van hem een periode voor de verdwijning van maddie. Hij voldoet daarin aan geen van de vele compositie tekeningen die er gemaakt zijn door de verscheidene getuigenissen.
Wat betreft gerrys telefoongesprek. Ik weet zeker dat ik dat in het politiedossier heb gelezen. Het is nu te laat in de avond om dat nog na te gaan pluizen. Er was in de getuigenissen van de tapas sowieso tegenstrijdigheden wie er nou wel en niet zocht, en hoe laat dat dan begonnen was.
vrijdag 2 juni 2023 om 06:38
Ik moet hier even induiken. De Portugen hebben eerder DNA gestuurd naar Engeland en daar is het compleet mis gegaan. Dus wellicht huiverig. Tegenvraag; waarom sturen ze dat ‘besmette’ sample (DNA) niet naar Australië dat in de auto lag? Je krijgt gratis antwoord of het dan om Maddy gaat. Doe ouders hebben toch niets te verbergen, ik zou echt alles aangrijpen.Elizabethie schreef: ↑28-05-2023 14:05De Portugese politie deed er niets mee....dan blijf je toch aandringen en schakel je toch de Britse autoriteiten in...of is dat nou een hele rare gedachte?
En dat de politie pas veel later kwam had te maken met het feit dat ze in een dorpje zaten waar niet voldoende mankracht is, dus moesten ze uit de stad komen. Dat lijkt me niet gek dus dat t tijd kost.
Ik zou graag antwoorden/suggesties van andere forummets willen op oa:
Ze hadden drie kwartier kunnen winnen als de politie eerder gebeld was door de ouders. Ze waren druk met telefoneren naar de pers, naar een kroeg. Waarom? En waarom niet zeggen waarom je dat deed? Waarom waren er al geprinte foto’s van een oude foto? In die tijd kostte dat heel veel tijd? Waarom hadden ze dit al gedaan?
Waarom gaven ze het fototoestel niet af? Ik zou graag willen weten of jullie dat allemaal logisch vinden? Maar begon Gerry meteen over een phedofile ring?
Antwoord op een andere forummer: het bed is absoluut onderzocht, geen DNA niet eens van Maddy. Het bleek gewassen te zijn. Dat kaartte ik al veel eerder aan. Waarom zat er geen DNA op bed? Ik heb wel eens een docu gezien wat er allemaal krioelt in bed;) Heeft hier iemand een antwoord op?
Ik wil best antwoorden op de andere kant van de zaak geven, maar zelf krijg ik alleen maar te horen dat ik een schaap ben. Er wordt nooit ingegaan op wat ik schrijf. Hoe het kan dat……en dat iemand zegt: nou, dat kan ik misschien wel verklaren. Waarom was er een lijklucht? Nou, omdat….
vrijdag 2 juni 2023 om 06:45
Lees de files, daar staat het, het kost mij teveel tijd om elk ding op te zoeken. Ze belde met een vriendin van Sky News. Dat gesprek heeft ze gewist, maar daar kwamen ze natuurlijk achter. De vrouw vertelde namelijk dat doodleuk over dat speciale oog van Maddy. In een ontvoeringszaak is dat letterlijk ‘killing’. Daders worden in het nauw gedreven.
vrijdag 2 juni 2023 om 06:50
Hij mag voor mij allang veroordeeld worden en aan de hoogste boom worden opgeknoopt, letterlijk, voor al wat hijbal gedaan heeft. Maar ook dat schreef ik al eerder.Koffieverkeerd schreef: ↑01-06-2023 23:15Ik kan met de beste wil van de wereld geen enkele kritische noot kraken als het gaat om een veroordeelde pedofiel, verkrachter en moordenaar. Wat in godsnaam zou ik kunnen zeggen wat hem vrij pleit? Hij lacht zo lief, dus kan hij het niet gedaan hebben?
Wat linkt hem met Maddy?
vrijdag 2 juni 2023 om 07:02
Volgens mij sloeg de hond op de knuffel aan op lijkgeur en op een hemd/shirt van Kate. Kun je mij vertellen waar dat staat van die 70 dagen, ik ben hem niet tegen gekomen, of kan het me niet meer herinneren. In mijn beleving was ie gewassen.
vrijdag 2 juni 2023 om 07:18
Bron?Champoo schreef: ↑01-06-2023 23:09Oh ja, die man wiens mensen pas drie kwartier na de melding aan kwamen zetten, die niet de plaats delict afzetten waardoor de meeste sporen verloren gingen, een oppervlakkig en slordig buurtonderzoek verrichtten en het bed(dengoed) en de knuffel niet veilig stelden voor DNA onderzoek. In hun situatie zou ik ook naar de ouders gaan wijzen, want sporen van een andere dader zijn er dan sowieso niet meer.
Waarom doen de ouders en Scotland Yard hier niets mee. Gratis ipv de hele wereld af te reizen, en in luxe hotels te liggen, procedures op te starten. Ze hebben het fonds zo opgericht, zelf in het bestuur, dat ze geen verantwoording hoeven af te leggen aan de overheid.
Luister eens de link.
https://omny.fm/shows/maddie/the-dna?fb ... El7Ln7zFms
En maar blijven vragen om geld, vier jaar geleden nog. Waarom? Scotland Yard, FBI hebben echt alles onderzocht. Stuur dat sample op!
https://www.thesun.co.uk/news/8542805/m ... ore-money/
anoniem_64dd1d2a6a2da wijzigde dit bericht op 02-06-2023 07:25
Reden: Extra
Reden: Extra
11.38% gewijzigd
vrijdag 2 juni 2023 om 07:35
vrijdag 2 juni 2023 om 07:43
als je zegt erg met deze case bezig te zijn, dan is het raar, dat je niks weet van deze Bruckner
Ben je dan met de case bezig? of alleen met zoeken naar je gelijk, dat de ouders het gedaan hebben?
vrijdag 2 juni 2023 om 08:42
Ik hou alleen de files aan, dat is het enige betrouwbare. En ze kunnen hem niet linken aan deze zaak met de redenen die eerder zijn benoemd. Het is net zo indirect als bij de ouders.Lila-Linda schreef: ↑02-06-2023 07:43als je zegt erg met deze case bezig te zijn, dan is het raar, dat je niks weet van deze Bruckner
Ben je dan met de case bezig? of alleen met zoeken naar je gelijk, dat de ouders het gedaan hebben?
Interessant vind ik dan de gelekte wikileakspagina. De Britse ambassadeur Ellis geeft toe aan een Amerikaanse collega in Lissabon dat er belastend materiaal tegen de ouders was. Amaral vermoedt dat het te maken heeft met het verhaal van de Gaspars. Het is een lang verhaal, het is wel opmerkelijk dat er dus dingen achter gehouden worden door Engeland. Payne werd, doordat Amaral niet wist van de Gaspars, gehoord in Engeland, zonder de Portugese recherche. Die Payne is de man die werd herkend door Smith, die door haar werk met pedofielen te maken had. Of hij een dader was of getuige wist ze niet meer. Wel de moeite waard om uit te zoeken door de politie.
vrijdag 2 juni 2023 om 08:53
heb je zelf door, hoe krampachtig je vasthoudt aan 1 waarheid?Podcast schreef: ↑02-06-2023 08:42Ik hou alleen de files aan, dat is het enige betrouwbare. En ze kunnen hem niet linken aan deze zaak met de redenen die eerder zijn benoemd. Het is net zo indirect als bij de ouders.
Interessant vind ik dan de gelekte wikileakspagina. De Britse ambassadeur Ellis geeft toe aan een Amerikaanse collega in Lissabon dat er belastend materiaal tegen de ouders was. Amaral vermoedt dat het te maken heeft met het verhaal van de Gaspars. Het is een lang verhaal, het is wel opmerkelijk dat er dus dingen achter gehouden worden door Engeland. Payne werd, doordat Amaral niet wist van de Gaspars, gehoord in Engeland, zonder de Portugese recherche. Die Payne is de man die werd herkend door Smith, die door haar werk met pedofielen te maken had. Of hij een dader was of getuige wist ze niet meer. Wel de moeite waard om uit te zoeken door de politie.
vrijdag 2 juni 2023 om 09:19
Ik snap niet hoe mensen naar dit stel kunnen kijken, zonder niet een enorm unheimisch en naar onderbuik gevoel te krijgen. Er stinkt zoveel aan deze zaak, aan hun verklaringen, aan van alles! Soms kan iemand de schijn echt ontzettend tegen hebben, maar is dat bij deze mensen écht niet het geval volgens mij? Niet meewerken aan een reconstructie, ongeveer 40 vragen weigeren te beantwoorden, leugendetectortest weigeren, top speurhonden die zich vast hebben vergist, verhalen die meerdere malen bijgeschaafd werden, enzovoort.
En dan het misbruiken van donaties van het grote publiek. Gebruikt voor rechtzaken wegens smaad, dure hotelverblijven en 'nondeju' om hun villa mee af te betalen! Ik snap werkelijk niet hoe je voor deze mensen (afgaande op hun doen en laten sinds ze bekend zijn) nog je hand in het vuur zou durven steken! Echt niet!
En dan het misbruiken van donaties van het grote publiek. Gebruikt voor rechtzaken wegens smaad, dure hotelverblijven en 'nondeju' om hun villa mee af te betalen! Ik snap werkelijk niet hoe je voor deze mensen (afgaande op hun doen en laten sinds ze bekend zijn) nog je hand in het vuur zou durven steken! Echt niet!
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
