No kids allowed

19-08-2015 08:52 262 berichten
Hebben jullie deze site al gezien? https://nokidsallowednl.wordpress.com/

Wat mij verbaast is de haatberichten die over een weer gaan. En blijkbaar lukt het niet om er op een normale toon een discussie over te voeren. Ik vind het wel een goed initiatief, wat vinden jullie?
Ik zou wel willen pleiten voor een gezinsvrij waddeneiland in de zomer eigenlijk en dan dus niet Rottumerplaat aub.



Het is echt een broedkolonie van collectief publiekelijk pedagogisch vertoon daar tussen juni en september. Die kinderen vind ik nog niet zo erg, maar die moeders die zich dan als truus de mieren op het gluten en suikergehalte van de pannenkoeken storten en vaders die zeggen dat het wel een keertje moet kunnen, en dat dan maal 120 op zo'n terras.......aarchhh.



Maar nee, denk niet dat't em gaat worden.
anoniem_63217 wijzigde dit bericht op 19-08-2015 11:17
Reden: .
% gewijzigd
Sauna's zijn voor ontspanning, lees ik hier. Hoe vaak ik me al niet gestoord heb aan rolkoffers, gegiechel in de rustruimte, geklets tijdens de opgieting, vrouwen die hun levensverhaal aan elkaar vertellen in een saunacabine, waar ik bijzit, noem het maar op. En ook dat zijn slechts incidenten, net als de rennende kinderen in restaurants. We eisen teveel van de ander en te weinig van onszelf. Er zijn sauna's voor volwassenen, dat is prima en wellicht komen er ook restaurants voor volwassenen, ook prima.
quote:



Dit is waar ik dan bang voor ben, ik heb drie kinderen en die kunnen in een restaurant rustig 2 uur zitten, ze houden dan ook nogal van kletsen en kunnen zich daar mee vermaken. En dan zijn wij veroordeeld tot restaurants waar kinderen mogen komen en waar ouders zich niet meer bezwaard voelen als hun kind de boel afbreekt. En nu heb ik het niet over Grimble, maar dat wordt de houding dan wel. Dat ik ook een van de redenen dat ik liever niet naar een pannenkoekenhuis ga, daar is het blijkbaar normaal dat een kind zich onder mijn tafel verstopt omdat het verstoppertje speelt in het restaurant.



Hm, zo had ik er nog niet over nagedacht. Goed punt. Op deze manier wordt je verplicht om met je wel goed opgevoede kinderen tussen de relschoppers te gaan zitten.

Maar goed, ik denk niet dat het zo een vaart zal lopen. Niet alle leuke restaurants zullen kind vrij worden (hoop ik).



Ik ben dus niet tegen het initiatief. Alleen wel twijfel door wat hierboven staat.
quote:barbaracartland schreef op 19 augustus 2015 @ 11:11:

Sauna's zijn voor ontspanning, lees ik hier. Hoe vaak ik me al niet gestoord heb aan rolkoffers, gegiechel in de rustruimte, geklets tijdens de opgieting, vrouwen die hun levensverhaal aan elkaar vertellen in een saunacabine, waar ik bijzit, noem het maar op. En ook dat zijn slechts incidenten, net als de rennende kinderen in restaurants. We eisen teveel van de ander en te weinig van onszelf. Er zijn sauna's voor volwassenen, dat is prima en wellicht komen er ook restaurants voor volwassenen, ook prima.Helemaal mee eens.
quote:Anna37 schreef op 19 augustus 2015 @ 10:56:

Ik zou wel willen pleiten voor een gezinsvrij waddeneiland in de zomer eigenlijk en dan dus niet Rottumerplaat aub.



Het is echt een broedkolonie van collectief publiekelijk pedagogisch vertoon daar tussen juni en september. Die kinderen vind ik nog niet zo erg, maar die moeders die zich dan als truus de mieren op het gluten en suikergehalte van de pannenkoeken storten en vaders die zeggen dat het wel een keertje moet kunnen, en dat dan maal 120 op zo'n terras.......aarchhh.



Maar nee, denk niet dat't em gaat worden.Echt nog nooit meegemaakt, dit soort dingen. Volgens mij overdrijf je een beetje.
Hoewel het plan mij in eerste instantie aanspreekt, lost het natuurlijk niets op. In restaurants valt het meestal ook wel mee met kinderen (althans in de restaurants waar ik kom).

Maar de kinderen zijn het probleem niet, dat zijn de ouders. En met kindvrije dagen in musea/dierentuinen/pretparken, weer je die 'aso-ouders' (in spé) niet. Dus dan heb je geen last van kinderen, maar van asociale volwassenen.

Het probleem is meer dat een deel van de bevolking niet weet hoe je ze zicht moeten gedragen, of zich bewust zo gedragen. Tja, dan kan je het de kinderen ook niet kwalijk nemen dat zij zich niet kunnen gedragen, als ze geen (goed) voorbeeld krijgen.
Alle reacties Link kopieren
AD.nl



Staat nu ook in het AD.

Ik vind het allemaal wel een beetje overdreven. Kinderen in een shoarmatent? In een sterrenrestaurant?

Ik ga vaak uit eten en ik zie daar nooit kinderen, laat staan vervelende. Op terrassen valt het ook nogal mee en andere horeca ook.

Volgens mij is de ergernis enigszins ingebeeld of van situaties van horen-zeggen.
quote:Honeymoonquiz schreef op 19 augustus 2015 @ 11:28:

[...]



Volgens mij overdrijf je een beetje.Dat klopt, ik overdrijf een beetje, maar vermijd de wadden wel in die periode. Daar kan ik verder wel mee leven hoor. Het is geen wereldprobleem.
anoniem_63217 wijzigde dit bericht op 19-08-2015 11:36
Reden: .
% gewijzigd
verkeerde knopje
anoniem_63217 wijzigde dit bericht op 19-08-2015 11:37
Reden: verkeerde knopje
% gewijzigd
quote:Anna37 schreef op 19 augustus 2015 @ 11:33:

[...]





Dat klopt, ik overdrijf een beetje, maar vermijd de wadden wel in die periode. Daar kan ik verder wel mee leven hoor. Het is geen wereldprobleem.Ik mijd zoveel plekken in de vakantieperiode (nu het nog kan zonder schoolgaand kind). Dat is natuurlijk vanwege de prijzen, maar ook zeker vanwege de drukte, niet echt vanwege de aanwezigheid van kinderen.
quote:Honeymoonquiz schreef op 19 augustus 2015 @ 11:41:

[...]



Ik mijd zoveel plekken in de vakantieperiode (nu het nog kan zonder schoolgaand kind). Dat is natuurlijk vanwege de prijzen, maar ook zeker vanwege de drukte, niet echt vanwege de aanwezigheid van kinderen.



Ik ook hoor. Maar ik vind de Wadden erg mooi en heb helaas vooral vakantie in de zomerperiode. Gelukkig is het ook prachtig voor een paar dagen uitwaaien in de herfst.



Maar mijn post was niet helemaal serieus bedoeld hoor. Het is natuurlijk geweldig voor de inkomsten, dus deze gaat niet gebeuren.



Verder vind ik kinderen erbij over het algemeen gezellig en vind ik ze ook prima in de sauna, maar het is meer het collectieve gezinsgedoe waar ik dus echt geen zin in heb.
anoniem_63217 wijzigde dit bericht op 19-08-2015 11:47
Reden: .
% gewijzigd
Wat er vooral ook is, denk ik, is dat mensen die er zich eenmaal al eens aan gestoord hebben, dat blijven doen. Hetzelfde heb ik met wielrenners, je hebt er ook goede tussen zitten, maar als ik een hele ploeg zie fietsen en eentje daarvan rijd op de weg waar de auto's rijden, dan is de hele ploeg al 'fout' in mijn ogen. Gewoon omdat ik daar zo de focus op heb omdat ze storend zijn in het verkeer.



Zullen zat mensen zijn die een paar keer krijsende en rond rennende kinderen als stoorzenders hebben ervaren en dat nu ook die kinderen, die wel rustig blijven, ook in die categorie vallen.



Waarmee ik wil zeggen dat het dus ook bij de persoon zelf kan liggen.
Alle reacties Link kopieren
quote:nessemeisje schreef op 19 augustus 2015 @ 11:31:

AD.nl



Staat nu ook in het AD.

Ik vind het allemaal wel een beetje overdreven. Kinderen in een shoarmatent? In een sterrenrestaurant?

Ik ga vaak uit eten en ik zie daar nooit kinderen, laat staan vervelende. Op terrassen valt het ook nogal mee en andere horeca ook.

Volgens mij is de ergernis enigszins ingebeeld of van situaties van horen-zeggen.



Wij gaan toch regelmatig uit eten met kind. Dus ze zijn er wel kinderen in een restaurant. De mijne is alleen niet zo vervelend dat hij opvalt. Want laten we el wezen kijk jij alle tafeltjes rond wie er nou precies wel en niet in zo'n restsurant zitten? Nee dus.



Ik zie niets in rest a urants, hotels of wat dan ook alleen voor volwassen.



Ik zie wel iets in plaatsen waar kinderen of volwassenen die zich luidruchtig en aso gedragen gewoon aangesproken worden op hun gedrag en desnoods buitengezet worden.
quote:Vl43inder schreef op 19 augustus 2015 @ 10:18:

[...]





Er zit nog wel wat tussen niets doen en wegsturen. Extreem gedrag komt mi vaker voor bij beschonken mensen, daar weten uitbaters ook mee om te gaan.



Bedoel je hiermee dat restauranteigenaren / medewerkers zich maar moeten bekwamen in het aanspreken op gedrag en dan ook nog op een dusdanige manier dat de ander begripvol reageert en oftewel het kind dusdanig corrigeert dat ze kunnen blijven oftewel begripvol opstaan en rustig vertrekken? In mijn optiek niet hun taak.



Daarnaast laat iemand zich niet makkelijk verwijderen. Dat houdt dus in dat er discussies aangegaan worden, ruzie gemaakt, eventueel agressief gedrag, gedoe om de rekening (risico: wegsturen is weglopen zonder te betalen), de negatieve referenties die dit soort acties op kunnen leveren, de risico's die de medewerkers lopen én dan nog het gegeven dat niet iedereen de vaardigheden en het zelfvertrouwen en de rust hebben om anderen hierover aan te spreken (zeg alles wat bij conflicthantering hoort). En mijn inziens hoeft een ober dat echt niet te kunnen. En als ik ergens geen zin in heb als ik uit eten ben, dan zijn het wel ruzies en ongemakkelijke situaties.



Je eerder aangegeven punt dat het (ik weet het woord even niet meer) een soort van splitsing / tweedracht in de hand werkt, daar ben ik het niet mee eens. Je geeft mensen keuzevrijheid, het gaat om een klein percentage restaurants (en al zouden het er veel zin, so what?), je biedt duidelijkheid over de verwachtingen die klanten aan je restaurant kunnen stellen en je voorkomt heel veel gezeur.

Daar doet je argument "bij de andere voorbeelden gaat het om andere mensen te leren kennen" niets aan af. Sterker nog, als ik naar een camping, hotel, kerkbijeenkomst of weet ik wat ga, dan ga ik niet om andere mensen te leren kennen. Ik heb mijn eigen motieven zoals rust, ontspanning, zingeving of wat dan ook.
quote:reisa1978 schreef op 19 augustus 2015 @ 10:27:

[quote]grimblegrumble schreef op 19 augustus 2015 @ 10:20:

...

Dit is waar ik dan bang voor ben, ik heb drie kinderen en die kunnen in een restaurant rustig 2 uur zitten, ze houden dan ook nogal van kletsen en kunnen zich daar mee vermaken. En dan zijn wij veroordeeld tot restaurants waar kinderen mogen komen en waar ouders zich niet meer bezwaard voelen als hun kind de boel afbreekt. En nu heb ik het niet over Grimble, maar dat wordt de houding dan wel. Dat ik ook een van de redenen dat ik liever niet naar een pannenkoekenhuis ga, daar is het blijkbaar normaal dat een kind zich onder mijn tafel verstopt omdat het verstoppertje speelt in het restaurant.Wat maakt het dat jij het voelt als "veroordeeld"? Er zijn toch duizenden restaurants waar je terecht kunt met kinderen? Nu lijkt het wel alsof geen enkel restaurant nog kinderen toe laat en jij daardoor veroordeeld wordt tot uit eten bij de mac of een pannenkoek restaurant. Jammer vind ik dat. Ik denk nl. dat je het daarmee groter maakt dan het is.
Alle reacties Link kopieren
Je geeft mensen helemaal geen keuzevrijheid. Als die regel er niet zou zijn kan ik naar elk restaurant wasr ik ma a r zin heb. Al zouden maar restaurants een adult only beleid invoeren dan heb ik toch 2 restaurants minder om uit te kiezen.



Geheid dat ik dan net zin heb om naar dat restaurant te gaan
quote:sugarmiss schreef op 19 augustus 2015 @ 12:11:

Je geeft mensen helemaal geen keuzevrijheid. Als die regel er niet zou zijn kan ik naar elk restaurant wasr ik ma a r zin heb. Al zouden maar restaurants een adult only beleid invoeren dan heb ik toch 2 restaurants minder om uit te kiezen.



Geheid dat ik dan net zin heb om naar dat restaurant te gaan



Je geeft mensen die graag willen eten zonder kinderen wel degelijk keuzevrijheid. En wat zijn nu 2 restaurants op een paar honderd? Je kind is nu ook niet overal welkom gezien de leeftijd. Als jij dan toevallig daar zin in hebt, dan vraag ik me af of dat met het restaurant en haar producten, service, prijs, locatie etc. te maken heeft, of meer doordat je getriggerd wordt om opstandig te zijn. Maakt mij niet uit hoor, maar ik heb nu niet de keuze om naar een kindvrij restaurant te gaan, dus ja, ik krijg dan zeker meer vrijheid.



Ik denk dat het meer de vraag is hoe mensen het vraagstuk benaderen:

a. enkele restaurants kiezen ervoor om kinderen uit te sluiten

b. enkele restaurants specialiseren zich in een specifieke doelgroep
Alle reacties Link kopieren
Ik pleit voor een kindvrij land!
Alle reacties Link kopieren
quote:sugarmiss schreef op 19 augustus 2015 @ 12:11:

Je geeft mensen helemaal geen keuzevrijheid. Als die regel er niet zou zijn kan ik naar elk restaurant wasr ik ma a r zin heb. Al zouden maar restaurants een adult only beleid invoeren dan heb ik toch 2 restaurants minder om uit te kiezen.



Geheid dat ik dan net zin heb om naar dat restaurant te gaanMaar dat is toch met alles zo? Soms is een restaurant gesloten omdat er een bruiloft of bedrijfsactiviteit is, soms is de leuke kroeg waar je heen wilde 'bezet' doordat ze er voetbal kijken, en als dit voorstel doorgang vindt is een restaurant soms (of altijd) gesloten voor mensen met kinderen vanwege een 'adults only' avond.
Anarchie is leuk, maar je blijft van mijn kaas af
Alle reacties Link kopieren
Ik denk dat kinderen die rustig zitten aan tafel niet opvallen. Ééntje die loopt te schreeuwen en te rennen (en dan ook nog eens niet gecorrigeerd wordt) juist opvalt.

De mijne blijven zitten, al van kleins af aan. Kleurplaat mee of zoiets. Hoe ouder ze worden hoe leuker het restaurant voor ons. Je begint met een snelle pannenkoek en later drie gangen pizzeria.



Laast een avondje sushi met een vriendin. Schuift er na een kwartiertje een stel aan met peuter die alles interessant vond, behalve zijn eigen tafel. Dát is irritant. Snap dan ook niet dat die ouders niet snappen dat de gasten die er nog meer zijn geen entertainmentmateriaal zijn.
Ik heb zelf 4 kinderen en 2 kleinkinderen en de derde op komst ,dus je kan wel zeggen dat ik kinderen leuk vind ,maar dus echt niet altijd en zeker niet in restaurants ,mijn zoon werkt in ern restaurant en die word er ook gek van dat geren langs tafels en de ouders die echt nergens op letten of denken dat iedereen hun kind het leukste vinden. Als mijn man en ik op vakantie gaan dus lekker aan het zwembad voor volwassen mensen en geen gezeik met kinderen die langsrennen met waterpistolen terwijl jij daar met een e reader ligt dus ik ben helemaal voor .
Ik vind het allemaal prima. Van mij mogen er best kindvrije restaurants komen. Maar ik ga/ging regelmatig uit eten en kom echt zelden kinderen tegen. Als ze er dan wel af en toe zijn, zijn ze goed opgevoed. Dus ik snap het probleem niet zo.



Adults only hotels, snap ik dan wel weer heel goed. En kindvrije sauna's ook (maar dat zijn de meeste al).
Alle reacties Link kopieren
quote:Bluegreen schreef op 19 augustus 2015 @ 12:31:

Ik denk dat kinderen die rustig zitten aan tafel niet opvallen. Ééntje die loopt te schreeuwen en te rennen (en dan ook nog eens niet gecorrigeerd wordt) juist opvalt.

De mijne blijven zitten, al van kleins af aan. Kleurplaat mee of zoiets. Hoe ouder ze worden hoe leuker het restaurant voor ons. Je begint met een snelle pannenkoek en later drie gangen pizzeria.



Laast een avondje sushi met een vriendin. Schuift er na een kwartiertje een stel aan met peuter die alles interessant vond, behalve zijn eigen tafel. Dát is irritant. Snap dan ook niet dat die ouders niet snappen dat de gasten die er nog meer zijn geen entertainmentmateriaal zijn.



Kinderen die zich fatsoenlijk gedragen zijn natuurlijk geen probleem. Maar het is voor een restaurant heel moeilijk om een 'welkom voor kinderen, mits ze hun mond houden'-beleid te voeren. Hoe ga je dat handhaven? Waar ligt de grens precies? De meeste ouders vinden hun kinderen fantastisch en o zo lief en schattig, zelfs als ze gillend rondrennen.



'Vanavond geen kinderen', 'geen kinderen onder de 12 na 18u', of voor mijn part 'alleen 16+' is veel eenvoudig communiceren en handhaven. Daarmee verlies je wat publiek, maar trek je ander publiek juist aan.
Anarchie is leuk, maar je blijft van mijn kaas af
Alle reacties Link kopieren
quote:Bluegreen schreef op 19 augustus 2015 @ 12:31:

Snap dan ook niet dat die ouders niet snappen dat de gasten die er nog meer zijn geen entertainmentmateriaal zijn.



Ja, daar stoor ik me voornamelijk aan. Laatst kwam een meisje van een jaar of 5 bij ons aan tafel een praatje maken. Zit ik niet op te wachten als ik in gesprek ben met mijn vriend. Kind kan daar niets aan doen, dus ik klets met enige tegenzin mee in de veronderstelling dat kind snel teruggeroepen wordt. Zie ik haar moeder haar vader trots aanstoten, zo van, Aaaaaah, kijk eens hoe Marietje gezellig met die mensen zit te babbelen. Vervolgens zijn alle ogen van dat hele gezelschap op mij en Marietje gericht. Ik heb er genoeg van en stuur kind weg. Krijg ik van moeder een knikje met zo'n vertederende glimlach, er kennelijk van uitgaande dat ik haar kind ook het toppunt van schattigheid vind en dat dat gesprekje wel het hoogtepunt van mijn avond moet zijn geweest.



Ik vraag me af wat er gebeurd zou zijn als ik Marietje terug had gebracht naar haar ouders met de mededeling dat ik rustig wil eten en niet zit te wachten op een gesprekje met hun kind.
Alle reacties Link kopieren
Het lijkt mij een goed concept.

Het is dan jammer voor de mensen met kinderen die zich wel kunnen gedragen.

Helaas zie ik maar zelden zulke kinderen.

De meeste kinderen rennen, gaan aan jou tafeltje staan, gillen en willen constant aandacht.

Wij mochten dit als kind vroeger ook niet maar het lijkt tegenwoordig heel normaal.



Je kunt je kinderen dan prima in andere gelegenheden leren hoe ze zich moeten gedragen. Dan kunnen ze later als ze de juiste leeftijd hebben alsnog mee.

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven