Actueel
alle pijlers
Noord Korea
vrijdag 23 september 2016 om 10:55
vrijdag 23 september 2016 om 10:57
Simpel gezien, kan ik het Noord Koreaanse leiderschap geen ongelijk geven met hun werkwijze qua ontwikkeling van atoomwapens en aflever systemen. Kijk maar naar wat er met alle andere landen is gebeurd of momenteel gebeurd die deze middelen niet hebben maar tegen de wensen van de machthebbers in Amerika ingaan. Het hebben van een Kernwapen en de middelen om deze af te leveren zijn een effectieve manier om te voorkomen dat je land "gedemocratiseerd" wordt.
Disclaimer: All presented text are opinionated and present only a written account of my mental state at that time.
vrijdag 23 september 2016 om 11:01
quote:rechthoek schreef op 23 september 2016 @ 10:47:
Het feit dat jij (als het aan jou lag) zou overwegen preventief atoombommen te gooien maakt jou even dwaas als de grote NK leider.
De enige die daar tot nu toe in staat is geweest gebleken zijn de VS.
Mijn voorkeur is het Star Wars programma niet een preventieve aanval.
Past als Noord Korea aanvalt dan terugslaan met nucleaire aanval.
Het feit dat jij (als het aan jou lag) zou overwegen preventief atoombommen te gooien maakt jou even dwaas als de grote NK leider.
De enige die daar tot nu toe in staat is geweest gebleken zijn de VS.
Mijn voorkeur is het Star Wars programma niet een preventieve aanval.
Past als Noord Korea aanvalt dan terugslaan met nucleaire aanval.
vrijdag 23 september 2016 om 11:25
vrijdag 23 september 2016 om 11:28
Niets doen, ik denk dat ze bluffen. Amerika heeft genoeg ellende aangericht door zich te bemoeien met andermans oorlogen.
Een brand blus je niet met een vlammenwerper maar met water. Atoombommen bestrijd je ook niet met andere atoombommen. Daarbij vind ik niet dat alleen omdat er een alleenheersende dictator aan het roer staat, de noord-koreanen het verdienen om te sterven door een atoombom, of dat hun kinderen en kleinkinderen gehandicapt of ziek ter wereld moeten komen.
Een brand blus je niet met een vlammenwerper maar met water. Atoombommen bestrijd je ook niet met andere atoombommen. Daarbij vind ik niet dat alleen omdat er een alleenheersende dictator aan het roer staat, de noord-koreanen het verdienen om te sterven door een atoombom, of dat hun kinderen en kleinkinderen gehandicapt of ziek ter wereld moeten komen.
vrijdag 23 september 2016 om 12:29
quote:Rattatata schreef op 23 september 2016 @ 11:29:
Ik ben zelf in Noord-Korea geweest en zoals het er toen uitzag, zijn ze niet echt kapabel om de hele wereld over te nemen...Dat moet een hele aparte ervaring zijn geweest. Nergens echt vrijheid en overal op moeten letten wat je zegt, restaurants die speciaal voor je open gaan en een toneelstukje opvoeren. Tenminste dat idee kreeg ik altijd als ik documentaires keek.
Ik ben zelf in Noord-Korea geweest en zoals het er toen uitzag, zijn ze niet echt kapabel om de hele wereld over te nemen...Dat moet een hele aparte ervaring zijn geweest. Nergens echt vrijheid en overal op moeten letten wat je zegt, restaurants die speciaal voor je open gaan en een toneelstukje opvoeren. Tenminste dat idee kreeg ik altijd als ik documentaires keek.
vrijdag 23 september 2016 om 12:40
vrijdag 23 september 2016 om 12:41
quote:closednote schreef op 23 september 2016 @ 12:23:
Tja wat zal ik ervan zeggen. Heb een aantal boeken gelezen en documentaires gezien over Noord Korea en ze roepen heel veel. Vind het vooral erg dat er zoveel geld over de balk wordt gesmeten terwijl een deel van de bevolking verhongerd etc.of wegkwijnt in strafkampen.
Tja wat zal ik ervan zeggen. Heb een aantal boeken gelezen en documentaires gezien over Noord Korea en ze roepen heel veel. Vind het vooral erg dat er zoveel geld over de balk wordt gesmeten terwijl een deel van de bevolking verhongerd etc.of wegkwijnt in strafkampen.
vrijdag 23 september 2016 om 14:38
quote:Skaep schreef op 23 september 2016 @ 14:35:
My god, ik vond je al een beetje raar met je zwembroek in de sauna en je zorgen over je geschoren benen, maar jij spoort echt niet zeg...
t. Op de man spelen/provocatie richting mede-forummers.
Het plaatsen van berichten die als op de man spelend of provocerend richting mede-forummers kunnen worden beschouwd, is niet toegestaan. De beheerder zal desbetreffende berichten beoordelen, waarbij overtreding wordt bestraft via het bansysteem.
My god, ik vond je al een beetje raar met je zwembroek in de sauna en je zorgen over je geschoren benen, maar jij spoort echt niet zeg...
t. Op de man spelen/provocatie richting mede-forummers.
Het plaatsen van berichten die als op de man spelend of provocerend richting mede-forummers kunnen worden beschouwd, is niet toegestaan. De beheerder zal desbetreffende berichten beoordelen, waarbij overtreding wordt bestraft via het bansysteem.
vrijdag 23 september 2016 om 14:50
quote:MarkLI schreef op 23 september 2016 @ 14:38:
[...]
t. Op de man spelen/provocatie richting mede-forummers.
Het plaatsen van berichten die als op de man spelend of provocerend richting mede-forummers kunnen worden beschouwd, is niet toegestaan. De beheerder zal desbetreffende berichten beoordelen, waarbij overtreding wordt bestraft via het bansysteem.Als ik een ban krijg omdat ik iemand gestoord vind die een nucleaire bom wil gooien op miljoenen onschuldige mensen, dan is me dat die ban ruimschoots waard. De vraag is overigens wie er hier aan het provoceren is...
[...]
t. Op de man spelen/provocatie richting mede-forummers.
Het plaatsen van berichten die als op de man spelend of provocerend richting mede-forummers kunnen worden beschouwd, is niet toegestaan. De beheerder zal desbetreffende berichten beoordelen, waarbij overtreding wordt bestraft via het bansysteem.Als ik een ban krijg omdat ik iemand gestoord vind die een nucleaire bom wil gooien op miljoenen onschuldige mensen, dan is me dat die ban ruimschoots waard. De vraag is overigens wie er hier aan het provoceren is...
vrijdag 23 september 2016 om 14:53
quote:Skaep schreef op 23 september 2016 @ 14:50:
[...]
Als ik een ban krijg omdat ik iemand gestoord vind die een nucleaire bom wil gooien op miljoenen onschuldige mensen, dan is me dat die ban ruimschoots waard geweest. De vraag is overigens wie er hier aan het provoceren is...Je kunt niet begrijpend lezen. Heb gezegd dat ik voor raketschild ben.
[...]
Als ik een ban krijg omdat ik iemand gestoord vind die een nucleaire bom wil gooien op miljoenen onschuldige mensen, dan is me dat die ban ruimschoots waard geweest. De vraag is overigens wie er hier aan het provoceren is...Je kunt niet begrijpend lezen. Heb gezegd dat ik voor raketschild ben.
