Nut van stemwijzers?

Stemmen is eigenlijk al zonde van de tijd, maar als je ook nog allemaal stemwijzers moet gaan doorploegen wordt het nog erger. Maar hier is er eentje die niet zo veel tijd kost. Misschien handig voor de verkiezingen die er nu aankomen:



http://www.stomwijzer.nl/

quote:ravachol schreef op 08 maart 2010 @ 09:12:

Mij lijkt het belangrijker om je stem te geven aan iemand die jouw vertrouwen heeft, een partij waarvan je verwacht dat ze op de juiste manier inspringen op toekomstige onbekende gebeurtenissen en feiten. Je kunt daarbij kijken naar hoe een partij of politicus in het verleden heeft gehandeld.Dat klinkt mooi, maar er is wel erg veel voorstellingsvermogen voor nodig. Volgens mij kan niemand bedenken welke nu nog onbekende gebeurtenissen zich in de toekomst gaan voordoen. Laat staan dat we er iets zinnigs over kunnen zeggen of denken hoe politici en politieke partijen hierop gaan reageren. En dit nog even los van het feit dat jouw ene stem echt geen enkel verschil gaat maken in wat voor regering of B&W college dan ook...

Ik vind die stomwijzer geniaal

Wat een onzin dat stemmen zonde van je tijd is. Natuurlijk kan een partij nooit helemaal waarmaken wat het belooft, je zit in een coalitie met andere partijen en dan zul je water bij de wijn moeten doen. Ik ben het met TO eens dat een stemwijzer alleen niet voldoende is.

Tja, misschien is de hele wereld wel één grote conspiracy.



Je weet vantevoren nooit of een partij zijn plannen gaat waarmaken. Niet of de intentie eerlijk is, maar ook omdat een partij nooit alleen in de regering zit. Ze zullen het onderling eens moeten worden op bepaalde punten.



Stemmen doe ik wel, maar zie het als een invloeds-stem. Het is geen garantie voor het beleid, maar je geeft aan welke invloeden jij meer zou willen zien in de tweede kamer.



Ik ga daarbij uit van het goede van de kandidaat, dus ja- ik heb vertrouwen in diegene. Ik moet wel, anders komen we nooit verder!

Ik stem altijd. Ik heb ooit een collega gehad. haar moeder was een dollemina. Zij heeft mij ervan overtuigd dat stemmen een recht is en dat je van elk recht gebruik hoort te maken. Dat er vele mensen zijn die niet mogen stemmen.



Heel eerlijk gezegd heb ik mij destijds 1 keer in de verkiezingsprogramma's en de diverse partijen verdiept. Ik had 2 partijen die mij aanspraken. Een viel af, omdat er abortus niet getolereerd werd en dus stem ik sindsdien altijd de andere partij.



Als ik de kieswijzer doe, komt "mijn" partij altijd op nummer 1 of nummer 2 uit. Ik stem dus standaard VVD. Mijn partij. Maar de kieswijzer geeft het altijd wel aan. Soms nog een met meer overeenkomsten, en soms echt als partij die het beste bij mij past. Ik heb dus het idee dat het ergens wel klopt ook.

Ik mis de optie; ik doe de stemwijzer; gebruik het als lei draad maar maak mijn eigen keuze.



Ik heb werkelijk waar geen zin iedere politiecus nader te ónderzoeken' om te zien of ik vertrouwen in deze persoon zou kunnen gaan hebben in gebeurtenissen die niet te voorspellen zijn (want onverwachts)



Ik stem dus wel op een partij die qua punten het best bij mij past (niet de stemwijzer punten, maar de programma punten) ik heb niet de illusie dat ze precies uitvoeren wat ze zeggen en ik heb net zo min de illusie dat alle punten waar ik tegen ben van andere partijen wel uitgevoerd zullen worden,



Een partij die hardnekkig vast houd aan het programma zou ik ook niet op stemmen, daar valt namelijk niet mee te regeren.

Weet je, niet iedereen heeft zin om de politiek nauwlettend te volgen en verkiezingsprogrammas te lezen. Zo'n stemwijzer helpt dan wel om te bepalen welke partij qua opvattingen het beste bij iemand past. Ik doe hem zelden (ben lid van groen links en weet onderussen vrij zeker dat ik het meestal met ze eens ben) maar zie het nut er wel van in. Vooral omdat je achteraf ook kunt kijken op welke punten je het eens en oneens bent en op basis hiervan een gevoelsmatige keuze kunt maken.

ik vind het juist wel goed dat er stemwijzers zijn. Ik denk namelijk dat er doordat ze bestaan, mensen die eerder helemaal geen interesse in de politiek hebben en niet weten op wie ze willen stemmen, op deze manier toch iets meer bij de politiek betrokken raken waardoor ze misschien toch wel gaan stemmen.

Ik dacht trouwens dat een van de stemwijzers (kieskompas?) het advies ook baseerde op standpunten die een partij heeft ingenomen bij beslissingen die tijdens de regeerperiode zijn gemaakt, en niet alleen op de standpunten die tijdens de verkiezingen naar voren komen.



Ik vind het een groot voorrecht dat je hier mag stemmen, en jou ene stem maakt misschien niet zoveel uit, maar wel alle stemmen bij elkaar. Zelf doe ik vaak wel de stemwijzers. Vaak omdat het snel een overzicht geeft hoe de verschillende partijen over dezelfde standpunten denken. Aan de hand daarvan kijk ik naar de programma's en wat de partijen gestemd hebben bij voorstellen in de tweede kamer.



Daarnaast kunnen partijen echt wel invloed uitoefenen: kijk maar naar de ChristenUnie, die het in het regeerakkoord voor elkaar heeft gekregen om de koopzondagen terug te dringen.

En tja, als een partij deelneemt aan de regering zal een partij compromissen moeten sluiten en af en toe water bij de wijn doen, maar dat is niet altijd zo (anders zou er nooit een kabinet vallen voor het einde van de regeringsperiode). en als je partij op wie je stemt in de oppositie terecht komt, geldt dat in nog mindere mate.

Geweldig, die stomwijzer! Haha.

quote:ravachol schreef op 08 maart 2010 @ 09:12:Je kunt daarbij kijken naar hoe een partij of politicus in het verleden heeft gehandeld.

Ja, dat kun je doen maar ook dat hangt af van veel factoren: wel of geen regeringsverantwoordelijkheid, wel of niet in een coalitie met een partij waarmee je op cruciale punten van mening verschilt, wel of geen fractiediscipline bij het stemmen etc.



Ik vind stemwijzers helemaal prima. Veel mensen hebben geen zin/tijd om zich in politiek te verdiepen (wat ik op zich jammer vind, maar zo is het nu eenmaal) en ik heb liever dat ze zich dan op die manier globaal informeren dan dat ze het helemaal niet doen of zelfs niet stemmen omdat ze er niet genoeg van weten.

quote:Laura80 schreef op 08 maart 2010 @ 09:22:

[...]





Dat klinkt mooi, maar er is wel erg veel voorstellingsvermogen voor nodig. Volgens mij kan niemand bedenken welke nu nog onbekende gebeurtenissen zich in de toekomst gaan voordoen. Laat staan dat we er iets zinnigs over kunnen zeggen of denken hoe politici en politieke partijen hierop gaan reageren. En dit nog even los van het feit dat jouw ene stem echt geen enkel verschil gaat maken in wat voor regering of B&W college dan ook...



Dat is onzin. Natuurlijk heeft één stem weinig invloed, maar die ene stem van driehonderdduizend mensen samen wel. Jouw stem telt voor ongeveer 1 / tienmiljoenste. (geen idee hoeveel kiezers er zijn, 10 miljoen is een schatting) Overigens, bij de gemeenteraadsverkiezingen is een stem al een stuk belangrijker want er zijn veel minder stemmers. Bij de vorige gemeenteraadsverkiezingen was het verschil tussen CDA en SP minder dan 10 stemmen, in zo'n situatie maakt een stem veel uit. De grootste partij mag de coalitie vormen... een paar stemmen maken dus het verschil tussen een linkse en rechtse coalitie en dat resulteert in ander subsidiebeleid, kunstbeleid, bouwprojecten, armoedebeleid.



Het is overigens maar goed ook dat partijen zich niet altijd halsstarrig vasthouden aan hun punten. Dan krijg je een SGP-situatie: ze zitten er altijd, geven niks toe, krijgen ook niks voor elkaar en hebben 0 invloed. Een partij als de PvdA moet veel toegeven, maar kan ook veel voor elkaar krijgen. We gaan waarschijnlijk niet terug naar Uruzgan dankzij de PvdA. Dat is dus een hele grote invloed. Voor die hele grote bessling moeten ze dan alleen een aantal andere grote dingen opgeven.