Actueel
alle pijlers
Ophef over foto Maxima!
vrijdag 25 april 2008 om 18:26
In de Gelderlander staat een foto die niet te zien mag zijn van de RVD.
Op de foto staat onze prinses Maxima met bril ooooooooooo en dat mogen wij Nederlanders niet zien.
Het is een mooi montuur en staat haar mooi.
Waarom schaamt de RVD zich hierover?
Ik plaats de foto niet hier omdat dat de Viva (-forum) misschien in problemen kan brengen.
Om de foto dan te zien even naar de Gelderlander googlen.
Op de foto staat onze prinses Maxima met bril ooooooooooo en dat mogen wij Nederlanders niet zien.
Het is een mooi montuur en staat haar mooi.
Waarom schaamt de RVD zich hierover?
Ik plaats de foto niet hier omdat dat de Viva (-forum) misschien in problemen kan brengen.
Om de foto dan te zien even naar de Gelderlander googlen.
vrijdag 25 april 2008 om 20:17
Het artikel (Zie hieronder) doet vermoeden dat het probleem om de bril gaat, maar misschien is Robin van d'r Kloor een stagair die het verkeerd begrepen heeft ofzo. Hoewel ik me kan voorstellen dat de RVD een probleem kan maken van een bril op een foto, maar ja...
Als het inderdaad om de privé aangelegenheid gaat, snap ik dat wel. Wel vind ik het altijd zo overdreven Als je Maxima zo vrolijk ziet zwaaien op de foto, lijkt ze het niet zo erg te vinden dat die fotograaf daar staat.
Ophef rond foto van brildragende Máxima
vrijdag 25 april 2008 10:21
De Rijksvoorlichtingsdienst geeft geen toestemming voor de publicatie van foto's van Máxima waarop zij een bril draagt. Omdat de foto's tijdens een privé-afspraak in zijn gemaakt, aldus de RVD. Persbureau ANP heeft de foto intussen van de website verwijderd.
Prinses Máxima met bril
Dat melden de GPD-bladen.
De RVD hanteert de zelf opgestelde Mediacode, die plaatsing van foto's in de privésfeer verbiedt.
Modieuze bril
Prinses Máxima bracht voor de Verenigde Naties een officieel werkbezoek aan haar geboorteland. De ‘gewraakte’ foto's zijn echter gemaakt toen ze, met een modieuze bril op, arriveerde bij een privé-afspraak in Buenos Aires, aldus de bladen.
In Argentijnse media zijn deze foto's ook gepubliceerd.
Eerder deze week werd de foto geplaatst op de website van het ANP.
Verwijderd
De foto heeft volgens het ANP enkele uren op dinsdagmorgen op de website gestaan en is daarna verwijderd. Op verzoek van de Rijksvoorlichtingsdienst, aldus een woordvoerder van de beeldredactie.
De RVD heeft zich daarbij beroepen op de zogenoemde Mediacode.
De 'foto die Nederland niet mocht zien' is vrijdag geplaatst in onder meer BN/De Stem, het Eindhovens Dagblad en de Gelderlander.
Door Robin van der Kloor
Als het inderdaad om de privé aangelegenheid gaat, snap ik dat wel. Wel vind ik het altijd zo overdreven Als je Maxima zo vrolijk ziet zwaaien op de foto, lijkt ze het niet zo erg te vinden dat die fotograaf daar staat.
Ophef rond foto van brildragende Máxima
vrijdag 25 april 2008 10:21
De Rijksvoorlichtingsdienst geeft geen toestemming voor de publicatie van foto's van Máxima waarop zij een bril draagt. Omdat de foto's tijdens een privé-afspraak in zijn gemaakt, aldus de RVD. Persbureau ANP heeft de foto intussen van de website verwijderd.
Prinses Máxima met bril
Dat melden de GPD-bladen.
De RVD hanteert de zelf opgestelde Mediacode, die plaatsing van foto's in de privésfeer verbiedt.
Modieuze bril
Prinses Máxima bracht voor de Verenigde Naties een officieel werkbezoek aan haar geboorteland. De ‘gewraakte’ foto's zijn echter gemaakt toen ze, met een modieuze bril op, arriveerde bij een privé-afspraak in Buenos Aires, aldus de bladen.
In Argentijnse media zijn deze foto's ook gepubliceerd.
Eerder deze week werd de foto geplaatst op de website van het ANP.
Verwijderd
De foto heeft volgens het ANP enkele uren op dinsdagmorgen op de website gestaan en is daarna verwijderd. Op verzoek van de Rijksvoorlichtingsdienst, aldus een woordvoerder van de beeldredactie.
De RVD heeft zich daarbij beroepen op de zogenoemde Mediacode.
De 'foto die Nederland niet mocht zien' is vrijdag geplaatst in onder meer BN/De Stem, het Eindhovens Dagblad en de Gelderlander.
Door Robin van der Kloor
Count your blessings...
vrijdag 25 april 2008 om 20:59
Ik had ook begrepen dat het niet om de bril ging maar om het feit dat het foto's waren van een prive aangelegenheid. Er is een geldende afspraak dat er geen foto's van prive aangelegenheden van ons koninklijk huis gepubliceerd worden. Er zijn afspraken over de foto momenten en daar dient men zich aan te houden. Dit vooral om het prive leven van deze mensen te beschermen maar ook om te proberen om engelse tabloid praktijken te voorkomen.
Uit dat oogpunt kan ik me wel voorstellen dat de RVD er streng op controleert.
Uit dat oogpunt kan ik me wel voorstellen dat de RVD er streng op controleert.
zondag 27 april 2008 om 11:12
maandag 28 april 2008 om 19:17
Ik denk dat het wel rieel is als die mensen hun eigen regie bepalen met wat en wanneer ze iets kwijt willen over zichzelf.
Die kritiek krijgt een artiest ook altijd, : als ie zijn cd uitbrengt wil ie wel praten met de pers wordt er dan gezegd, maar als ie in scheiding ligt moeten ze wegwezen, ik vind het nogal een verschil ook, een cd uitbrengen is je werk en iedereen maakt reclame voor zijn zaak en scheiden is privé, dat hoef je niet te delen met iedereen, ik vind het nog steeds een heel raar fenomeen, als je beroep openbaar is dat je privé ook maar alles moet tentoonstellen, dat moet wat mij betreft een eigen keuze zijn , wel of niet.
En als die afspraak is gemaakt, dan is die afspraak gemaakt, tis al triest dat die afspraak er dus moet zijn.
Die kritiek krijgt een artiest ook altijd, : als ie zijn cd uitbrengt wil ie wel praten met de pers wordt er dan gezegd, maar als ie in scheiding ligt moeten ze wegwezen, ik vind het nogal een verschil ook, een cd uitbrengen is je werk en iedereen maakt reclame voor zijn zaak en scheiden is privé, dat hoef je niet te delen met iedereen, ik vind het nog steeds een heel raar fenomeen, als je beroep openbaar is dat je privé ook maar alles moet tentoonstellen, dat moet wat mij betreft een eigen keuze zijn , wel of niet.
En als die afspraak is gemaakt, dan is die afspraak gemaakt, tis al triest dat die afspraak er dus moet zijn.
maandag 28 april 2008 om 19:31
Dat zal ik ook nooit goed praten, je hebt helemaal gelijk.
Alleen als jij die deuk in de auto rijdt staat het ook niet op de voorpagina.
Zou je niet leuk vinden toch?
Er is natuurlijk wel een verschil met mabelgate en het Argentinië verhaal, iedereen wil wel weten wat ie in huis haalt en dat vind ik ook terecht, we gaan onze belastingcenten niet aan een stelletje gajes spenderen.
Maar het kan ook te ver gaan.
Elke scheet die je laat hoeft niet in de krant van mij.
Alleen als jij die deuk in de auto rijdt staat het ook niet op de voorpagina.
Zou je niet leuk vinden toch?
Er is natuurlijk wel een verschil met mabelgate en het Argentinië verhaal, iedereen wil wel weten wat ie in huis haalt en dat vind ik ook terecht, we gaan onze belastingcenten niet aan een stelletje gajes spenderen.
Maar het kan ook te ver gaan.
Elke scheet die je laat hoeft niet in de krant van mij.
