Actueel
alle pijlers
Oproer in eindstation Nederland
zaterdag 9 maart 2019 om 14:06
Vanmorgen las ik een artikel in de krant over 'de oproer in eindstation van Nederland'. Een detentiecentrum voor ongewenste vreemdelingen en uitgeprocedeerde asielzoekers uit veilige landen die Nederland moeten verlaten maar dit weigeren.
Ze zitten niet in een gevangenis, maar door de agressie en asociaal gedrag word het wel steeds gevaarlijker, en vaak niet meer veilig voor het personeel. Ook is er respectloos en manipulatief gedrag. De mannen klitten samen, en meermaals vielen er gewonden.
Vrouwelijk personeel word voortdurend uitgescholden, bespuugd of er word met poep en plas naar hen gesmeten.
De directeur zag hoe een medewerker een emmer vol menselijke ontlasting over zich heen kreeg. De directeur vond het walgelijk en intens vernederend waardoor hij op het punt stond om die beelden te laten uitlekken om maatschappelijke verontwaardiging te laten loskomen.
Bij deze start ik dit topic voor een discussie: Ik las dat de mannen maximaal 18 maanden mogen verblijven voordat ze worden terug gevlogen. En dat ze gemiddeld 43 dagen in het detentiecentrum vast zitten. Waarom moeten deze mannen gemiddeld 43 dagen vast zitten als ze het land uit moeten? Bij zo'n agressief, respectloos en manipulatief gedrag zou ik ze dezelfde dag nog terug vliegen. Wat vind jij?
‘Je weet nooit of er een omhelzing komt of een klap’ https://www.ad.nl/rotterdam/je-weet-noo ... haring_web
De lockdown was uitzonderlijk en misschien niet de bedoeling omdat een detentiecentrum geen gevangenis mag lijken. ,,Ik bied mensen onderdak in het eindstation in Nederland en ik doe er alles aan om dat humaan te doen. Maar ik overtreed liever de regels dan dat ik bij mensen moet aanbellen om te vertellen dat hun zoon of dochter iets is aangedaan.”
Ze zitten niet in een gevangenis, maar door de agressie en asociaal gedrag word het wel steeds gevaarlijker, en vaak niet meer veilig voor het personeel. Ook is er respectloos en manipulatief gedrag. De mannen klitten samen, en meermaals vielen er gewonden.
Vrouwelijk personeel word voortdurend uitgescholden, bespuugd of er word met poep en plas naar hen gesmeten.
De directeur zag hoe een medewerker een emmer vol menselijke ontlasting over zich heen kreeg. De directeur vond het walgelijk en intens vernederend waardoor hij op het punt stond om die beelden te laten uitlekken om maatschappelijke verontwaardiging te laten loskomen.
Bij deze start ik dit topic voor een discussie: Ik las dat de mannen maximaal 18 maanden mogen verblijven voordat ze worden terug gevlogen. En dat ze gemiddeld 43 dagen in het detentiecentrum vast zitten. Waarom moeten deze mannen gemiddeld 43 dagen vast zitten als ze het land uit moeten? Bij zo'n agressief, respectloos en manipulatief gedrag zou ik ze dezelfde dag nog terug vliegen. Wat vind jij?
‘Je weet nooit of er een omhelzing komt of een klap’ https://www.ad.nl/rotterdam/je-weet-noo ... haring_web
De lockdown was uitzonderlijk en misschien niet de bedoeling omdat een detentiecentrum geen gevangenis mag lijken. ,,Ik bied mensen onderdak in het eindstation in Nederland en ik doe er alles aan om dat humaan te doen. Maar ik overtreed liever de regels dan dat ik bij mensen moet aanbellen om te vertellen dat hun zoon of dochter iets is aangedaan.”
LOEP ME MAAR aub.
zaterdag 9 maart 2019 om 23:28
Wat maakt het uit? Je schiet er niks mee op om dat te achterhalen, want het stadium om deze mensen te kunnen behandelen (In Nederland) is allang gepasseerd.Ana_Isabel** schreef: ↑09-03-2019 14:11Ik vraag me dan af wat er door je heen moet gaan of wat er toe geleid heeft om je zo beestachtig te gedragen.
Ik zie deze doelgroep dagelijks van heel dichtbij, en helaas ook de bijbehorende incidenten. Ze zullen tig trauma's hebben, maar dat rechtvaardigt helemaal niks.
9 vd 10 keer weten ze trouwens dondersgoed welk gedrag ze laten zien.
zondag 10 maart 2019 om 15:42
Je moet er toch niet aan denken dat niemand er ging werken. Als het aan mij ligt mogen ze opslag krijgen. Maar de 'gasten' meteen bij het eerste incident dezelfde dag nog naar het land van herkomst sturen. Of beter nog dezelfde dag dat de rechter zegt 'terug' want de uitspraak van een rechter moet serieus genomen worden.
LOEP ME MAAR aub.
zondag 10 maart 2019 om 16:07
Je moet mensen uit veilige landen niet toelaten tot de asielprocedure en illegaliteit moet strafbaar worden gesteld. Dan heeft het geen enkele zin meer om hierheen te komen om zo tijdens je rooftochten een gratis verblijf in een AZC te krijgen. Je kunt als illegaal een verblijf in een gevangenis krijgen en je blijft binnen de muren, totdat je meewerkt aan je terugkeer.missie_m schreef: ↑10-03-2019 15:42Je moet er toch niet aan denken dat niemand er ging werken. Als het aan mij ligt mogen ze opslag krijgen. Maar de 'gasten' meteen bij het eerste incident dezelfde dag nog naar het land van herkomst sturen. Of beter nog dezelfde dag dat de rechter zegt 'terug' want de uitspraak van een rechter moet serieus genomen worden.
zondag 10 maart 2019 om 23:44
maandag 11 maart 2019 om 00:00
SchipholDenHaag schreef: ↑10-03-2019 23:45Landen als Armenie en Nigeria zijn veilig, behalve als je homo o.i.d. bent. Moeten die mensen dan ook niet toegelaten worden tot de Nederlandse asielprocedure?
Ik vermoed dat die niet in het eindstation zitten.
Als Gordon in Afrika een serie kan opnemen "Gordon gaat trouwen" dan kan men daar vast ook leven vermoed ik.
Ik zie wel eens buitenlandse types rondlopen, die zijn zo ontzettend opvallend, zo opvallend zijn Nederlandse homo's bij de gay-pride niet eens. Die mannen zijn niet van de een op de andere dag in het asielzoekerscentrum zo geworden. Dan hebben ze vast al veel langer zo geleefd in het land van herkomst. En ze zien echt niet schuw of mishandeld uit.
LOEP ME MAAR aub.
maandag 11 maart 2019 om 07:03
Zo. De eerste uirspraak van deze maandag kan niet meer overtroffen worden in domheidmissie_m schreef: ↑11-03-2019 00:00Ik vermoed dat die niet in het eindstation zitten.
Als Gordon in Afrika een serie kan opnemen "Gordon gaat trouwen" dan kan men daar vast ook leven vermoed ik.
Ik zie wel eens buitenlandse types rondlopen, die zijn zo ontzettend opvallend, zo opvallend zijn Nederlandse homo's bij de gay-pride niet eens. Die mannen zijn niet van de een op de andere dag in het asielzoekerscentrum zo geworden. Dan hebben ze vast al veel langer zo geleefd in het land van herkomst. En ze zien echt niet schuw of mishandeld uit.
maandag 11 maart 2019 om 09:48
Nee, want het einde is zoek. Zeker als je er vanuit gaat dat 10% van de wereldbevolking homo is, dan kunnen wij nooit iedereen hier opvangen. De volgende vraag is namelijk of je dan ook geen asiel zou moeten bieden voor vrouwen die in, met name veel moslimlanden, onderdrukt worden. Dan zou iedere vrouw uit bijvoorbeeld S-A, de golfstaten, Pakistan, enz. hier asiel kunnen aanvragen.SchipholDenHaag schreef: ↑10-03-2019 23:45Landen als Armenie en Nigeria zijn veilig, behalve als je homo o.i.d. bent. Moeten die mensen dan ook niet toegelaten worden tot de Nederlandse asielprocedure?
Het hele vluchtelingenverdrag moet op de schop. Van de Syriers die hier nu zijn, wil niemand ooit meer terug. Hooguit 2%, maar zelfs die mensen maken nog geen plannen om terug te keren. Dat is toch nooit de bedoeling geweest van het vluchtelingenverdrag? In de praktijk blijft vrijwel iedere asielzoeker, ook als het thuisland weer veilig is, hier. Het is hier natuurlijk erg prettig wonen met een leuk huis, uitkering en alles erop en eraan, maar dat mag toch nooit een reden zijn voor grootscheepse immigratie van mensen die hier niets (gaan) bijdragen. Een veel te groot deel van al die nieuwkomers gaat hier namelijk nooit aan de slag. Simpelweg omdat daar geen enkele noodzaak voor is.
