Actueel
alle pijlers
Osama bin Laden dood.
maandag 2 mei 2011 om 04:50
Over een paar minuten een persco vanuit het witte huis. Obama die een announcement gaat doen op zondag om 22.30, daar moet iets groots zijn.
Op dit moment bevestigd CNN en CBS dat Osama Bin Laden dood is en dat de US het lichaam heeft.
Dat zou toch wat zijn zeg... wie kijkt mee?
Edit 2:
Amerika liquideert Osama Bin Laden
AFP
Toegevoegd: maandag 2 mei 2011, 04:51
Update: maandag 2 mei 2011, 07:12
Osama Bin Laden is dood. President Obama heeft zijn dood om 05.36 uur bevestigd.
Bin Laden is gedood in een huis vlak bij de Pakistaanse hoofdstad Islamabad. Enkele uren geleden gaf Obama toestemming om het huis aan te vallen. Die operatie werd uitgevoerd door een speciale eenheid.
De terroristenleider zou vervolgens in een vuurgevecht door Amerikaanse militairen zijn gedood. Het Amerikaanse leger is in het bezit van het lichaam van Bin Laden.
Bij de operatie is volgens diverse media ook een zoon van Bin Laden gedood. Ook zou een Amerikaanse legerhelikopter zijn neergehaald. Bij de operatie zijn voor zover bekend geen gewonden gevallen.
Obama zei in een korte toespraak tot het Amerikaanse volk dat veiligheidsdiensten Bin Laden in augustus op het spoor kwamen. Pas afgelopen week werd duidelijk waar hij zich precies bevond en gaf Obama groen licht voor het opzetten van een operatie.
'Historische dag'
Obama spreekt van een historische dag, waarop het recht zijn beloop heeft gehad. Hij herhaalde dat Amerika niet in oorlog is met de Islam.
De oud-presidenten George Bush jr. en Bill Clinton hebben Obama inmiddels gefeliciteerd met de dood van Bin Laden.
Voor het Witte Huis staat een menigte te juichen om het nieuws van Bin Ladens dood te vieren. Ze zingen het Amerikaanse volkslied en zwaaien met de Stars and Stripes.
In reactie op de liquidatie van Bin Laden hebben Amerikaanse ambassades uit voorzorg de beveiliging opgevoerd. Amerikanen in het buitenland krijgen het advies voorzichtig te zijn vanwege mogelijke vergeldingsakties.
Meest gezochte terrorist
Osama Bin Laden is de leider van al-Qaeda en de meest gezochte terrorist ter wereld. Na de aanslagen van 11 september 2001 begonnen de Verenigde Staten een oorlog tegen Afghanistan om hem te vinden.
De geboren Saudi-Arabiër wordt verder verantwoordelijk gehouden voor aanslagen op Amerikaanse ambassades in Afrika in 1998. Daarbij kwamen 231 mensen om het leven. Ook zou Bin Laden achter een aanslag op het marineschip USS Cole in 2000 zitten
De eerste update was:
MEDIA VS:OSAMA BIN LADEN GEDOOD
Update: maandag 2 mei 2011, 04:48
Amerikaanse media melden dat Osama Bin Laden is gedood. De Verenigde Staten zouden het lijk van de meest gezochte terrorist ter wereld in bezit hebben. President Obama kan elk moment de dood van Bin Laden bevestigen in een persconferentie.
(meer volgt)
Dit artikel is afkomstig van Teletekst.
Op dit moment bevestigd CNN en CBS dat Osama Bin Laden dood is en dat de US het lichaam heeft.
Dat zou toch wat zijn zeg... wie kijkt mee?
Edit 2:
Amerika liquideert Osama Bin Laden
AFP
Toegevoegd: maandag 2 mei 2011, 04:51
Update: maandag 2 mei 2011, 07:12
Osama Bin Laden is dood. President Obama heeft zijn dood om 05.36 uur bevestigd.
Bin Laden is gedood in een huis vlak bij de Pakistaanse hoofdstad Islamabad. Enkele uren geleden gaf Obama toestemming om het huis aan te vallen. Die operatie werd uitgevoerd door een speciale eenheid.
De terroristenleider zou vervolgens in een vuurgevecht door Amerikaanse militairen zijn gedood. Het Amerikaanse leger is in het bezit van het lichaam van Bin Laden.
Bij de operatie is volgens diverse media ook een zoon van Bin Laden gedood. Ook zou een Amerikaanse legerhelikopter zijn neergehaald. Bij de operatie zijn voor zover bekend geen gewonden gevallen.
Obama zei in een korte toespraak tot het Amerikaanse volk dat veiligheidsdiensten Bin Laden in augustus op het spoor kwamen. Pas afgelopen week werd duidelijk waar hij zich precies bevond en gaf Obama groen licht voor het opzetten van een operatie.
'Historische dag'
Obama spreekt van een historische dag, waarop het recht zijn beloop heeft gehad. Hij herhaalde dat Amerika niet in oorlog is met de Islam.
De oud-presidenten George Bush jr. en Bill Clinton hebben Obama inmiddels gefeliciteerd met de dood van Bin Laden.
Voor het Witte Huis staat een menigte te juichen om het nieuws van Bin Ladens dood te vieren. Ze zingen het Amerikaanse volkslied en zwaaien met de Stars and Stripes.
In reactie op de liquidatie van Bin Laden hebben Amerikaanse ambassades uit voorzorg de beveiliging opgevoerd. Amerikanen in het buitenland krijgen het advies voorzichtig te zijn vanwege mogelijke vergeldingsakties.
Meest gezochte terrorist
Osama Bin Laden is de leider van al-Qaeda en de meest gezochte terrorist ter wereld. Na de aanslagen van 11 september 2001 begonnen de Verenigde Staten een oorlog tegen Afghanistan om hem te vinden.
De geboren Saudi-Arabiër wordt verder verantwoordelijk gehouden voor aanslagen op Amerikaanse ambassades in Afrika in 1998. Daarbij kwamen 231 mensen om het leven. Ook zou Bin Laden achter een aanslag op het marineschip USS Cole in 2000 zitten
De eerste update was:
MEDIA VS:OSAMA BIN LADEN GEDOOD
Update: maandag 2 mei 2011, 04:48
Amerikaanse media melden dat Osama Bin Laden is gedood. De Verenigde Staten zouden het lijk van de meest gezochte terrorist ter wereld in bezit hebben. President Obama kan elk moment de dood van Bin Laden bevestigen in een persconferentie.
(meer volgt)
Dit artikel is afkomstig van Teletekst.
maandag 2 mei 2011 om 16:44
Het is inderdaad niet te controleren Twinkle.
Als ik kijk hoe ze hebben gehandeld met Saddam Hoessein snap ik niet dat ze het lichaam van Bin Laden in zee hebben gedumpt.Sadam Hoessein's foto's en filmpjes zijn de hele wereld over gegaan en van Laden is helemaal níks te zien? Ze snappen daar in de VS toch ook wel dat de wereld een bewijs nodig heeft? Ik geloof dat Bin Laden dood is hoor, maar ik vind de manier van afhandelen zo raar.
Werkverbod, natuurlijk speelt Obama een rol, hij heeft toestemming tot aanvallen gegeven. Wat bedoel je met een dubbele agenda?
Als ik kijk hoe ze hebben gehandeld met Saddam Hoessein snap ik niet dat ze het lichaam van Bin Laden in zee hebben gedumpt.Sadam Hoessein's foto's en filmpjes zijn de hele wereld over gegaan en van Laden is helemaal níks te zien? Ze snappen daar in de VS toch ook wel dat de wereld een bewijs nodig heeft? Ik geloof dat Bin Laden dood is hoor, maar ik vind de manier van afhandelen zo raar.
Werkverbod, natuurlijk speelt Obama een rol, hij heeft toestemming tot aanvallen gegeven. Wat bedoel je met een dubbele agenda?
maandag 2 mei 2011 om 16:47
quote:Daffodil schreef op 02 mei 2011 @ 16:38:
[...]
Ik ben verbaasd. Heel verbaasd. Waarom is het ok iemand dood te schieten zonder proces? Ja, het is Osama bin Laden. Maar gaat dit niet tegen het hele rechtsysteem in? Is het ok je aartsvijand te vermoorden? Wie zegt dat? En waar staat dat? Waarom is hij niet gevangen genomen?
En ik ben ook bang voor de gevolgen.Begrijpelijk. Ik ook. Maar dat zou betekenen dat hij dus nooit gepakt zou mogen worden. En zelfs al was hij nog steeds op vrije voeten is het geen garantie dat al qaida geen aanslagen pleegt.
[...]
Ik ben verbaasd. Heel verbaasd. Waarom is het ok iemand dood te schieten zonder proces? Ja, het is Osama bin Laden. Maar gaat dit niet tegen het hele rechtsysteem in? Is het ok je aartsvijand te vermoorden? Wie zegt dat? En waar staat dat? Waarom is hij niet gevangen genomen?
En ik ben ook bang voor de gevolgen.Begrijpelijk. Ik ook. Maar dat zou betekenen dat hij dus nooit gepakt zou mogen worden. En zelfs al was hij nog steeds op vrije voeten is het geen garantie dat al qaida geen aanslagen pleegt.
maandag 2 mei 2011 om 16:56
Ik heb zelf niks met genoegdoening, niet op deze manier, maar ook niet door een ellelange rechtzaak met het risico op een populaire martelaar. Wat dat betreft begrijp ik de vreugde niet helemaal. Het verzacht de pijn niet.
Aan de andere kant snap ik de opluchting wel. Deze engerd is uitgeschakeld, kan geen kwaad meer, en voor de rest van al-Qaeda is het duidelijk dat ze niet ongrijpbaar zijn.
Aan de andere kant snap ik de opluchting wel. Deze engerd is uitgeschakeld, kan geen kwaad meer, en voor de rest van al-Qaeda is het duidelijk dat ze niet ongrijpbaar zijn.
yette wijzigde dit bericht op 02-05-2011 17:03
Reden: (door een migraine-aura zie ik niet zo goed wat ik tik)
Reden: (door een migraine-aura zie ik niet zo goed wat ik tik)
% gewijzigd
maandag 2 mei 2011 om 17:10
quote:Zanne schreef op 02 mei 2011 @ 16:44:
Het is inderdaad niet te controleren Twinkle.
Als ik kijk hoe ze hebben gehandeld met Saddam Hoessein snap ik niet dat ze het lichaam van Bin Laden in zee hebben gedumpt.Sadam Hoessein's foto's en filmpjes zijn de hele wereld over gegaan en van Laden is helemaal níks te zien? Ze snappen daar in de VS toch ook wel dat de wereld een bewijs nodig heeft? Ik geloof dat Bin Laden dood is hoor, maar ik vind de manier van afhandelen zo raar.
Werkverbod, natuurlijk speelt Obama een rol, hij heeft toestemming tot aanvallen gegeven. Wat bedoel je met een dubbele agenda?
Waarom krijgt Bin Laden geen normaal proces?
Waarom heeft Obama deze actie eenzijdig op touw gezet?
Waarom wordt het lichaam in zee geworpen?
Waarom zegt Obama, dat de man traditioneel geborgen (in zee geworpen) is.
Wie krijgt de beloning?
Wat haalt Obama zich op de nek, wat uiteindelijke komt represaille bij de burger terecht? Hij is goed beveiligd.
Waarom houdt Obama mocht dit sprookje waar zijn, dit niet politiek/ diplomatiek geheim?
Wat is het belang voor Obama zelf? Verkiezingen....
Het is inderdaad niet te controleren Twinkle.
Als ik kijk hoe ze hebben gehandeld met Saddam Hoessein snap ik niet dat ze het lichaam van Bin Laden in zee hebben gedumpt.Sadam Hoessein's foto's en filmpjes zijn de hele wereld over gegaan en van Laden is helemaal níks te zien? Ze snappen daar in de VS toch ook wel dat de wereld een bewijs nodig heeft? Ik geloof dat Bin Laden dood is hoor, maar ik vind de manier van afhandelen zo raar.
Werkverbod, natuurlijk speelt Obama een rol, hij heeft toestemming tot aanvallen gegeven. Wat bedoel je met een dubbele agenda?
Waarom krijgt Bin Laden geen normaal proces?
Waarom heeft Obama deze actie eenzijdig op touw gezet?
Waarom wordt het lichaam in zee geworpen?
Waarom zegt Obama, dat de man traditioneel geborgen (in zee geworpen) is.
Wie krijgt de beloning?
Wat haalt Obama zich op de nek, wat uiteindelijke komt represaille bij de burger terecht? Hij is goed beveiligd.
Waarom houdt Obama mocht dit sprookje waar zijn, dit niet politiek/ diplomatiek geheim?
Wat is het belang voor Obama zelf? Verkiezingen....
maandag 2 mei 2011 om 17:22
Tsssssk.
Ik weet niet hoe jullie denken dat een militaire operatie eraan toegaat, maar meestal is het daarbij niet zo dat je even kunt aanbellen, zijn Miranda-rechten opdreunt en hem dan gezellig in de boeien kunt slaan.
Bin Laden is gewoon doodgeschoten in een militaire operatie waarbij verzet werd gepleegd, wat valt daar nou niet aan te begrijpen? Als die gozer die laatst in Alphen om zich heen stond te schieten overmeesterd had kunnen worden had de Nederlandse politie hem ook neergeschoten, hoor.
Hilarisch trouwens om te zien dat de mensen in het land van de War on Kopvodden (TM Geert Wilders) nu wel even hun vingertje zullen wijzen naar de man die zeer duidelijk stelt geen War on Islam maar een War on Terrorism te voeren. Vooralsnog lukt hem dat aardig, en dat is meer dan Geert Wilders kan zeggen. Maar what else is new, eigenlijk.
Ik weet niet hoe jullie denken dat een militaire operatie eraan toegaat, maar meestal is het daarbij niet zo dat je even kunt aanbellen, zijn Miranda-rechten opdreunt en hem dan gezellig in de boeien kunt slaan.
Bin Laden is gewoon doodgeschoten in een militaire operatie waarbij verzet werd gepleegd, wat valt daar nou niet aan te begrijpen? Als die gozer die laatst in Alphen om zich heen stond te schieten overmeesterd had kunnen worden had de Nederlandse politie hem ook neergeschoten, hoor.
Hilarisch trouwens om te zien dat de mensen in het land van de War on Kopvodden (TM Geert Wilders) nu wel even hun vingertje zullen wijzen naar de man die zeer duidelijk stelt geen War on Islam maar een War on Terrorism te voeren. Vooralsnog lukt hem dat aardig, en dat is meer dan Geert Wilders kan zeggen. Maar what else is new, eigenlijk.
Am Yisrael Chai!
maandag 2 mei 2011 om 17:26
quote:fashionvictim schreef op 02 mei 2011 @ 17:22:
Tsssssk.
Ik weet niet hoe jullie denken dat een militaire operatie eraan toegaat, maar meestal is het daarbij niet zo dat je even kunt aanbellen, zijn Miranda-rechten opdreunt en hem dan gezellig in de boeien kunt slaan.
Bin Laden is gewoon doodgeschoten in een militaire operatie waarbij verzet werd gepleegd, wat valt daar nou niet aan te begrijpen? Als die gozer die laatst in Alphen om zich heen stond te schieten overmeesterd had kunnen worden had de Nederlandse politie hem ook neergeschoten, hoor.
Hilarisch trouwens om te zien dat de mensen in het land van de War on Kopvodden (TM Geert Wilders) nu wel even hun vingertje zullen wijzen naar de man die zeer duidelijk stelt geen War on Islam maar een War on Terrorism te voeren. Vooralsnog lukt hem dat aardig, en dat is meer dan Geert Wilders kan zeggen. Maar what else is new, eigenlijk.Dat lijkt me niet. Die uitgeprcedeerde asielzoeker die die agent in Baflo doodschoot is door de politie in zijn been geschoten terwijl ze hem makkelijk dood hadden kunnen schieten.
Tsssssk.
Ik weet niet hoe jullie denken dat een militaire operatie eraan toegaat, maar meestal is het daarbij niet zo dat je even kunt aanbellen, zijn Miranda-rechten opdreunt en hem dan gezellig in de boeien kunt slaan.
Bin Laden is gewoon doodgeschoten in een militaire operatie waarbij verzet werd gepleegd, wat valt daar nou niet aan te begrijpen? Als die gozer die laatst in Alphen om zich heen stond te schieten overmeesterd had kunnen worden had de Nederlandse politie hem ook neergeschoten, hoor.
Hilarisch trouwens om te zien dat de mensen in het land van de War on Kopvodden (TM Geert Wilders) nu wel even hun vingertje zullen wijzen naar de man die zeer duidelijk stelt geen War on Islam maar een War on Terrorism te voeren. Vooralsnog lukt hem dat aardig, en dat is meer dan Geert Wilders kan zeggen. Maar what else is new, eigenlijk.Dat lijkt me niet. Die uitgeprcedeerde asielzoeker die die agent in Baflo doodschoot is door de politie in zijn been geschoten terwijl ze hem makkelijk dood hadden kunnen schieten.
maandag 2 mei 2011 om 17:30
quote:Zanne schreef op 02 mei 2011 @ 16:18:
Nou ja begraven niet nee, maar in zee gedumpt. Het verbaast me echt dat ze de regels van zijn geloof wilden respecteren. Dat rijmt niet met de moord. Enerzijdsben je tots op de moord op Bin Laden, anderzijds respecteer je wel dat hij binnen 24 uur begraven moet worden. Dat is natuurlijk zo tegenstrijdig als ik weet niet wat.
dit heeft ook geen zak met respecteren van het geloof te maken maar alleen maar met wat de Amerikanen het beste uitkomt!
Leuk verhaaltje erbij dat het met het geloof te maken heeft en het gepeupel gelooft het wel weer.
Strategie heet dat!
Nou ja begraven niet nee, maar in zee gedumpt. Het verbaast me echt dat ze de regels van zijn geloof wilden respecteren. Dat rijmt niet met de moord. Enerzijdsben je tots op de moord op Bin Laden, anderzijds respecteer je wel dat hij binnen 24 uur begraven moet worden. Dat is natuurlijk zo tegenstrijdig als ik weet niet wat.
dit heeft ook geen zak met respecteren van het geloof te maken maar alleen maar met wat de Amerikanen het beste uitkomt!
Leuk verhaaltje erbij dat het met het geloof te maken heeft en het gepeupel gelooft het wel weer.
Strategie heet dat!
maandag 2 mei 2011 om 17:33
quote:Zanne schreef op 02 mei 2011 @ 16:20:
En dat ze er voor gekozen hebben om hem een zeemansgraf te geven snap ik al helemáál niet. Iemand zei het al eerder hier, je wilt dan toch een soort trofee laten zien, dat hij daadwerkelijk gepakt is? Nu zullen er ongetwijfeld mensen zijn die niet geloven dat hij dood is.
Ik snap best dat ze niet willen at zijn graf een bedevaartsoord zou worden, maar er zijn toch mogelijkheden om dat te voorkomen?
Met een beetje doordenken allemaal te verklaren.
Osama moest helemaal niet levend gepakt worden,
dan zou hij en zijn proces als middelpunt van allerlei
aanslagen en bevrijdingsakties worden.
Denk hierbij aan de ellende die Duitsland had met de
gevangen genomen RAF leden in de jaren '70 overal
aanslagen en gijzelingen.
Dat hij in zeemansgraf kreeg is ook logisch, dat kreeg
bijvoorbeeld Nazi Eichman ook om te voorkomen dat zijn
graf een bedevaartsoort zou worden voor aanhangers.
Waarom dan toch volgens de islamitsiche regels?
Heel simpel, de VS wil de niet radicale moslims niet
op de tenen gaan staan dus daarom dit verhaal.
quote:werkverbod schreef op 02 mei 2011 @ 17:10:
[...]
Waarom krijgt Bin Laden geen normaal proces?
Waarom heeft Obama deze actie eenzijdig op touw gezet?
Waarom wordt het lichaam in zee geworpen?
Waarom zegt Obama, dat de man tradioneel geborgen (in zee geworpen) is.
Wie krijgt de beloning?
Wat haalt Obama zich op de nek, wat uiteindelijke komt represaille bij de burger terecht? Hij is goed beveiligd.
Waarom houdt Obama mocht dit sprookje waar zijn, dit niet politiek/ diplomatiek geheim?
Wat is het belang voor Obama zelf? Verkiezingen....
Osama leefde met het zwaard en sterft er door, niets
nieuws onder de zon in terroristenland.
Dat heeft hij vast wel ingeculculeerd als beroepsrisico.
En dat ze er voor gekozen hebben om hem een zeemansgraf te geven snap ik al helemáál niet. Iemand zei het al eerder hier, je wilt dan toch een soort trofee laten zien, dat hij daadwerkelijk gepakt is? Nu zullen er ongetwijfeld mensen zijn die niet geloven dat hij dood is.
Ik snap best dat ze niet willen at zijn graf een bedevaartsoord zou worden, maar er zijn toch mogelijkheden om dat te voorkomen?
Met een beetje doordenken allemaal te verklaren.
Osama moest helemaal niet levend gepakt worden,
dan zou hij en zijn proces als middelpunt van allerlei
aanslagen en bevrijdingsakties worden.
Denk hierbij aan de ellende die Duitsland had met de
gevangen genomen RAF leden in de jaren '70 overal
aanslagen en gijzelingen.
Dat hij in zeemansgraf kreeg is ook logisch, dat kreeg
bijvoorbeeld Nazi Eichman ook om te voorkomen dat zijn
graf een bedevaartsoort zou worden voor aanhangers.
Waarom dan toch volgens de islamitsiche regels?
Heel simpel, de VS wil de niet radicale moslims niet
op de tenen gaan staan dus daarom dit verhaal.
quote:werkverbod schreef op 02 mei 2011 @ 17:10:
[...]
Waarom krijgt Bin Laden geen normaal proces?
Waarom heeft Obama deze actie eenzijdig op touw gezet?
Waarom wordt het lichaam in zee geworpen?
Waarom zegt Obama, dat de man tradioneel geborgen (in zee geworpen) is.
Wie krijgt de beloning?
Wat haalt Obama zich op de nek, wat uiteindelijke komt represaille bij de burger terecht? Hij is goed beveiligd.
Waarom houdt Obama mocht dit sprookje waar zijn, dit niet politiek/ diplomatiek geheim?
Wat is het belang voor Obama zelf? Verkiezingen....
Osama leefde met het zwaard en sterft er door, niets
nieuws onder de zon in terroristenland.
Dat heeft hij vast wel ingeculculeerd als beroepsrisico.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
maandag 2 mei 2011 om 17:33
quote:Zanne schreef op 02 mei 2011 @ 16:44:
Het is inderdaad niet te controleren Twinkle.
Als ik kijk hoe ze hebben gehandeld met Saddam Hoessein snap ik niet dat ze het lichaam van Bin Laden in zee hebben gedumpt.Sadam Hoessein's foto's en filmpjes zijn de hele wereld over gegaan en van Laden is helemaal níks te zien? Ze snappen daar in de VS toch ook wel dat de wereld een bewijs nodig heeft? Ik geloof dat Bin Laden dood is hoor, maar ik vind de manier van afhandelen zo raar.
Werkverbod, natuurlijk speelt Obama een rol, hij heeft toestemming tot aanvallen gegeven. Wat bedoel je met een dubbele agenda?
De timing is wel perfect zeg voor Obama!
Vorige week nog onder vuur en nu dit!
Het is inderdaad niet te controleren Twinkle.
Als ik kijk hoe ze hebben gehandeld met Saddam Hoessein snap ik niet dat ze het lichaam van Bin Laden in zee hebben gedumpt.Sadam Hoessein's foto's en filmpjes zijn de hele wereld over gegaan en van Laden is helemaal níks te zien? Ze snappen daar in de VS toch ook wel dat de wereld een bewijs nodig heeft? Ik geloof dat Bin Laden dood is hoor, maar ik vind de manier van afhandelen zo raar.
Werkverbod, natuurlijk speelt Obama een rol, hij heeft toestemming tot aanvallen gegeven. Wat bedoel je met een dubbele agenda?
De timing is wel perfect zeg voor Obama!
Vorige week nog onder vuur en nu dit!
maandag 2 mei 2011 om 17:38
quote:Zanne schreef op 02 mei 2011 @ 17:26:
[...]
Dat lijkt me niet. Die uitgeprcedeerde asielzoeker die die agent in Baflo doodschoot is door de politie in zijn been geschoten terwijl ze hem makkelijk dood hadden kunnen schieten.
In je been of door je hoofd, in beide gevallen word je toch neergeschoten, of niet dan?
Whatever, trouwens, ik ben blij dat die terrorist dood is, net zoals ik blij ben dat Amerika de wereld van Saddam verlost heeft en wat verder terug ons van de moffen verlost heeft. God Bless America, wat mij betreft. Dat anti-Amerika geneuzel altijd.
[...]
Dat lijkt me niet. Die uitgeprcedeerde asielzoeker die die agent in Baflo doodschoot is door de politie in zijn been geschoten terwijl ze hem makkelijk dood hadden kunnen schieten.
In je been of door je hoofd, in beide gevallen word je toch neergeschoten, of niet dan?
Whatever, trouwens, ik ben blij dat die terrorist dood is, net zoals ik blij ben dat Amerika de wereld van Saddam verlost heeft en wat verder terug ons van de moffen verlost heeft. God Bless America, wat mij betreft. Dat anti-Amerika geneuzel altijd.
Am Yisrael Chai!
maandag 2 mei 2011 om 17:41
quote:hollebollegijs schreef op 02 mei 2011 @ 17:33:
[...]
Met een beetje doordenken allemaal te verklaren.
Osama moest helemaal niet levend gepakt worden,
dan zou hij en zijn proces als middelpunt van allerlei
aanslagen en bevrijdingsakties worden.
Denk hierbij aan de ellende die Duitsland had met de
gevangen genomen RAF leden in de jaren '70 overal
aanslagen en gijzelingen.
Dat hij in zeemansgraf kreeg is ook logisch, dat kreeg
bijvoorbeeld Nazi Eichman ook om te voorkomen dat zijn
graf een bedevaartsoort zou worden voor aanhangers.
Waarom dan toch volgens de islamitsiche regels?
Heel simpel, de VS wil de niet radicale moslims niet
op de tenen gaan staan dus daarom dit verhaal.
.
Ik denk dat ze hem juist liever levend dan dood hadden gepakt.
Ik vind dat zeemansgraf dus helemaal niet zo logisch. Zeker niet als je ziet hoe Sadam vermoord is.
[...]
Met een beetje doordenken allemaal te verklaren.
Osama moest helemaal niet levend gepakt worden,
dan zou hij en zijn proces als middelpunt van allerlei
aanslagen en bevrijdingsakties worden.
Denk hierbij aan de ellende die Duitsland had met de
gevangen genomen RAF leden in de jaren '70 overal
aanslagen en gijzelingen.
Dat hij in zeemansgraf kreeg is ook logisch, dat kreeg
bijvoorbeeld Nazi Eichman ook om te voorkomen dat zijn
graf een bedevaartsoort zou worden voor aanhangers.
Waarom dan toch volgens de islamitsiche regels?
Heel simpel, de VS wil de niet radicale moslims niet
op de tenen gaan staan dus daarom dit verhaal.
.
Ik denk dat ze hem juist liever levend dan dood hadden gepakt.
Ik vind dat zeemansgraf dus helemaal niet zo logisch. Zeker niet als je ziet hoe Sadam vermoord is.
maandag 2 mei 2011 om 17:44
quote:fashionvictim schreef op 02 mei 2011 @ 17:38:
[...]
In je been of door je hoofd, in beide gevallen word je toch neergeschoten, of niet dan?
Whatever, trouwens, ik ben blij dat die terrorist dood is, net zoals ik blij ben dat Amerika de wereld van Saddam verlost heeft en wat verder terug ons van de moffen verlost heeft. God Bless America, wat mij betreft. Dat anti-Amerika geneuzel altijd.
Dat is waar. Maar in Nederland schiet de politie niet zomaar iemand dood. Dus die jongen hadden ze misschien wel neer geschoten als laatste optie, maar niet dood geschoten.
Wat dat betreft verschilt Nederland denk ik van de VS.
Alhoewel ik hoorde dat Rutte reageerde met de woorden 'goed nieuws'.
[...]
In je been of door je hoofd, in beide gevallen word je toch neergeschoten, of niet dan?
Whatever, trouwens, ik ben blij dat die terrorist dood is, net zoals ik blij ben dat Amerika de wereld van Saddam verlost heeft en wat verder terug ons van de moffen verlost heeft. God Bless America, wat mij betreft. Dat anti-Amerika geneuzel altijd.
Dat is waar. Maar in Nederland schiet de politie niet zomaar iemand dood. Dus die jongen hadden ze misschien wel neer geschoten als laatste optie, maar niet dood geschoten.
Wat dat betreft verschilt Nederland denk ik van de VS.
Alhoewel ik hoorde dat Rutte reageerde met de woorden 'goed nieuws'.
maandag 2 mei 2011 om 17:46
quote:Zanne schreef op 02 mei 2011 @ 17:41:
[...]
Ik denk dat ze hem juist liever levend dan dood hadden gepakt.
Ik vind dat zeemansgraf dus helemaal niet zo logisch. Zeker niet als je ziet hoe Sadam vermoord is.
Sadam is na een proces opgehangen, als je tegen de doodstraf
bent kan je dat moord noemen.
We zullen het nooit weten maar of de VS op een proces zaten
te wachten betwijfel ik.
Dat zeemansgraf is redelijk gangbaar bij personen waarvan
ze bang zijn dat hun graf een bedevaartsoord wordt.
De complete top van het derde rijk verdween in rivieren de zee
en anoniem diep in Rusland.
[...]
Ik denk dat ze hem juist liever levend dan dood hadden gepakt.
Ik vind dat zeemansgraf dus helemaal niet zo logisch. Zeker niet als je ziet hoe Sadam vermoord is.
Sadam is na een proces opgehangen, als je tegen de doodstraf
bent kan je dat moord noemen.
We zullen het nooit weten maar of de VS op een proces zaten
te wachten betwijfel ik.
Dat zeemansgraf is redelijk gangbaar bij personen waarvan
ze bang zijn dat hun graf een bedevaartsoord wordt.
De complete top van het derde rijk verdween in rivieren de zee
en anoniem diep in Rusland.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
maandag 2 mei 2011 om 17:50
Hollebollegijs, ik ben inderdaad tegen doodstraf. Niet allen omdat ik niet voor 'oog om oog, tand om tand' ben, maar ook omdat ik denk dat de doosdtraf soms een makkelijkere uitweg is dan levenslange opsluiting. Dat lijkt me veel erger dan de doodstraf.
Ik zou blijer zijn als Bin Laden levenslang opgesloten zou worden in een isoleercel.
Ik zou blijer zijn als Bin Laden levenslang opgesloten zou worden in een isoleercel.
maandag 2 mei 2011 om 17:52
quote:Zanne schreef op 02 mei 2011 @ 17:50:
Hollebollegijs, ik ben inderdaad tegen doodstraf. Niet allen omdat ik niet voor 'oog om oog, tand om tand' ben, maar ook omdat ik denk dat de doosdtraf soms een makkelijkere uitweg is dan levenslange opsluiting. Dat lijkt me veel erger dan de doodstraf.
Ik zou blijer zijn als Bin Laden levenslang opgesloten zou worden in een isoleercel.Maar denk je dan niet dat hij vanuit de cel gewoon nog de opdrachten zou doorgeven? Wat je dus ook ziet van de personen die aan het hoofd staan van een maffia beweging en vastzitten in een gevangenis>
Hollebollegijs, ik ben inderdaad tegen doodstraf. Niet allen omdat ik niet voor 'oog om oog, tand om tand' ben, maar ook omdat ik denk dat de doosdtraf soms een makkelijkere uitweg is dan levenslange opsluiting. Dat lijkt me veel erger dan de doodstraf.
Ik zou blijer zijn als Bin Laden levenslang opgesloten zou worden in een isoleercel.Maar denk je dan niet dat hij vanuit de cel gewoon nog de opdrachten zou doorgeven? Wat je dus ook ziet van de personen die aan het hoofd staan van een maffia beweging en vastzitten in een gevangenis>
Als je tot over je oren in de soep zit, zie je de gehaktballen pas naast je drijven
maandag 2 mei 2011 om 17:56
quote:Mylene_Valerie schreef op 02 mei 2011 @ 17:52:
[...]
Maar denk je dan niet dat hij vanuit de cel gewoon nog de opdrachten zou doorgeven? Wat je dus ook ziet van de personen die aan het hoofd staan van een maffia beweging en vastzitten in een gevangenis>
Hoe zou hij dat moeten doen dan als hij niemand mag zien en alleen maar de rest van zijn leven in een isoleercel zit?
Bovendien denk ik dat er nu wel een nieuwe Bin Laden opstaat binnen Al qaida.
[...]
Maar denk je dan niet dat hij vanuit de cel gewoon nog de opdrachten zou doorgeven? Wat je dus ook ziet van de personen die aan het hoofd staan van een maffia beweging en vastzitten in een gevangenis>
Hoe zou hij dat moeten doen dan als hij niemand mag zien en alleen maar de rest van zijn leven in een isoleercel zit?
Bovendien denk ik dat er nu wel een nieuwe Bin Laden opstaat binnen Al qaida.
maandag 2 mei 2011 om 18:00
Amerika is in oorlog. En in een oorlog, is het niet illegaal om te doden als gevangen nemen geen optie is. Obama's opdracht was "to capture or kill" en dat is het altijd geweest.
De enige reserve die je juridisch gezien zou kunnen hebben is dat Amerika op Pakistaans grondgebied - Amerika is niet in oorlog met Pakistan - deze aanval heeft uitgevoerd. Maar goed, gezien het feit dat Pakistan ook beweerde dat Bin Laden zich daar niet bevond en hij vlak bij een militaire basis bleek te zitten, denk ik niet dat Pakistan veel te morren zal hebben, want Pakistan heeft hem dus wel degelijk geholpen.
Bovendien is Bin Laden gedood in een vuurgevecht, dus arresteren was sowieso geen optie.
De wereld hoeft zich in ieder geval over 1 massamoordenaar minder zorgen te maken.
De enige reserve die je juridisch gezien zou kunnen hebben is dat Amerika op Pakistaans grondgebied - Amerika is niet in oorlog met Pakistan - deze aanval heeft uitgevoerd. Maar goed, gezien het feit dat Pakistan ook beweerde dat Bin Laden zich daar niet bevond en hij vlak bij een militaire basis bleek te zitten, denk ik niet dat Pakistan veel te morren zal hebben, want Pakistan heeft hem dus wel degelijk geholpen.
Bovendien is Bin Laden gedood in een vuurgevecht, dus arresteren was sowieso geen optie.
De wereld hoeft zich in ieder geval over 1 massamoordenaar minder zorgen te maken.
Am Yisrael Chai!
maandag 2 mei 2011 om 18:04
Ik ben niet anti-Amerika.
Maar wat me tegen de borst stuit is dat het een missie was om hem te doden, niet om hem gevangen te nemen. Dat hij eventueel gedood zou worden in een vuurgevecht, dat iedereen voorbereid was te schieten, ja, dat kan ik me voorstellen. Maar doelbewust iemand doden? Nee.
Maar wat me tegen de borst stuit is dat het een missie was om hem te doden, niet om hem gevangen te nemen. Dat hij eventueel gedood zou worden in een vuurgevecht, dat iedereen voorbereid was te schieten, ja, dat kan ik me voorstellen. Maar doelbewust iemand doden? Nee.
If at first you don’t succeed, call it version 1.0
maandag 2 mei 2011 om 18:14
quote:Zanne schreef op 02 mei 2011 @ 17:50:
Hollebollegijs, ik ben inderdaad tegen doodstraf. Niet allen omdat ik niet voor 'oog om oog, tand om tand' ben, maar ook omdat ik denk dat de doosdtraf soms een makkelijkere uitweg is dan levenslange opsluiting. Dat lijkt me veel erger dan de doodstraf.
Ik zou blijer zijn als Bin Laden levenslang opgesloten zou worden in een isoleercel.
Ik ben 100% tegen de doodstraf alleen in een oorlog, en dat
noem ik dit de strijd tussen al qaida en de westerse wereld
vind ik een liquidatie op zijn plaats.
Levenslang voor Osama zou betekenen jaren van gijzelingen
en aanslagen met als doel zijn bevrijding.
Hollebollegijs, ik ben inderdaad tegen doodstraf. Niet allen omdat ik niet voor 'oog om oog, tand om tand' ben, maar ook omdat ik denk dat de doosdtraf soms een makkelijkere uitweg is dan levenslange opsluiting. Dat lijkt me veel erger dan de doodstraf.
Ik zou blijer zijn als Bin Laden levenslang opgesloten zou worden in een isoleercel.
Ik ben 100% tegen de doodstraf alleen in een oorlog, en dat
noem ik dit de strijd tussen al qaida en de westerse wereld
vind ik een liquidatie op zijn plaats.
Levenslang voor Osama zou betekenen jaren van gijzelingen
en aanslagen met als doel zijn bevrijding.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
maandag 2 mei 2011 om 18:20
quote:hollebollegijs schreef op 02 mei 2011 @ 18:14:
[...]
Ik ben 100% tegen de doodstraf alleen in een oorlog, en dat
noem ik dit de strijd tussen al qaida en de westerse wereld
vind ik een liquidatie op zijn plaats.
Levenslang voor Osama zou betekenen jaren van gijzelingen
en aanslagen met als doel zijn bevrijding.De wereld zou dan niet hoeven te weten dat hij dood is. Laat de wereld in de waan dat hij dood is en sluit Bin Laden op in een isoleercel.
[...]
Ik ben 100% tegen de doodstraf alleen in een oorlog, en dat
noem ik dit de strijd tussen al qaida en de westerse wereld
vind ik een liquidatie op zijn plaats.
Levenslang voor Osama zou betekenen jaren van gijzelingen
en aanslagen met als doel zijn bevrijding.De wereld zou dan niet hoeven te weten dat hij dood is. Laat de wereld in de waan dat hij dood is en sluit Bin Laden op in een isoleercel.
maandag 2 mei 2011 om 18:24
quote:Zanne schreef op 02 mei 2011 @ 18:20:
[...]
De wereld zou dan niet hoeven te weten dat hij dood is. Laat de wereld in de waan dat hij dood is en sluit Bin Laden op in een isoleercel.
Dat zou een mooie stunt zijn
Maar ben bang dat hij echt in zee ligt.
[...]
De wereld zou dan niet hoeven te weten dat hij dood is. Laat de wereld in de waan dat hij dood is en sluit Bin Laden op in een isoleercel.
Dat zou een mooie stunt zijn
Maar ben bang dat hij echt in zee ligt.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
