Actueel
alle pijlers
Pedohunters?
zaterdag 24 oktober 2020 om 14:01
Wellicht voor sommigen van jullie bekend dit. Youtube en instagram staat inmiddels vol met filmpjes van ‘pedohunters’. Dit zijn veelal jongeren die pedo’s uitlokken en ter plekke een burgerarrest uitvoeren. Uiteraard maken ze ook trots foto’s van het ‘pedohunterteam’ en dan zie je alweer het niveau: bontkraagje, heuptasje en vespa. Doen deze jongeren goed werk door pedo’s op te sporen of zijn het vooral irritantje klootzakjes die een nieuwe manier hebben gevonden om enigszins legitiem geweld te kunnen gebruiken? Ik denk zelf het laatste.
zondag 25 oktober 2020 om 11:00
Inderdaad. Het is ook strafbaar als iemand contact zoekt met iemand die volwassen is, maar zich voordoet als jonger dan 16.smulrol schreef: ↑24-10-2020 20:14Mogelijk grooming
https://nl.wikipedia.org/wiki/Grooming_(zedenmisdrijf)
Een afspraak je met iemand van 16 is niet verboden volgens artikel 248e.
(seks dan weer wel, als het leeftijdsverschil te groot is)
haarklover wijzigde dit bericht op 25-10-2020 11:12
Reden: blijkbaar is de wet anders dan ik dacht
Reden: blijkbaar is de wet anders dan ik dacht
0.87% gewijzigd
Wat is de vraag die ik niet weet maar wel moet stellen?
zondag 25 oktober 2020 om 11:02
Welke wet is dat?
zondag 25 oktober 2020 om 11:03
Als die pedo-hunters zich nou alleen richten op mensen die uit zichzelf contact met kinderen zoeken, hoeven ze zelf geen afspraakjes te maken.OldWood schreef: ↑25-10-2020 09:00Ik vind daar wel wat van, die mannen die met minderjarige kinderen afspreken en dingen benoemen die ze met die kinderen willen doen.
Die pedohunters lokken het uit, maar die mannen gaan er in mee en willen maar al te graag aan dat kind waar ze denken mee af te spreken zitten en aanraken.
Ik zou er niet achter moeten komen wat zo een bij mijn kind bij wijze van zou willen doen, dan heeft diegene echt een probleem, daar zijn die pedohunters heilig bij.
Wat is de vraag die ik niet weet maar wel moet stellen?
zondag 25 oktober 2020 om 11:11
Ik loop achter...
Een paar jaar geleden mochten mensen van 16 en 17 seks hebben met iemand van max. 2 jaar ouder, meen ik.
Maar die grens lijkt nu te zijn verdwenen.
(prostitutie en pornofilms maken zijn wel verboden op die leeftijd).
Wat is de vraag die ik niet weet maar wel moet stellen?
zondag 25 oktober 2020 om 11:14
Dat bedoel ik.haarklover schreef: ↑25-10-2020 11:11Ik loop achter...
Een paar jaar geleden mochten mensen van 16 en 17 seks hebben met iemand van max. 2 jaar ouder, meen ik.
Maar die grens lijkt nu te zijn verdwenen.
(prostitutie en pornofilms maken zijn wel verboden op die leeftijd).
Boven de 16 is er sowieso geen sprake van pedofilie. Dus als je je als ‘pedojager’ voordoet als 17 jarige die actief op zoek is naar sex ga je strafrechtelijke zin alleen jezelf in de problemen brengen
zondag 25 oktober 2020 om 11:24
Ik vind niet dat pedofilie een geaardheid is. Eerder een stoornis.
Bij een geaardheid denk ik aan het vallen op een gelijkwaardige persoon van een bepaald geslacht.
En dat is niet het geval bij pedofilie, dat is niet gelijkwaardig. Plus dat je met een geaardheid op iemand valt, wil niet zeggen dat je daar ook iets mee doet als die ander daar niet mee instemt.
Het is zeker niet hetzelfde als hetero/homo/bi seksualiteit.
En ik vind dit heel dubbel, eigen rechter spelen is niet oke. Maar die vieze mannen aanpakken vind ik wel begrijpelijk, aangezien de politie er heel vaak niets mee kan/wil doen.
zondag 25 oktober 2020 om 11:36
tja, ik weet niet. Ik zit er tussenin. Uiteraard vind ik niet dat er geweld gebruikt moet worden en mensen voor eigen rechter moeten spelen. Daarintegen als de politie niks doet, zou ik ws zelf ook zo iemand aanpakken die met zijn poten aan mijn kinderen komt.
Overigens lees ik hier dat iemand zich voordoet als een 17 jarige om seks uit te lokken. Zo gaat dat niet. Ik heb die filmpjes gekeken, omdat het mij intrigeert. En ze doen zich voor als een onschuldig kind van een jaar of 12-14. En ze zijn niet op zoek naar seks maar gewoon op bijvoorbeeld een site over gamen of Tiktok. En zodra er een volwassen man gaat prive-chatten met zo een kind reageren ze eerst met uugh nee. En waarom stuur je mij die vieze piemel foto. Nee ik wil daar niet in zitten. Zo een vent gaat dan groomen en zo wordt de afspraak gemaakt.
Zo zag ik er ook 1 waarbij de hunters vroegen, waarom kom jij naar deze afspraak?? Waarop de man van 45 zei: nou ik realiseerde mij dat het geen goed idee was om af te spreken en daarom ben ik gekomen om dat uit te leggen en om sorry te zeggen. Lulkoek natuurlijk.
Overigens lees ik hier dat iemand zich voordoet als een 17 jarige om seks uit te lokken. Zo gaat dat niet. Ik heb die filmpjes gekeken, omdat het mij intrigeert. En ze doen zich voor als een onschuldig kind van een jaar of 12-14. En ze zijn niet op zoek naar seks maar gewoon op bijvoorbeeld een site over gamen of Tiktok. En zodra er een volwassen man gaat prive-chatten met zo een kind reageren ze eerst met uugh nee. En waarom stuur je mij die vieze piemel foto. Nee ik wil daar niet in zitten. Zo een vent gaat dan groomen en zo wordt de afspraak gemaakt.
Zo zag ik er ook 1 waarbij de hunters vroegen, waarom kom jij naar deze afspraak?? Waarop de man van 45 zei: nou ik realiseerde mij dat het geen goed idee was om af te spreken en daarom ben ik gekomen om dat uit te leggen en om sorry te zeggen. Lulkoek natuurlijk.
Ik zeg maar zo, ik zeg maar..
zondag 25 oktober 2020 om 12:29
Zo gaat het dus wel in het filmpje wat ik heb gezien. En het wordt volop gedeeld met als bijschrift deze pedo wil afspreken met een 14-jarige.
zondag 25 oktober 2020 om 12:38
Ja dat klopt, maar er wordt dus wel een zwakbegaafde man online gezet als pedo die met een 14-jarige wil afspreken. En iedereen deelt dat en kijkt dan kennelijk niet echt naar het gedeelde chatgesprek, ik weet het niet.
zondag 25 oktober 2020 om 14:01
Engerds. Het 1 sluit het ander niet uit.
zondag 25 oktober 2020 om 14:28
waarom vraag je dat aan mij? heb je er zelf geen opvatting over?
zondag 25 oktober 2020 om 15:44
Nou ja, dan hebben ze wat dat betreft wel een klein beetje een stap gemaakt de goede richting in. Nu alleen nog op een normale wijze dat doen zonder dat daarbij onschuldige mensen de val in worden gelokt en dat ze de politie de aanhoudingen laten verrichten.
Het wordt nog wel eens wat met die jongens.
moderatorviva wijzigde dit bericht op 12-11-2020 22:44
Reden: quote verwijderd
Reden: quote verwijderd
21.29% gewijzigd
zondag 25 oktober 2020 om 17:29
https://www.youtube.com/watch?v=Crqg2XAiqxY
Dit gaat natuurlijk een keer gruwelijk fout. 1 verkeerde trap tegen iemands hoofd en het is gedaan.
Het is te hopen dat die agressievelingen wel de "goede" pakken, heel doordacht komt het allemaal niet over. Er zal maar een keer een andere man zo'n bus uitstappen die lijkt op de vermeende pedo ofzo....
Dit gaat natuurlijk een keer gruwelijk fout. 1 verkeerde trap tegen iemands hoofd en het is gedaan.
Het is te hopen dat die agressievelingen wel de "goede" pakken, heel doordacht komt het allemaal niet over. Er zal maar een keer een andere man zo'n bus uitstappen die lijkt op de vermeende pedo ofzo....
donderdag 12 november 2020 om 19:23
vivautrecht85 schreef: ↑25-10-2020 17:29https://www.youtube.com/watch?v=Crqg2XAiqxY
Dit gaat natuurlijk een keer gruwelijk fout. 1 verkeerde trap tegen iemands hoofd en het is gedaan.
Het is te hopen dat die agressievelingen wel de "goede" pakken, heel doordacht komt het allemaal niet over. Er zal maar een keer een andere man zo'n bus uitstappen die lijkt op de vermeende pedo ofzo....
Advocaat: Arnhemmer fataal mishandeld bij ruzie over afspraak met jongen
Een uit de hand gelopen confrontatie zou ten grondslag hebben gelegen aan de fatale mishandeling van een 73-jarige man uit Arnhem eind oktober. Het groepje jongeren deed alsof er een seksuele ontmoeting zou kunnen plaatsvinden met een vijftienjarige jongen en toen het slachtoffer kwam opdagen, ging het mis. Dit heeft de advocaat van een van de verdachten donderdag aan NU.nl bevestigd na berichtgeving van De Gelderlander.
De man werd op 28 oktober belaagd door een groep jongeren. Hij raakte zwaargewond en overleed later in het ziekenhuis.
Advocaat Jamil Roethof, die een vijftienjarige verdachte bijstaat, zegt dat het slachtoffer had gereageerd op een online oproep om seks te hebben met een minderjarige jongen. De oproep was geplaatst door de jongeren zelf.
"Alhoewel niet ontkend wordt dat de ontmoeting met de 73-jarige niet 'toevallig' plaatsvond, is de term 'pedojagen' in deze niet op zijn plaats. Het feit dat een groepje tieners een volwassen man ermee wil confronteren dat hij met een vijftienjarige wenst af te spreken, betekent niet dat zij dus ook een vooropgezet plan hadden om geweld te plegen", zo zegt de advocaat.
Zijn cliënt ontkent ook zelf geweld te hebben gebruikt. "Hij is nooit eerder bij dit soort incidenten betrokken geweest. Het was voor hem de eerste keer. Mijn cliënt betreurt het dat het in deze zaak zo uit de hand is gelopen."
De vier verdachten zijn donderdag voor de raadkamer verschenen. Bij alle vier de verdachten is de verdenking "ernstig" en een kans op herhaling aanwezig, aldus de rechtbank.
Twee van de vier verdachten blijven langer vastzitten, de andere twee mogen onder "hele strenge" voorwaarden naar huis. Voor de twee verdachten die nog vastzitten, worden nog voorwaarden opgesteld.
donderdag 12 november 2020 om 19:50
vivautrecht85 schreef: ↑12-11-2020 19:23Advocaat: Arnhemmer fataal mishandeld bij ruzie over afspraak met jongen
Alsof we het over de duivel hebben. Ik blijf bij mijn standpunt dat die pedohunters gewoon van die typische klootzakjes met heuptasjes en bontkraagjes zijn. Doen het niet omdat ze een maatschappelijk probleem willen aankaarten, maar vanwege hun liefde voor geweld. Zijn dezelfde figuren die je ook bij voetbalrellen zult zien. Over dubbele moraal gesproken!
donderdag 12 november 2020 om 19:57
vivautrecht85 schreef: ↑12-11-2020 19:23Advocaat Jamil Roethof, die een vijftienjarige verdachte bijstaat, zegt dat het slachtoffer had gereageerd op een online oproep om seks te hebben met een minderjarige jongen. De oproep was geplaatst door de jongeren zelf.
Jeetje, ik ken hem nog van toen we 12 waren. Leuk om te zien waar hij terechtgekomen is.
Verder enorm triest verhaal. Ook voor de nabestaanden. Dat doet toch iets met je, als je als nabestaande moet horen dat dit het motief is. Voor die knapen zelf verder ook geen goed woord over; tokkies zijn het.
donderdag 12 november 2020 om 20:01
De jongen heten ook niet Mohammed of Saïd
