Actueel
alle pijlers
Pieter Omtzigt Nieuw Sociaal Contract
zondag 20 augustus 2023 om 22:58
zondag 19 november 2023 om 23:36
Caroline kwam niet goed uit de verf bij jeugdjournaaldebat. Ze kan niet goed rekenen en wil daarom veel mensen in haar fractie, zodat zij haar kunnen helpen daarbij. Daarnaast: we willen niet dat school tegen kinderen zegt dat ze niet meemogen op schoolreis als ouders dat niet kunnen betalen (kinderen mogen daar niet door uitgesloten worden).
Wel grappig om te leren dat Wilders de Donald Duck leest en Mario cart speelt. Dat laatste net als Dilan.
Wel grappig om te leren dat Wilders de Donald Duck leest en Mario cart speelt. Dat laatste net als Dilan.
zondag 19 november 2023 om 23:57
Mugske schreef: ↑19-11-2023 23:36Caroline kwam niet goed uit de verf bij jeugdjournaaldebat. Ze kan niet goed rekenen en wil daarom veel mensen in haar fractie, zodat zij haar kunnen helpen daarbij. Daarnaast: we willen niet dat school tegen kinderen zegt dat ze niet meemogen op schoolreis als ouders dat niet kunnen betalen (kinderen mogen daar niet door uitgesloten worden).
Wel grappig om te leren dat Wilders de Donald Duck leest en Mario cart speelt. Dat laatste net als Dilan.
Mario cart is dan ook een super leuk spel! Ik ben ook fan!
maandag 20 november 2023 om 07:37
Ik ben trouwens wel groot voorstander van het idee van Omtzigt voor een kabinet met vakministers. Ik vond het al een hele goede ontwikkeling dat D66 bijvoorbeeld met Dijkgraaf en Kuipers kwamen.
Dan voorkom je ook het soort tenenkrommende schaamteloze stoelendansen als bijvoorbeeld Hoekstra, Kaag, De Jonge en Ollongren bij de vorming van het laatste kabinet deden. In plaats van de beste mens op de juiste plek ging het alleen maar om partijbelang en persoonlijke ambities.
Dan voorkom je ook het soort tenenkrommende schaamteloze stoelendansen als bijvoorbeeld Hoekstra, Kaag, De Jonge en Ollongren bij de vorming van het laatste kabinet deden. In plaats van de beste mens op de juiste plek ging het alleen maar om partijbelang en persoonlijke ambities.
maandag 20 november 2023 om 08:02
Snoekie schreef: ↑19-11-2023 22:30Dat is nou het leuke aan kiezers van NSC. Zij hebben geen hoge verwachtingen van de politiek, maar houden wel van politici die de boel opstoken op een positieve manier. In tegenstelling tot Frits Bolkestein, Pim Fortuyn en Thierry Baudet weet hij echt alle Nederlanders te verbinden . Nie dat alle Nederlanders nu opeens op hem gaan stemmen, maar hij dwingt wel respect af. Dit in tegenstelling tot de PvdA welke getransformeerd is tot een liberale partij, maar zichzelf verkoopt als links. Dan heb ik het nog niet gehad over de VVD die de belangen behartigt van multinationals, maar net doen alsof ze een volkspartij zijn. VVD en PvdA snappen dit zelf ook wel. Vandaar dat zij het hebben over de” Messias “ Omtzigt.
In tegenstelling tot deze 2 partijen weet NSC bestaanszekerheid wel op de agenda te zetten. In realiteit zal NSC heus wel gaan praten met de PvdA en VVD om een kabinet te vormen. Voor het hier en nu is het echter een uitdaging om de grootste te worden. Hij maakt zeker een kans. Laten we ervoor gaan.
Serieus? ik zie juist een wolf in schaapskleren. Zodra ik die man zie, staan mijn nekharen recht overeind. Ik vind helemaal niet dat hij de boel op een positieve manier heeft opgestookt. Als je naar hem luistert zegt hij feitelijk eigenlijk helemaal niet zoveel. Het is allemaal wat beige zou je kunnen zeggen. Ik zie hem niet bijvoorbeeld binnen Europa met regeringsleiders onderhandelen. De gemiddelde NSC stemmer kijkt niet verder dan de toeslagenaffaire. Ja dat heeft ie goed gedaan, maar dat is ook wat hij lekker moet blijven doen. In de kamer en zich vastbijten in dossiers. Nu voorzie ik, mocht hij de grootste worden, een soort LPF debacle, met mensen op de lijst die geen idee van politiek hebben en waarbij nog wel wat skeletten uit de kast komen.
maandag 20 november 2023 om 08:16
Ik zie niet een wolf in schaapskleren als ik Omtzigt zie, maar ben wel anders over hem gaan denken gedurende de campagne door zijn getwijfel en zijn houding. Voor de duidelijkheid: negatiever dus.
Laatst zaten Buma en Pechtold bij Op1, en toen werd Buma gevraagd naar zijn 16 jaar samenwerken met Omtzigt. Hij wilde er niets over zeggen, behalve dat het een ingewikkelde periode was, maar uit zijn reactie bleek wel dat er veel oud zeer zat. Misschien was het wel een bewuste actie of "spin" van Buma natuurlijk, dat kan ook. Maar ik vermoed dat bij Omtzigt juist zijn kwaliteiten die hem een goed kamerlid maakten hem ook een een heel moeilijk mens maken om mee samen te werken. En dat die kwaliteiten niet dezelfde zijn als je nodig hebt om het land te leiden.
Laatst zaten Buma en Pechtold bij Op1, en toen werd Buma gevraagd naar zijn 16 jaar samenwerken met Omtzigt. Hij wilde er niets over zeggen, behalve dat het een ingewikkelde periode was, maar uit zijn reactie bleek wel dat er veel oud zeer zat. Misschien was het wel een bewuste actie of "spin" van Buma natuurlijk, dat kan ook. Maar ik vermoed dat bij Omtzigt juist zijn kwaliteiten die hem een goed kamerlid maakten hem ook een een heel moeilijk mens maken om mee samen te werken. En dat die kwaliteiten niet dezelfde zijn als je nodig hebt om het land te leiden.
maandag 20 november 2023 om 09:24
Ik vind het lastig. Aan de ene kant ben ik het met je eens, dat dit veel beter zou zijn op inhoudelijk vlak en om politiek gekonkel te voorkomen. Ik heb Kuipers en Dijkgraaf ook heel hoog en was blij toen ze in het kabinet kwamen.Rondstruiner1 schreef: ↑20-11-2023 07:37Ik ben trouwens wel groot voorstander van het idee van Omtzigt voor een kabinet met vakministers. Ik vond het al een hele goede ontwikkeling dat D66 bijvoorbeeld met Dijkgraaf en Kuipers kwamen.
Dan voorkom je ook het soort tenenkrommende schaamteloze stoelendansen als bijvoorbeeld Hoekstra, Kaag, De Jonge en Ollongren bij de vorming van het laatste kabinet deden. In plaats van de beste mens op de juiste plek ging het alleen maar om partijbelang en persoonlijke ambities.
Aan de andere kant zijn het geen politici en dat werkt ook weer negatief. Want het communiceren van hun boodschap, het meenemen van de kamer in hun plannen en het creëren van draagvlak onder de bevolking, daar zijn ze dan weer niet zo goed in.
Van Kuipers weet ik dat mensen uit de hogere regionen van de ziekenhuizen vinden dat hij het inhoudelijk heel goed gedaan heeft. Dat hij veel meer bereikt heeft dan zijn voorgangers. Maar wat heeft het gewone volk daar van meegekregen? Voor hen is hij volgens mij vrij onzichtbaar geweest. Voor de gewone burger is de zorg nog steeds een zooitje met tekorten en misstanden en problemen en is er niks veranderd. Hij heeft zijn successen dus niet goed weten te verkopen. Ik weet van Kuipers ook dat hij met de politici en ambtenaren waar hij tussen werkte niet altijd even goed boterde. Vakinhoudelijk wist hij er zoveel meer vanaf dan zij dat de verhoudingen daarin nogal scheef waren en dat kan schuren. Als jij gewend bent om met gelijken (in kennis) om te gaan en je moet opeens met mensen samenwerken die van toeten noch blazen weten dan is dat lastig. Kuipers kan zich niet altijd even goed inhouden als er weer een in zijn ogen oliedomme vraag of opmerking gemaakt wordt. Als politicus ben je hier beter aan gewend en heb je ook niet dat grote kennisverschil.
Ik sta er hierdoor wat ambivalent in. Liefst zie ik een tussenvorm van ministers met zowel vakinhoudelijke kennis als politieke ervaring.
maandag 20 november 2023 om 09:26
Opmerkelijk dat de kiezer dit getwijfel accepteert, maar kennelijk wordt dit geinterpreteerd als "hogeschool-politiek, bedreven door een echte man".Rondstruiner1 schreef: ↑20-11-2023 08:16Ik zie niet een wolf in schaapskleren als ik Omtzigt zie, maar ben wel anders over hem gaan denken gedurende de campagne door zijn getwijfel en zijn houding. Voor de duidelijkheid: negatiever dus.
Laatst zaten Buma en Pechtold bij Op1, en toen werd Buma gevraagd naar zijn 16 jaar samenwerken met Omtzigt. Hij wilde er niets over zeggen, behalve dat het een ingewikkelde periode was, maar uit zijn reactie bleek wel dat er veel oud zeer zat. Misschien was het wel een bewuste actie of "spin" van Buma natuurlijk, dat kan ook. Maar ik vermoed dat bij Omtzigt juist zijn kwaliteiten die hem een goed kamerlid maakten hem ook een een heel moeilijk mens maken om mee samen te werken. En dat die kwaliteiten niet dezelfde zijn als je nodig hebt om het land te leiden.
Ik vraag me af wat kiezer en media ervan zouden vinden als een vrouwelijke lijsttrekker, zoals Yesilgöz, eerst maandenlang aangaf te twijfelen over het premierschap wegens haar gezin, daarna zei het toch maar niet te doen om die reden om daar 4 dagen later weer van terug te komen. Spoiler: die zou af zijn gemaakt.
maandag 20 november 2023 om 09:38
Verder blaast Omtzigt vind ik te hoog van de toren om op deze manier een zakenkabinet te eisen. Een wens of voorstel, prima. Maar als hij de grootste wordt en/of meedoet in een coalitievorming dan gaat hij alleen over zijn deel van de ministers, niet over die van de andere partijen. Het is en blijft een democratie, waarin de coalitiepartijen allemaal hun ministers mogen aandragen. Doen alsof het een technocratie zou zijn zonder politieke kleur is een illusie en niet fair tegenover de kiezer.
maandag 20 november 2023 om 09:42
Jij wordt wel heel erg ingepakt door de populistische praatjes. Mensen die over 'big pharma toeteren zijn in mijn ogen direct al af als serieuze gesprekspartner. Je hebt geen idee wat er allemaal speelt in de zorg en hoe en waarom de zorgkosten alleen maar stijgen en hoe complex dit is. Maar dat bedoel ik dus met dat Kuipers veel goeds gedaan heeft, maar dat niet goed geeft weten te communiceren. Dank voor de illustratie.
maandag 20 november 2023 om 10:10
Ik vind het juist zwak punt van Omtzigt dat hij dat als eis stelt en anders geen premier wil worden.Rondstruiner1 schreef: ↑20-11-2023 07:37Ik ben trouwens wel groot voorstander van het idee van Omtzigt voor een kabinet met vakministers. Ik vond het al een hele goede ontwikkeling dat D66 bijvoorbeeld met Dijkgraaf en Kuipers kwamen.
Dan voorkom je ook het soort tenenkrommende schaamteloze stoelendansen als bijvoorbeeld Hoekstra, Kaag, De Jonge en Ollongren bij de vorming van het laatste kabinet deden. In plaats van de beste mens op de juiste plek ging het alleen maar om partijbelang en persoonlijke ambities.
Volgens mij is dit meer een excuus om daar onderuit te komen .
Zodra er ministersposten verdeeld gaan worden wordt er vaak in de achterban gezocht naar mensen met vakkennis die ook ervaring hebben met het politieke bedrijf. Een minister is namelijk geen CEO van het ministerie, dat is de directeur-generaal. De minister is juist verantwoordelijk voor de politieke koers
maandag 20 november 2023 om 10:55
Hij sluit ziekenhuizen toch om de gespecialiseerde zorg te centraliseren? Dat vind ik op zich wel een goed plan om mensen allemaal op de juiste plaats te hebben. Nederland is nu ook weer niet zo groot dat je dagen moet reizen om ergens te komen.
Kleinere streekziekenhuizen voor reguliere zorg moeten blijven bestaan. Dat vind ik wel maar daar weet ik eerlijk gezegd het fijne niet van.
maandag 20 november 2023 om 11:11
Ik snap wat je bedoelt , ik hoorde soms ook mensen over Dijkgraaf dat hij onzichtbaar was. Terwijl ik het juist verfrissend vind dat een minister zich niet continu aan het profileren is, maar gewoon zijn werk doet. Misschien moet de partij voor wie de minister er zit de taak op zich nemen om beter duidelijk maken wat er bereikt is.nicole123 schreef: ↑20-11-2023 09:24Ik vind het lastig. Aan de ene kant ben ik het met je eens, dat dit veel beter zou zijn op inhoudelijk vlak en om politiek gekonkel te voorkomen. Ik heb Kuipers en Dijkgraaf ook heel hoog en was blij toen ze in het kabinet kwamen.
Aan de andere kant zijn het geen politici en dat werkt ook weer negatief. Want het communiceren van hun boodschap, het meenemen van de kamer in hun plannen en het creëren van draagvlak onder de bevolking, daar zijn ze dan weer niet zo goed in.
Van Kuipers weet ik dat mensen uit de hogere regionen van de ziekenhuizen vinden dat hij het inhoudelijk heel goed gedaan heeft. Dat hij veel meer bereikt heeft dan zijn voorgangers. Maar wat heeft het gewone volk daar van meegekregen? Voor hen is hij volgens mij vrij onzichtbaar geweest. Voor de gewone burger is de zorg nog steeds een zooitje met tekorten en misstanden en problemen en is er niks veranderd. Hij heeft zijn successen dus niet goed weten te verkopen. Ik weet van Kuipers ook dat hij met de politici en ambtenaren waar hij tussen werkte niet altijd even goed boterde. Vakinhoudelijk wist hij er zoveel meer vanaf dan zij dat de verhoudingen daarin nogal scheef waren en dat kan schuren. Als jij gewend bent om met gelijken (in kennis) om te gaan en je moet opeens met mensen samenwerken die van toeten noch blazen weten dan is dat lastig. Kuipers kan zich niet altijd even goed inhouden als er weer een in zijn ogen oliedomme vraag of opmerking gemaakt wordt. Als politicus ben je hier beter aan gewend en heb je ook niet dat grote kennisverschil.
Ik sta er hierdoor wat ambivalent in. Liefst zie ik een tussenvorm van ministers met zowel vakinhoudelijke kennis als politieke ervaring.
En wat je andere punt betreft, je zult bij zowel vakministers als politici dit soort ongeduldige types kunnen treffen denk ik. Ik weet niet of we dat nou eerder zullen zien bij vakministers. Denk maar aan Wiersma.
Als ik moet kiezen tussen iemand als De Jonge of Kuipers, dan weet ik het in ieder geval wel.
Maar dat er allerlei haken en ogen aan zo'n systeem zitten: zeker.
maandag 20 november 2023 om 11:23
In ieder geval niet omdat hij het zo leuk vindt om ziekenhuizen te sluiten of er geen verstand van zou hebben. Het centreren van gespecialiseerde zorg is inderdaad een van de punten. Zorg wordt steeds complexer, er kan steeds meer. En als je dan bijv heel complexe hartoperaties bij kinderen, waarbij er maar 12 chirurgen in heel Nederland die echt goed kunnen uitvoeren verspreid over 4 ziekenhuizen, dan krijg je problemen. Het komt de operaties dan ten goede als je het centreert op 2 locaties, waarbij een deel van de nazorg e.d. wel elders gedaan kan worden. Voor patiënten betekent dat vaak langer reizen, maar daar krijgen ze betere zorg voor terug. In dit geval een hogere kans dat het kind de operatie overleeft en een relatief gezond leven tegemoet gaat.MrsMorrison schreef: ↑20-11-2023 10:55Hij sluit ziekenhuizen toch om de gespecialiseerde zorg te centraliseren? Dat vind ik op zich wel een goed plan om mensen allemaal op de juiste plaats te hebben. Nederland is nu ook weer niet zo groot dat je dagen moet reizen om ergens te komen.
Kleinere streekziekenhuizen voor reguliere zorg moeten blijven bestaan. Dat vind ik wel maar daar weet ik eerlijk gezegd het fijne niet van.
Een tweede punt is het verhogen van de efficiëntie. En dan kunnen mensen efficiëntie of kostenverlaging een vies woord vinden, maar uiteindelijk moeten we met z'n allen in onze zorgpremies en belastingen de kosten van de zorg ophoesten, die alleen maar hoger worden door vergrijzing, langere levensverwachting en steeds meer medische mogelijkheden. Er wordt dus kritisch gekeken of alle ziekenhuizen en alle zorg per ziekenhuis wel nodig is en of dat efficiënter geregeld kan worden, met daarbij in aanmerking nemend dat wel elke Nederlander binnen een tijdsduur van X zorg Y moet kunnen bereiken. Als voorbeeld het Slotervaart ziekenhuis in Amsterdam, dat gesloten werd. Er werd moord en brand over geschreeuwd destijds, maar dit ziekenhuis ligt direct naast het in kanker gespecialiseerde AvL en op een paar kilometers van zowel het VUMC als het OLVG west (destijds Sint Lucas Andreas ziekenhuis). Dat is eigenlijk gewoon geldverspilling en als we dat ergens niet moeten hebben is dat wel in de zorg.
maandag 20 november 2023 om 11:27
Dat Omtzigt dat als eis stelt, daar heb ik het helemaal niet over. Hij blijft vaag, dat vind ik sowieso niet goed.smulrol schreef: ↑20-11-2023 10:10Ik vind het juist zwak punt van Omtzigt dat hij dat als eis stelt en anders geen premier wil worden.
Volgens mij is dit meer een excuus om daar onderuit te komen .
Zodra er ministersposten verdeeld gaan worden wordt er vaak in de achterban gezocht naar mensen met vakkennis die ook ervaring hebben met het politieke bedrijf. Een minister is namelijk geen CEO van het ministerie, dat is de directeur-generaal. De minister is juist verantwoordelijk voor de politieke koers
Zoals ik al eerder zei, de stoelendans van Hoekstra, De Jonge, Kaag en Ollongren, die allemaal van ministerie wisselden in een nieuw kabinet, vond ik echt een genante vertoning, die overduidelijk liet zien dat er dus helemaal niet wordt gezocht naar ministers met vakkennis, maar dat ze elkaar baantjes toeschuiven. Echt niet dat deze mensen alle vier eerst de beste man/vrouw met vakkennis op het ene ministerie waren, en een paar jaar later opeens de beste man/vrouw met vakkennis voor het andere ministerie waren.
maandag 20 november 2023 om 11:27
Als vaste klant van het AvL weet ik dat het AvL mensen heeft overgenomen van het Slotervaart waardoor daar een aantal tekorten werd verminderd. Ook is een deel van het oude gebouw door het AvL in gebruik genomen.nicole123 schreef: ↑20-11-2023 11:23In ieder geval niet omdat hij het zo leuk vindt om ziekenhuizen te sluiten of er geen verstand van zou hebben. Het centreren van gespecialiseerde zorg is inderdaad een van de punten. Zorg wordt steeds complexer, er kan steeds meer. En als je dan bijv heel complexe hartoperaties bij kinderen, waarbij er maar 12 chirurgen in heel Nederland die echt goed kunnen uitvoeren verspreid over 4 ziekenhuizen, dan krijg je problemen. Het komt de operaties dan ten goede als je het centreert op 2 locaties, waarbij een deel van de nazorg e.d. wel elders gedaan kan worden. Voor patiënten betekent dat vaak langer reizen, maar daar krijgen ze betere zorg voor terug. In dit geval een hogere kans dat het kind de operatie overleeft en een relatief gezond leven tegemoet gaat.
Een tweede punt is het verhogen van de efficiëntie. En dan kunnen mensen efficiëntie of kostenverlaging een vies woord vinden, maar uiteindelijk moeten we met z'n allen in onze zorgpremies en belastingen de kosten van de zorg ophoesten, die alleen maar hoger worden door vergrijzing, langere levensverwachting en steeds meer medische mogelijkheden. Er wordt dus kritisch gekeken of alle ziekenhuizen en alle zorg per ziekenhuis wel nodig is en of dat efficiënter geregeld kan worden, met daarbij in aanmerking nemend dat wel elke Nederlander binnen een tijdsduur van X zorg Y moet kunnen bereiken. Als voorbeeld het Slotervaart ziekenhuis in Amsterdam, dat gesloten werd. Er werd moord en brand over geschreeuwd destijds, maar dit ziekenhuis ligt direct naast het in kanker gespecialiseerde AvL en op een paar kilometers van zowel het VUMC als het OLVG west (destijds Sint Lucas Andreas ziekenhuis). Dat is eigenlijk gewoon geldverspilling en als we dat ergens niet moeten hebben is dat wel in de zorg.
„Ik ben goddank helemaal niets” (Japi)
maandag 20 november 2023 om 11:32
Helemaal mee eens. Veel mensen hebben onmogelijke verwachtingen van de zorg, en klagen tegelijkertijd over de premie en het eigen risico. Een minister gaat dat nooit goed doen voor veel mensen, dat ben ben ik bang.nicole123 schreef: ↑20-11-2023 11:23In ieder geval niet omdat hij het zo leuk vindt om ziekenhuizen te sluiten of er geen verstand van zou hebben. Het centreren van gespecialiseerde zorg is inderdaad een van de punten. Zorg wordt steeds complexer, er kan steeds meer. Knip
Een tweede punt is het verhogen van de efficiëntie. En dan kunnen mensen efficiëntie of kostenverlaging een vies woord vinden, maar uiteindelijk moeten we met z'n allen in onze zorgpremies en belastingen de kosten van de zorg ophoesten, die alleen maar hoger worden door vergrijzing, langere levensverwachting en steeds meer medische mogelijkheden. Knip, vanwege de lengte
Wat we willen kan gewoon niet allemaal.
maandag 20 november 2023 om 19:06
maandag 20 november 2023 om 19:27
Een dochter van een goede kennis heeft een kind met hartproblemen en zij komen in de knoop als het ziekenhuis bij hen in de buurt dat specialisme afstoot. En net of die specialisten zelf allemaal willen verhuizen. Nederland is vooral een dichtgeslibd land waar forenzen niet erg snel noch aantrekkelijk is.MrsMorrison schreef: ↑20-11-2023 10:55Hij sluit ziekenhuizen toch om de gespecialiseerde zorg te centraliseren? Dat vind ik op zich wel een goed plan om mensen allemaal op de juiste plaats te hebben. Nederland is nu ook weer niet zo groot dat je dagen moet reizen om ergens te komen.
Kleinere streekziekenhuizen voor reguliere zorg moeten blijven bestaan. Dat vind ik wel maar daar weet ik eerlijk gezegd het fijne niet van.
maandag 20 november 2023 om 19:29
Mede daarom moet er een rem op immigratie komen. Steeds minder zorg beschikbaar voor steeds meer mensen werkt niet.Rondstruiner1 schreef: ↑20-11-2023 11:32Helemaal mee eens. Veel mensen hebben onmogelijke verwachtingen van de zorg, en klagen tegelijkertijd over de premie en het eigen risico. Een minister gaat dat nooit goed doen voor veel mensen, dat ben ben ik bang.
Wat we willen kan gewoon niet allemaal.
maandag 20 november 2023 om 19:33
Ik zie hem ook echt niet als leider van het land. Bij een Europese bijeenkomst heeft hij toch helemaal niets te zoeken? Daar lijkt hij mij helemaal niet geschikt voor.choca schreef: ↑20-11-2023 19:06Dat moment van Buma was wel veelzeggend vond ik. Twee familieleden van me hebben ook jaren met Omtzigt gewerkt en waren beiden unaniem in hun mening dat met hem echt niet fijn te werken valt. Ze denken dat het ook niet lang goed gaat.. de tijd zal het leren! Ik stem in ieder geval niet op hem.
maandag 20 november 2023 om 19:41
En dan ook veel minder mensen die openstaande vacatures kunnen vervullen. Verreweg de meeste immigranten zijn arbeidsmigranten, van orderpicker in een distributiecentrum tot manager van een ICT bedrijf.
„Ik ben goddank helemaal niets” (Japi)
maandag 20 november 2023 om 19:45
Precies, wij kunnen helemaal niet zonder die immigranten. In de UK hebben ze dat geprobeerd, is geen succes geworden.
maandag 20 november 2023 om 21:10
Je zal toch eens iets van je welvaart moeten delen hè, zo akelig. Veel mensen die in de zorg werken zijn overigens migranten. Zonder hen zou vrijwel mijn hele tandartspraktijk (van tandarts tot assistent tot baliemedewerker) er niet zijn. Of mogen ze wel komen als jij er beter van wordt en niet als ze op de vlucht zijn voor oorlog of vervolging?
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
