Actueel
alle pijlers
Pieter Omtzigt Nieuw Sociaal Contract
zondag 20 augustus 2023 om 22:58
maandag 20 november 2023 om 23:32
Snoekie schreef: ↑20-11-2023 21:37Waarom wordt dit nooit gezegd over Dilan Yeşilgöz-Zegerius.
Hij is veel beter dan haar wat betreft, maar niet beter dan Frans Timmermans. Er mogen wel wat meer types komen zoals Omtzigt in Europa. Veel mensen beseffen niet altijd dat macht corrumpeert. Ik snap dat PvdA, VVD en D66 er alles aan doen om Omtzigt in diskrediet te brengen, maar ze zijn voor de VVD gewoon inwisselbaar hoor.
NSC is de enige die een tegenwicht kan bieden aan de VVD. Europa moet gevrijwaard worden van voltooid leven , verplicht donorregistratie en nog soepelere regeling voor abortus.
Wel is het een goed idee om zoveel mogelijk burgers rond te laten komen.
Daar zijn VVD, PvdA en D66 nu eenmaal niet goed in. Met Omtzigt kun je in ieder geval een stap zetten in de goede richting.
Nooit vergeten waarom je de politiek bent ingegaan Dahlia.
Huh wat zeg jij nou? Geen soepelere euthanasie wetgeving? Geen noodzakelijke donorregistratie wat letterlijk mensen redt? Geen baas in eigen buik?
De jaren '50 hebben gebeld die willen graag hun standpunten terug.
Man man man
maandag 20 november 2023 om 23:43
Dan kan je denk ik beter SGP gaan stemmen.Snoekie schreef: ↑20-11-2023 21:37Waarom wordt dit nooit gezegd over Dilan Yeşilgöz-Zegerius.
Hij is veel beter dan haar wat betreft, maar niet beter dan Frans Timmermans. Er mogen wel wat meer types komen zoals Omtzigt in Europa. Veel mensen beseffen niet altijd dat macht corrumpeert. Ik snap dat PvdA, VVD en D66 er alles aan doen om Omtzigt in diskrediet te brengen, maar ze zijn voor de VVD gewoon inwisselbaar hoor.
NSC is de enige die een tegenwicht kan bieden aan de VVD. Europa moet gevrijwaard worden van voltooid leven , verplicht donorregistratie en nog soepelere regeling voor abortus.
Wel is het een goed idee om zoveel mogelijk burgers rond te laten komen.
Daar zijn VVD, PvdA en D66 nu eenmaal niet goed in. Met Omtzigt kun je in ieder geval een stap zetten in de goede richting.
Nooit vergeten waarom je de politiek bent ingegaan Dahlia.
dinsdag 21 november 2023 om 00:20
Nou inderdaad, ik weet niet wat ik lees.MrsMorrison schreef: ↑20-11-2023 23:32Huh wat zeg jij nou? Geen soepelere euthanasie wetgeving? Geen noodzakelijke donorregistratie wat letterlijk mensen redt? Geen baas in eigen buik?
De jaren '50 hebben gebeld die willen graag hun standpunten terug.
Man man man
dinsdag 21 november 2023 om 06:16
Het lijkt wel geschreven door AI. Ook bijvoorbeeld omdat Soekie het eerder ook al steeds over Dilan Yesilgoz-Zegerius had. Op Wikipedia en de site van rijksoverheid staat het wel zo voluit met beide achternamen, maar wie gaat dat nu iedere keer helemaal typen, niemand toch. Dan laat je Zegerius toch weg.
dinsdag 21 november 2023 om 06:23
Nou, bij Omtzigt zit ze ook goed hoor. Die wil niet dat abortus uit het strafrecht wordt gehaald en is tegen de wet voltooid leven. Hoe hij tegenover de donorwet staat/stond weet ik niet, maar hij was CDA natuurlijk, dus ik verwacht ook tegen. Hij is gewoon heel conservatief. Het is niet voor niks dat hij de SGP noemde als coalitiepartner.
rondstruiner1 wijzigde dit bericht op 21-11-2023 06:28
7.57% gewijzigd
dinsdag 21 november 2023 om 06:26
Grappig is dat, in werkelijkheid is Omtzigt een zeer gewaardeerd en actief lid van de raad voor Europa. https://www.trouw.nl/politiek/omtzigt-i ... ~b6fce4f3/
Het blijft in Nederland grotendeels buiten beeld, maar Pieter Omtzigt, de man die zich met een nieuwe politieke partij momenteel in een groot politiek avontuur heeft gestort, heeft ook een internationale kant, waarin hij als vrienden omgaat met politici uit andere Europese landen en soms de aanzet geeft tot het aftreden van minder bevriende politici.
Sterker nog: sinds negentien jaar besteedde hij ongeveer een derde van zijn tijd aan de Raad van Europa, die toeziet op de naleving van het mensenrechtenverdrag. Het is een plek waar buiten Omtzigt maar weinig Tweede Kamerleden voor te porren zijn geweest. Omtzigt wel. “Het leek eigenlijk heel logisch”, zegt hij over het begin.
dinsdag 21 november 2023 om 06:31
In de luwte, want er is nul aandacht voor in de media en bij de bevolking. Dat is toch heel iets anders dan wanneer hij premier zou zijn.OgenvanTijgers schreef: ↑21-11-2023 06:26Grappig is dat, in werkelijkheid is Omtzigt een zeer gewaardeerd en actief lid van de raad voor Europa. https://www.trouw.nl/politiek/omtzigt-i ... ~b6fce4f3/
Het blijft in Nederland grotendeels buiten beeld, maar Pieter Omtzigt, de man die zich met een nieuwe politieke partij momenteel in een groot politiek avontuur heeft gestort, heeft ook een internationale kant, waarin hij als vrienden omgaat met politici uit andere Europese landen en soms de aanzet geeft tot het aftreden van minder bevriende politici.
Sterker nog: sinds negentien jaar besteedde hij ongeveer een derde van zijn tijd aan de Raad van Europa, die toeziet op de naleving van het mensenrechtenverdrag. Het is een plek waar buiten Omtzigt maar weinig Tweede Kamerleden voor te porren zijn geweest. Omtzigt wel. “Het leek eigenlijk heel logisch”, zegt hij over het begin.
dinsdag 21 november 2023 om 08:36
+1
'Soul mate' isn't a pre-existing condition. It's earned over time.
(Pamela Druckerman)
(Pamela Druckerman)
dinsdag 21 november 2023 om 08:38
Dat doet hij in een functie die bij hem past, waarin hij zich heel goed voelt. Waarvoor geen media aandacht is. De premiersfunctie is totaal anders en zijn rol in Europa dan ook.OgenvanTijgers schreef: ↑21-11-2023 06:26Grappig is dat, in werkelijkheid is Omtzigt een zeer gewaardeerd en actief lid van de raad voor Europa. https://www.trouw.nl/politiek/omtzigt-i ... ~b6fce4f3/
Het blijft in Nederland grotendeels buiten beeld, maar Pieter Omtzigt, de man die zich met een nieuwe politieke partij momenteel in een groot politiek avontuur heeft gestort, heeft ook een internationale kant, waarin hij als vrienden omgaat met politici uit andere Europese landen en soms de aanzet geeft tot het aftreden van minder bevriende politici.
Sterker nog: sinds negentien jaar besteedde hij ongeveer een derde van zijn tijd aan de Raad van Europa, die toeziet op de naleving van het mensenrechtenverdrag. Het is een plek waar buiten Omtzigt maar weinig Tweede Kamerleden voor te porren zijn geweest. Omtzigt wel. “Het leek eigenlijk heel logisch”, zegt hij over het begin.
dinsdag 21 november 2023 om 08:43
Teveel taalfouten voor AI, maar was dit niet ook de gebruiker die voor de oprichting van NSC steeds voluit ‘Kamerlid Omtzigt’ schreef?Rondstruiner1 schreef: ↑21-11-2023 06:16Het lijkt wel geschreven door AI. Ook bijvoorbeeld omdat Soekie het eerder ook al steeds over Dilan Yesilgoz-Zegerius had. Op Wikipedia en de site van rijksoverheid staat het wel zo voluit met beide achternamen, maar wie gaat dat nu iedere keer helemaal typen, niemand toch. Dan laat je Zegerius toch weg.
dinsdag 21 november 2023 om 12:37
Oh ja, dat geloof ik ook allemaal wel. Het is gewoon het nieuwe CDA. Oude wijn in nieuwe zakken.Rondstruiner1 schreef: ↑21-11-2023 06:23Nou, bij Omtzigt zit ze ook goed hoor. Die wil niet dat abortus uit het strafrecht wordt gehaald en is tegen de wet voltooid leven. Hoe hij tegenover de donorwet staat/stond weet ik niet, maar hij was CDA natuurlijk, dus ik verwacht ook tegen. Hij is gewoon heel conservatief. Het is niet voor niks dat hij de SGP noemde als coalitiepartner.
Maar ik vraag me af of een aantal stemmers zich dit wel beseffen of eerder denken. Prima kerel, we willen iets nieuws en vervolgens dus blijven zitten met oude wijn of dat ze daadwerkelijk achter dit soort standpunten staan.
dinsdag 21 november 2023 om 12:44
Voor wat betreft strafrecht abortus dacht ik eerst ook hoe kan je dat nou willen behouden…tot je leest wat het echt inhoudbroodtrommel schreef: ↑21-11-2023 12:37Oh ja, dat geloof ik ook allemaal wel. Het is gewoon het nieuwe CDA. Oude wijn in nieuwe zakken.
Maar ik vraag me af of een aantal stemmers zich dit wel beseffen of eerder denken. Prima kerel, we willen iets nieuws en vervolgens dus blijven zitten met oude wijn of dat ze daadwerkelijk achter dit soort standpunten staan.
Wetboek van Strafrecht
Artikel 296 bepaalt dat degene die een abortus uitvoert, strafbaar is, tenzij de abortus wordt uitgevoerd in een speciale kliniek of een ziekenhuis, onder de voorwaarden omschreven in een aparte wet, de Wet afbreking zwangerschap.
Dat houd dus in dat als je het niet strafbaar maakt er weer allerlei vage abortuspraktijken kunnen plaats vinden. Dat lijkt me dus ook niet de bedoeling. Afbreking zwangerschap is met deze wet nog steeds mogelijk maar wel door gespecialiseerde mensen gewoon zoals het nu ook is.
dinsdag 21 november 2023 om 12:59
love2dance schreef: ↑21-11-2023 12:44Voor wat betreft strafrecht abortus dacht ik eerst ook hoe kan je dat nou willen behouden…tot je leest wat het echt inhoud
Wetboek van Strafrecht
Artikel 296 bepaalt dat degene die een abortus uitvoert, strafbaar is, tenzij de abortus wordt uitgevoerd in een speciale kliniek of een ziekenhuis, onder de voorwaarden omschreven in een aparte wet, de Wet afbreking zwangerschap.
Dat houd dus in dat als je het niet strafbaar maakt er weer allerlei vage abortuspraktijken kunnen plaats vinden. Dat lijkt me dus ook niet de bedoeling. Afbreking zwangerschap is met deze wet nog steeds mogelijk maar wel door gespecialiseerde mensen gewoon zoals het nu ook is.
Oohhh ja dat geeft er weer gelijk een andere kijk op! Want dat moeten we niet willen dat een abortus ergens in een achterkamertje plaatsvindt door een of andere kwakzalver omdat de schaamte (voor de familie) te groot is of welke andere reden dan ook.
dinsdag 21 november 2023 om 13:04
love2dance schreef: ↑21-11-2023 12:44Voor wat betreft strafrecht abortus dacht ik eerst ook hoe kan je dat nou willen behouden…tot je leest wat het echt inhoud
Wetboek van Strafrecht
Artikel 296 bepaalt dat degene die een abortus uitvoert, strafbaar is, tenzij de abortus wordt uitgevoerd in een speciale kliniek of een ziekenhuis, onder de voorwaarden omschreven in een aparte wet, de Wet afbreking zwangerschap.
Dat houd dus in dat als je het niet strafbaar maakt er weer allerlei vage abortuspraktijken kunnen plaats vinden. Dat lijkt me dus ook niet de bedoeling. Afbreking zwangerschap is met deze wet nog steeds mogelijk maar wel door gespecialiseerde mensen gewoon zoals het nu ook is.
Het lijkt me dat abortus gewoon als gezondheidszorg beschouwd moet worden, met de bijbehorende controlerende instanties. Het uitvoeren van operaties is ook niet strafbaar tenzij het in een kliniek of ziekenhuis gedaan wordt, en toch worden er volgens mij niet overal in achterafkamertjes operaties uitgevoerd.
dinsdag 21 november 2023 om 13:06
Stientje schreef: ↑21-11-2023 13:04Het lijkt me dat abortus gewoon als gezondheidszorg beschouwd moet worden, met de bijbehorende controlerende instanties. Het uitvoeren van operaties is ook niet strafbaar tenzij het in een kliniek of ziekenhuis gedaan wordt, en toch worden er volgens mij niet overal in achterafkamertjes operaties uitgevoerd.
Vrouwenbesnijdenissen wel voor zover die gebeuren in Nederland dat dan weer wel.
dinsdag 21 november 2023 om 13:19
Ik denk niet dat je ontstoken blindedarm kan vergelijken met een ongewenste zwangerschapStientje schreef: ↑21-11-2023 13:04Het lijkt me dat abortus gewoon als gezondheidszorg beschouwd moet worden, met de bijbehorende controlerende instanties. Het uitvoeren van operaties is ook niet strafbaar tenzij het in een kliniek of ziekenhuis gedaan wordt, en toch worden er volgens mij niet overal in achterafkamertjes operaties uitgevoerd.
dinsdag 21 november 2023 om 13:22
MrsMorrison schreef: ↑21-11-2023 13:06Vrouwenbesnijdenissen wel voor zover die gebeuren in Nederland dat dan weer wel.
Ja, maar dat is dan ook geen legale medische handeling, en dat zou abortus wel moeten zijn.
Sorry dat ik het zeg, maar het is echt naief om te denken dat abortus in het wetboek voor strafrecht staat om vrouwen te beschermen tegen illegale praktijken.
dinsdag 21 november 2023 om 13:29
Naïef misschien maar niet ondenkbaar dat dat meespeelt. Want als het niet strafbaar is dan is iedere uitvoerder van een abortus dus ook niet strafbaar. Toch? Of zie ik het verkeerd?
Het gaat erom dat iedere vrouw recht heeft te kiezen voor een abortus zonder bedenktermijn. En dat recht blijft dan dus gewoon bestaan.
dinsdag 21 november 2023 om 15:49
Waarom niet? Het zijn beide puur medische handelingen.
En dat is ook de reden dat abortus niet in het wetboek van strafrecht thuishoort. Er zijn allemaal instrumenten om medische handelingen te reguleren (buiten het strafrecht om), en die zijn voldoende voor alle andere ingrepen. Dus dat moet ook voor abortus kunnen. Zonder dat de ingreep zelf 'strafbaar wordt gesteld, tenzij...'.
dinsdag 21 november 2023 om 16:34
woensdag 22 november 2023 om 14:25
Als je het volledige artikel doorleest lijkt het al heel anders, ook als je de aparte wet 'Wet afbreking zwangerschap' leest.love2dance schreef: ↑21-11-2023 12:44Voor wat betreft strafrecht abortus dacht ik eerst ook hoe kan je dat nou willen behouden…tot je leest wat het echt inhoud
Wetboek van Strafrecht
Artikel 296 bepaalt dat degene die een abortus uitvoert, strafbaar is, tenzij de abortus wordt uitgevoerd in een speciale kliniek of een ziekenhuis, onder de voorwaarden omschreven in een aparte wet, de Wet afbreking zwangerschap.
Dat houd dus in dat als je het niet strafbaar maakt er weer allerlei vage abortuspraktijken kunnen plaats vinden. Dat lijkt me dus ook niet de bedoeling. Afbreking zwangerschap is met deze wet nog steeds mogelijk maar wel door gespecialiseerde mensen gewoon zoals het nu ook is.
Ik keek ter interresse eens op een site met "informatie" over abortus van de anti-abortus beweging.
Sorry, maar dit is gewoon een site waarop vooral de goorheid wordt laten zien. Een foetus met veel bloed, een vrouw zittend op de wc, met haar en de wc onder het bloed, nog meer bloed.
Het doel om niet meer op die site te kijken heeft gewerkt, maar welke informatie zij willen delen is niet duidelijk. Behalve jou een rotgevoel geven en heel groots zeggen dat die foto's de waarheid zijn.
Ik wordt echt niet getriggerd, ik vraag mij vooral af of het echt is, het zag er behoorlijk nep uit. Het zou beter zijn als het een normale site was waarin echt informatie stond zonder als dat bloed, daar hebben vrouwen echt iets aan.
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
