Actueel
alle pijlers
Politicus van het jaar
dinsdag 20 december 2011 om 10:05
Gisteren verkoos de de parlementaire pers premier Rutte tot politicus van het jaar. Het publiek vindt echter dat SP-leider Emile Roemer de beste politicus van het jaar is. In de jaarlijkse verkiezing van het televisieprogramma Eenvandaag kreeg hij 24 procent van de stemmen.
Rutte eindigde als tweede met negentien procent van de stemmen, voor minister van Financiën Jan Kees de Jager (CDA) die met veertien procent derde werd. 37 duizend mensen van het Eenvandaag-panel brachten een stem uit.
De voorgaande twee jaar won PVV-leider Geert Wilders. Hij eindigde dit keer op de vierde plek met elf procent, drie procent meer dan D66-leider Alexander Pechtold. Slechts 2,2 procent stemde op PvdA-leider Job Cohen.
Roemer wordt door de ondervraagden omschreven als ‘authentiek’, ‘sociaal’ en ‘respectvol’. Ook wordt zijn duidelijke taal en zijn humor gewaardeerd. Rutte wordt onder meer geroemd vanwege zijn optimisme.
Roemer werd vorige week door het jongerenpanel van Eenvandaag ook uitgeroepen tot de beste politicus van 2011. Op de tweede plek eindigde premier Mark Rutte (VVD) en op de derde plaats D66-aanvoerder Alexander Pechtold. Ruim 1600 jongeren brachten hun stem uit.
Bij de verkiezing door de parlementaire pers eindigde Roemer als tweede. Hij werd door de journalisten geroemd om zijn ‘vrolijkheid en humor’.
Ik heb geen idee wat de criteria zijn om de titel 'politicus van het jaar' te kunnen krijgen, maar 'optimisme', 'vrolijkheid' en 'humor' lijken mij toch niet de juiste. Maar welke dan wel?
Aan welke criteria vinden jullie dat een politicus van het jaar moet voldoen en wie is dat in jullie ogen?
Rutte eindigde als tweede met negentien procent van de stemmen, voor minister van Financiën Jan Kees de Jager (CDA) die met veertien procent derde werd. 37 duizend mensen van het Eenvandaag-panel brachten een stem uit.
De voorgaande twee jaar won PVV-leider Geert Wilders. Hij eindigde dit keer op de vierde plek met elf procent, drie procent meer dan D66-leider Alexander Pechtold. Slechts 2,2 procent stemde op PvdA-leider Job Cohen.
Roemer wordt door de ondervraagden omschreven als ‘authentiek’, ‘sociaal’ en ‘respectvol’. Ook wordt zijn duidelijke taal en zijn humor gewaardeerd. Rutte wordt onder meer geroemd vanwege zijn optimisme.
Roemer werd vorige week door het jongerenpanel van Eenvandaag ook uitgeroepen tot de beste politicus van 2011. Op de tweede plek eindigde premier Mark Rutte (VVD) en op de derde plaats D66-aanvoerder Alexander Pechtold. Ruim 1600 jongeren brachten hun stem uit.
Bij de verkiezing door de parlementaire pers eindigde Roemer als tweede. Hij werd door de journalisten geroemd om zijn ‘vrolijkheid en humor’.
Ik heb geen idee wat de criteria zijn om de titel 'politicus van het jaar' te kunnen krijgen, maar 'optimisme', 'vrolijkheid' en 'humor' lijken mij toch niet de juiste. Maar welke dan wel?
Aan welke criteria vinden jullie dat een politicus van het jaar moet voldoen en wie is dat in jullie ogen?
dinsdag 20 december 2011 om 10:14
Optimisme vind ik wel belangrijk want het schept vertrouwen en dat kunnen we wel gebruiken tijdens de crisis.
Rutte dus.
Als tweede Jan Kees de Jager.
Roemer vind ik wel oké, maar meer een dorpsclowntje dan een politicus. Pechtold vind ik echt een naar mannetje.
Onderaan eindigen voor mij Cohen, Ferrier en Koppejan.
Rutte dus.
Als tweede Jan Kees de Jager.
Roemer vind ik wel oké, maar meer een dorpsclowntje dan een politicus. Pechtold vind ik echt een naar mannetje.
Onderaan eindigen voor mij Cohen, Ferrier en Koppejan.
dinsdag 20 december 2011 om 11:10
Rutte is in mijn ogen geen politicus die vertrouwen inspireert, o.a. vanwege zijn langdurige onzichtbaarheid tijdens groeiende crisis afgelopen zomer en zijn niet tonen van leiderschap. Zijn houding vond ik te nonchalant. Misschien dat dit door anderen juist als een geruststelling is ervaren? Ook zijn miskleun rondom de afspraken met Griekenland vond ik verder weinig vertrouwenwekkend.
Zijn voortdurende ontkenning van de benoeming van Donner vond ik irritant en heeft zijn geloofwaardigheid voor mij ook geen goed gedaan. En zijn 'doe zelf 'es normaal man' verdient bepaald ook geen schoonheidsprijs.
Zijn voortdurende ontkenning van de benoeming van Donner vond ik irritant en heeft zijn geloofwaardigheid voor mij ook geen goed gedaan. En zijn 'doe zelf 'es normaal man' verdient bepaald ook geen schoonheidsprijs.
dinsdag 20 december 2011 om 11:20
quote:redband schreef op 20 december 2011 @ 11:15:
Vergeet niet dat Rutte al jarenlang ervaringen heeft in de politiek, en dat Roemer net komt kijken.
Dan is het zeer knap dat Roemer al zo populair is geworden bij de kiezers.Da's waar Redband. En ik moet ook zeggen dat hij het echt wel goed doet. Hij slaat in ieder geval niet zo'n aanmatigende toon aan als bijvoorbeeld Pechtold. In die zin vind ik hem zeker sympathiek.
Vergeet niet dat Rutte al jarenlang ervaringen heeft in de politiek, en dat Roemer net komt kijken.
Dan is het zeer knap dat Roemer al zo populair is geworden bij de kiezers.Da's waar Redband. En ik moet ook zeggen dat hij het echt wel goed doet. Hij slaat in ieder geval niet zo'n aanmatigende toon aan als bijvoorbeeld Pechtold. In die zin vind ik hem zeker sympathiek.
dinsdag 20 december 2011 om 11:21
Voor mij is Kim Jong-il politicus van het jaar. Zijn geboorte was al omgeven met wonderen, hij heeft tientallen opera's en honderden boeken geschreven, hij sloeg 11 hole in ones bij zijn eerste partijtje golf, hij is een internationaal stijlicoon, hij kende de telefoonnummers van alle arbeiders uit zijn hoofd. We zullen hem missen.
dinsdag 20 december 2011 om 11:27
quote:pietvanpuk schreef op 20 december 2011 @ 11:21:
Voor mij is Kim Jong-il politicus van het jaar. Zijn geboorte was al omgeven met wonderen, hij heeft tientallen opera's en honderden boeken geschreven, hij sloeg 11 hole in ones bij zijn eerste partijtje golf, hij is een internationaal stijlicoon, hij kende de telefoonnummers van alle arbeiders uit zijn hoofd. We zullen hem missen.Politicus van het jaar in Nederland. Dat laatste had ik blijkbaar nog moeten benadrukken in mijn openingsbericht.
Voor mij is Kim Jong-il politicus van het jaar. Zijn geboorte was al omgeven met wonderen, hij heeft tientallen opera's en honderden boeken geschreven, hij sloeg 11 hole in ones bij zijn eerste partijtje golf, hij is een internationaal stijlicoon, hij kende de telefoonnummers van alle arbeiders uit zijn hoofd. We zullen hem missen.Politicus van het jaar in Nederland. Dat laatste had ik blijkbaar nog moeten benadrukken in mijn openingsbericht.
dinsdag 20 december 2011 om 11:28
Ik heb de vraagstelling niet gelezen, maar bij het kiezen van politicus van het jaar moet je niet uitgaan over wat jij ( op persoonlijke basis )van de politicus vind, maar hoe ze debateren in de kamer, onderhandelen en hoe ze hun standpunten naar voren brengen.
Maar ik hou mijn hart vast als deze jongere zodra ze mogen stemmen, ook hiermee de keuze bepalen op wie ze gaan stemmen.
Dit zijn de jongere die in de toekomst de politieke koers gaan bepalen.
Maar dat Wilders niet meer politicus van het jaar is bij de jongere, dat zegt eigenlijk meer dan genoeg. Zelfs de jongere worden wakker in Nederland.
Maar ik hou mijn hart vast als deze jongere zodra ze mogen stemmen, ook hiermee de keuze bepalen op wie ze gaan stemmen.
Dit zijn de jongere die in de toekomst de politieke koers gaan bepalen.
Maar dat Wilders niet meer politicus van het jaar is bij de jongere, dat zegt eigenlijk meer dan genoeg. Zelfs de jongere worden wakker in Nederland.
dinsdag 20 december 2011 om 11:32
quote:redband schreef op 20 december 2011 @ 11:28:
Ik heb de vraagstelling niet gelezen, maar bij het kiezen van politicus van het jaar moet je niet uitgaan over wat jij ( op persoonlijke basis )van de politicus vind, maar hoe ze debateren in de kamer, onderhandelen en hoe ze hun standpunten naar voren brengen.
[...]Daarom vroeg ik ook naar welke criteria jullie denken dat belangrijk zijn voor de titel 'politicus van het jaar'. Want 'optimisme', 'vrolijkheid' en 'humor' lijken mij toch niet de juiste, omdat die meer te maken hebben met hoe iemand overkomt qua uitstraling. Een politicus doet belangrijk werk en zou op inhoudelijke zaken moeten worden beoordeeld, lijkt me.
Ik heb de vraagstelling niet gelezen, maar bij het kiezen van politicus van het jaar moet je niet uitgaan over wat jij ( op persoonlijke basis )van de politicus vind, maar hoe ze debateren in de kamer, onderhandelen en hoe ze hun standpunten naar voren brengen.
[...]Daarom vroeg ik ook naar welke criteria jullie denken dat belangrijk zijn voor de titel 'politicus van het jaar'. Want 'optimisme', 'vrolijkheid' en 'humor' lijken mij toch niet de juiste, omdat die meer te maken hebben met hoe iemand overkomt qua uitstraling. Een politicus doet belangrijk werk en zou op inhoudelijke zaken moeten worden beoordeeld, lijkt me.
dinsdag 20 december 2011 om 11:41
quote:waranaka schreef op 20 december 2011 @ 11:32:
[...]
Daarom vroeg ik ook naar welke criteria jullie denken dat belangrijk zijn voor de titel 'politicus van het jaar'. Want 'optimisme', 'vrolijkheid' en 'humor' lijken mij toch niet de juiste, omdat die meer te maken hebben met hoe iemand overkomt qua uitstraling. Een politicus doet belangrijk werk en zou op inhoudelijke zaken moeten worden beoordeeld, lijkt me.Oneensch. Uitstraling en hoe iemand overkomt zijn uiteindelijk ook bepalend voor de resultaten die iemand bereikt. Inhoud en voorkomen zijn niet los te koppelen.
[...]
Daarom vroeg ik ook naar welke criteria jullie denken dat belangrijk zijn voor de titel 'politicus van het jaar'. Want 'optimisme', 'vrolijkheid' en 'humor' lijken mij toch niet de juiste, omdat die meer te maken hebben met hoe iemand overkomt qua uitstraling. Een politicus doet belangrijk werk en zou op inhoudelijke zaken moeten worden beoordeeld, lijkt me.Oneensch. Uitstraling en hoe iemand overkomt zijn uiteindelijk ook bepalend voor de resultaten die iemand bereikt. Inhoud en voorkomen zijn niet los te koppelen.
dinsdag 20 december 2011 om 12:37
quote:pietvanpuk schreef op 20 december 2011 @ 11:41:
[...]
Oneensch. Uitstraling en hoe iemand overkomt zijn uiteindelijk ook bepalend voor de resultaten die iemand bereikt.
Inhoud en voorkomen zijn niet los te koppelen.
Wat een droevige opvatting.
En zoals Redband aangeeft: hoe zit dit dan bij Donner?
[...]
Oneensch. Uitstraling en hoe iemand overkomt zijn uiteindelijk ook bepalend voor de resultaten die iemand bereikt.
Inhoud en voorkomen zijn niet los te koppelen.
Wat een droevige opvatting.
En zoals Redband aangeeft: hoe zit dit dan bij Donner?
dinsdag 20 december 2011 om 12:42
quote:pietvanpuk schreef op 20 december 2011 @ 11:21:
Voor mij is Kim Jong-il politicus van het jaar. Zijn geboorte was al omgeven met wonderen, hij heeft tientallen opera's en honderden boeken geschreven, hij sloeg 11 hole in ones bij zijn eerste partijtje golf, hij is een internationaal stijlicoon, hij kende de telefoonnummers van alle arbeiders uit zijn hoofd. We zullen hem missen.En.....misschien wel het meest belangrijke.....hij is dood!!!!!!
Voor mij is Kim Jong-il politicus van het jaar. Zijn geboorte was al omgeven met wonderen, hij heeft tientallen opera's en honderden boeken geschreven, hij sloeg 11 hole in ones bij zijn eerste partijtje golf, hij is een internationaal stijlicoon, hij kende de telefoonnummers van alle arbeiders uit zijn hoofd. We zullen hem missen.En.....misschien wel het meest belangrijke.....hij is dood!!!!!!
dinsdag 20 december 2011 om 15:39
quote:waranaka schreef op 20 december 2011 @ 12:37:
[...]
Wat een droevige opvatting.
En zoals Redband aangeeft: hoe zit dit dan bij Donner?Droevig? Marianne Thieme is een redelijk knappe vrouw. Denk je dat Partij vd Dieren zo populair was geweest als er een lelijke, stotterende draak had gezeten? En het succes van Wouter Bos was ook mede door zijn uiterlijk. Spekman kennen we ook alleen maar vanwege die vréselijke truien van hem. Donner is geen lelijke man. Mijn smaak is het niet, maar onder lelijk versta ik toch wat anders.
[...]
Wat een droevige opvatting.
En zoals Redband aangeeft: hoe zit dit dan bij Donner?Droevig? Marianne Thieme is een redelijk knappe vrouw. Denk je dat Partij vd Dieren zo populair was geweest als er een lelijke, stotterende draak had gezeten? En het succes van Wouter Bos was ook mede door zijn uiterlijk. Spekman kennen we ook alleen maar vanwege die vréselijke truien van hem. Donner is geen lelijke man. Mijn smaak is het niet, maar onder lelijk versta ik toch wat anders.
dinsdag 20 december 2011 om 16:06
quote:nessemeisje schreef op 20 december 2011 @ 15:39:
[...]
Droevig? Marianne Thieme is een redelijk knappe vrouw. Denk je dat Partij vd Dieren zo populair was geweest als er een lelijke, stotterende draak had gezeten? En het succes van Wouter Bos was ook mede door zijn uiterlijk. Spekman kennen we ook alleen maar vanwege die vréselijke truien van hem. Donner is geen lelijke man. Mijn smaak is het niet, maar onder lelijk versta ik toch wat anders.
Ja, ik vind het droevig dat bij de beoordeling van de kwaliteiten van een politicus het uiterlijk een belangrijke rol schijnt te spelen. Iemands kundigheid zou belangrijker moeten zijn, in mijn ogen.
Maar ik ben met je eens dat in onze samenleving het uiterlijke aspect een prominente plaats inneemt.
[...]
Droevig? Marianne Thieme is een redelijk knappe vrouw. Denk je dat Partij vd Dieren zo populair was geweest als er een lelijke, stotterende draak had gezeten? En het succes van Wouter Bos was ook mede door zijn uiterlijk. Spekman kennen we ook alleen maar vanwege die vréselijke truien van hem. Donner is geen lelijke man. Mijn smaak is het niet, maar onder lelijk versta ik toch wat anders.
Ja, ik vind het droevig dat bij de beoordeling van de kwaliteiten van een politicus het uiterlijk een belangrijke rol schijnt te spelen. Iemands kundigheid zou belangrijker moeten zijn, in mijn ogen.
Maar ik ben met je eens dat in onze samenleving het uiterlijke aspect een prominente plaats inneemt.
dinsdag 20 december 2011 om 16:53
Ik vind het op dit moment erg moeilijk om een politicus van het jaar te moeten kiezen.
Kan me enigszins vinden in de uitslag, maar Rutte is me te optimisch. Ik vind het ook belangrijk dat in deze tijden er een optimistisch leider van het land is, maar Rutte lacht in mijn ogen altijd teveel weg. Daar houd ik niet van, die eeuwige grijns. Wat ik wel goed van hem vind is dat hij met veel mensen goed overweg kan, erg belangrijk in dit gedoogkabinet.
Roemer heeft het goed gedaan in zo'n korte tijd heeft hij de SP wel weer op de kaart gezet. Wel makkelijk als enige echte leider in de linkse opositie, want Sap en Cohen zijn erg zwak.
Ik was altijd een Pechthold fan, maar die vind ik de laatste tijd erg fake en ik begin zijn oneliners
wel een beetje zat te worden. In debatten wel vaak erg sterk, net als Rutte. Ik hou ervan.
Verder mis ik Halsema. Vond ik altijd een goede
en betrokken politica. Sap vind ik zwak en daardoor verliest GL sympathie bij mij. Ik weet
dat je moet stemmen op een partij en niet op een persoon, maar ik ben een twijfelaar en dan is een goede fractieleider wel belangrijk. Voor Cohen geldt hetzelfde. Aardige man, staat voor zijn standpunten, maar geen politicus, meer een bestuurder.
Verder vond ik dat Wilders minder sterk is dit jaar, je merkt dat hij zich moet inhouden als gedoger. Qua debateren en politiek bedrijven ook niet mijn soort politicus. Maar hij speelt het vooral heel slim, dat waardeer ik wel weer aan hem. Ik snap alleen niet dat er zoveel mensen intuinen.
Tot slot Verhagen. Voor mij een van de slechtste politici van dit jaar. Ik vind hem zo onbetrouwbaar overkomen, echt zo'n slinkse rat.
Bovendien heeft hij het CDA weinig goeds gedaan gezien de peilingen. Daarnaast bind ik Bleker van het CDA ook helemaal niets. Die praat iedereen naar de mond en doet vervolgens iets anders.
Kan me enigszins vinden in de uitslag, maar Rutte is me te optimisch. Ik vind het ook belangrijk dat in deze tijden er een optimistisch leider van het land is, maar Rutte lacht in mijn ogen altijd teveel weg. Daar houd ik niet van, die eeuwige grijns. Wat ik wel goed van hem vind is dat hij met veel mensen goed overweg kan, erg belangrijk in dit gedoogkabinet.
Roemer heeft het goed gedaan in zo'n korte tijd heeft hij de SP wel weer op de kaart gezet. Wel makkelijk als enige echte leider in de linkse opositie, want Sap en Cohen zijn erg zwak.
Ik was altijd een Pechthold fan, maar die vind ik de laatste tijd erg fake en ik begin zijn oneliners
wel een beetje zat te worden. In debatten wel vaak erg sterk, net als Rutte. Ik hou ervan.
Verder mis ik Halsema. Vond ik altijd een goede
en betrokken politica. Sap vind ik zwak en daardoor verliest GL sympathie bij mij. Ik weet
dat je moet stemmen op een partij en niet op een persoon, maar ik ben een twijfelaar en dan is een goede fractieleider wel belangrijk. Voor Cohen geldt hetzelfde. Aardige man, staat voor zijn standpunten, maar geen politicus, meer een bestuurder.
Verder vond ik dat Wilders minder sterk is dit jaar, je merkt dat hij zich moet inhouden als gedoger. Qua debateren en politiek bedrijven ook niet mijn soort politicus. Maar hij speelt het vooral heel slim, dat waardeer ik wel weer aan hem. Ik snap alleen niet dat er zoveel mensen intuinen.
Tot slot Verhagen. Voor mij een van de slechtste politici van dit jaar. Ik vind hem zo onbetrouwbaar overkomen, echt zo'n slinkse rat.
Bovendien heeft hij het CDA weinig goeds gedaan gezien de peilingen. Daarnaast bind ik Bleker van het CDA ook helemaal niets. Die praat iedereen naar de mond en doet vervolgens iets anders.
