Politie wil maandag uit protest reizigers op Utrecht Centraa

29-08-2018 17:42 39 berichten
Alle reacties Link kopieren
De politie wil maandagochtend tijdens de spits reizigers bij station Utrecht Centraal hinderen. De agenten gaan maandag in een linie bij het treinstation staan. Reizigers kunnen dan alleen via openingen in de linie naar binnen en buiten en moeten dan ook rekening houden met vertraging.
De linie wordt gevormd tussen 7.00 en 10.00 uur.

De politiebonden voeren al wekenlang cao-acties omdat ze vinden dat er te weinig capaciteit is om alle taken goed uit te kunnen voeren. Zo schrijven ze minder bekeuringen uit, begeleiden ze deurwaarders niet meer en willen ze enkele binnensteden 'afsluiten'.

De keuze voor Utrecht Centraal moet volgens de politiebond worden gezien als een statement voor alle stations van Nederland. Andere steden komen volgens hen ook aan de beurt.

Volgens de bonden voelt de gemiddelde burger zich veilig op Utrecht Centraal, maar is er forse politie-inzet nodig om dit te bereiken.


https://www.nu.nl/utrecht/5437352/polit ... deren.html


Ik vraag mij af, als je ze gewoon uit de weg duwt. Kan je dan worden gearresteerd en wordne veroordeelt. Of wordt het ongeldig verklaard, en wellicht de agent aangeklaagd, aangezien hij/zij haar/zijn macht misbruikt heeft?
Taalnazi's zijn onprettige mensen: https://www.esquire.com/nl/stijl-carrie ... lijk-mens/
De_Cynicus schreef:
29-08-2018 19:05
Die bus in Friesland kon er toch ook langs? Jij verzint nu gewoon smoesjes om de illegale daden van politieagenten goed te praten. Het is tegen de wet, punt.

Bevalt het je niet? Zorg je maar dat er een wetsverandering komt, waardoor het legaal is om opzettelijk mensen te hinderen.
Ik verzin helemaal niets. Ik lees gewoon wat er staat in jou OP!
Alle reacties Link kopieren
De_Cynicus schreef:
29-08-2018 19:05
Die bus in Friesland kon er toch ook langs? Jij verzint nu gewoon smoesjes om de illegale daden van politieagenten goed te praten. Het is tegen de wet, punt.

Bevalt het je niet? Zorg je maar dat er een wetsverandering komt, waardoor het legaal is om opzettelijk mensen te hinderen.
Het is niet illegaal, en dat wordt het ook niet omdat jij daar nou zo graag aan vast wil blijven houden.
Alle reacties Link kopieren
[...]
moderatorviva wijzigde dit bericht op 29-08-2018 21:42
Reden: provoceren
99.32% gewijzigd
Taalnazi's zijn onprettige mensen: https://www.esquire.com/nl/stijl-carrie ... lijk-mens/
Politie heeft over het algemeen weinig publieksvriendelijke acties . Als een andere groep een langzaam actie op de snel weg uitviert staan ze met het wijzende vingertje en delen boetes uit. Maar doen ze het zelf dan is het uiteraard volkomen legitiem. Dit is ook weer zo’n misbaksel van een protestactie. En dan staan ze er nog van te kijken dat veel mensen niet veel meer van de politie moeten hebben. Ik ben opgevoed als een gezagsgetrouw mens, maar van wat ik de laatste jaren van de politie heb gezien krijg ik maar weinig warme gevoelens.
Alle reacties Link kopieren
Nummer*Zoveel schreef:
29-08-2018 19:21
Het is niet illegaal, en dat wordt het ook niet omdat jij daar nou zo graag aan vast wil blijven houden.
Artikel 2:27 Hinderlijk gedrag op openbare plaatsen

1.
Het is verboden:

a.
op een openbare plaats te klimmen of zich te bevinden op een beeld, monument, overkapping, constructie, openbare toiletgelegenheid, voertuig, hek, omheining of andere afsluiting, verkeersmeubilair of daarvoor niet bestemd straatmeubilair e.d.;

b.
zich op een openbare plaats zodanig op te houden dat aan gebruikers van de openbare plaats of gebruikers of bewoners van nabij de openbare plaats gelegen woningen onnodig overlast of hinder wordt veroorzaakt

2.
Het verbod geldt niet voor zover in het daarin geregelde onderwerp wordt voorzien door artikel 424, 426bis of 431 van het Wetboek van Strafrecht of artikel 5 van de Wegenverkeerswet 1994.
Taalnazi's zijn onprettige mensen: https://www.esquire.com/nl/stijl-carrie ... lijk-mens/
Alle reacties Link kopieren
De_Cynicus schreef:
29-08-2018 19:23
Artikel 2:27 Hinderlijk gedrag op openbare plaatsen

1.
Het is verboden:

a.
op een openbare plaats te klimmen of zich te bevinden op een beeld, monument, overkapping, constructie, openbare toiletgelegenheid, voertuig, hek, omheining of andere afsluiting, verkeersmeubilair of daarvoor niet bestemd straatmeubilair e.d.;

b.
zich op een openbare plaats zodanig op te houden dat aan gebruikers van de openbare plaats of gebruikers of bewoners van nabij de openbare plaats gelegen woningen onnodig overlast of hinder wordt veroorzaakt

2.
Het verbod geldt niet voor zover in het daarin geregelde onderwerp wordt voorzien door artikel 424, 426bis of 431 van het Wetboek van Strafrecht of artikel 5 van de Wegenverkeerswet 1994.
Verkeerde wetgeving, je moet het zoeken op Europees niveau:

https://www.fnv.nl/site/nieuws/webassis ... staken.pdf
Alle reacties Link kopieren
Nummer*Zoveel schreef:
29-08-2018 19:42
Verkeerde wetgeving, je moet het zoeken op Europees niveau:

https://www.fnv.nl/site/nieuws/webassis ... staken.pdf
Nee, het gaat over de Nederlandse wetboek, niet Europese. Ik mag ook niet in Rome, Parijs of Berlijn wiet roken enkel omdat het in Nederland gedoogd wordt.
Taalnazi's zijn onprettige mensen: https://www.esquire.com/nl/stijl-carrie ... lijk-mens/
Alle reacties Link kopieren
Weer zijn reizigers de dupe. Laat ze op het Malieveld gaan staan.
Dat gezeik op Utrecht altijd.
Just looking for someone to be the Kanye to my Kanye
Alle reacties Link kopieren
De_Cynicus schreef:
29-08-2018 19:47
Nee, het gaat over de Nederlandse wetboek, niet Europese. Ik mag ook niet in Rome, Parijs of Berlijn wiet roken enkel omdat het in Nederland gedoogd wordt.
Grappig dat je zo stellig bent als je niet eens begrijpt hoe ons rechtssysteem in elkaar steekt.
Alle reacties Link kopieren
[...]
moderatorviva wijzigde dit bericht op 29-08-2018 21:41
Reden: provoceren
98.11% gewijzigd
Taalnazi's zijn onprettige mensen: https://www.esquire.com/nl/stijl-carrie ... lijk-mens/
Nah, ik vind het een beetje flauw. Nu gaan ze burgers lastigvallen met iets waar ze niks aan kunnen doen.
Ik begrijp dat ze een betere cao willen, en ik vind ook dat ze daar gelijk in hebben, maar daar gaat de burger nou eenmaal niet over.
Zou hetzelfde zijn wanneer ik hun ouders 24 uur in een volgepiste luier laat zitten omdat ik mijn cao en salaris in de zorg kut vind.
Doe ik ook niet. Die clienten kunnen er ook niks aan doen.
Dus respect voor de politie in zijn algemeenheid, maar niet voor deze actie.
De_Cynicus schreef:
29-08-2018 18:32
Jij keurt de actie van de politie dus hierbij goed?
Ik heb het helemaal niet over die actie, wat een raar antwoord.

Ik zeg het nog een keer: de laatste 3 zinnen uit je OP, een agent opzij duwen: magdat?
Ik zeg: probeer het en kijk wat er gebeurd, en vraag of je wil laten weten hoe het is afgelopen.

Mijn mening over de actie zelf hou ik voor me. Als je wil weten waarom mag je dat best vragen.

Vreemd hoe je me woorden in de mond probeert te leggen hoor.
Alle reacties Link kopieren
Er staat dan toevallig een rijtje politiemensen op uw pad.....die overigens openingen laat in de linie dus je kan er door.......dus u vraagt zich af of er gevolgen zijn in het geval van wegduwen ?....nu vraag ik me af of u wegduwen òòk zou overwegen als er toevallig een rijtje , laat ik het zo zeggen allochtonen staat , en toevallig op uw pad staan , gaat u er dan omheen of doorheen ?? in het laatste geval weet ik de gevolgen voor u !!!
Alle reacties Link kopieren
Als dit het niveau van actievoeren is zijn ze blijkbaar de lagere school niveau nog niet voorbij. Daar past dus ook geen hoog salaris bij.

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven