Actueel
alle pijlers
Politiek en mannen
maandag 10 januari 2011 om 22:35
Zojuist presenteerde de nieuwe 50 plus partij zich: allemaal mannen.
Zag de nieuwe side kicks van WNL: alleen mannen.
Ons kabinet: te veel mannen.
PVV: heel veel mannen.
Heel veel rechtse mannen dus.
Gaan we 100 jaar terug in de tijd of gebruiken vrouwen hun verstand en distancieren zich van dat gedoe?
Zag de nieuwe side kicks van WNL: alleen mannen.
Ons kabinet: te veel mannen.
PVV: heel veel mannen.
Heel veel rechtse mannen dus.
Gaan we 100 jaar terug in de tijd of gebruiken vrouwen hun verstand en distancieren zich van dat gedoe?
dinsdag 11 januari 2011 om 10:29
quote:Jurks schreef op 11 januari 2011 @ 09:24:
Ik vraag me gewoon echt af of de mensen die VDD/PVV hebben gestemd daar wel goed aangedaan hebben. Het grootste gros hoort namelijk alleen het woorden "buitenlanders" en vergeet dat er zoveel bezuinigingen worden gemaakt dat zij uiteindelijk ook gedupeerd worden. (en nee, daar bedoel ik jullie nu echt niet mee..)Van de VDD heb ik nog nooit gehoord , maar als je de VVD bedoeld, sla je de plank flink mis over dat buitenlanders-aspect. Denk je serieus dat VVD-stemmers VVD stemmen vanwege 'de buitenlanders?'. Wat kortzichtig. Er móet bezuinigd worden en ik vind het geen probleem om ook wat in te moeten leveren. Iedereen wordt gedupeerd door bezuinigingen. En links aan de macht, verdwijnt mijn belastinggeld en het geld dat op mij bezuinigd wordt naar mijn idee voornamelijk naar subsidiesponzen, linkse hobbyclubjes (om er maar eens een populaire term in te gooien) en schieten we niks op met de economie. Ik ben niet zo voor nivellering.
Ik vraag me gewoon echt af of de mensen die VDD/PVV hebben gestemd daar wel goed aangedaan hebben. Het grootste gros hoort namelijk alleen het woorden "buitenlanders" en vergeet dat er zoveel bezuinigingen worden gemaakt dat zij uiteindelijk ook gedupeerd worden. (en nee, daar bedoel ik jullie nu echt niet mee..)Van de VDD heb ik nog nooit gehoord , maar als je de VVD bedoeld, sla je de plank flink mis over dat buitenlanders-aspect. Denk je serieus dat VVD-stemmers VVD stemmen vanwege 'de buitenlanders?'. Wat kortzichtig. Er móet bezuinigd worden en ik vind het geen probleem om ook wat in te moeten leveren. Iedereen wordt gedupeerd door bezuinigingen. En links aan de macht, verdwijnt mijn belastinggeld en het geld dat op mij bezuinigd wordt naar mijn idee voornamelijk naar subsidiesponzen, linkse hobbyclubjes (om er maar eens een populaire term in te gooien) en schieten we niks op met de economie. Ik ben niet zo voor nivellering.
dinsdag 11 januari 2011 om 10:33
Oh en On Topic, het zal me worst wezen of de premier, minister of whatever een vrouwelijk of een mannelijk poppetje is. Het gaat om de kwaliteit van de persoon. De juiste persoon op de juiste plaats. Ik heb een hartgrondige hekel aan positieve discriminatie van vrouwen omdat het impliceert dat een vrouw het niet alleen kan. Dan heb je dus je functie te danken aan je geslacht, niet aan je kwaliteiten en harde werken. En daarin verschilt rechts wellicht (en godzijdank) van links.
dinsdag 11 januari 2011 om 18:17
quote:elninjoo schreef op 11 januari 2011 @ 10:26:
[...]
Als links 't voor 't zeggen krijgt dan gaan uitkeringstrekkers en subsidietrekkers er op vooruit en de hard werkende mens er op achteruit. En iedereen gaat er op achteruit omdat ze energie en milieu nog zwaarder zouden willen belasten.
Dat is klinkklare onzin! Ik krijg studiefinanciering, toeslagen en ik maak er heus geen misbruik van. Ik doe inderdaad nu een tweede studie, omdat ik mijn kennis wil verbreden moet ik dus extra gaan betalen, terwijl zij, de mensen die de regels bedacht hebben, ook allemaal gewoon genoten hebben van de studiefinanciering en waarschijnlijk ook studievertraging hebben opgelopen, of zelfs een tweede of derde studie hebben gedaan..
Beetje vreemd..
[...]
Als links 't voor 't zeggen krijgt dan gaan uitkeringstrekkers en subsidietrekkers er op vooruit en de hard werkende mens er op achteruit. En iedereen gaat er op achteruit omdat ze energie en milieu nog zwaarder zouden willen belasten.
Dat is klinkklare onzin! Ik krijg studiefinanciering, toeslagen en ik maak er heus geen misbruik van. Ik doe inderdaad nu een tweede studie, omdat ik mijn kennis wil verbreden moet ik dus extra gaan betalen, terwijl zij, de mensen die de regels bedacht hebben, ook allemaal gewoon genoten hebben van de studiefinanciering en waarschijnlijk ook studievertraging hebben opgelopen, of zelfs een tweede of derde studie hebben gedaan..
Beetje vreemd..
dinsdag 11 januari 2011 om 18:32
quote:nessemeisje schreef op 11 januari 2011 @ 10:29:
[...]
Van de VDD heb ik nog nooit gehoord , maar als je de VVD bedoeld, sla je de plank flink mis over dat buitenlanders-aspect. Denk je serieus dat VVD-stemmers VVD stemmen vanwege 'de buitenlanders?'. Wat kortzichtig. Er móet bezuinigd worden en ik vind het geen probleem om ook wat in te moeten leveren. Iedereen wordt gedupeerd door bezuinigingen. En links aan de macht, verdwijnt mijn belastinggeld en het geld dat op mij bezuinigd wordt naar mijn idee voornamelijk naar subsidiesponzen, linkse hobbyclubjes (om er maar eens een populaire term in te gooien) en schieten we niks op met de economie. Ik ben niet zo voor nivellering.
Dat was een typfoutje.. En overigens ben ik absoluut niet kortzichtig! Dat neem ik serieus op als een belediging.
Ik heb voor mijn studie tijdens de verkiezingen een onderzoek gedaan. Mensen die niet op de PVV durfden te stemmen omdat ze dat te rechts vinden hebben op de VVD gestemd. De mensen die ik heb geïnterviewd lezen geen hele plannen door, zij horen wat de media roept en baseren daar de keus op die ze moeten maken. En dat is inderdaad maar een kleine groep stemmers.
Overigens ik snap ook dat er bezuinigen gemaakt moeten worden, maar wat is er overgebleven van de kenniseconomie?
Ik zeg echt niet dat ik rechts slecht vind, ondoordacht of welk label je er ook maar wilt aanhangen. Ik heb alleen gezegd dat mijn voorkeur toch echt naar links gaat.
[...]
Van de VDD heb ik nog nooit gehoord , maar als je de VVD bedoeld, sla je de plank flink mis over dat buitenlanders-aspect. Denk je serieus dat VVD-stemmers VVD stemmen vanwege 'de buitenlanders?'. Wat kortzichtig. Er móet bezuinigd worden en ik vind het geen probleem om ook wat in te moeten leveren. Iedereen wordt gedupeerd door bezuinigingen. En links aan de macht, verdwijnt mijn belastinggeld en het geld dat op mij bezuinigd wordt naar mijn idee voornamelijk naar subsidiesponzen, linkse hobbyclubjes (om er maar eens een populaire term in te gooien) en schieten we niks op met de economie. Ik ben niet zo voor nivellering.
Dat was een typfoutje.. En overigens ben ik absoluut niet kortzichtig! Dat neem ik serieus op als een belediging.
Ik heb voor mijn studie tijdens de verkiezingen een onderzoek gedaan. Mensen die niet op de PVV durfden te stemmen omdat ze dat te rechts vinden hebben op de VVD gestemd. De mensen die ik heb geïnterviewd lezen geen hele plannen door, zij horen wat de media roept en baseren daar de keus op die ze moeten maken. En dat is inderdaad maar een kleine groep stemmers.
Overigens ik snap ook dat er bezuinigen gemaakt moeten worden, maar wat is er overgebleven van de kenniseconomie?
Ik zeg echt niet dat ik rechts slecht vind, ondoordacht of welk label je er ook maar wilt aanhangen. Ik heb alleen gezegd dat mijn voorkeur toch echt naar links gaat.
woensdag 12 januari 2011 om 11:10
Zíjn er dan wel zo weinig vrouwen in de politiek? In de Tweede Kamer zijn het er momenteel 64 (van de 150, dus meer dan 40%). Okee, de doelstelling uit 2000 dat in 2010 50% vrouw moest zijn is niet gehaald maar het is een eind in de richting.
Eerste Kamer heeft 25 vrouwen, dus één derde. Meer dan er volgens mij in de top van het bedrijfsleven zijn.
Dat WNL, PVV, 50+ en Rutte cs. zijn vergeten dat vrouwen bestaan, zegt wellicht meer over hen dan over de politiek in zijn algemeenheid...
Eerste Kamer heeft 25 vrouwen, dus één derde. Meer dan er volgens mij in de top van het bedrijfsleven zijn.
Dat WNL, PVV, 50+ en Rutte cs. zijn vergeten dat vrouwen bestaan, zegt wellicht meer over hen dan over de politiek in zijn algemeenheid...
woensdag 12 januari 2011 om 11:54
quote:Jurks schreef op 11 januari 2011 @ 18:32:
[...]
Dat was een typfoutje.. En overigens ben ik absoluut niet kortzichtig! Dat neem ik serieus op als een belediging.
Dat is prima, misschien denk je dan wat beter na voor je VVD-ers op dezelfde hoop gooit als PVV-ers. Ik heb voor mijn studie tijdens de verkiezingen een onderzoek gedaan. Mensen die niet op de PVV durfden te stemmen omdat ze dat te rechts vinden hebben op de VVD gestemd. De mensen die ik heb geïnterviewd lezen geen hele plannen door, zij horen wat de media roept en baseren daar de keus op die ze moeten maken. En dat is inderdaad maar een kleine groep stemmers. En bovendien absoluut niet voorbehouden aan rechtse stemmers. Overigens ik snap ook dat er bezuinigen gemaakt moeten worden, maar wat is er overgebleven van de kenniseconomie?
Ik zeg echt niet dat ik rechts slecht vind, ondoordacht of welk label je er ook maar wilt aanhangen. Ik heb alleen gezegd dat mijn voorkeur toch echt naar links gaat.Ik vind dat je rare conclusies trekt aan de hand van je onderzoekje (PVV te rechts, dus VVD, dus tegen beiden tegen buitenlanders, dus (alle?) VVD-stemmers stemmen dat vanwege het buitenlanders-aspect) en vraag me af in hoeverre je conclusies van dit onderzoek geloofwaardig waren.
[...]
Dat was een typfoutje.. En overigens ben ik absoluut niet kortzichtig! Dat neem ik serieus op als een belediging.
Dat is prima, misschien denk je dan wat beter na voor je VVD-ers op dezelfde hoop gooit als PVV-ers. Ik heb voor mijn studie tijdens de verkiezingen een onderzoek gedaan. Mensen die niet op de PVV durfden te stemmen omdat ze dat te rechts vinden hebben op de VVD gestemd. De mensen die ik heb geïnterviewd lezen geen hele plannen door, zij horen wat de media roept en baseren daar de keus op die ze moeten maken. En dat is inderdaad maar een kleine groep stemmers. En bovendien absoluut niet voorbehouden aan rechtse stemmers. Overigens ik snap ook dat er bezuinigen gemaakt moeten worden, maar wat is er overgebleven van de kenniseconomie?
Ik zeg echt niet dat ik rechts slecht vind, ondoordacht of welk label je er ook maar wilt aanhangen. Ik heb alleen gezegd dat mijn voorkeur toch echt naar links gaat.Ik vind dat je rare conclusies trekt aan de hand van je onderzoekje (PVV te rechts, dus VVD, dus tegen beiden tegen buitenlanders, dus (alle?) VVD-stemmers stemmen dat vanwege het buitenlanders-aspect) en vraag me af in hoeverre je conclusies van dit onderzoek geloofwaardig waren.
donderdag 13 januari 2011 om 10:44
quote:Jurks schreef op 11 januari 2011 @ 09:24:
Groenlinks heeft ook haantjesgedrag. Kijk maar naar Femke Halsema, die stond ook altijd bij de interruptie-microfoon om haar mening te verkondigen. aha, dus als een kamerlid doet waarvoor hij/zij betaald wordt, is dat haantjesgedrag en kennelijk fout. Dank voor dit stukje inzicht in staatsinrichting!
Groenlinks heeft ook haantjesgedrag. Kijk maar naar Femke Halsema, die stond ook altijd bij de interruptie-microfoon om haar mening te verkondigen. aha, dus als een kamerlid doet waarvoor hij/zij betaald wordt, is dat haantjesgedrag en kennelijk fout. Dank voor dit stukje inzicht in staatsinrichting!
donderdag 13 januari 2011 om 11:47
quote:Dhelia schreef op 12 januari 2011 @ 11:10:
[..]
Dat WNL, PVV, 50+ en Rutte cs. zijn vergeten dat vrouwen bestaan, zegt wellicht meer over hen dan over de politiek in zijn algemeenheid...
Als je wilt dat er meer vrouwen als vertegenwoordiger komen kun je:
- een voorkeurstem op een vrouw geven. En dan niet de hoogstgeplaatste vrouw op de lijst, maar de eerste vrouw op een onverkiesbare plaats.
- Op een partij stemmen die veel vrouwen op een verkiesbare plaats heeft staan, ongeacht de voorkeurstem
Als je wilt dat meer vrouwen op TV komen kun je adverteerders boycotten die adverteren rondom vrouw-arme programma's
Als je wilt dat er meer vrouwen in de top van het bedrijfsleven komen kun je DAT bedrijf uitkiezen om klant van te worden die relatief veel vrouwen in topposities heeft zitten.
[..]
Dat WNL, PVV, 50+ en Rutte cs. zijn vergeten dat vrouwen bestaan, zegt wellicht meer over hen dan over de politiek in zijn algemeenheid...
Als je wilt dat er meer vrouwen als vertegenwoordiger komen kun je:
- een voorkeurstem op een vrouw geven. En dan niet de hoogstgeplaatste vrouw op de lijst, maar de eerste vrouw op een onverkiesbare plaats.
- Op een partij stemmen die veel vrouwen op een verkiesbare plaats heeft staan, ongeacht de voorkeurstem
Als je wilt dat meer vrouwen op TV komen kun je adverteerders boycotten die adverteren rondom vrouw-arme programma's
Als je wilt dat er meer vrouwen in de top van het bedrijfsleven komen kun je DAT bedrijf uitkiezen om klant van te worden die relatief veel vrouwen in topposities heeft zitten.
zaterdag 15 januari 2011 om 10:20
quote:ravachol schreef op 13 januari 2011 @ 11:47:
[...]
Als je wilt dat meer vrouwen op TV komen kun je adverteerders boycotten die adverteren rondom vrouw-arme programma's
[...]Joh. Dan komt het erop neer dat zo ongeveer iedere adverteerder geboycot moet worden Want de meeste programma's zijn vrouw-onvriendelijk of ronduit minachtend t.a.v. vrouwen. En vrouw-arm.
[...]
Als je wilt dat meer vrouwen op TV komen kun je adverteerders boycotten die adverteren rondom vrouw-arme programma's
[...]Joh. Dan komt het erop neer dat zo ongeveer iedere adverteerder geboycot moet worden Want de meeste programma's zijn vrouw-onvriendelijk of ronduit minachtend t.a.v. vrouwen. En vrouw-arm.
zaterdag 15 januari 2011 om 11:07
quote:Ephemera schreef op 15 januari 2011 @ 10:20:
[...]
Joh. Dan komt het erop neer dat zo ongeveer iedere adverteerder geboycot moet worden Want de meeste programma's zijn vrouw-onvriendelijk of ronduit minachtend t.a.v. vrouwen. En vrouw-arm.
Dat wordt weer gecompenseerd door veel reclames waarin mannen worden neergezet als sukkels. Maar dat is niet onlogisch:
- om te beginnen zijn mannen vaak sukkels
- vrijwel alle reclames zijn gericht op vrouwen want die kopen de produkten. En blijkbaar wordt de kooplust van vrouwen gestimuleerd als je mannen als sukkels neerzet. Goed voor de economie zeg maar.
[...]
Joh. Dan komt het erop neer dat zo ongeveer iedere adverteerder geboycot moet worden Want de meeste programma's zijn vrouw-onvriendelijk of ronduit minachtend t.a.v. vrouwen. En vrouw-arm.
Dat wordt weer gecompenseerd door veel reclames waarin mannen worden neergezet als sukkels. Maar dat is niet onlogisch:
- om te beginnen zijn mannen vaak sukkels
- vrijwel alle reclames zijn gericht op vrouwen want die kopen de produkten. En blijkbaar wordt de kooplust van vrouwen gestimuleerd als je mannen als sukkels neerzet. Goed voor de economie zeg maar.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
zaterdag 15 januari 2011 om 12:03
"Gelukkig" worden de meeste reclames nog gemaakt door mannen dus doen ze het zichzelf aan als ze als sukkels worden neergezet (waarmee dan gelijk wordt bewezen dat ze sukkels zíjn, want wie zet zichzelf nu consequent neer als sukkel? En wie verzint de stompzinnigste slogan aller tijden "have a happy period"? Maar dat terzijde)
zaterdag 15 januari 2011 om 12:10
Die reclamemakers zijn slim. Hun opdracht is het stimuleren van de verkoop. Als dat lukt door mannen als sukkels neer te zetten, omdat ze weten dat de vrouwen (de geld-uitgevers in onze maatschappij) daar kooplustiger van worden dan doen ze dat dus. Voorbeelden te over.
Maar het geeft niet want mannen worden daar niet warm of koud van. Het zijn tenslotte geen vrouwen
Maar het geeft niet want mannen worden daar niet warm of koud van. Het zijn tenslotte geen vrouwen
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
