Actueel
alle pijlers
Presentratrices nos-journaal
vrijdag 15 juni 2018 om 18:19
Ik twijfel waar ik dit neer moet zetten, weet het niet zo goed, hier maar.
Ik keek van de week weer eens naar het 20.00 uur journaal op de NOS terwijl ik met mijn vriend aan het appen was. Ik weet niet wie het presenteerde, maar haar kledingstijl vond ik nogal opvallend. Mooie vrouw, dito lijf en dan precies rok en topje erop wat de hele boel strak en rond maakte en dan behoorlijke naaldhakken eronder. Ik vond het eigenlijk buiten proportie, de gehele combi zeg maar.
Ik zie graag vrouwen die zich vrouwelijk kleden en hun pluspunten benadrukken, maar ik vond dit gewoon te sexy voor het journaal.
Mijn vriend vond het juist sexyloos door de egale kleuren van de rok en top, smaken verschillen dus, maar ik vond haar teveel een lustobject uitstralen.
De volgende dag scrollde ik op een verloren monent wat op Dumpert en ja hoor, precies dat filmpje stond erop. Niet dat Dumpert nou zo zuiver is in de gemiddelde mening, maar ik denk dat dit wel aangeeft op zijn minst dat veel mannen er toch zo naar kijken.
En de volgende dag was er precies zo'n dame. Ik vind het raar.
Ben ik nou zo preuts? Of mag het best een tandje minder sexy bij die presentatrices?
Ik ben zelf een vrouw overigens.
Ik keek van de week weer eens naar het 20.00 uur journaal op de NOS terwijl ik met mijn vriend aan het appen was. Ik weet niet wie het presenteerde, maar haar kledingstijl vond ik nogal opvallend. Mooie vrouw, dito lijf en dan precies rok en topje erop wat de hele boel strak en rond maakte en dan behoorlijke naaldhakken eronder. Ik vond het eigenlijk buiten proportie, de gehele combi zeg maar.
Ik zie graag vrouwen die zich vrouwelijk kleden en hun pluspunten benadrukken, maar ik vond dit gewoon te sexy voor het journaal.
Mijn vriend vond het juist sexyloos door de egale kleuren van de rok en top, smaken verschillen dus, maar ik vond haar teveel een lustobject uitstralen.
De volgende dag scrollde ik op een verloren monent wat op Dumpert en ja hoor, precies dat filmpje stond erop. Niet dat Dumpert nou zo zuiver is in de gemiddelde mening, maar ik denk dat dit wel aangeeft op zijn minst dat veel mannen er toch zo naar kijken.
En de volgende dag was er precies zo'n dame. Ik vind het raar.
Ben ik nou zo preuts? Of mag het best een tandje minder sexy bij die presentatrices?
Ik ben zelf een vrouw overigens.
zaterdag 16 juni 2018 om 08:51
hollebollegijs schreef: ↑16-06-2018 08:46Flauw?
Burka's en hijab is wel de natte droom van de NOS hoofdredactie vrees ik.
Dit van overheidswege gesubsidieerde linkse bolwerk is niets te dol om het migranten naar de zin te maken.
Jezus Christus hey jij weet ook werkelijk élk onderwerp direct deze richting op de draaien hè, hoe kansloos kun je zijn. Misschien moet je eens een goede psych zoeken on je te laten behandelen voor deze obsessie.
anoniem_96438 wijzigde dit bericht op 16-06-2018 08:52
0.10% gewijzigd
zaterdag 16 juni 2018 om 09:05
Ze is een jaar jonger dan ik
ik had d’r een jaar of 40-45 gegeven eigenlijk. En voor die leeftijd vind ik het een mooie vrouw, maar een jaar jonger dan ik is dan niet echt een compliment. Het komt denk ik ook juist door haar kleding, het oogt zo saai qua kleuren. Niet jong en fris, maar zakelijk en netjes. Dat past bij het journaal, maar niet helemaal bij haar leeftijd vind ik.
zaterdag 16 juni 2018 om 09:23
Geniaal hè
Ik heb talent
Kansloos , absoluut maar wel veel lol op dit forum.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zaterdag 16 juni 2018 om 09:32
kadanz schreef: ↑16-06-2018 07:49In ieder geval geen catsuit-achtig jurkje. Het is het journaal, geen misverkiezing!
Een mooi jasje, bloesje en broek zoals gisteravond 2200 uur is toch prima?
Het gaat niet om wat passend is 'voor een vrouw'. Het gaat om wat passend is.
Het accent op billen, borsten en genitalia is niet passend.
Ik ben het wel met je eens. De kleding zou niet moeten afleiden van de boodschap.
Such fun!1
zaterdag 16 juni 2018 om 09:32
sportivia schreef: ↑15-06-2018 22:35Sacha de Boer is gestopt bij het journaal, omdat de presentatie niet meer achter een desk gedaan wordt. Zij vind dat getut wat betreft het uiterlijk vreselijk en was blij dat ze met een oude spijkerbroek en platte schoenen achter die desk kon zitten en alleen aan de bovenkant opgetut moest worden.
Daarnaast vindt ze dat het niet verstandig is om de presentatrice geheel in beeld te brengen, omdat de aandacht dan te veel naar het uiterlijk van de presentatrice zou gaan. En dat terwijl in haar ogen het nieuws voorop moet staan.
Als ik dit topic zo lees, heeft ze een punt........
Waar heb je dit allemaal gehoord dan?
Such fun!1
zaterdag 16 juni 2018 om 09:39
hollebollegijs schreef: ↑16-06-2018 09:23Geniaal hè
Ik heb talent
Kansloos , absoluut maar wel veel lol op dit forum.
Tuurlijk joh, lol... laat me niet lachen zeg. Je zit dagelijks schuimbekkend en met verhoogde hartslag achter je computertje alle ins en outs over asielzoekers te zoeken.
Ik meen het, zoek hulp. Vind het echt sneu voor je dat dit onderwerp je leven zo beheerst.
zaterdag 16 juni 2018 om 09:41
Whomi schreef: ↑16-06-2018 09:05Ze is een jaar jonger dan ik
Ja ik dacht ook altijd een jaar of 45. Komt imo niet door haar kleding alleen, ze heeft gewoon echt al een verlopen hoofd voor haar leeftijd. Hele slechte huid met groeven en rimpels.
En door die kleine priemende oogjes lijkt ze ook ouder. Ik vind mensen met mooie grote ogen er altijd jeugdiger uitzien dan mensen zoals Dionne met van die kleine kraaloogjes.
zaterdag 16 juni 2018 om 09:51
ik zie idd dat ze al best wat rimpels heeft, voorhoofd en onder haar ogen. Ik zie daar bij mezelf nog niks van, dus schat mensen die dat wel hebben dan al ouder inYouWish schreef: ↑16-06-2018 09:41Ja ik dacht ook altijd een jaar of 45. Komt imo niet door haar kleding alleen, ze heeft gewoon echt al een verlopen hoofd voor haar leeftijd. Hele slechte huid met groeven en rimpels.
En door die kleine priemende oogjes lijkt ze ook ouder. Ik vind mensen met mooie grote ogen er altijd jeugdiger uitzien dan mensen zoals Dionne met van die kleine kraaloogjes.
zaterdag 16 juni 2018 om 10:05
Eens. Het feit dat wij het hier al uitgebreid bespreken en dat bij Fred Emmer nooit zouden hebben gedaan geeft al aan dat het van de boodschap afleidt.
De boodschapper zou eigenlijk totaal neutraal moeten zijn, maar ik vrees dat we zo gewend zijn aan visuele stimulatie dat alles nu meer in showvorm gaat.
Wat betreft de kleding: na even flink wat outfits van deze dames gegoogled te hebben zie ik naast de kleding die imo nog binnen de grenzen van zakelijk vallen ook diverse jurken die in mijn ogen echt te strak zijn voor het Journaal. De witte jurk was daar eentje van, maar ik zag er nog meer.
zaterdag 16 juni 2018 om 10:08
Ik vermaak me meer over jouw opwinding
En ter info, ik lees al jaren de hele dag kranten dus dat enkel migranten artikel is bijvangst.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zaterdag 16 juni 2018 om 10:48
hollebollegijs schreef: ↑16-06-2018 10:08Ik vermaak me meer over jouw opwinding
En ter info, ik lees al jaren de hele dag kranten dus dat enkel migranten artikel is bijvangst.
Je denkt werkelijk dat ik me opwind over jou?
Verbazing, ja. Opwinding; in je dromen.
zaterdag 16 juni 2018 om 10:48
sportivia schreef: ↑15-06-2018 22:35Sacha de Boer is gestopt bij het journaal, omdat de presentatie niet meer achter een desk gedaan wordt. Zij vind dat getut wat betreft het uiterlijk vreselijk en was blij dat ze met een oude spijkerbroek en platte schoenen achter die desk kon zitten en alleen aan de bovenkant opgetut moest worden.
Daarnaast vindt ze dat het niet verstandig is om de presentatrice geheel in beeld te brengen, omdat de aandacht dan te veel naar het uiterlijk van de presentatrice zou gaan. En dat terwijl in haar ogen het nieuws voorop moet staan.
Als ik dit topic zo lees, heeft ze een punt........
O dus ze lulde maar wat toen ze zei liever met fotografie en andersoortige journalistiek verder te willen gaan?
zaterdag 16 juni 2018 om 11:01
Het kan natuurlijk beiden zijn, hè ?
Wie weet heeft ze dit veel later ergens gezegd, want het is niet zo chic om zoiets te zeggen wanneer je ergens weggaat.
nounou
zaterdag 16 juni 2018 om 11:17
zazamaenade schreef: ↑16-06-2018 11:01Het kan natuurlijk beiden zijn, hè ?
Wie weet heeft ze dit veel later ergens gezegd, want het is niet zo chic om zoiets te zeggen wanneer je ergens weggaat.
Hoezo niet? Als er morgen iets van mij verwacht wordt waar ik niet achter sta, dan is dat prima aan te geven. Sacha de Boer lijkt me meer dan capabel om dat goed onder woorden te brengen.
Zo schokkend/niet chic was die post van die forumster niet.
Ik lees dit, komt niet helemaal overeen met wat die forumster schrijft:
Sacha de Boer is zeer kritisch over de omstreden loopjes in het Achtuurjournaal. Ze vindt ze vaak overbodig en afleidend. Dat heeft de oud-Journaal-anchor donderdagavond gezegd in 5 Jaar Later op RTL 4. Dat gewandel bij de NOS spreekt De Boer niet zo aan. “Als het gaat om informatie-overdracht vraag ik me soms wel eens af of het effectief is en of het nuttig is. Soms is een loopje nuttig, maar soms denk ik ook wel eens: je kan ook de camera laten bewegen in plaats van de presentator.“
Je moet alleen lopen als je bijvoorbeeld wat wil laten zien, aldus De Boer. “Als je afgeleid wordt door wat er gebeurt in de studio en dat het niet iets toevoegt aan de informatie, dan is het eigenlijk niet goed.”
Hoe weet ze dat eigenlijk allemaal? “Dat is mijn achtergrond als communicatiewetenschapper. Het moet niet afleiden, er moet geen ruis op de lijn zijn. Of ik vind dat het afleid? Soms wel. Soms leidt het gewoon af en dan is het niet functioneel.”
De huidige anchor Annechien Steenhuizen is de opvolger van De Boer. “Ik vind dat het Annechien het prima doet. Ik vind haar heel leuk.”
http://www.mediacourant.nl/2018/01/sach ... l-loopjes/
zaterdag 16 juni 2018 om 11:49
Bizar dit.YouWish schreef: ↑16-06-2018 09:41Ja ik dacht ook altijd een jaar of 45. Komt imo niet door haar kleding alleen, ze heeft gewoon echt al een verlopen hoofd voor haar leeftijd. Hele slechte huid met groeven en rimpels.
En door die kleine priemende oogjes lijkt ze ook ouder. Ik vind mensen met mooie grote ogen er altijd jeugdiger uitzien dan mensen zoals Dionne met van die kleine kraaloogjes.
Een verlopen hoofd met groeven en rimpels. Echt...
zaterdag 16 juni 2018 om 12:00
Star² schreef: ↑16-06-2018 11:17Hoezo niet? Als er morgen iets van mij verwacht wordt waar ik niet achter sta, dan is dat prima aan te geven. Sacha de Boer lijkt me meer dan capabel om dat goed onder woorden te brengen.
Zo schokkend/niet chic was die post van die forumster niet.
Ik lees dit, komt niet helemaal overeen met wat die forumster schrijft:
Sacha de Boer is zeer kritisch over de omstreden loopjes in het Achtuurjournaal. Ze vindt ze vaak overbodig en afleidend. Dat heeft de oud-Journaal-anchor donderdagavond gezegd in 5 Jaar Later op RTL 4. Dat gewandel bij de NOS spreekt De Boer niet zo aan. “Als het gaat om informatie-overdracht vraag ik me soms wel eens af of het effectief is en of het nuttig is. Soms is een loopje nuttig, maar soms denk ik ook wel eens: je kan ook de camera laten bewegen in plaats van de presentator.“
Je moet alleen lopen als je bijvoorbeeld wat wil laten zien, aldus De Boer. “Als je afgeleid wordt door wat er gebeurt in de studio en dat het niet iets toevoegt aan de informatie, dan is het eigenlijk niet goed.”
Hoe weet ze dat eigenlijk allemaal? “Dat is mijn achtergrond als communicatiewetenschapper. Het moet niet afleiden, er moet geen ruis op de lijn zijn. Of ik vind dat het afleid? Soms wel. Soms leidt het gewoon af en dan is het niet functioneel.”
De huidige anchor Annechien Steenhuizen is de opvolger van De Boer. “Ik vind dat het Annechien het prima doet. Ik vind haar heel leuk.”
http://www.mediacourant.nl/2018/01/sach ... l-loopjes/
Ik bedoelde dat het niet zo chic is wanneer je ergens weggaat om zo'n reden op te geven. Dan is het voor iedereen prettiger om een positieve aanleiding aan te grijpen, zoals de wens om je andere talenten te ontwikkelen.
nounou
zaterdag 16 juni 2018 om 12:10
Ik vind de kleding ook te strak. Uit eigen ervaring weet ik dat ik behoorlijk wat ongewenste aandacht krijg als ik in zulke strakke kleding en zulke hoge hakken over straat ga. Maar blijkbaar is het nodig om genoeg kijkers te trekken. Ik vind het overbodig en inderdaad ook soms wat respectloos mbt de heftige onderwerpen die besproken worden.
Annechien vind ik een leuke vrouw. Gedraagt zich gewoon normaal. Dionne vind ik werkelijk een regelrechte verschrikking. Die flirterige oogopslag, de manier waarop zij tegen mensen spreekt (andere programma’s) maar het ergste: die stem! Alsof ze haar adem inhoudt ofzo, alsof ze ‘zwoel’ wil praten. Echt een verschrikking dat mens. Brr. En lelijk ook, maar dat komt waarschijnlijk mede door haar vervelende gedrag.
Annechien vind ik een leuke vrouw. Gedraagt zich gewoon normaal. Dionne vind ik werkelijk een regelrechte verschrikking. Die flirterige oogopslag, de manier waarop zij tegen mensen spreekt (andere programma’s) maar het ergste: die stem! Alsof ze haar adem inhoudt ofzo, alsof ze ‘zwoel’ wil praten. Echt een verschrikking dat mens. Brr. En lelijk ook, maar dat komt waarschijnlijk mede door haar vervelende gedrag.
zaterdag 16 juni 2018 om 12:16
zaterdag 16 juni 2018 om 12:17
Jee, wat een hoop bagger lees ik hier zeg.
Goed, Dionne heeft het met Humberto gedaan en dat was wellicht niet erg sjiek. Dat neemt echter niet weg dat ze niet voor haar blonde haar op die plek zit, maar waarschijnlijker is dat ze echt slim is en echt wat kan.
Te sexy voor de televisie. Het vrouwenvenijn.
Goed, Dionne heeft het met Humberto gedaan en dat was wellicht niet erg sjiek. Dat neemt echter niet weg dat ze niet voor haar blonde haar op die plek zit, maar waarschijnlijker is dat ze echt slim is en echt wat kan.
Te sexy voor de televisie. Het vrouwenvenijn.
