Actueel
alle pijlers
Provocatieve marsen Israël
dinsdag 11 mei 2021 om 15:56
-Illegale uithuiszettingen
-Bestormingen biddende mensen in moskeeën tijdens Ramadan
En als kers op de taart:
-Provocatieve marsen organiseren dwars door Oost-Jeruzalem.
Daar gaan we weer (oh, nee het was nooit opgehouden):
https://www.hln.be/buitenland/wouter-de ... ~a115bd09/
-Bestormingen biddende mensen in moskeeën tijdens Ramadan
En als kers op de taart:
-Provocatieve marsen organiseren dwars door Oost-Jeruzalem.
Daar gaan we weer (oh, nee het was nooit opgehouden):
https://www.hln.be/buitenland/wouter-de ... ~a115bd09/
mabido wijzigde dit bericht op 11-05-2021 16:02
31.09% gewijzigd
zondag 16 mei 2021 om 23:45
Nicco88 schreef: ↑16-05-2021 23:34Ja, ik had hem gevonden.
https://www.google.nl/amp/s/www.newswee ... 04%3famp=1
Hier is nog een buitenlands nieuwsblad. Misschien moet ik toch maar eens moeite gaan doen om de Haaretz te lezen. Door Corona heb ik eigenlijk al het nieuws in het midden oosten geskipt
Ja in dat artikel staat het nog duidelijker en heel simpel en het zal wel weer een partijdig geschreven artikel (of hoe zeg je dat) zijn, maar zo zit het wel in elkaar. (En dat zeg ik heel stellig met bril op...)
zondag 16 mei 2021 om 23:46
zondag 16 mei 2021 om 23:47
Ja, ik zou dus graag de juridische artikelen lezen. Maar ik ben te lui vrees ik
Het is in elk geval een langlopend juridisch conflict.
zondag 16 mei 2021 om 23:50
Ja zo kun je het ook zien inderdaad.
Die 9000 Palestijnen zijn vermoord (en dat is echt vreselijk hoor, vind ik ook echt) door die idiote haat en aanvallen en het gewoon niet met rust laten van Israël door hamas. Hamas is de grootste vijand van die mensen in Gaza.
Dat er niet meer dan 33 Israëliërs zijn vermoord is te danken aan de bescherming die Israël bied aan het volk.
Zo kun je het ook zien.
Maar je komt er niet uit. Ik ga hier niet anders over denken en jij ook niet.
zondag 16 mei 2021 om 23:54
De getallen kloppen sowieso niet. Alleen al tijdens Operation Protective Edge vielen er meer Israëlische doden:deb32 schreef: ↑16-05-2021 23:50Ja zo kun je het ook zien inderdaad.
Die 9000 Palestijnen zijn vermoord (en dat is echt vreselijk hoor, vind ik ook echt) door die idiote haat en aanvallen en het gewoon niet met rust laten van Israël door hamas. Hamas is de grootste vijand van die mensen in Gaza.
Dat er niet meer dan 33 Israëliërs zijn vermoord is te danken aan de bescherming die Israël bied aan het volk.
Zo kun je het ook zien.
Maar je komt er niet uit. Ik ga hier niet anders over denken en jij ook niet.
Bij deze operatie van zeven weken vielen aan Palestijnse zijde meer dan 2100 doden, waarvan ruim 900 burgers, en raakten meer dan 10.850 Palestijnen gewond, waaronder 3300 kinderen en meer dan 2000 vrouwen. Meer dan 17.000 gebouwen werden verwoest door met name luchtaanvallen. Aan Israëlische zijde vielen 73 doden (7 burgers en 66 militairen) en raakten meer dan 500 personen gewond (450 soldaten en 80 burgers).Op 26 augustus 2014 werd een staakt-het-vuren ingesteld.
zondag 16 mei 2021 om 23:54
Heb je enig idee waarom Hamas Israel continu aanvalt? Ik wist serieus niet dat mensen het zien hoe jij het ziet, weer wat geleerd.deb32 schreef: ↑16-05-2021 23:50Ja zo kun je het ook zien inderdaad.
Die 9000 Palestijnen zijn vermoord (en dat is echt vreselijk hoor, vind ik ook echt) door die idiote haat en aanvallen en het gewoon niet met rust laten van Israël door hamas. Hamas is de grootste vijand van die mensen in Gaza.
Dat er niet meer dan 33 Israëliërs zijn vermoord is te danken aan de bescherming die Israël bied aan het volk.
Zo kun je het ook zien.
Maar je komt er niet uit. Ik ga hier niet anders over denken en jij ook niet.
zondag 16 mei 2021 om 23:56
Nou vertel!happyface97 schreef: ↑16-05-2021 23:54Heb je enig idee waarom Hamas Israel continu aanvalt? Ik wist serieus niet dat mensen het zien hoe jij het ziet, weer wat geleerd.
zondag 16 mei 2021 om 23:56
Dubbelhappyface97 schreef: ↑16-05-2021 23:54Heb je enig idee waarom Hamas Israel continu aanvalt? Ik wist serieus niet dat mensen het zien hoe jij het ziet, weer wat geleerd.
maandag 17 mei 2021 om 00:02
Nou ik heb even serieus gegoogeld. Omdat ik iedereen serieus moet nemen hier, maar ik begrijp dat ze een islamitische staat willen en het uiteindelijke doel is (uiteraard) van Israël een islamitische staat maken. Oftewel 1000 jaar terug in de tijd.happyface97 schreef: ↑16-05-2021 23:54Heb je enig idee waarom Hamas Israel continu aanvalt? Ik wist serieus niet dat mensen het zien hoe jij het ziet, weer wat geleerd.
Of gewoon heel Israël weg. Dat is ze om het even...
Ja duidelijk
Edit dit heb ik niet van cidi
maandag 17 mei 2021 om 00:25
Wat zou dat opleveren? Tenzij je een expert bent in (internationaal) eigendomsrecht.
Het is juist apart dat destijds verdreven Israëliërs volgens Israëlische wetgeving wèl hun eigendommen kunnen opeisen als ze eigendomsbewijzen kunnen overleggen maar dat verdreven Palestijnen onder dezelfde wetgeving niet hun eigendommen kunnen opeisen met vaak dezelfde bewijzen (inschrijvingen en overdrachten uit de periode van het Ottomaanse rijk).
Zou je het gelijk trekken dan krijg je weer een gedwongen volksverhuizing. Gewoon niet haalbaar.
Maar dat mensen dan kritiek uitoefenen op het selectief behandelen van claims snap ik wel. Alhoewel daar natuurlijk ook een hoop roeptoeters tussen zitten die bang zijn de boot te missen.
Nee heb je, ja kun je krijgen
maandag 17 mei 2021 om 00:27
Als het daadwerkelijk gaat om het niet betalen van de huur vind ik het oordeel van de rechtbank helemaal niet vreemd. Dat gebeurd in Nederland ook.lemoos2 schreef: ↑17-05-2021 00:25Wat zou dat opleveren? Tenzij je een expert bent in (internationaal) eigendomsrecht.
Het is juist apart dat destijds verdreven Israëliërs volgens Israëlische wetgeving wèl hun eigendommen kunnen opeisen als ze eigendomsbewijzen kunnen overleggen maar dat verdreven Palestijnen onder dezelfde wetgeving niet hun eigendommen kunnen opeisen met vaak dezelfde bewijzen (inschrijvingen en overdrachten uit de periode van het Ottomaanse rijk).
Zou je het gelijk trekken dan krijg je weer een gedwongen volksverhuizing. Gewoon niet haalbaar.
Maar dat mensen dan kritiek uitoefenen op het selectief behandelen van claims snap ik wel. Alhoewel daar natuurlijk ook een hoop roeptoeters tussen zitten die bang zijn de boot te missen.
maandag 17 mei 2021 om 00:29
De rechtbank oordeelde eerder dat ze er mochten wonen en dat ze rechtsbescherming genoten.
Ze moesten alleen wel de huur betalen, wat ze dus vervolgens niet deden
De Rechtbank Jeruzalem oordeelde eerder in de jaren ’80 dat de huidige Palestijnse bewoners van de huizen weliswaar niet de rechtmatige eigenaars waren, maar als bewoners rechtsbescherming genoten en niet zomaar hun woningen uitgezet mochten worden. Er werd een vaststellingsovereenkomst getekend met de stichting Nahalat Shimon waarin erkend werd dat de stichting eigenaar was van de gebouwen, maar dat de bewoners huur moesten betalen, en geen onrechtmatige aanpassingen aan de gebouwen mochten aanbrengen.
Ze moesten alleen wel de huur betalen, wat ze dus vervolgens niet deden
De Rechtbank Jeruzalem oordeelde eerder in de jaren ’80 dat de huidige Palestijnse bewoners van de huizen weliswaar niet de rechtmatige eigenaars waren, maar als bewoners rechtsbescherming genoten en niet zomaar hun woningen uitgezet mochten worden. Er werd een vaststellingsovereenkomst getekend met de stichting Nahalat Shimon waarin erkend werd dat de stichting eigenaar was van de gebouwen, maar dat de bewoners huur moesten betalen, en geen onrechtmatige aanpassingen aan de gebouwen mochten aanbrengen.
maandag 17 mei 2021 om 00:50
Natuurlijk denken Jordanië en Egypte daar ook zo over. Hamas is het petekind van Qatar en met Qatar hebben ze allemaal een fittie (of twee, drie). Qatar is niet de grootste donor omdat ze zo vredelievend de Al Oemma nastreven maar omdat ze lekker doorgaan met verdeel en heers en pompen maar die olie. Paar miljoen naar Hamas in de Gaza-strook, paar miljoen voor de Moslimbroederschap in Egypte, etc.
Saoedi-Arabië zit natuurlijk ook niet voor niets de Palestijnen te koesteren als donordarlings. Evenmin de VAE. Dat heeft meer te maken met economische belangen en de aartsrivaal Iran (ook tevens bekend als hoofdsponsor van Hezbollah in Libanon, Hamas en de Islamitische Jihad in Gaza).
Sowieso hebben die grote buren boter op hun hoofd. De meeste Palestijnen die ze mondjesmaat hebben opgenomen zijn stateloos. In bepaalde landen kun je na een X aantal jaar het staatsburgerschap aanvragen maar Palestijnen zijn daarvan uitgesloten. In Egypte mogen ze geen landbouwgrond kopen, betalen ze het ‘buitenlanders’ fee om te mogen studeren (dus onmogelijk). In de Eerste Golfoorlog werden duizenden uit de Golfstaten geflikkerd vanwege ‘hun’ steun aan Irak. Ze hebben er geen voordeel bij om de ellende van de mensen nu te verzachten (Natuurlijk zullen er ook gewone burgers zijn in al die landen die geld doneren omdat ze iedereen een stuk brood gunnen of medische hulp).
Het is een speelbal, een onderhandelingstroef die naar believen kan worden uitgespeeld tussen de grootmachten. En intussen worden ze ‘geregeerd’ door lui die er geen moeite mee hebben de zoveelste generatie te laten gooien met steentjes naar een van de meest moderne legers ter wereld. Uiteraard. De eigen kinderen zitten veilig te studeren in Parijs of New York.
Nee heb je, ja kun je krijgen
maandag 17 mei 2021 om 00:53
Dat is allemaal niet zo interessant als de vraag waarom de rechtbank van Jeruzalem wel deze claims in behandeling neemt en waarom Palestijnen onder dezelfde wetgeving met dezelfde problemen en bewijzen geen zaak kunnen beginnen om hun voormalige eigendommen te claimen.Nicco88 schreef: ↑17-05-2021 00:29De rechtbank oordeelde eerder dat ze er mochten wonen en dat ze rechtsbescherming genoten.
Ze moesten alleen wel de huur betalen, wat ze dus vervolgens niet deden
De Rechtbank Jeruzalem oordeelde eerder in de jaren ’80 dat de huidige Palestijnse bewoners van de huizen weliswaar niet de rechtmatige eigenaars waren, maar als bewoners rechtsbescherming genoten en niet zomaar hun woningen uitgezet mochten worden. Er werd een vaststellingsovereenkomst getekend met de stichting Nahalat Shimon waarin erkend werd dat de stichting eigenaar was van de gebouwen, maar dat de bewoners huur moesten betalen, en geen onrechtmatige aanpassingen aan de gebouwen mochten aanbrengen.
Nee heb je, ja kun je krijgen
maandag 17 mei 2021 om 07:53
Omdat ze bang zijn dat de rijke Staten allemaal processen aanspannen en dat het land daardoor in handen komt van niet israeliers.lemoos2 schreef: ↑17-05-2021 00:53Dat is allemaal niet zo interessant als de vraag waarom de rechtbank van Jeruzalem wel deze claims in behandeling neemt en waarom Palestijnen onder dezelfde wetgeving met dezelfde problemen en bewijzen geen zaak kunnen beginnen om hun voormalige eigendommen te claimen.
Als je geen jood bent kun je überhaupt geen huis kopen in Israël.
Ik snap ze wel hoor als je kijkt naar de haat die veel mensen hebben tegen Israël
maandag 17 mei 2021 om 07:57
En niemand die er wat aan doet. Zelfs het westen niet. Wij betalen er in feite aan mee en houden het in standlemoos2 schreef: ↑17-05-2021 00:50Natuurlijk denken Jordanië en Egypte daar ook zo over. Hamas is het petekind van Qatar en met Qatar hebben ze allemaal een fittie (of twee, drie). Qatar is niet de grootste donor omdat ze zo vredelievend de Al Oemma nastreven maar omdat ze lekker doorgaan met verdeel en heers en pompen maar die olie. Paar miljoen naar Hamas in de Gaza-strook, paar miljoen voor de Moslimbroederschap in Egypte, etc.
Saoedi-Arabië zit natuurlijk ook niet voor niets de Palestijnen te koesteren als donordarlings. Evenmin de VAE. Dat heeft meer te maken met economische belangen en de aartsrivaal Iran (ook tevens bekend als hoofdsponsor van Hezbollah in Libanon, Hamas en de Islamitische Jihad in Gaza).
Sowieso hebben die grote buren boter op hun hoofd. De meeste Palestijnen die ze mondjesmaat hebben opgenomen zijn stateloos. In bepaalde landen kun je na een X aantal jaar het staatsburgerschap aanvragen maar Palestijnen zijn daarvan uitgesloten. In Egypte mogen ze geen landbouwgrond kopen, betalen ze het ‘buitenlanders’ fee om te mogen studeren (dus onmogelijk). In de Eerste Golfoorlog werden duizenden uit de Golfstaten geflikkerd vanwege ‘hun’ steun aan Irak. Ze hebben er geen voordeel bij om de ellende van de mensen nu te verzachten (Natuurlijk zullen er ook gewone burgers zijn in al die landen die geld doneren omdat ze iedereen een stuk brood gunnen of medische hulp).
Het is een speelbal, een onderhandelingstroef die naar believen kan worden uitgespeeld tussen de grootmachten. En intussen worden ze ‘geregeerd’ door lui die er geen moeite mee hebben de zoveelste generatie te laten gooien met steentjes naar een van de meest moderne legers ter wereld. Uiteraard. De eigen kinderen zitten veilig te studeren in Parijs of New York.
maandag 17 mei 2021 om 08:33
Rechters zijn gebonden aan de wet. En Israël heeft per wet in de vroege jaren ‘50 alle eigendommen van gevluchte of verdreven Arabieren genationaliseerd. (Hetzelfde deden Arabische landen met eigendommen van joden. En ook in Polen en Tsjechoslowakije zijn weer Duitse eigendommen genationaliseerd)lemoos2 schreef: ↑17-05-2021 00:53Dat is allemaal niet zo interessant als de vraag waarom de rechtbank van Jeruzalem wel deze claims in behandeling neemt en waarom Palestijnen onder dezelfde wetgeving met dezelfde problemen en bewijzen geen zaak kunnen beginnen om hun voormalige eigendommen te claimen.
„Ik ben goddank helemaal niets” (Japi)
maandag 17 mei 2021 om 08:44
Ah, dat wist ik niet.oudebaas schreef: ↑17-05-2021 08:33Rechters zijn gebonden aan de wet. En Israël heeft per wet in de vroege jaren ‘50 alle eigendommen van gevluchte of verdreven Arabieren genationaliseerd. (Hetzelfde deden Arabische landen met eigendommen van joden. En ook in Polen en Tsjechoslowakije zijn weer Duitse eigendommen genationaliseerd)
maandag 17 mei 2021 om 09:22
Maar ik begrijp nog steeds waarom mensen/organisaties dat oneerlijk vinden. A-burgers en B-burgers. Hier zou het land te klein zijn als er een of twee provincies door wetgeving werden uitgekleed en in een positie gehouden waardoor ze niets daaraan konden doen.oudebaas schreef: ↑17-05-2021 08:33Rechters zijn gebonden aan de wet. En Israël heeft per wet in de vroege jaren ‘50 alle eigendommen van gevluchte of verdreven Arabieren genationaliseerd. (Hetzelfde deden Arabische landen met eigendommen van joden. En ook in Polen en Tsjechoslowakije zijn weer Duitse eigendommen genationaliseerd)
Nee heb je, ja kun je krijgen
maandag 17 mei 2021 om 09:42
Ja, ik heb enkele zinnen gehoord die gescandeerd worden. Ik zag 3e generatie jonge Marokkanen en Turken lopen door onze hoofdstad en de werkelijk de meest vreselijke dingen schreeuwen. (“ Joden moeten uitgeroeid worden”, er worden oproepen gedaan om een Kalifaat te stichten )
Verdere vreselijkheden zal ik jullie besparen.
Toch raar en zorgelijk dat hier zo weinig ophef over is, als dit gezegd en geschreeuwd werd over Moslims was Amsterdam te klein geweest.
Alle BNers zouden hun afschuw geuit hebben, er zou aangifte gedaan worden door honderden mensen.
maandag 17 mei 2021 om 09:44
Ja, ik vind het super zorgelijk.koko67 schreef: ↑17-05-2021 09:42Ja, ik heb enkele zinnen gehoord die gescandeerd worden. Ik zag 3e generatie jonge Marokkanen en Turken lopen door onze hoofdstad en de werkelijk de meest vreselijke dingen schreeuwen. (“ Joden moeten uitgeroeid worden”, er worden oproepen gedaan om een Kalifaat te stichten )
Verdere vreselijkheden zal ik jullie besparen.
Toch raar en zorgelijk dat hier zo weinig ophef over is, als dit gezegd en geschreeuwd werd over Moslims was Amsterdam te klein geweest.
Alle BNers zouden hun afschuw geuit hebben, er zou aangifte gedaan worden door honderden mensen.
Geert Wilders wordt vervolgt om zijn meer minder uitspraak
En Kuzu staat op een podium waar de hitler groet wordt gebracht en verschrikkelijke leuzen worden gescandeerd en het nieuws is stil.
Ik vind het beiden overigens super fout.
maandag 17 mei 2021 om 10:01
Oneerlijk is het zeker, maar het bleek wel een heel praktische oplossing om soms eeuwenoude conflicten op te lossen.
In de jaren ‘40 en ‘50 was het in veel landen echter de praktijk en het werd door de internationale gemeenschap ook geaccepteerd als beleid. Als er later vredesverdragen gesloten werden, dan werd daar meestal ook een erkenning van de nieuwe grenzen en de onteigeningen van de vroegere bewoners over er weer geaccepteerd. Bijvoorbeeld tussen Duitsland en Polen; Griekenland en Turkije of Hongarije en Roemenië.
„Ik ben goddank helemaal niets” (Japi)
