Actueel
alle pijlers
Rapport over Thijs H dreigt in een la te verdwijnen.
vrijdag 12 juli 2019 om 15:13
Bron: Carla van der Wal en Niels Klaassen. Het onderzoek naar de psychiatrische behandeling van drievoudig moordverdachte Thijs H. dreigt in een la te verdwijnen. Nabestaanden, politie en politiek pleiten voor transparantie: ,,De kliniek wil de schade beperken”.
De Mondriaan-kliniek waar Thijs H. zich na de moorden met bloed op de kleding aanmeldde, laat de eigen handelswijze nu onderzoeken. Dan moet duidelijk worden waarom de GGZ-instelling ondanks sterke vermoedens van zijn betrokkenheid bij de moorden pas na de tweede ontsnapping het beroepsgeheim doorbrak en de politie informeerde. Die gang van zaken wekte veel beroering bij publiek en politiek.
Maar het is nog zeer de vraag of het inspectierapport daarover ooit openbaar wordt. In principe blijven deze calamiteitenrapportages geheim, tenzij er ‘grote maatschappelijke aandacht’ is. Die wordt blijkbaar niet groot genoeg geacht, want de inspectie kan nog niet zeggen of de uitkomsten inderdaad openbaar worden. ,,We moeten eerst afwachten wat er in het onderzoek staat voordat we iets kunnen zeggen over de publicatie van het rapport”, meldt een woordvoerder van de Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd (IGJ), die het onderzoek binnen enkele weken verwacht.
Openheid
Bij nabestaanden, in de politiek en bij de politie wordt met klem opgeroepen tot openheid. ,,Als de inspectie het niet openbaar maakt, zullen we er schriftelijke vragen over gaan stellen”, zegt CDA-Tweede Kamerlid Joba van den Berg. ,,Dit rapport helpt met het op gang brengen van de discussie over het beroepsgeheim, en of dit nog in balans is met belangen van nabestaanden of slachtoffers. We vinden het belangrijk dat er een lerende cultuur komt in de GGZ.”
Ook in de Maastrichtse kliniek wordt maar weinig medegedeeld over het incident, weet een ingewijde. ,,In het kader van de privacy, wordt gezegd. Al lijkt het ook een kwestie van de schade beperken.”
Voorzitter Jan Struijs van de Nederlandse Politiebond vindt het onbestaanbaar als de rapporten niet breed worden gedeeld. ,,Dit is superbelangrijk, het kan nieuwe inzichten opleveren over hoe omgegaan moet worden met het medisch beroepsgeheim.’’ Dat zit politieonderzoeken met regelmaat in de weg: die hebben juist baat bij snel handelen, door het medisch beroepsgeheim gaan vaak kostbare uren verloren. Zo ging het ook in de kliniek waar H. zich meldde. ,,We moeten weten wanneer er wat voor informatie was als we grondig willen kijken naar verbeteringen.”
Onverteerbaar
Advocaat Sébas Diekstra staat de nabestaanden bij van de 56-jarige vrouw die in Den Haag werd doodgestoken. Hij wil slechts kort reageren, maar sluit zich aan bij het pleidooi van politie en politiek. ,,Het zou onverteerbaar zijn voor de nabestaanden als het rapport niet openbaar wordt gemaakt.”
Justitie verdenkt Thijs H. van drie moorden op wandelaars in Den Haag en Heerlen begin mei. Na de moorden op dinsdag 7 mei meldde H. zich vrijwillig bij de GGZ-kliniek. Hij kwam op de gesloten afdeling terecht, maar ontsnapte al snel.
Die avond werd H. weer bij Mondriaan gebracht door zijn ouders, de ochtend erna ontkwam hij weer. Pas toen werd de politie ingelicht. Woensdagavond werd hij opgepakt in Zuid-Limburg. Volgende maand staat H. voor het eerst voor de rechter. Hij ontkent betrokkenheid.
De Mondriaan-kliniek waar Thijs H. zich na de moorden met bloed op de kleding aanmeldde, laat de eigen handelswijze nu onderzoeken. Dan moet duidelijk worden waarom de GGZ-instelling ondanks sterke vermoedens van zijn betrokkenheid bij de moorden pas na de tweede ontsnapping het beroepsgeheim doorbrak en de politie informeerde. Die gang van zaken wekte veel beroering bij publiek en politiek.
Maar het is nog zeer de vraag of het inspectierapport daarover ooit openbaar wordt. In principe blijven deze calamiteitenrapportages geheim, tenzij er ‘grote maatschappelijke aandacht’ is. Die wordt blijkbaar niet groot genoeg geacht, want de inspectie kan nog niet zeggen of de uitkomsten inderdaad openbaar worden. ,,We moeten eerst afwachten wat er in het onderzoek staat voordat we iets kunnen zeggen over de publicatie van het rapport”, meldt een woordvoerder van de Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd (IGJ), die het onderzoek binnen enkele weken verwacht.
Openheid
Bij nabestaanden, in de politiek en bij de politie wordt met klem opgeroepen tot openheid. ,,Als de inspectie het niet openbaar maakt, zullen we er schriftelijke vragen over gaan stellen”, zegt CDA-Tweede Kamerlid Joba van den Berg. ,,Dit rapport helpt met het op gang brengen van de discussie over het beroepsgeheim, en of dit nog in balans is met belangen van nabestaanden of slachtoffers. We vinden het belangrijk dat er een lerende cultuur komt in de GGZ.”
Ook in de Maastrichtse kliniek wordt maar weinig medegedeeld over het incident, weet een ingewijde. ,,In het kader van de privacy, wordt gezegd. Al lijkt het ook een kwestie van de schade beperken.”
Voorzitter Jan Struijs van de Nederlandse Politiebond vindt het onbestaanbaar als de rapporten niet breed worden gedeeld. ,,Dit is superbelangrijk, het kan nieuwe inzichten opleveren over hoe omgegaan moet worden met het medisch beroepsgeheim.’’ Dat zit politieonderzoeken met regelmaat in de weg: die hebben juist baat bij snel handelen, door het medisch beroepsgeheim gaan vaak kostbare uren verloren. Zo ging het ook in de kliniek waar H. zich meldde. ,,We moeten weten wanneer er wat voor informatie was als we grondig willen kijken naar verbeteringen.”
Onverteerbaar
Advocaat Sébas Diekstra staat de nabestaanden bij van de 56-jarige vrouw die in Den Haag werd doodgestoken. Hij wil slechts kort reageren, maar sluit zich aan bij het pleidooi van politie en politiek. ,,Het zou onverteerbaar zijn voor de nabestaanden als het rapport niet openbaar wordt gemaakt.”
Justitie verdenkt Thijs H. van drie moorden op wandelaars in Den Haag en Heerlen begin mei. Na de moorden op dinsdag 7 mei meldde H. zich vrijwillig bij de GGZ-kliniek. Hij kwam op de gesloten afdeling terecht, maar ontsnapte al snel.
Die avond werd H. weer bij Mondriaan gebracht door zijn ouders, de ochtend erna ontkwam hij weer. Pas toen werd de politie ingelicht. Woensdagavond werd hij opgepakt in Zuid-Limburg. Volgende maand staat H. voor het eerst voor de rechter. Hij ontkent betrokkenheid.
anoniem_114563 wijzigde dit bericht op 12-07-2019 16:58
Reden: Bronvermelding wás al toegevoegd aan het begin van de tekst.
Reden: Bronvermelding wás al toegevoegd aan het begin van de tekst.
4.21% gewijzigd
vrijdag 12 juli 2019 om 15:34
Traineert geeft de indruk dat de kliniek dat moedwillig doet en de boel vertraagt. Misschien zijn ze aan het afwegen hoe ze omgaan met privacy van hun cliënten? En nu zullen hier mensen zijn die gaan zeggen: als je iemand hebt vermoord, heb je geen recht meer op privacy. Let maar op. Succes met dit topic!
Wat eten we vanavond?
vrijdag 12 juli 2019 om 15:49
Het stuk geeft ook de indruk dat dit moedwillig gebeurt, en de reactie van de politiek en de politie ook. We vragen ons alleen af waaróm de kliniek dat doet.makreel schreef: ↑12-07-2019 15:34Traineert geeft de indruk dat de kliniek dat moedwillig doet en de boel vertraagt. Misschien zijn ze aan het afwegen hoe ze omgaan met privacy van hun cliënten? En nu zullen hier mensen zijn die gaan zeggen: als je iemand hebt vermoord, heb je geen recht meer op privacy. Let maar op. Succes met dit topic!
vrijdag 12 juli 2019 om 15:55
Goh, ik wist niet dat dat verplicht was.gizzmo-returns schreef: ↑12-07-2019 15:51Bronvermelding is noodzakelijk als je het zo kopieert en hier neerzet
vrijdag 12 juli 2019 om 16:07
vrijdag 12 juli 2019 om 17:29
Een schrijver noemen is geen bronvermelding (omdat het ook in opdracht geschreven kan zijn).
Bron: https://www.ad.nl/binnenland/rapport-ov ... ~a63f0ddf/
Bron: https://www.ad.nl/binnenland/rapport-ov ... ~a63f0ddf/
vrijdag 12 juli 2019 om 17:32
Uit het vorige topic meen ik me te herinneren dat jij nogal heftig op deze zaak reageerde.
Waarom ben je juist hierbij zo betrokken?
Ik hoef bijv helemaal het naadje van de kous verder niet te weten, maar ik snap dat de politiek dat wel wil.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
vrijdag 12 juli 2019 om 20:30
Ik ben er niet in betrokken.
vrijdag 12 juli 2019 om 20:32
[quote=chocolol post_id=30149884 time=1562945345 user_id=131054]
Een schrijver noemen is geen bronvermelding (omdat het ook in opdracht geschreven kan zijn).
Bron: https://www.ad.nl/binnenland/rapport-ov ... ~a63f0ddf/
[/quote. Er is een groep kranten die de berichten deelt.
Een schrijver noemen is geen bronvermelding (omdat het ook in opdracht geschreven kan zijn).
Bron: https://www.ad.nl/binnenland/rapport-ov ... ~a63f0ddf/
[/quote. Er is een groep kranten die de berichten deelt.
vrijdag 12 juli 2019 om 20:49
Die hoort bij het AD. Evenals nog een hoop kranten die onder de Persgroep vallen. diegene die daar niet onder vallen hebben het AD als bron staan.
vrijdag 12 juli 2019 om 22:00
zaterdag 13 juli 2019 om 11:59
In principe blijven deze calamiteitenrapportages geheim, tenzij er ‘grote maatschappelijke aandacht’ is. Die wordt blijkbaar niet groot genoeg geacht, want de inspectie kan nog niet zeggen of de uitkomsten inderdaad openbaar worden. ,,We moeten eerst afwachten wat er in het onderzoek staat voordat we iets kunnen zeggen over de publicatie van het rapport”, meldt een woordvoerder van de Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd (IGJ), die het onderzoek binnen enkele weken verwacht.
Het rapport is er dus nog niet en er is ook nog niet besloten om het achter te houden.
Het rapport is er dus nog niet en er is ook nog niet besloten om het achter te houden.
