Actueel
alle pijlers
Reiskosten vergoeding (verkiezingen)
donderdag 23 augustus 2012 om 17:38
quote:postvanmij schreef op 23 augustus 2012 @ 17:34:
Je hebt gelijk het gaat inderdaad om het belasten en dat is zeker een verschil.
Ben al druk bezig met lezen van bepaalde partijprogramma's maar wordt er zo moe van.
Van het Viva-forum word je niet moe?
Google op 'reiskosten' en 'de naam van een politieke partij' en het gaat veel sneller.
Of doe CTRL-F op een pagina met het verkiezingsprogramma.
Je hebt gelijk het gaat inderdaad om het belasten en dat is zeker een verschil.
Ben al druk bezig met lezen van bepaalde partijprogramma's maar wordt er zo moe van.
Van het Viva-forum word je niet moe?
Google op 'reiskosten' en 'de naam van een politieke partij' en het gaat veel sneller.
Of doe CTRL-F op een pagina met het verkiezingsprogramma.
Ik heb geen wespentaille, ik heb een bijenrompje
donderdag 23 augustus 2012 om 17:41
donderdag 23 augustus 2012 om 17:43
donderdag 23 augustus 2012 om 18:00
Voor mij is het ook een belangrijk punt en heb vandaag op internet gezocht bij verschillende partijen. Maar sommige berichten komen uit mei en tegenwoordig worden de meningen nog wel eens bijgesteld. Dus ik volg dit topic. (maar zoals gezegd werd, alles kan gewoon weer teruggedraaid worden na de verkiezingen)
donderdag 23 augustus 2012 om 18:27
Oh dit is iets wat ik wil volgen!
Mijn nsjaarkaart kost 3000 per jaar waarvan
1000 vergoed wordt door m'n werkgever en rest is dus gedeeld met de teruggave en uit eigen zak. Een diepe zak!
Mocht dit doorgaan moet ik een andere baan zoeken want 2000 zelf dokken gaat mij te ver.
Hoe leuk m'n baan ook is.
Mijn nsjaarkaart kost 3000 per jaar waarvan
1000 vergoed wordt door m'n werkgever en rest is dus gedeeld met de teruggave en uit eigen zak. Een diepe zak!
Mocht dit doorgaan moet ik een andere baan zoeken want 2000 zelf dokken gaat mij te ver.
Hoe leuk m'n baan ook is.
donderdag 23 augustus 2012 om 18:41
Als ik geen reiskosten meer zou krijgen zou ik (hier) niet meer werken. Ov is hier zo duur om even 20 km heen/ 20 km terug te moeten voor naar dichtsbijzijnde stad.. Dan houd ik niks over, aangezien ik maar 650 ongeveer verdien (werk 32 uur per week). Dan ben ik per maand minimaal 100 euro kwijt aan reiskosten, en dat vind ik wel erg veel.
donderdag 23 augustus 2012 om 19:00
donderdag 23 augustus 2012 om 19:12
quote:tandpasta schreef op 23 augustus 2012 @ 19:00:
En daarom stemmen mensen op de PVV... omdat ze niet snappen dat de reiskostenvergoeding niet afgeschaft gaat worden maar dat ze de reiskostenvergoeding willen belasten (dus opgeteld wordt bij salaris kort gezegd). Da's echt wel een verschil. Al blijft het natuurlijk niet leuk.Dat verschilt toch ook dan per werkplek. Op mijn werk is de ene persoon niks kwijt aan reiskosten en de andere 150 euro per maand, hoe word dan de middenweg gemaakt? De een krijgt dan eigenlijk gewoon meer salaris terwijl die lekker op de fiets/lopend kan terwijl de andere toch 150 euro van zijn salaris kwijt is aan reiskosten..
En daarom stemmen mensen op de PVV... omdat ze niet snappen dat de reiskostenvergoeding niet afgeschaft gaat worden maar dat ze de reiskostenvergoeding willen belasten (dus opgeteld wordt bij salaris kort gezegd). Da's echt wel een verschil. Al blijft het natuurlijk niet leuk.Dat verschilt toch ook dan per werkplek. Op mijn werk is de ene persoon niks kwijt aan reiskosten en de andere 150 euro per maand, hoe word dan de middenweg gemaakt? De een krijgt dan eigenlijk gewoon meer salaris terwijl die lekker op de fiets/lopend kan terwijl de andere toch 150 euro van zijn salaris kwijt is aan reiskosten..
donderdag 23 augustus 2012 om 20:17
Er wordt ook geen middenweg gemaakt.
Wanneer je ver weg woont en van je werkgever 150 euro reiskostenvergoeding krijgt in de maand, kun je nu gewoon die 150 euro gebruiken om je reiskosten van te betalen. Wanneer je dichtbij woont krijg je geen reiskostenvergoeding, maar je hebt er ook geen kosten aan.
Als de reiskostenvergoeiding belast wordt, en je krijgt 150 euro reiskostenvergoeding, dan moet je daar loonbelasting over betalen. Dat betekent dat je nog maar 100 euro kunt gebruiken om je reiskosten te betalen. Je gaat er dan 50 euro op achteruit. Als je meer verdient kan het zelfs betekenen dat je nog maar 50 euro krijgt. Je gaat er dan 100 euro op achteruit.
Diegene die dichtbij woont kreeg toch al geen reiskostenvergoeding, dus die merkt er niets van.
Wanneer je ver weg woont en van je werkgever 150 euro reiskostenvergoeding krijgt in de maand, kun je nu gewoon die 150 euro gebruiken om je reiskosten van te betalen. Wanneer je dichtbij woont krijg je geen reiskostenvergoeding, maar je hebt er ook geen kosten aan.
Als de reiskostenvergoeiding belast wordt, en je krijgt 150 euro reiskostenvergoeding, dan moet je daar loonbelasting over betalen. Dat betekent dat je nog maar 100 euro kunt gebruiken om je reiskosten te betalen. Je gaat er dan 50 euro op achteruit. Als je meer verdient kan het zelfs betekenen dat je nog maar 50 euro krijgt. Je gaat er dan 100 euro op achteruit.
Diegene die dichtbij woont kreeg toch al geen reiskostenvergoeding, dus die merkt er niets van.
donderdag 23 augustus 2012 om 20:24
donderdag 23 augustus 2012 om 21:11
Hier is het ook heel verschillend. Ik heb nu een werkgever die een ov-trajectabonnement verschaft. Ik hoef dus zelf geen abonnement te kopen. Je kunt ook kiezen voor een kilometervergoeding als je met de auto komt, maar die ligt lager dan de daadwerkelijke kosten. Op die manier wordt het gebriuk van ov gestimuleerd.
Ik heb eerder werkgevers gehad die ook helemaal niets vergoedden.
Ik vind het heel fijn dat mijn reiskosten voor me betaald worden. Helemaal omdat ik binnengekomen ben op een andere vestiging, in mijn woonplaats waar ik op de fiets heen kon. Toen kreeg ik dus gewoon geen reiskosten betaald. Nu was de stap naar de andere vestiging een stuk kleiner omdat het bedrag wat ik te besteden had niet veranderde. En met kinderen en een ex-partner die in de buurt woont is verhuizen ook weer een grote stap.
Ik heb eerder werkgevers gehad die ook helemaal niets vergoedden.
Ik vind het heel fijn dat mijn reiskosten voor me betaald worden. Helemaal omdat ik binnengekomen ben op een andere vestiging, in mijn woonplaats waar ik op de fiets heen kon. Toen kreeg ik dus gewoon geen reiskosten betaald. Nu was de stap naar de andere vestiging een stuk kleiner omdat het bedrag wat ik te besteden had niet veranderde. En met kinderen en een ex-partner die in de buurt woont is verhuizen ook weer een grote stap.
donderdag 23 augustus 2012 om 21:39
quote:Sorcha_ schreef op 23 augustus 2012 @ 20:24:
Ik woon in een land zonder reiskostenvergoeding waar reiskostenvergoeding niet gebruikelijk is. Ik vind het eigenlijk maar een raar iets, het is toch niet de werkgevers verantwoordelijkheid dat je reiskosten hebt? Je kan ook dichtbij je werk wonen...
Ja, dat vond Ineke van Gent ook. Die nota bene zelf in Groningen woont en met haar dikke kont op het pluche in Den Haag zat met haar privechauffeur elke dag heen en weer crossend.
"Ga maar wonen waar je werkt."
Kun jij dan vertellen hoe tweeverdieners dat moeten aanpakken?
Moet er 1 een baan opzeggen omdat de ander bij zijn of haar werk moet wonen? Allebei een baan in dezelfde plaats zoeken?
In deze tijden mag je blij zijn uberhaupt nog werk te hebben.
mensen met een koophuis moeten hun huis zien kwijt te raken om dichtbij hun werk te gaan wonen. De huizenmarkt zit potdicht, dat huis ben je de eerste jaren nog niet kwijt.
Werkgevers geven nog nauwelijks vaste contracten, als je al een baan kunt vinden. Moet je voor elk jaar- of zelfs halfjaarcontract(met uitzicht op) dan maar weer gaan verhuizen? Hier in Nederland, waar de wachttijden voor een huurhuis jarenlang zijn en de huizen die je wellicht particulier/vrije sector kunt huren duurder zijn per maand dan een gemiddeld koophuis en waar de verhuurder meer dan 4 keer je maandsalaris als inkomenseis heeft?
Ik woon in een land zonder reiskostenvergoeding waar reiskostenvergoeding niet gebruikelijk is. Ik vind het eigenlijk maar een raar iets, het is toch niet de werkgevers verantwoordelijkheid dat je reiskosten hebt? Je kan ook dichtbij je werk wonen...
Ja, dat vond Ineke van Gent ook. Die nota bene zelf in Groningen woont en met haar dikke kont op het pluche in Den Haag zat met haar privechauffeur elke dag heen en weer crossend.
"Ga maar wonen waar je werkt."
Kun jij dan vertellen hoe tweeverdieners dat moeten aanpakken?
Moet er 1 een baan opzeggen omdat de ander bij zijn of haar werk moet wonen? Allebei een baan in dezelfde plaats zoeken?
In deze tijden mag je blij zijn uberhaupt nog werk te hebben.
mensen met een koophuis moeten hun huis zien kwijt te raken om dichtbij hun werk te gaan wonen. De huizenmarkt zit potdicht, dat huis ben je de eerste jaren nog niet kwijt.
Werkgevers geven nog nauwelijks vaste contracten, als je al een baan kunt vinden. Moet je voor elk jaar- of zelfs halfjaarcontract(met uitzicht op) dan maar weer gaan verhuizen? Hier in Nederland, waar de wachttijden voor een huurhuis jarenlang zijn en de huizen die je wellicht particulier/vrije sector kunt huren duurder zijn per maand dan een gemiddeld koophuis en waar de verhuurder meer dan 4 keer je maandsalaris als inkomenseis heeft?
donderdag 23 augustus 2012 om 21:46
quote:tandpasta schreef op 23 augustus 2012 @ 19:00:
En daarom stemmen mensen op de PVV... omdat ze niet snappen dat de reiskostenvergoeding niet afgeschaft gaat worden maar dat ze de reiskostenvergoeding willen belasten (dus opgeteld wordt bij salaris kort gezegd). Da's echt wel een verschil. Al blijft het natuurlijk niet leuk.
Waarom zouden PVV-stemmers niet snappen dat ze van hun netto reiskostenvergoeding 30-50% moeten inleveren aan belasting?
Dat betekent in de meeste gevallen dat men er op toe moet gaan leggen om op het werk te kunnen komen. Of je moet 'n werkgever zo gek krijgen om het brutobedrag zodanig te verhogen dat je netto nog steeds op hetzelfde uitkomt.
En daarom stemmen mensen op de PVV... omdat ze niet snappen dat de reiskostenvergoeding niet afgeschaft gaat worden maar dat ze de reiskostenvergoeding willen belasten (dus opgeteld wordt bij salaris kort gezegd). Da's echt wel een verschil. Al blijft het natuurlijk niet leuk.
Waarom zouden PVV-stemmers niet snappen dat ze van hun netto reiskostenvergoeding 30-50% moeten inleveren aan belasting?
Dat betekent in de meeste gevallen dat men er op toe moet gaan leggen om op het werk te kunnen komen. Of je moet 'n werkgever zo gek krijgen om het brutobedrag zodanig te verhogen dat je netto nog steeds op hetzelfde uitkomt.
donderdag 23 augustus 2012 om 21:48
Er wordt al zoveel in dit land geklaagd door de dames en heren beleidsmakers dat, zeker in vergelijk met buurlanden, onze arbeidsmobiliteit zo laag ligt (dat is de bereidheid om te reizen van en naar je werk) en dat de arbeidsparticipatie van vrouwen (het percentage vrouwelijke beroepsbevolking dat werkt) zo laag ligt en vooral kleine parttime banen betreft.
Het zet dus geen zoden aan de dijk om nu, in deze economisch al zware tijden, die zaken nog eens verder onder druk te zetten door de reiskosten onder loonbelasting te laten vallen en de kinderopvang subsidie af te schaffen voor een groot deel.
Echter, in betere tijden, waarin meer mensen aan het werk zijn en daarmee de motor van de economie en consumptie weer wat beter is gaan lopen, is het een goede overweging om al die subsidies op regelingen en fiscale wanconstructies eens met wortel en tak uit te roeien zodat het geheel wat overzichtelijker wordt: nu is het soms bijzonder onlogisch en bijzonder moeilijk vast te stellen wat het financiële gevolg B is van actie A.
(Bijvoorbeeld: hou ik mijn spaargeld intact in Box 3 en heb ik daarmee een bak geld achter de hand, of los ik liever daarmee toch mijn hypotheek af? Het is niet duidelijk wat het meest gunstige is fiscaal gezien, terwijl ik toch liever niet leen en meer voor aflossen ben. Maar blijkbaar ben ik daarmee nu nog steeds een dief van mijn eigen portemonnee.)
Het zet dus geen zoden aan de dijk om nu, in deze economisch al zware tijden, die zaken nog eens verder onder druk te zetten door de reiskosten onder loonbelasting te laten vallen en de kinderopvang subsidie af te schaffen voor een groot deel.
Echter, in betere tijden, waarin meer mensen aan het werk zijn en daarmee de motor van de economie en consumptie weer wat beter is gaan lopen, is het een goede overweging om al die subsidies op regelingen en fiscale wanconstructies eens met wortel en tak uit te roeien zodat het geheel wat overzichtelijker wordt: nu is het soms bijzonder onlogisch en bijzonder moeilijk vast te stellen wat het financiële gevolg B is van actie A.
(Bijvoorbeeld: hou ik mijn spaargeld intact in Box 3 en heb ik daarmee een bak geld achter de hand, of los ik liever daarmee toch mijn hypotheek af? Het is niet duidelijk wat het meest gunstige is fiscaal gezien, terwijl ik toch liever niet leen en meer voor aflossen ben. Maar blijkbaar ben ik daarmee nu nog steeds een dief van mijn eigen portemonnee.)
donderdag 23 augustus 2012 om 23:11
Ik woon behoorlijk ver van mijn werk af en zou dolgraag dichterbij willen werken, maar zie in deze tijd maar eens een leuke nieuwe baan te vinden en een vast contract te krijgen. Als de banen voor het oprapen zouden liggen zou ik best dichterbij willen werken, maar dat is nou eenmaal niet zo. Gelukkig krijg ik van mijn baas en behoorlijke reiskostenvergoeding, maar als dit belast gaat worden heb ik uitgerekend dat ik er zo'n 125 euro per maand op achteruit ga!
Ik ga stemmen op een van de partijen die tegen de forensenbelasting is. Na het doen van de stemwijzer zie ik dat ik gelukkig nog meer dan genoeg keuze heb. De PVV is echt niet de enige partij! VVD, PVDA, SP... Take your pick
Ik ga stemmen op een van de partijen die tegen de forensenbelasting is. Na het doen van de stemwijzer zie ik dat ik gelukkig nog meer dan genoeg keuze heb. De PVV is echt niet de enige partij! VVD, PVDA, SP... Take your pick
donderdag 23 augustus 2012 om 23:39
Ik woon al dichtbij mijn werk en dat is twintig km verder op. In mijn dorpje is er geen werk te vinden, vandaar in de grotere stad. Om dan gelijk te verhuizen zal ook niet lukken, plus ook nogal overbodig omdat ik hier waarschijnlijk ook nog maar een jaartje werk.
Overigens lukt dat niet eens met men salaris, minimum jeugdloon, dus daar kan je niet een huis van huren en rond komen
Overigens lukt dat niet eens met men salaris, minimum jeugdloon, dus daar kan je niet een huis van huren en rond komen
vrijdag 24 augustus 2012 om 06:44
Cookie-dough : waarom ga je met het OV? 20km is een perfecte afstand voor bv een scooter. Ik ga zelf ook op die manier naar mijn werk en krijg km-vergoeding. Per maand krijg ik 90 euro reiskostenvergoeding, terwijl ik aan benzine/verzekering en afschrijving nog niet eens de helft kwijt ben per maand. Ik hou dus gewoon geld over daarvan. Is dat geen optie dan? Ik snap niet dat niet meer mensen op deze manier naar het werk gaan eigenlijk je hebt nooit file, het is goedkoop en snel.
vrijdag 24 augustus 2012 om 07:52
Omdat ik geen scooter heb en niet kan betalen. Plus daarbij ik kan mijn scooter dan niet veilig stallen, en dat vertrouw ik dus niet. Plus daarbij heb ik geen geld voor een scooter aangezien ik van die 600 euro, woon, leef en eet e.d..
Als ik de scooter dan op het werk ergens veilig kon stallen maar dat moet midden in de stad, dus dat gaat hem niet worden.
Als ik de scooter dan op het werk ergens veilig kon stallen maar dat moet midden in de stad, dus dat gaat hem niet worden.
