Actueel
alle pijlers
Ruslandnieuws
vrijdag 29 december 2017 om 14:42
Worden jullie ook zenuwachtig van het nieuw over Rusland? Het klinkt alarmerend: steeds meer duikboten boven datakabels in de Noordzee, maar ook hun aanwezigheid in de sociale media. Ik krijg er de kriebels van. Wat zou het doel zijn van deze acties?
Of is dit vooral iets voor de wereldpolitiek, en heb ik als 'gewone burger' hier niet zo veel mee te maken?
https://www.nrc.nl/nieuws/2017/12/27/wo ... e-a1586360
Of is dit vooral iets voor de wereldpolitiek, en heb ik als 'gewone burger' hier niet zo veel mee te maken?
https://www.nrc.nl/nieuws/2017/12/27/wo ... e-a1586360
vrijdag 29 december 2017 om 14:48
Zenuwachtig word ik er niet echt van, er is zoveel aan de hand wereldwijd, we weten de helft niet eens denk ik. Het is wel erg eng dat er allemaal idioten en engerds aan de macht zijn. Poetin, Trump, die mafkees Kim Jong Un, Assad,Erdogan...volgens mij is het nog nooit zo erg geweest.
Eigenlijk zou ik er wel zenuwachtig van moeten worden
maar je hebt het niet in de hand.
Eigenlijk zou ik er wel zenuwachtig van moeten worden
maar je hebt het niet in de hand.
vrijdag 29 december 2017 om 14:56
vrijdag 29 december 2017 om 15:02
vrijdag 29 december 2017 om 15:04
Nee hoor, gewoon reëel.
Net als dat er in de jaren 70 en 80 meer doden door aanslagen vielen dan nu.
vrijdag 29 december 2017 om 15:10
We leven in de meest veilige tijd in de geschiedenis maar we horen over meer ellende dan ooit door de moderne communicatiemiddelen. Nu lees je over elke aanslag overal ter wereld, elk conflict, elk hongerig kindje en dat 24 uur per dag. Vroeger had je de krant s morgens en 's avonds het journaal en dat was het dan en dan hoorde je alleen de meest belangrijke zaken, dus die ene grote aanslag en niet de 10 kleinere. Ik maak me dus nog niet zo een zorgen.
Difficulty is inevitable, drama is a choice.
zaterdag 30 december 2017 om 11:46
Dat is feitelijk onjuist. Er zijn nog nooit zo weinig conflicten in de wereld geweest als nu. Maar omdat we tegenwoordig 24/7 "vers" nieuws moeten hebben wordt alles opgeblazen en uitvergroot. Je noemt nu maar 5 namen, maar in het naoorlogse verleden hadden we een veelvoud van die idioten. Zo'n beetje iedere Afrikaans, Aziatisch, LatAm land werd toen bestuurd door dictatoriale regimes (met alle gevolgen van dien). En dichterbij hadden we Joegoslavië, Spanje, en Griekenland.
zondag 31 december 2017 om 16:31
Bericht uit 2015, maar gevaar is nog niet geweken.
Paul Craig Roberts: “Sancties zijn een stap richting oorlog”
Gepubliceerd in AMEN 121 - juli 2015 (10-07-2015) op pagina 24
Deze Amerikaanse econoom was ooit assistent-secretaris voor het ministerie van financiën onder de regering van Ronald Reagan. Ook schreef hij columns voor de Wall Street Journal en Business Week.
Tegenwoordig is Roberts een pensionado die op zijn website het ene artikel na het andere publiceert, o.a. over de internationale politiek van de VS, waarover hij zeer kritisch is, over de dollar en Rusland, etc. Hij is scherp in zijn analyses en schroomt niet (meer) om gedurfde uitspraken te doen, zoals:
‘Niet Obama, maar Poetin is de leider van de morele wereld’
Dat de dollar zal vallen, is volgens Roberts onvermijdelijk, alleen het moment en de manier waarop dat gebeurt staan nog niet vast.
Hij ziet de sancties tegen Rusland als groot gevaar en voedingsbodem voor een oorlog, die ook Europa zal beschadigen.
Die sancties hebben niet alleen te maken met Oekraïne, maar ook met de toenadering van Poetin tot China, India e.a. De zgn. BRICS-landen zijn op weg een (fincancieel-economische) tegenmacht te creëren tegenover de Westerse elite. Dat is vooral de Neo-Conservatieve elite in Amerika een doorn in het oog. Zij zullen dan ook alles doen om het tij te keren.
Bronnen: market-update; boublog.nl; paulcraigroberts.org.
Paul Craig Roberts: “Sancties zijn een stap richting oorlog”
Gepubliceerd in AMEN 121 - juli 2015 (10-07-2015) op pagina 24
Deze Amerikaanse econoom was ooit assistent-secretaris voor het ministerie van financiën onder de regering van Ronald Reagan. Ook schreef hij columns voor de Wall Street Journal en Business Week.
Tegenwoordig is Roberts een pensionado die op zijn website het ene artikel na het andere publiceert, o.a. over de internationale politiek van de VS, waarover hij zeer kritisch is, over de dollar en Rusland, etc. Hij is scherp in zijn analyses en schroomt niet (meer) om gedurfde uitspraken te doen, zoals:
‘Niet Obama, maar Poetin is de leider van de morele wereld’
Dat de dollar zal vallen, is volgens Roberts onvermijdelijk, alleen het moment en de manier waarop dat gebeurt staan nog niet vast.
Hij ziet de sancties tegen Rusland als groot gevaar en voedingsbodem voor een oorlog, die ook Europa zal beschadigen.
Die sancties hebben niet alleen te maken met Oekraïne, maar ook met de toenadering van Poetin tot China, India e.a. De zgn. BRICS-landen zijn op weg een (fincancieel-economische) tegenmacht te creëren tegenover de Westerse elite. Dat is vooral de Neo-Conservatieve elite in Amerika een doorn in het oog. Zij zullen dan ook alles doen om het tij te keren.
Bronnen: market-update; boublog.nl; paulcraigroberts.org.
LOEP ME MAAR aub.
zondag 31 december 2017 om 16:35
Een oud bericht, maar nog steeds 'geldig' én heel duidelijk.
Paul Craig Roberts: “Sancties zijn een stap richting oorlog”
Frank Knopers 31 juli 2014
De volgende video van Paul Craig Roberts (werkzaam in het ministerie van Financien onder Reagan) willen we u niet onthouden. In vijf minuten legt hij uit dat de Amerikanen belang hebben bij de destabilisering van Oekraïne. De Amerikanen willen hun invloed aan de grenzen met Rusland uitbreiden, zodat ze anti-raket installaties kunnen plaatsen en militairen kunnen stationeren aan de grens. Wat Paul Craig Roberts zegt is dermate interessant dat Marketupdate het volledig vertaald heeft naar het Nederlands. Zie de vertaling onder de video.
[video:.........................]
Q: In jouw artikel in de Wall Street Journal schrijf je dat de CIA en het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken deze crisis [in Oekraïne] veroorzaakt hebben. Waarom zouden ze dat gedaan hebben?
A: Het doel is Rusland te verzwakken. Als Oekraïne zich bij de EU voegt, dan komt Oekraïne ook bij de NAVO. En als het land tot de NAVO behoort, dan kan de VS op haar beurt anti-raket installaties en andere militaire bases plaatsen aan de grens tussen Oekraïne en Rusland. Dit verslechtert de strategische positie van Rusland. Het maakt het voor de Russische overheid moeilijk om de Amerikaanse hegemonie te bestrijden.
Q: De volgende vraag is dan: Welk belang heeft de EU hierin?
A: Europa heeft geen keuze. De NAVO landen zijn onderdeel van het Amerikaanse imperium.Zij zijn niet minder afhankelijk van Washington dan dat de Russische satellietstaten dat waren van Moskou.
Q: De neonazi’s zijn aan de macht gekomen in Kiev. Is dat onderdeel van het plan?
A: Dat weet ik niet zeker. Aanvankelijk dacht ik dat Washington simpelweg de controle verloren had over de machtsgreep en dat ze deze groepering over het hoofd gezien had. Maar een aantal van mijn bronnen vertellen me dat Washington zich realiseert dat dit fragment niet sterk genoeg was om een succesvolle staatsgreep te plegen en dat er een sterke georganiseerde en gewapende groep nodig was. Deze bronnen vertellen mij dat Washington samenwerkte met deze extreme nationalisten.
Q: Obama heeft, nog voordat het referendum in de Krim gehouden werd, gezegd dat hij iedere uitslag van dat referendum zou verwerpen. Obama wil niet horen dat miljoenen mensen in de Krim hun stem uitbrengen, terwijl hij tegelijkertijd een pleidooi houdt voor meer democratie. Is dat niet tegenstrijdig?
A: De positie van Washington is dat alles wat de agenda van de Amerikaanse regering dient legaal is. Alles wat de Amerikaanse regering in de weg staat, beschouwen ze als illegaal, ondemocratisch en tegen de rechten van de mens.
Q: Waarom noem je de Westerse media leugenaars?
A: De media heeft haar onafhankelijkheid verloren. Dat gebeurde tijdens het Clinton regime, toen de zeer breed verspreide media in het land werd samengesmolten tot vijf grote mediabedrijven. De waarde van deze bedrijven zit in de licenties die ze hebben om uit te mogen zenden. Dat betekent dat, zodra ze zich tegen de agenda van de regering keren, ze hun licenties kunnen verliezen. En dat betekent dat de waarde van het bedrijf naar nul gaat!
Daar komt nog eens bij dat deze grote mediabedrijven niet langer beheerd worden door journalisten. Ze worden gerund door mensen uit de PR-afdelingen van grote bedrijven en door voormalige overheidsfunctionarissen. En deze mensen hebben hun focus gelegd op het binnenhalen van advertentie-inkomsten en het onderhouden van een goede band met Washington. Dat betekent dat de Amerikaanse mainstream media fungeert als een Ministerie van Propaganda voor de overheid en voor grote bedrijven.
Q: Als er sancties opgelegd worden, wie wordt daar de dupe van?
A: Sancties zijn een stap richting oorlog. De hele wereld zal daar de dupe van worden.
Q: Is er een win-win uitkomst mogelijk?
A: De Derde Wereldoorlog kent geen winnaars.
Q: Is dit het begin van een nieuwe Koude Oorlog?
A: De Koude Oorlog begon 23 jaar geleden met de val van de Sovjet Unie. De adviseurs van president Reagan schonden de overeenkomsten die Reagan eerder had getekend met Gorbatsjov. Ze breidden de NAVO uit naar Oost-Europa tot aan de Russische grens. Ze verbraken elke overeenkomst ten aanzien van het terugbrengen van het aantal wapens die Washington had met Moskou. De Amerikaanse overheid financierde en sponsorde revoluties in voormalige lidstaten van de Sovjet Unie, waaronder Georgie, het geboorteland van Joseph Stalin. Georgië is nu een schoothond van de Verenigde Staten. Ze willen het land laten toetreden tot de NAVO en dat betekent nog meer Amerikaanse antiraket-installaties aan de grens met Rusland. Nu wil de Amerikaanse regering Oekraïne ook omvormen tot een schoothond van de Verenigde Staten. Dat betekent meer Amerikaanse antiraket-installaties aan de grens met Rusland. Washington plaatst Rusland in een uitermate lastige situatie: “Geef je over of het is oorlog”.
Correctie: In de oorspronkelijke publicatie van dit artikel stond dat Paul Craig Roberts bij de CIA gewerkt heeft. Dat is onjuist en die fout is inmiddels hersteld.
Paul Craig Roberts: “Sancties zijn een stap richting oorlog”
Frank Knopers 31 juli 2014
De volgende video van Paul Craig Roberts (werkzaam in het ministerie van Financien onder Reagan) willen we u niet onthouden. In vijf minuten legt hij uit dat de Amerikanen belang hebben bij de destabilisering van Oekraïne. De Amerikanen willen hun invloed aan de grenzen met Rusland uitbreiden, zodat ze anti-raket installaties kunnen plaatsen en militairen kunnen stationeren aan de grens. Wat Paul Craig Roberts zegt is dermate interessant dat Marketupdate het volledig vertaald heeft naar het Nederlands. Zie de vertaling onder de video.
[video:.........................]
Q: In jouw artikel in de Wall Street Journal schrijf je dat de CIA en het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken deze crisis [in Oekraïne] veroorzaakt hebben. Waarom zouden ze dat gedaan hebben?
A: Het doel is Rusland te verzwakken. Als Oekraïne zich bij de EU voegt, dan komt Oekraïne ook bij de NAVO. En als het land tot de NAVO behoort, dan kan de VS op haar beurt anti-raket installaties en andere militaire bases plaatsen aan de grens tussen Oekraïne en Rusland. Dit verslechtert de strategische positie van Rusland. Het maakt het voor de Russische overheid moeilijk om de Amerikaanse hegemonie te bestrijden.
Q: De volgende vraag is dan: Welk belang heeft de EU hierin?
A: Europa heeft geen keuze. De NAVO landen zijn onderdeel van het Amerikaanse imperium.Zij zijn niet minder afhankelijk van Washington dan dat de Russische satellietstaten dat waren van Moskou.
Q: De neonazi’s zijn aan de macht gekomen in Kiev. Is dat onderdeel van het plan?
A: Dat weet ik niet zeker. Aanvankelijk dacht ik dat Washington simpelweg de controle verloren had over de machtsgreep en dat ze deze groepering over het hoofd gezien had. Maar een aantal van mijn bronnen vertellen me dat Washington zich realiseert dat dit fragment niet sterk genoeg was om een succesvolle staatsgreep te plegen en dat er een sterke georganiseerde en gewapende groep nodig was. Deze bronnen vertellen mij dat Washington samenwerkte met deze extreme nationalisten.
Q: Obama heeft, nog voordat het referendum in de Krim gehouden werd, gezegd dat hij iedere uitslag van dat referendum zou verwerpen. Obama wil niet horen dat miljoenen mensen in de Krim hun stem uitbrengen, terwijl hij tegelijkertijd een pleidooi houdt voor meer democratie. Is dat niet tegenstrijdig?
A: De positie van Washington is dat alles wat de agenda van de Amerikaanse regering dient legaal is. Alles wat de Amerikaanse regering in de weg staat, beschouwen ze als illegaal, ondemocratisch en tegen de rechten van de mens.
Q: Waarom noem je de Westerse media leugenaars?
A: De media heeft haar onafhankelijkheid verloren. Dat gebeurde tijdens het Clinton regime, toen de zeer breed verspreide media in het land werd samengesmolten tot vijf grote mediabedrijven. De waarde van deze bedrijven zit in de licenties die ze hebben om uit te mogen zenden. Dat betekent dat, zodra ze zich tegen de agenda van de regering keren, ze hun licenties kunnen verliezen. En dat betekent dat de waarde van het bedrijf naar nul gaat!
Daar komt nog eens bij dat deze grote mediabedrijven niet langer beheerd worden door journalisten. Ze worden gerund door mensen uit de PR-afdelingen van grote bedrijven en door voormalige overheidsfunctionarissen. En deze mensen hebben hun focus gelegd op het binnenhalen van advertentie-inkomsten en het onderhouden van een goede band met Washington. Dat betekent dat de Amerikaanse mainstream media fungeert als een Ministerie van Propaganda voor de overheid en voor grote bedrijven.
Q: Als er sancties opgelegd worden, wie wordt daar de dupe van?
A: Sancties zijn een stap richting oorlog. De hele wereld zal daar de dupe van worden.
Q: Is er een win-win uitkomst mogelijk?
A: De Derde Wereldoorlog kent geen winnaars.
Q: Is dit het begin van een nieuwe Koude Oorlog?
A: De Koude Oorlog begon 23 jaar geleden met de val van de Sovjet Unie. De adviseurs van president Reagan schonden de overeenkomsten die Reagan eerder had getekend met Gorbatsjov. Ze breidden de NAVO uit naar Oost-Europa tot aan de Russische grens. Ze verbraken elke overeenkomst ten aanzien van het terugbrengen van het aantal wapens die Washington had met Moskou. De Amerikaanse overheid financierde en sponsorde revoluties in voormalige lidstaten van de Sovjet Unie, waaronder Georgie, het geboorteland van Joseph Stalin. Georgië is nu een schoothond van de Verenigde Staten. Ze willen het land laten toetreden tot de NAVO en dat betekent nog meer Amerikaanse antiraket-installaties aan de grens met Rusland. Nu wil de Amerikaanse regering Oekraïne ook omvormen tot een schoothond van de Verenigde Staten. Dat betekent meer Amerikaanse antiraket-installaties aan de grens met Rusland. Washington plaatst Rusland in een uitermate lastige situatie: “Geef je over of het is oorlog”.
Correctie: In de oorspronkelijke publicatie van dit artikel stond dat Paul Craig Roberts bij de CIA gewerkt heeft. Dat is onjuist en die fout is inmiddels hersteld.
LOEP ME MAAR aub.
zondag 31 december 2017 om 18:08
