Actueel
alle pijlers
Schietpartij tram Utrecht- aanslag?
maandag 18 maart 2019 om 11:41
Mogelijk meerdere personen openen vuur in tram bij 24 Oktoberplein in Utrecht, dader(s) voortvluchtig.
https://www.ad.nl/binnenland/live-mogel ... ~aecd02d7/
Getver.
"We" weten nu nog niets, behalve dat er gewonden zijn en dat het om een schietpartij gaat in een tram. Het nieuws zal zo wel snel volgen.
Hopelijk worden de daders/dader snel gepakt en vallen de verwondingen van de slachtoffers mee.
Maar: getver!
https://www.ad.nl/binnenland/live-mogel ... ~aecd02d7/
Getver.
"We" weten nu nog niets, behalve dat er gewonden zijn en dat het om een schietpartij gaat in een tram. Het nieuws zal zo wel snel volgen.
Hopelijk worden de daders/dader snel gepakt en vallen de verwondingen van de slachtoffers mee.
Maar: getver!
maandag 18 maart 2019 om 16:21
Zo werkt het wel hoor. Er hangt aan dit soort gebeurtenissen gewoon een "code" die bepaald wat er wordt ingezet aan mankracht en speciale teams.
maandag 18 maart 2019 om 16:21
.KataTonDemonaEaytoy schreef: ↑18-03-2019 16:18Aan eerwraak valt voor Rutte geen eer te behalen, en om nou bij elk geval van eerwraak het hele land plat te leggen zou wat overdreven zijn. Dus dan maar zolang mogelijk een terroristisch motief volhouden.
Wat zeg jij nou?! Lees het nog zelf eens na, is dit inderdaad wat je wilt schrijven?!
Ongelooflijk, over de rug van 3 onschuldige slachtoffers.
maandag 18 maart 2019 om 16:21
Ja en dan met een blij ei hoofd dat doen.the_Wicked_Witch schreef: ↑18-03-2019 16:19Laat 'm de sinterklaasintocht toch maar niet doen, ik zie hem de baard van de Sint even opzij doen om de kindertjes in Nederland te laten zien dat ie nep is
Just because you have the emotional range of a teaspoon doesn’t mean we all have.
maandag 18 maart 2019 om 16:22
Het verhaal gaat dat hij zijn schoonzus wilde vermoorden, waarmee het motief in de familiesfeer zou komen liggen, waarschijnlijk is het dus geen aanslag.
https://twitter.com/AlptekinAkdogan/sta ... 0624039936
https://twitter.com/AlptekinAkdogan/sta ... 0624039936
maandag 18 maart 2019 om 16:22
*Toos* schreef: ↑18-03-2019 16:20Hou toch op. Rutte heeft totaal geen voordeel aan het benoemen van een terroristisch motief. Het beestje wordt doorgaans niet snel bij de naam genoemd (denk aan de verwarde Syrier in Den Haag waarvan volgens Krikke absoluut geen sprake was van een terroristisch motief), dus ik heb alle redenen om aan te nemen dat het daadwerkelijk terrorisme is. Rutte is niet gek he?
Mijn idee. Ze zijn heel voorzichtig om iets terreuraanslag te noemen, want je veroorzaakt paniek.
Dit is ongekend hoor, wat er nu allemaal ingezet wordt.
maandag 18 maart 2019 om 16:24
KataTonDemonaEaytoy schreef: ↑18-03-2019 16:21Zo werkt het wel hoor. Er hangt aan dit soort gebeurtenissen gewoon een "code" die bepaald wat er wordt ingezet aan mankracht en speciale teams.
En code 5 is nog nooit ingezet in Nederland. Wat denk je dat dat kost? Dat gebeurd echt niet omdat Rutte eens wil kijken hoe het apparaat functioneert.
maandag 18 maart 2019 om 16:24
Hij niet, Hier wel een aantal.*Toos* schreef: ↑18-03-2019 16:20Hou toch op. Rutte heeft totaal geen voordeel aan het benoemen van een terroristisch motief. Het beestje wordt doorgaans niet snel bij de naam genoemd (denk aan de verwarde Syrier in Den Haag waarvan volgens Krikke absoluut geen sprake was van een terroristisch motief), dus ik heb alle redenen om aan te nemen dat het daadwerkelijk terrorisme is. Rutte is niet gek he?
maandag 18 maart 2019 om 16:25
Ik schrijf toch helemaal niet dat ik het niet erg vind voor 3 onschuldige slachtoffers?JonathanStrange schreef: ↑18-03-2019 16:21.
Wat zeg jij nou?! Lees het nog zelf eens na, is dit inderdaad wat je wilt schrijven?!
Ongelooflijk, over de rug van 3 onschuldige slachtoffers.
Ik denk (lees even, ik denk!) alleen dat het motief in wraak gezocht moet worden.
Dat maakt het een aanslag, maar geen aanslag vanuit een terroristisch motief.
maandag 18 maart 2019 om 16:25
Tja een getuige geeft aan dat hij zich op een vrouw richtte, nota bene een zo heb ik begrepen die in het rijtuig achter het aangevallen rijtuig bevond. Dus niet aanwezig bij het begin van de aanval. Andere getuigen geven andere dingen aan. Ik zou het niet zo durven zeggen.KataTonDemonaEaytoy schreef: ↑18-03-2019 16:18Aan eerwraak valt voor Rutte geen eer te behalen, en om nou bij elk geval van eerwraak het hele land plat te leggen zou wat overdreven zijn. Dus dan maar zolang mogelijk een terroristisch motief volhouden.
maandag 18 maart 2019 om 16:25
Een aanslag op een bepaald persoon is nog steeds een aanslag.telefoontje schreef: ↑18-03-2019 16:22Het verhaal gaat dat hij zijn schoonzus wilde vermoorden, waarmee het motief in de familiesfeer zou komen liggen, waarschijnlijk is het dus geen aanslag.
https://twitter.com/AlptekinAkdogan/sta ... 0624039936
maandag 18 maart 2019 om 16:25
En heeft banden met IS. Dat staat er ook.KataTonDemonaEaytoy schreef: ↑18-03-2019 16:23Verdachte beschoot in 2013 ook al mensen in Kanaleneiland.
Het is raar dat dit soort gekken gewoon los mogen lopen als je zijn strafblad bekijkt.
Maar het is heel raar dat ze denken dat hij wel een een terroristisch motief kan hebben met dat geschiet.
anoniem_370013 wijzigde dit bericht op 18-03-2019 16:26
5.14% gewijzigd
maandag 18 maart 2019 om 16:26
Ja, wat een vreselijke man! Hij staat er nog net niet bij te kwijlenthe_Wicked_Witch schreef: ↑18-03-2019 16:13Theo:
"Ik kan u de lijkwagen helaas niet laten zien".
Kan iemand die man van de buis halen alstublieft?
If we winter this one out, we can summer anywhere - Seamus Healey.
maandag 18 maart 2019 om 16:26
KataTonDemonaEaytoy schreef: ↑18-03-2019 16:23Verdachte beschoot in 2013 ook al mensen in Kanaleneiland.
Het is raar dat dit soort gekken gewoon los mogen lopen als je zijn strafblad bekijkt.
Ik zag in een oogopslag al dat die lui gevaarlijke gekken zijn.
maandag 18 maart 2019 om 16:26
Dat schrijf ik ook niet.the_Wicked_Witch schreef: ↑18-03-2019 16:24En code 5 is nog nooit ingezet in Nederland. Wat denk je dat dat kost? Dat gebeurd echt niet omdat Rutte eens wil kijken hoe het apparaat functioneert.
De aanleiding voor een code 5 lijkt mij zeer gerechtvaardigd gezien de gebeurtenissen voordat men wist wie de vermoedelijke dader is.
Ik schrijf niet dat er iets met opzet is ingezet om even iets te testen.
Lezen blijft moeilijk.
maandag 18 maart 2019 om 16:26
Allereerst vind ik het verschrikkelijk van de doden en gewonden die gevallen zijn, maar ik denk niet dat dit betekent dat heel Utrecht nu bang binnen moet gaan zitten.Miskotto schreef: ↑18-03-2019 15:58Er is opgeroepen om zoveel mogelijk binnen te blijven, toch blijken er gewoon mensen over straat te zwalken, ik begrijp dat niet.
Als iedereen veilig thuis is dan zou ik de straat niet meer op gaan.
Oh en morgenochtend moet ik met de tram naar mijn werk, dat word een rit die ik zal uitzitten met samengeknepen derriere
Bedoel je dat je niet snapt dat mensen uberhaupt ergens in Utrecht nog buiten lopen; of echt in de buurt van het incident?
Ik ben net ook gewoon boodschappen gaan doen in Utrecht (niet in kanaleneiland verder). Valt dat onder zwalken?
Denk nog steeds dat de kans groter is dat ik plat word gereden door een auto, dan dat ik toevallig net de dader tegenkom en dat die dan nu opeens besluit te schieten, en dan ook net mij van iedereen buiten raakt, en dan niet alleen raken maar ook nog dodelijk. Ik ga me toch niet zo bang laten maken.
Merkte wel dat ik meer dan normaal om me heen keek en me bewuster was van mijn medemens op straat.
Als je bedoelt dat mensen op de plaats van het incident zelf gaan kijken en rondlopen - dat vind ik ook kwalijk. Maar vooral omdat ik dat zulk ramptoerisme vind; zo respectloos.
tripsie wijzigde dit bericht op 18-03-2019 16:37
7.80% gewijzigd
maandag 18 maart 2019 om 16:26
Dat je t getypt krijgt.. er zijn 3 mensen overleden. Er zijn 9 mensen gewond waarvan er (volgens de nieuwsberichten) 3 in levensgevaar zijn. Echt, ik voel plaatsvervangende schaamte voor jouw bericht.KataTonDemonaEaytoy schreef: ↑18-03-2019 16:18Aan eerwraak valt voor Rutte geen eer te behalen, en om nou bij elk geval van eerwraak het hele land plat te leggen zou wat overdreven zijn. Dus dan maar zolang mogelijk een terroristisch motief volhouden.
Sometimes I question my sanity, but the unicorn and gummy bears tell me I’m fine!
maandag 18 maart 2019 om 16:27
Foei. Dat mag je niet zeggen. Dat is zeiken.Sri-is-back-now schreef: ↑18-03-2019 16:26Ja, wat een vreselijke man! Hij staat er nog net niet bij te kwijlen
maandag 18 maart 2019 om 16:27
AnAppleADay schreef: ↑18-03-2019 16:13Ik neem aan dat mensen wel naar buiten mogen uit het casino/jaarbeurs als ze dat graag willen. Maar zorgen dat er geen nieuwe mensen binnen komen lijkt me volstrekt normaal als je niet weet waar de dader(s) is/zijn.
Is ook opgeheven inmiddels:
De burgemeester van Utrecht, Jan van Zanen, heeft zojuist het advies om binnen te blijven opgeheven. Dit advies werd eerder op de dag gegeven voor de hele stad Utrecht, omdat de veiligheidsdiensten ervan uitgingen dat er ook op andere plaatsen schietpartijen plaatsvonden. Dit bleek niet het geval.
maandag 18 maart 2019 om 16:28
In Nederland loopt dat allemaal vrij rond !Parelsnoer schreef: ↑18-03-2019 16:26Ik zag in een oogopslag al dat die lui gevaarlijke gekken zijn.
maandag 18 maart 2019 om 16:30
Je hoeft je niet te schamen hoor, misschien wat beter begrijpend leren lezen?
Na al de actie en het hele land in rep en roer kun je nu niet zeggen; ja, mensen, het motief zou eerder eerwraak kunnen zijn, dan gerichte haat tegen het Westen.
Waaruit blijkt dat ik geen medeleven met de slachtoffers heb? Ik heb alleen een ander idee over de kwalificatie van de gebeurtenis. Mag toch?
maandag 18 maart 2019 om 16:30
KataTonDemonaEaytoy schreef: ↑18-03-2019 16:26Dat schrijf ik ook niet.
De aanleiding voor een code 5 lijkt mij zeer gerechtvaardigd gezien de gebeurtenissen voordat men wist wie de vermoedelijke dader is.
Ik schrijf niet dat er iets met opzet is ingezet om even iets te testen.
Lezen blijft moeilijk.
Na het bekend worden van de dader is terroristisch motief toch helemaal niet van de baan? Juist niet..
Aangezien hij banden had met IS. Dus wat zit je nou toch te zwetsen?
Zolang ze niet zeker weten dat hij naast democraathater en IS banden dit keer gewoon zijn schoonzus alleen wilde neerschieten ( in de tram en nog wat extra slachtoffers maken gewoon voor de lol) slaan je reacties echt nergens op.
Net als je onderbouwingen als mensen je aanspreken op gezwets.
anoniem_370013 wijzigde dit bericht op 18-03-2019 16:30
2.67% gewijzigd
maandag 18 maart 2019 om 16:30
Jij ook!
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
maandag 18 maart 2019 om 16:30
KataTonDemonaEaytoy schreef: ↑18-03-2019 16:12Ik denk dat het geen aanslag is.
Deze Gökmen had het voorzien op een vrouw, zijn schoonzus(?) en heeft vanuit antiWesterse sympathie ook maar omstanders die de vrouw wilden helpen neergemaaid.
De rest is erbij geredeneerd of komt gewoon vanwege politieke redenen goed uit.
Het kan ook zijn dat deze gebeurtenis een mooie aanleiding is voor een anti-terreur/bestrijdings oefening door de politie. Ze waren toch allemaal al op de been.
Je zegt het toch echt hier.
