Actueel
alle pijlers
slowsex
zondag 6 april 2008 om 20:12
En nu maar hopen dat ik niet verbannen wordt naar de sexpijler :p Ik wist het zelf ook niet helemaal zeker....
Een nieuwe manifestatie/organisatie/beweging... zelf noemen ze het een 'erotische beschavingsoffensief'. Het doet me een beetje denken ook aan Sunny Bergman en de hare...
Ik heb mijn mening nog niet helemaal rond... vind het goed, ben ervoor maar weet niet zeker of dit nou wel de juiste vorm is... en vraag me af wat de initiatiefnemers nou precies voor ogen staat....
Wat denken jullie?
slowsex.nl
Een nieuwe manifestatie/organisatie/beweging... zelf noemen ze het een 'erotische beschavingsoffensief'. Het doet me een beetje denken ook aan Sunny Bergman en de hare...
Ik heb mijn mening nog niet helemaal rond... vind het goed, ben ervoor maar weet niet zeker of dit nou wel de juiste vorm is... en vraag me af wat de initiatiefnemers nou precies voor ogen staat....
Wat denken jullie?
slowsex.nl
zondag 6 april 2008 om 22:12
ik zie e geen heil in. kinderen doen zeker toch wel wt ze willen. Ouders die een beetje opletten, liefde tonen naar elkaar in het gezin gezin en open met hun kinderen deze kwesties bespreken zullen waarschijnlijk kinderen leren respect voor zichzelf te hebben. maar meer kun je niet doen. voorlichting is het antwoord en niet weer een taboe maken van iets wat vrij is geworden. seks en liefde zijn niet altijd een synoniem.maar een condoom hoort wel bij seks!
Ik schaamde me vroeger voor mn seksuele gevoelens omdat ik half christelijk opgevoed toch een half schuldgevoeletje had.....pas jaren en vele exen later nu 30 kan ik volluit genieten van seks en ik heb een hele lieve vriend, ben niet door de duivel gegrepen aan de drugs of ed
Ik schaamde me vroeger voor mn seksuele gevoelens omdat ik half christelijk opgevoed toch een half schuldgevoeletje had.....pas jaren en vele exen later nu 30 kan ik volluit genieten van seks en ik heb een hele lieve vriend, ben niet door de duivel gegrepen aan de drugs of ed
zondag 6 april 2008 om 23:59
Ach het is gewoon weer een staaltje van die dubbele moraal die eeuwen lang al heerst.
Een meisje moet wachten tot ze getrouwd is, terwijl de jongens hun gang gaan met hoeren! Want die moeten ervaring op doen.
In Amerika schijnt het nogal aan te slaan, als ik Dr. Phil moet geloven.......maar ja, een land in oorlog en recessie.....dan ben je de realiteit allang kwijt.
Een meisje moet wachten tot ze getrouwd is, terwijl de jongens hun gang gaan met hoeren! Want die moeten ervaring op doen.
In Amerika schijnt het nogal aan te slaan, als ik Dr. Phil moet geloven.......maar ja, een land in oorlog en recessie.....dan ben je de realiteit allang kwijt.
maandag 7 april 2008 om 09:24
Voor zover ik het begrepen heb, staat de ondertekenaars voor ogen om de sexuele verhoudingen tussen man en vrouw gelijkwaardiger te maken dan ze nu zijn. Ze willen duidelijk maken dat zowel de conservatieve houding van uit Christelijke en Islamitische hoek (waarbij de vrouw maagd moet blijven tot het huwelijk ) als de doorgeslagen erotisering in de maatschappij (zoals bijv. in de video clips, waarbij meerdere vrouwen zich om 1 man wentelen in kleding en poses die duidelijk de nadruk leggen op een sexuele eerder dan een liefdevolle relatie) geen juiste weg zijn.De verhoudingen blijven in hun ogen ongelijk.
de ondertekenaars willen aangeven dat we nog lang niet klaar zijn met de sexuele revolutie, echter dat we een ander pad in moeten slaan.Op zich is het niet verkeerd om zo'n geluid te laten horen.
Ik ben er , net als TO echter nog niet uit wat ik daarvan vindt.
Het lijkt alsof we sexueel doorgeslagen zijn, maar dat is geenszins het geval.
Als je goed kijkt naar de geschiedenis zul je zien dat pornografie altijd een deel heeft uitgemaakt van het leven.Bekijk eens een oude Romeinse mozaik, een Griekse vaas, of wat te denken van de middeleeuwse schilderijen, waarbij Maria met een ontblote borst is afgebeeld.
het geloof was een mooi excuus om prikkelende beelden 'legaal ' op het doek te zetten. Er waren zelfs verzamelaars die hele kamers in hun huizen volhingen met Bijbelse tafrelen. Wat denk je dat ze daar deden In een tijd dat het laten zien van een enkel al voldoende was om een spontane zaadlozing te veroorzaken? Koffie drinken?
de 'pimp en ho ' cultuur is daarin niet afwijkend.
Persoonlijk ben ik nog steeds van mening' er zit een knop op je TV''
heb je kinderen? dan is het verstandig om een gesprek met hen te houden.Je kunt hen jouw normen en waarden laten zien, maar de maatschappij veranderd en dus ook de manier waarop we met sexualiteit omgaan. Je kinderen zullen op hun beurt over 20 jaar een gesprek hebben met jouw kleinkinderen.
ik ben het ook zeker niet eens met het feit dat maagdelijkheid bij meisjes gepropageerd moet worden terwijl voor jongens andere regels gelden.Gelijke monniken, gelijke kappen
maar om nou, net zoals het manifest zegt, daar een hele nieuwe stroming voor te bedenken?
Ik denk niet dat zoiets wezelijk iets toevoegd aan de discussie over sexulatiteit, maar nogmaals, ik ben er nog niet aan uit.
de ondertekenaars willen aangeven dat we nog lang niet klaar zijn met de sexuele revolutie, echter dat we een ander pad in moeten slaan.Op zich is het niet verkeerd om zo'n geluid te laten horen.
Ik ben er , net als TO echter nog niet uit wat ik daarvan vindt.
Het lijkt alsof we sexueel doorgeslagen zijn, maar dat is geenszins het geval.
Als je goed kijkt naar de geschiedenis zul je zien dat pornografie altijd een deel heeft uitgemaakt van het leven.Bekijk eens een oude Romeinse mozaik, een Griekse vaas, of wat te denken van de middeleeuwse schilderijen, waarbij Maria met een ontblote borst is afgebeeld.
het geloof was een mooi excuus om prikkelende beelden 'legaal ' op het doek te zetten. Er waren zelfs verzamelaars die hele kamers in hun huizen volhingen met Bijbelse tafrelen. Wat denk je dat ze daar deden In een tijd dat het laten zien van een enkel al voldoende was om een spontane zaadlozing te veroorzaken? Koffie drinken?
de 'pimp en ho ' cultuur is daarin niet afwijkend.
Persoonlijk ben ik nog steeds van mening' er zit een knop op je TV''
heb je kinderen? dan is het verstandig om een gesprek met hen te houden.Je kunt hen jouw normen en waarden laten zien, maar de maatschappij veranderd en dus ook de manier waarop we met sexualiteit omgaan. Je kinderen zullen op hun beurt over 20 jaar een gesprek hebben met jouw kleinkinderen.
ik ben het ook zeker niet eens met het feit dat maagdelijkheid bij meisjes gepropageerd moet worden terwijl voor jongens andere regels gelden.Gelijke monniken, gelijke kappen
maar om nou, net zoals het manifest zegt, daar een hele nieuwe stroming voor te bedenken?
Ik denk niet dat zoiets wezelijk iets toevoegd aan de discussie over sexulatiteit, maar nogmaals, ik ben er nog niet aan uit.
maandag 7 april 2008 om 09:47
Maar lievebees, is dat niet juist wat deze website wil promoten, dat wat jij zegt? Die indruk krijg ik namelijk wel.
Op de website staat; "Slow sex is seksualiteit op basis van gelijkwaardigheid. Bij slow sex behandelen we seksualiteit noch als een gevaarlijke oerkracht, noch als een consumptie-artikel. Slow sex is een kritiek op de vermarkting van onze lusten, maar ook op de christelijke en islamitische preutsheid. Het is een oproep om seks buiten de wereld van prestatie, van scoren, van macht en onderdrukking te houden. Het is ook een nieuw ideaal, dat houvast kan geven na de verwarring die is ontstaan na een maar voor de helft voltooide seksuele revolutie (precies). Slow sex pleit voor aandacht en respect voor je partner en jezelf. En er is niet op tegen om daar als jongere, voor het huwelijk, mee te beginnen, zolang seksualiteit vrij is van dwang en onderdrukking.."
En ook :De seksuele revolutie is helemaal niet passé. Integendeel, ze is nog lang niet af. Het is tijd om de omslag te maken naar een samenleving waarin het positieve belang van seksualiteit wordt onderkend.
Dat vind ik wel wat. Volgens mij is het helemaal niet de bedoeling om kuisheid te promoten, ook al begint het artikel op de website wel met zulke voorbeelden. Dus juist geen 'Ware Liefde Wacht' toestanden.
Dus ja, iedereen die seks promoot waarbij mensen genieten van de seks, zonder schaamte, maar ook zonder het gevoel dat je alleen maar goeie zeks kan hebben wanneer je er zo uitziet als de commerciele beelden van tv, kan op mijn sympathie rekenen.
Want wat de commercie ons voorspiegelt is dat alleen slanke, knappe meisjes die zich onderdanig aan de man opstellen lekkere seks kunnen hebben (nu generaliseer ik even, daar ben ik me van bewust). Net zoals sommige mensen denken dat alleen knappe slanke vrouwen gelukkig kunnen zijn, of 'recht' hebben op liefde hebben ook veel vrouwen een beeld dat alleen knappe, slanke vrouwen recht hebben op lekkere seks.
Wat dat betreft hebben we wel veel beelden van seksuele vrouwen in de media, maar een goed rolmodel zou ik dat niet willen noemen. Waar is het vrouwelijke rolmodel dat gewoon lekker van seks en haar seksuele gevoelens geniet? De enige die in me opkomt is Samantha van SATC en die wordt toch een beetje als karikatuur neergezet. De meeste beelden die we zien gaan toch over vrouwen die mannen behagen, er sexy uitzien voor mannen, of als een soort meubilair (de ho's in pimp en ho's cultuur) fungeren. Het draait allemaal om sexy zijn, sexy gevonden worden, in plaats van genieten van je eigen lichaam, hoe dat er ook uitziet. Als dat seksuele vrijheid of geemancipeerdheid is, geef mijn portie dan maar aan fikkie.
Op de website staat; "Slow sex is seksualiteit op basis van gelijkwaardigheid. Bij slow sex behandelen we seksualiteit noch als een gevaarlijke oerkracht, noch als een consumptie-artikel. Slow sex is een kritiek op de vermarkting van onze lusten, maar ook op de christelijke en islamitische preutsheid. Het is een oproep om seks buiten de wereld van prestatie, van scoren, van macht en onderdrukking te houden. Het is ook een nieuw ideaal, dat houvast kan geven na de verwarring die is ontstaan na een maar voor de helft voltooide seksuele revolutie (precies). Slow sex pleit voor aandacht en respect voor je partner en jezelf. En er is niet op tegen om daar als jongere, voor het huwelijk, mee te beginnen, zolang seksualiteit vrij is van dwang en onderdrukking.."
En ook :De seksuele revolutie is helemaal niet passé. Integendeel, ze is nog lang niet af. Het is tijd om de omslag te maken naar een samenleving waarin het positieve belang van seksualiteit wordt onderkend.
Dat vind ik wel wat. Volgens mij is het helemaal niet de bedoeling om kuisheid te promoten, ook al begint het artikel op de website wel met zulke voorbeelden. Dus juist geen 'Ware Liefde Wacht' toestanden.
Dus ja, iedereen die seks promoot waarbij mensen genieten van de seks, zonder schaamte, maar ook zonder het gevoel dat je alleen maar goeie zeks kan hebben wanneer je er zo uitziet als de commerciele beelden van tv, kan op mijn sympathie rekenen.
Want wat de commercie ons voorspiegelt is dat alleen slanke, knappe meisjes die zich onderdanig aan de man opstellen lekkere seks kunnen hebben (nu generaliseer ik even, daar ben ik me van bewust). Net zoals sommige mensen denken dat alleen knappe slanke vrouwen gelukkig kunnen zijn, of 'recht' hebben op liefde hebben ook veel vrouwen een beeld dat alleen knappe, slanke vrouwen recht hebben op lekkere seks.
Wat dat betreft hebben we wel veel beelden van seksuele vrouwen in de media, maar een goed rolmodel zou ik dat niet willen noemen. Waar is het vrouwelijke rolmodel dat gewoon lekker van seks en haar seksuele gevoelens geniet? De enige die in me opkomt is Samantha van SATC en die wordt toch een beetje als karikatuur neergezet. De meeste beelden die we zien gaan toch over vrouwen die mannen behagen, er sexy uitzien voor mannen, of als een soort meubilair (de ho's in pimp en ho's cultuur) fungeren. Het draait allemaal om sexy zijn, sexy gevonden worden, in plaats van genieten van je eigen lichaam, hoe dat er ook uitziet. Als dat seksuele vrijheid of geemancipeerdheid is, geef mijn portie dan maar aan fikkie.
zaterdag 12 april 2008 om 08:50
quote:toetyfroety schreef op 06 april 2008 @ 23:59:
In Amerika schijnt het nogal aan te slaan, als ik Dr. Phil moet geloven.......maar ja, een land in oorlog en recessie.....dan ben je de realiteit allang kwijt.Dr. Phil lult uit zijn nek maar dat doet hij al jaren. Ook de jongendames bedrijven de liefde hier flink.
In Amerika schijnt het nogal aan te slaan, als ik Dr. Phil moet geloven.......maar ja, een land in oorlog en recessie.....dan ben je de realiteit allang kwijt.Dr. Phil lult uit zijn nek maar dat doet hij al jaren. Ook de jongendames bedrijven de liefde hier flink.
