Actueel
alle pijlers
Smerige zakkenvullers
zondag 25 januari 2009 om 12:24
Goh, dan valt het met mijn eigen financiële janboel toch weer mee... Niezoslim, deze meneer. Een te hoge hypotheek op je nieuwe huis + een te hoge vraagprijs voor je oude. Dan kan iedere onbenul op zijn vingers natellen dat dat op zijn minst lastig wordt.
Maar goed, appartementje in Spanje verkopen, auto verkopen en op de fiets naar het werk (heb je gelijk ook geen gedoe meer over je parkeerplek), vraagprijs in R'dam een ton omlaag, diep door het stof voor je wethouders, raad én burgers dat je nog beneveld was van de oud&nieuwreceptie of zo, en dan maar hopen dat de Telegraaf een ander slachtoffer vindt.
Maar goed, appartementje in Spanje verkopen, auto verkopen en op de fiets naar het werk (heb je gelijk ook geen gedoe meer over je parkeerplek), vraagprijs in R'dam een ton omlaag, diep door het stof voor je wethouders, raad én burgers dat je nog beneveld was van de oud&nieuwreceptie of zo, en dan maar hopen dat de Telegraaf een ander slachtoffer vindt.
zondag 25 januari 2009 om 12:29
zondag 25 januari 2009 om 12:33
quote:lindy schreef op 25 januari 2009 @ 12:26:
Vind jij iemand die meerdere malen zijn eigen, maar door de belastingbetalers gefinancierde janboel probeert te verdoezelen de juiste man om het huishoudboekje van een hele gemeente te beheren, Dhelia?Nee, maar dat is dan ook niet de taak van de burgemeester maar - volgens de website van Den Helder - een van de wethouders...
Vind jij iemand die meerdere malen zijn eigen, maar door de belastingbetalers gefinancierde janboel probeert te verdoezelen de juiste man om het huishoudboekje van een hele gemeente te beheren, Dhelia?Nee, maar dat is dan ook niet de taak van de burgemeester maar - volgens de website van Den Helder - een van de wethouders...
zondag 25 januari 2009 om 12:33
quote:lindy schreef op 25 januari 2009 @ 12:30:
Ja, maar daarnaast heeft hij ook nog eens gelogen over zijn inkomsten en bezittingen, en die 3200 euro was dus gebaseerd op onjuiste informatie. Dan zou je toch gewoon meteen uit je functie moeten worden ontheven?Ja, daar ben ik het mee eens. Beter was het geweest als hij zelf was opgestapt.
Ja, maar daarnaast heeft hij ook nog eens gelogen over zijn inkomsten en bezittingen, en die 3200 euro was dus gebaseerd op onjuiste informatie. Dan zou je toch gewoon meteen uit je functie moeten worden ontheven?Ja, daar ben ik het mee eens. Beter was het geweest als hij zelf was opgestapt.
Cum non tum age
zondag 25 januari 2009 om 12:35
quote:lindy schreef op 25 januari 2009 @ 12:30:
Ja, maar daarnaast heeft hij ook nog eens gelogen over zijn inkomsten en bezittingen, en die 3200 euro was dus gebaseerd op onjuiste informatie. Dan zou je toch gewoon meteen uit je functie moeten worden ontheven?
Het zou 'm sieren als hij zelf zijn conclusies trok. Maar dat zal wel te optimistisch gedacht zijn...
Overigens geldt wat mij betreft hetzelfde voor de wethouders die 'm die illegale tegemoetkoming wilden geven.
Ja, maar daarnaast heeft hij ook nog eens gelogen over zijn inkomsten en bezittingen, en die 3200 euro was dus gebaseerd op onjuiste informatie. Dan zou je toch gewoon meteen uit je functie moeten worden ontheven?
Het zou 'm sieren als hij zelf zijn conclusies trok. Maar dat zal wel te optimistisch gedacht zijn...
Overigens geldt wat mij betreft hetzelfde voor de wethouders die 'm die illegale tegemoetkoming wilden geven.
zondag 25 januari 2009 om 12:49
quote:lindy schreef op 25 januari 2009 @ 12:30:
Ja, maar daarnaast heeft hij ook nog eens gelogen over zijn inkomsten en bezittingen, en die 3200 euro was dus gebaseerd op onjuiste informatie. Dan zou je toch gewoon meteen uit je functie moeten worden ontheven?
Als hij in een snackbar had gewerkt had zoiets "diefstal" geheten en was het reden geweest voor ontslag op staande voet. Dus ja, helemaal mee eens. Ik vind het dan ook schandalig dat er nog bemiddeld wordt.
*laat de pek en de veren vast aanrukken*
Ja, maar daarnaast heeft hij ook nog eens gelogen over zijn inkomsten en bezittingen, en die 3200 euro was dus gebaseerd op onjuiste informatie. Dan zou je toch gewoon meteen uit je functie moeten worden ontheven?
Als hij in een snackbar had gewerkt had zoiets "diefstal" geheten en was het reden geweest voor ontslag op staande voet. Dus ja, helemaal mee eens. Ik vind het dan ook schandalig dat er nog bemiddeld wordt.
*laat de pek en de veren vast aanrukken*
zondag 25 januari 2009 om 12:56
quote:lindy schreef op 25 januari 2009 @ 12:53:
aangezien je als burgemeester in je eigen gemeente moet wonen.Volgens mij kan je nog een vrijstelling voor een jaar daarvan krijgen, dus heeft 't sowieso niet zo'n haast om gelijk maar een veel te duur huis met nog duurdere hypotheek te kopen terwijl je het eigenlijk niet kan betalen.
aangezien je als burgemeester in je eigen gemeente moet wonen.Volgens mij kan je nog een vrijstelling voor een jaar daarvan krijgen, dus heeft 't sowieso niet zo'n haast om gelijk maar een veel te duur huis met nog duurdere hypotheek te kopen terwijl je het eigenlijk niet kan betalen.
zondag 25 januari 2009 om 13:01
Na vijf jaar parttime buschauffeur te zijn geweest, beklom Hulman de politieke ladder. Hij werkte zich op tot wethouder in Rotterdam, van 2002 tot 2006. Anderhalf jaar geleden werd de schaakfanaat benoemd tot burgemeester in de marinestad.
Misschien tijd dat de RET nog wel een baantje voor hem heeft
Misschien tijd dat de RET nog wel een baantje voor hem heeft
zondag 25 januari 2009 om 13:04
Ik kan er niets aan doen maar kan alleen maar denken 'boontje komt om zijn loontje'. Ken de man nog uit de tijd dat hij wethouder was in Rotterdam en ook toen al stond hij bekend als de meest arrogante man die in de havenstad rondliep.
Jammer wel, want hij zou heel goede dingen kunnen doen - hij heeft best wel kwaliteiten namelijk - maar dan zou hij eens af moeten van het idee dat hij 'God's gift to humanity' is...
Maar voor nu gun ik hem wel een jaartje of drie in de schuldsanering. Misschien dat dan het woord 'respect' ook een beetje inhoud krijgt voor meneer Hulman...
Jammer wel, want hij zou heel goede dingen kunnen doen - hij heeft best wel kwaliteiten namelijk - maar dan zou hij eens af moeten van het idee dat hij 'God's gift to humanity' is...
Maar voor nu gun ik hem wel een jaartje of drie in de schuldsanering. Misschien dat dan het woord 'respect' ook een beetje inhoud krijgt voor meneer Hulman...
