Actueel
alle pijlers
Stand by your man
donderdag 13 maart 2008 om 13:25
Opnieuw sneuvelt in de VS de reputatie van een politicus die zichzelf afficheerde als onkreukbaar. Dit keer is moraalridder Elliot Spitzer door het ijs gezakt.
Inmiddels zijn de media op de vraag gedoken waarom de vrouwen van deze politici hun man blijven steunen, en er niet meteen een publieke slachtpartij van maken.
Zijn die vrouwen gek? Zijn de media gek, omdat ze er op zitten te wachten dat er bloed vloeit na zo'n onthulling? Hebben wij er hoe dan ook wat mee te maken als een politicus zijn vrouw bedriegt? Of een politica haar man?)
Inmiddels zijn de media op de vraag gedoken waarom de vrouwen van deze politici hun man blijven steunen, en er niet meteen een publieke slachtpartij van maken.
Zijn die vrouwen gek? Zijn de media gek, omdat ze er op zitten te wachten dat er bloed vloeit na zo'n onthulling? Hebben wij er hoe dan ook wat mee te maken als een politicus zijn vrouw bedriegt? Of een politica haar man?)
donderdag 13 maart 2008 om 13:30
tja..er zijn veel redenen waarom een vrouw met een man trouwt. niet alle vrouwen kiezen liefde als uitgangspunt. sommige vrouwen willen een man die macht heeft (of geld heeft. of..wat dan ook) . Waarom? tja.. ik zou daar een theorie op los kunnen laten, maar dat heeft nu ff geen zin.
ze blijven achter hun man staan, omdat hen dat op dit moment het meeste oplevert.
en ja..de media geniet van bloedvloeien. ze spiegelen ons sowieso vaak dingen half waar voor.
of wij er wat mee te maken hebben? neuh.. wij hebben er ook niets mee te maken dat de buurman de buurvrouw belazerd. maar soms wordt je er toch mee geconfronteerd. (dunne muren...hihi)
maar in sommige landen ,waar het belangrijk is om 'van onbesproken gedrag te zijn' om 'smetteloos ' te zijn om ' het goede voorbeeld te geven'kan het hebben van een buitenechtelijke affaire een carrière kosten. Wat die vrouw dan weer niet leuk vindt, want uiteindelijk koos' ze 'm voor zijn machtspositie. Dus..redden wat er te redden valt.
hier in nederland ligt er niemand wakker van zou Balkenende zijn vrouw met andere bedriegen. hooguit zouden we wat grinniken bij de gedachte wat ze toch in 'm zien...denk ik...
ze blijven achter hun man staan, omdat hen dat op dit moment het meeste oplevert.
en ja..de media geniet van bloedvloeien. ze spiegelen ons sowieso vaak dingen half waar voor.
of wij er wat mee te maken hebben? neuh.. wij hebben er ook niets mee te maken dat de buurman de buurvrouw belazerd. maar soms wordt je er toch mee geconfronteerd. (dunne muren...hihi)
maar in sommige landen ,waar het belangrijk is om 'van onbesproken gedrag te zijn' om 'smetteloos ' te zijn om ' het goede voorbeeld te geven'kan het hebben van een buitenechtelijke affaire een carrière kosten. Wat die vrouw dan weer niet leuk vindt, want uiteindelijk koos' ze 'm voor zijn machtspositie. Dus..redden wat er te redden valt.
hier in nederland ligt er niemand wakker van zou Balkenende zijn vrouw met andere bedriegen. hooguit zouden we wat grinniken bij de gedachte wat ze toch in 'm zien...denk ik...
donderdag 13 maart 2008 om 13:30
Het privéleven van een politicus/politica interesseert mij geen reet. Al neuken ze zich een slag in de rondte, wat gaat mij dat aan.
Als ze maar capabel zijn.
Maar ja, het conservatieve gedachtengoed in het land der vrijheid.
En dat die vrouwen hun man blijven steunen, ik heb één woord voor je, Jaap.
$
Als ze maar capabel zijn.
Maar ja, het conservatieve gedachtengoed in het land der vrijheid.
En dat die vrouwen hun man blijven steunen, ik heb één woord voor je, Jaap.
$
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
donderdag 13 maart 2008 om 13:40
Op zich vind ik dat een politicus mag doen en laten wat hij wil, binnen de normen van fatsoen (niet met minderjarigen, niet stelen, gewoon, alles wat niet mag binnen de wet ook niet doen) maar als zo'n politicus zélf degene is, die 'de moraal' propagandeerd, dan vind ik toch wel dat HIJ op z'n minst zich aan z'n eigen ideeën moet houden, omdat hij anders gelijk zo ongeloofwaardig is.
Later is nu
donderdag 13 maart 2008 om 14:17
Ook hier op het forum lezen we regelmatig verhalen van bedrogen vrouwen die hun echtgenoot nog een tweede kans geven en hem bedrog vergeven. Die vrouwen zeggen in ieder geval dat ze dat doen omdat ze nog zoveel van die man houden en m niet kwijt willen ondanks zijn misstap.
Politici zijn ook maar mensen, en mss ervaren die vrouwen dat precies zo. gaat hethen niet alleen maar om geld en macht, maar houden ze nog gewoon va die vent, ookal heeft ie naast de pot gepiest.
Daarnaast is vuil spuiten over je ex ook niet echt goed voor je eigen imago, en kun je dat dus beter laten.
Politici zijn ook maar mensen, en mss ervaren die vrouwen dat precies zo. gaat hethen niet alleen maar om geld en macht, maar houden ze nog gewoon va die vent, ookal heeft ie naast de pot gepiest.
Daarnaast is vuil spuiten over je ex ook niet echt goed voor je eigen imago, en kun je dat dus beter laten.
donderdag 13 maart 2008 om 14:22
persoonlijk zou mijn liefde gelijk over zijn, als meiroosje's man lichaamsuitstulpingen van welke aard dan ook in de lichaamsopeningen van welke orde, grootte, en aard dan ook van welk mens of dier dan ook zouden verdwijnen.,
maar ik zou 'm niet zwart maken. dat is ie dan gewoon niet waard. ik maak me alleen boos over dingen die moeite waard zijn.
maar je hebt gelijk:soms geven mensen een tweede kans uit liefde en ja, politic zijn daarop geen uitzondering en ja.. vuil spuiten over een ander heeft weinig zin. je hebt kans dat het op je schone voeten terugspat.
maar ik zou 'm niet zwart maken. dat is ie dan gewoon niet waard. ik maak me alleen boos over dingen die moeite waard zijn.
maar je hebt gelijk:soms geven mensen een tweede kans uit liefde en ja, politic zijn daarop geen uitzondering en ja.. vuil spuiten over een ander heeft weinig zin. je hebt kans dat het op je schone voeten terugspat.
donderdag 13 maart 2008 om 15:13
Mitterand had een maîtresse, en iedereen wist ervan. Ook zijn vrouw was niet eenkennig. Prins Bernhard reed een scheve schaats, en het was een publiek geheim. Maar Rob Oudkerk zocht zijn vertier buiten de deur, en ging finaal op zijn gezicht. Bill Clinton werd jarenlang op zijn huid gezeten door zedenmeesters. Verscheidene Amerikaanse televisie-dominees werden betrapt op overspel met vrouwen of met mannen............
De categorie die mij fascineert, is de groep zedenprekers. Wat bezielt iemand om de moraalridder uit te hangen, en ondertussen de kat te knijpen in het donker?
Het is natuurlijk altijd mogelijk dat mannen in deze groep zich uit pure berekening een imago aan lieten meten dat stoelde op moralistische thema's. Of dat het vlees uiteindelijk te zwak bleek. Maar je krijgt bij sommigen het gevoel dat het een zelfdestructieve tendens is die hen drijft. Dat het eerder de spanning van het Grote Geheim is dan de Grote Liefde. En als dat een rol speelt, is het toch wel pikant. En het beeld dat je dan krijgt van de vrouw aan de zijde van zo'n schuinsmarcheerder verandert dan ook bij mij. Dat zijn geen slachtoffers in de traditionele zin, volgens mij. Die hebben hun hele leven al met een onvolwassen kerel lopen zeulen die zich te pas en te onpas in zijn voet bleef schieten. Oeps! Alweer dronken!
Bij Clinton heb ik dat sterk. Volgens mij is die Hillary al een keer president van de VS geweest.
De categorie die mij fascineert, is de groep zedenprekers. Wat bezielt iemand om de moraalridder uit te hangen, en ondertussen de kat te knijpen in het donker?
Het is natuurlijk altijd mogelijk dat mannen in deze groep zich uit pure berekening een imago aan lieten meten dat stoelde op moralistische thema's. Of dat het vlees uiteindelijk te zwak bleek. Maar je krijgt bij sommigen het gevoel dat het een zelfdestructieve tendens is die hen drijft. Dat het eerder de spanning van het Grote Geheim is dan de Grote Liefde. En als dat een rol speelt, is het toch wel pikant. En het beeld dat je dan krijgt van de vrouw aan de zijde van zo'n schuinsmarcheerder verandert dan ook bij mij. Dat zijn geen slachtoffers in de traditionele zin, volgens mij. Die hebben hun hele leven al met een onvolwassen kerel lopen zeulen die zich te pas en te onpas in zijn voet bleef schieten. Oeps! Alweer dronken!
Bij Clinton heb ik dat sterk. Volgens mij is die Hillary al een keer president van de VS geweest.
donderdag 13 maart 2008 om 15:32
Dat gevoel had ik toen al. Bill was indertijd druk bezig om de Amerikaanse gezondheidszorg te verbeteren en wel naar Nederlands model. Wat niet gelukt is.
En wat wil Hil? Juist.
Ben geen fan van de Billary's maar daarin geef ik ze gelijk.
De gezondheidszorg in de US sucks.
En wat wil Hil? Juist.
Ben geen fan van de Billary's maar daarin geef ik ze gelijk.
De gezondheidszorg in de US sucks.
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
donderdag 13 maart 2008 om 15:47
Het bewijst volgens mij alleen maar dat er een hemelsbreed verschil bestaat tussen vooraf zeggen dat men een ontrouwe echtgenoot/echtgenote aan de deur zal zetten en het effectief doen. Of dat uit liefde is of uit opportunisme, is eigenlijk niet zo heel belangrijk.
High profile people lopen gewoon wat meer in de kijker dan Jan en Miep Modaal maar het zijn evengoed mensen.
High profile people lopen gewoon wat meer in de kijker dan Jan en Miep Modaal maar het zijn evengoed mensen.
donderdag 13 maart 2008 om 19:40
Wat ik niet snap is dat die vrouwen (Hillary, mw. Spitzer) naast hun man gaan staan als hij in een persconferentie bekent dat hij is vreemdgegaan. Ik zou (denk ik nu, weet neit wat ik echt zou doen) écht niet naast hem gaan staan! Het is zijn fout, hij koos voor publiek beroep, red je er dan ook zelf maar uit. Of je dan privé wel of niet achter je man staat, staat daar los van, vind ik. Ik ga mezelf niet voor de hele natie voor schut zetten door naast die kerel te staan als hij zich probeert te excuseren. Wat jullie?
donderdag 13 maart 2008 om 19:52
Volgens mij is 'vrouw zijn van' in die kringen een dagtaak en te zien als een volwaardige baan met veel status. No way natuurlijk dat je dat opgeeft voor de eerste de beste snol waar je man zn pieliewielie in steekt. ' Dream on, die kerel is en blijft van mij ondanks wat uitspattingen met wat leuke meisjes die echt niet meer moeten verwachten dan een kloddertje hier en een kloddertje daar' zal zo'n vrouw hoogstwaarschijnlijk denken (met dank aan de familie Knots!)
En dus geen denken aan dat je je publiekelijk gaat verbergen alsof jij iets fout hebt gedaan, die eer gun je de media natuurlijk niet. Daarnaast is de schaamte groot en blijf je doen alsof alles altijd koek en ei is. Aan de vrouw zal het niet liggen.
En dus geen denken aan dat je je publiekelijk gaat verbergen alsof jij iets fout hebt gedaan, die eer gun je de media natuurlijk niet. Daarnaast is de schaamte groot en blijf je doen alsof alles altijd koek en ei is. Aan de vrouw zal het niet liggen.
donderdag 13 maart 2008 om 22:06
[quote]yasmijn schreef op 13 maart 2008 @ 13:30:
Het privéleven van een politicus/politica interesseert mij geen reet. Al neuken ze zich een slag in de rondte, wat gaat mij dat aan.
Het is wel relevant als die politicus beroepsmatig iets wil verbieden of zoals in het geval van Spitzer iets heeft vervolgd, en dat daarna blijkt dat hij zelf zich prive ook schuldig heeft gemaakt aan dezelfde wetsovertredingen die hij professioneel heeft veroordeeld.
En de geloofwaardigheid is weg, als een politicus het een zegt en prive het tegenovergestelde doet.
Of hij maakt zich chantabel, zoals Spitzer. Hij was gouverneur, "men" had hem met zijn escapades kunnen chanteren. Dus dan is het priveleven van een politicus wel interessant.
Als ze maar capabel zijn.
Maar ja, het conservatieve gedachtengoed in het land der vrijheid.
En dat die vrouwen hun man blijven steunen, ik heb één woord voor je, Jaap.
$[/quote]
In het geval van Hillary ging het meer om macht. Bij Bill weggaan betekende vrijwel het einde van haar eigen machts-streven. Dus heeft ze de vernederingen er voor over gehad. Wel opvallend: Hillary heeft eens gezegd dat ze geen Tammy Wynette was, dus geen koekjes bakkende altijd-haar-man-steunende-moeder-de-vrouw-op-de-achtergrond. Destijds heeft ze veel kritiek gekregen op de "not standing by my man like Tammy Wynette" opmerking, maar wie volgde de "Stand By Your Man" regel het meest van allemaal? Wie bleef er om het even wat toch maar trouw aan haar man? Precies.
Voor macht moet je wat over hebben.
Het privéleven van een politicus/politica interesseert mij geen reet. Al neuken ze zich een slag in de rondte, wat gaat mij dat aan.
Het is wel relevant als die politicus beroepsmatig iets wil verbieden of zoals in het geval van Spitzer iets heeft vervolgd, en dat daarna blijkt dat hij zelf zich prive ook schuldig heeft gemaakt aan dezelfde wetsovertredingen die hij professioneel heeft veroordeeld.
En de geloofwaardigheid is weg, als een politicus het een zegt en prive het tegenovergestelde doet.
Of hij maakt zich chantabel, zoals Spitzer. Hij was gouverneur, "men" had hem met zijn escapades kunnen chanteren. Dus dan is het priveleven van een politicus wel interessant.
Als ze maar capabel zijn.
Maar ja, het conservatieve gedachtengoed in het land der vrijheid.
En dat die vrouwen hun man blijven steunen, ik heb één woord voor je, Jaap.
$[/quote]
In het geval van Hillary ging het meer om macht. Bij Bill weggaan betekende vrijwel het einde van haar eigen machts-streven. Dus heeft ze de vernederingen er voor over gehad. Wel opvallend: Hillary heeft eens gezegd dat ze geen Tammy Wynette was, dus geen koekjes bakkende altijd-haar-man-steunende-moeder-de-vrouw-op-de-achtergrond. Destijds heeft ze veel kritiek gekregen op de "not standing by my man like Tammy Wynette" opmerking, maar wie volgde de "Stand By Your Man" regel het meest van allemaal? Wie bleef er om het even wat toch maar trouw aan haar man? Precies.
Voor macht moet je wat over hebben.
