Actueel
alle pijlers
Stekker er uit
dinsdag 16 november 2010 om 18:45
De VVD gedraagt zich als een hoer. Ze laten zich liever gedogen door een groep louche proleten en leveren hun hele verkiezingsprogramma in in plaats van te gaan regeren in een Paarse combinatie dat een veel liberaler akkoord had opgeleverd.
Kennelijk is Rutte erg bang dat het rechtse smaldeel van zijn kiezers wegloopt. Nu is het zelfs zo erg dat de VVD door de proletenfractie is gedwongen om toch akkoord te gaan met een belastingverhoging voor theaterkaartjes. Dit alleen om de cultuurbarbaren en proleten van de Partij van Veroordeelden te behagen.
http://www.parool.nl/paro ... -verhoging-kunst-op.dhtml
Binnen de VVD wordt alles zonder discussie geslikt. Binnen het CDA waren nog kritische geluiden te horen, bij de VVD zwijgt men timide en laat men de grillen van de proleten van de PVV gelaten over zich heen komen.
Ik hoop dat er nog liberalen in de VVD zitten die niet kritiekloos en zwijgend deze schande ondergaan, maar proberen de stekker er uit te trekken, net zoals Zalm deed toen er geregeerd werd met een bende proleten (LPF)
Kennelijk is Rutte erg bang dat het rechtse smaldeel van zijn kiezers wegloopt. Nu is het zelfs zo erg dat de VVD door de proletenfractie is gedwongen om toch akkoord te gaan met een belastingverhoging voor theaterkaartjes. Dit alleen om de cultuurbarbaren en proleten van de Partij van Veroordeelden te behagen.
http://www.parool.nl/paro ... -verhoging-kunst-op.dhtml
Binnen de VVD wordt alles zonder discussie geslikt. Binnen het CDA waren nog kritische geluiden te horen, bij de VVD zwijgt men timide en laat men de grillen van de proleten van de PVV gelaten over zich heen komen.
Ik hoop dat er nog liberalen in de VVD zitten die niet kritiekloos en zwijgend deze schande ondergaan, maar proberen de stekker er uit te trekken, net zoals Zalm deed toen er geregeerd werd met een bende proleten (LPF)
woensdag 17 november 2010 om 09:06
quote:Ikbenanoniem schreef op 17 november 2010 @ 08:54:
[...]Oh, dit gaat niet om oprechte interesse en bezorgdheid over cultuur. Dit is het zoveelste anti PVV topic. Boring, dus ik ben weg.
Het een staat niet los van het ander, dat begrijp je toch wel?
Als de PVV als een Boksende Klerekast door het land gaat en daarbij kunst en cultuur naar de gallemiezen wil helpen, dan is het niet onlogisch dat mensen die om kunst en cultuur geven zich daarbij boos richten tegen de PVV.
[...]Oh, dit gaat niet om oprechte interesse en bezorgdheid over cultuur. Dit is het zoveelste anti PVV topic. Boring, dus ik ben weg.
Het een staat niet los van het ander, dat begrijp je toch wel?
Als de PVV als een Boksende Klerekast door het land gaat en daarbij kunst en cultuur naar de gallemiezen wil helpen, dan is het niet onlogisch dat mensen die om kunst en cultuur geven zich daarbij boos richten tegen de PVV.
woensdag 17 november 2010 om 09:08
quote:Alfons schreef op 17 november 2010 @ 09:00:
Wilders heeft gelijk als hij de kunst 'waar wij allen van weten welk gedeelte van de kunst hij bedoelt" linkse hobby's noemt. Ik ga ook wel eens naar Joep van het hek, en zie aan de kleding verdomd goed aan welke zijde de meeste staan van het politieke spectrum. Het zijn niet de standaard jan modalen van deze maatschappij maar wel pontificaal een rode sjaal om, in de trend van ons ken ons en wij zijn slim en jullie denken niet goed genoeg na. iriteerd mij ontzettend. En de maatschappij maar vertellen wat wij belangrijk moeten vinden. Als ik er zelf voor werk en het kost de belastingbetaler niets o.k., maar dit soort lui, leeft van alle aan elkaar gesubsidieerde instellingen, en niet slecht.
Ah, een modekenner. Dus jij ziet aan de kleding van iemand af of hij 'linkse hobbies' heeft.
Wilders heeft gelijk als hij de kunst 'waar wij allen van weten welk gedeelte van de kunst hij bedoelt" linkse hobby's noemt. Ik ga ook wel eens naar Joep van het hek, en zie aan de kleding verdomd goed aan welke zijde de meeste staan van het politieke spectrum. Het zijn niet de standaard jan modalen van deze maatschappij maar wel pontificaal een rode sjaal om, in de trend van ons ken ons en wij zijn slim en jullie denken niet goed genoeg na. iriteerd mij ontzettend. En de maatschappij maar vertellen wat wij belangrijk moeten vinden. Als ik er zelf voor werk en het kost de belastingbetaler niets o.k., maar dit soort lui, leeft van alle aan elkaar gesubsidieerde instellingen, en niet slecht.
Ah, een modekenner. Dus jij ziet aan de kleding van iemand af of hij 'linkse hobbies' heeft.
woensdag 17 november 2010 om 09:13
ik heb nog geen rode CDA of VVD sjaal kunnen herkennen bij Rutten of Verhagen. En het begrip symbool politiek, ga ervan uit dat kleding verdomd veel kan zeggen, en al met al kan ik het heus wel eens mis hebben, maar ik ben ook niet wereldvreemd over hoe het spel werkt. De sjaal had trouwens geen betrekking op de hobby's maar de politieke voorkeur welke erachter zit.
woensdag 17 november 2010 om 10:05
quote:Ephemera schreef op 17 november 2010 @ 09:08:
[...]
Ah, een modekenner. Dus jij ziet aan de kleding van iemand af of hij 'linkse hobbies' heeft.
http://www.ilovelinksehobbies.nl/
Zo toch?
[...]
Ah, een modekenner. Dus jij ziet aan de kleding van iemand af of hij 'linkse hobbies' heeft.
http://www.ilovelinksehobbies.nl/
Zo toch?
woensdag 17 november 2010 om 10:57
quote:Alfons schreef op 17 november 2010 @ 09:13:
ik heb nog geen rode CDA of VVD sjaal kunnen herkennen bij Rutten of Verhagen. En het begrip symbool politiek, ga ervan uit dat kleding verdomd veel kan zeggen, en al met al kan ik het heus wel eens mis hebben, maar ik ben ook niet wereldvreemd over hoe het spel werkt. De sjaal had trouwens geen betrekking op de hobby's maar de politieke voorkeur welke erachter zit.
Ah. Dus als ik een paarse sjaal draag, is dat omdat ik voorstander zou zijn van een paars kabinet?
ik heb nog geen rode CDA of VVD sjaal kunnen herkennen bij Rutten of Verhagen. En het begrip symbool politiek, ga ervan uit dat kleding verdomd veel kan zeggen, en al met al kan ik het heus wel eens mis hebben, maar ik ben ook niet wereldvreemd over hoe het spel werkt. De sjaal had trouwens geen betrekking op de hobby's maar de politieke voorkeur welke erachter zit.
Ah. Dus als ik een paarse sjaal draag, is dat omdat ik voorstander zou zijn van een paars kabinet?
woensdag 17 november 2010 om 11:41
quote:Alfons schreef op 17 november 2010 @ 09:00:
Wilders heeft gelijk als hij de kunst 'waar wij allen van weten welk gedeelte van de kunst hij bedoelt" linkse hobby's noemt.
Wij allen? Ik heb geen idee, leg eens uit?
quote:Ik ga ook wel eens naar Joep van het hek, en zie aan de kleding verdomd goed aan welke zijde de meeste staan van het politieke spectrum. Het zijn niet de standaard jan modalen van deze maatschappij maar wel pontificaal een rode sjaal om, in de trend van ons ken ons en wij zijn slim en jullie denken niet goed genoeg na. iriteerd mij ontzettend. En de maatschappij maar vertellen wat wij belangrijk moeten vinden.
Zijn Gooische VVD-stemmers ook al links tegenwoordig?
quote:Als ik er zelf voor werk en het kost de belastingbetaler niets o.k., maar dit soort lui, leeft van alle aan elkaar gesubsidieerde instellingen, en niet slecht.
Linkse Gooische VVD-stemmers met een uitkering?
Alsjeblieft zeg, wat een wartaal sla jij uit.
Wilders heeft gelijk als hij de kunst 'waar wij allen van weten welk gedeelte van de kunst hij bedoelt" linkse hobby's noemt.
Wij allen? Ik heb geen idee, leg eens uit?
quote:Ik ga ook wel eens naar Joep van het hek, en zie aan de kleding verdomd goed aan welke zijde de meeste staan van het politieke spectrum. Het zijn niet de standaard jan modalen van deze maatschappij maar wel pontificaal een rode sjaal om, in de trend van ons ken ons en wij zijn slim en jullie denken niet goed genoeg na. iriteerd mij ontzettend. En de maatschappij maar vertellen wat wij belangrijk moeten vinden.
Zijn Gooische VVD-stemmers ook al links tegenwoordig?
quote:Als ik er zelf voor werk en het kost de belastingbetaler niets o.k., maar dit soort lui, leeft van alle aan elkaar gesubsidieerde instellingen, en niet slecht.
Linkse Gooische VVD-stemmers met een uitkering?
Alsjeblieft zeg, wat een wartaal sla jij uit.
woensdag 17 november 2010 om 12:00
Waarom worden de miljoenen belastinggeld die er naar het betaald voetbal gaan om miljoenensalarissen te kunnen betalen, niet geschrapt? Levert meer op dan het verhogen van btw op theaterkaartjes. En om nou verwende voetbalvrouwtjes te subsidiëren met belastinggeld opdat ze nóg meer 'oot koetuur' kunnen kopen, da's pas een linkse rechtse zinloze hobby.
woensdag 17 november 2010 om 12:04
quote:Ikbenanoniem schreef op 16 november 2010 @ 21:23:
In het licht van de bezuinigingen vind ik het niet meer dan logisch dat ook een sector als kunst en cultuur moet inleveren. Iedereen preekt voor eigen parochie en niemand wil dat er op zijn/haar budget bezuinigd wordt. Dus dan worden er keuzes gemaakt, want het geld zal toch ergens vandaan moeten komen.
Het ging mij bij het openen van dit topic ook niet zozeer om de bezuinigingen op kunst en cultuur. Sterker nog, ik vind dat ook kunst en cultuur moeten inleveren en dat veel kunst goed genoeg zou moeten zijn om zonder subsidie te kunnen bestaan.
Het verhogen van BTW is echter een ordinaire belastingverhoging en geen bezuiniging. En in dit geval is het ook een staaltje "links pesten" door de PVV. Jammer dat de partij die altijd tegen belastingverhogingen is, de VVD, hier in mee gaat.quote:tilalia2 schreef op 16 november 2010 @ 22:47:
[...]
Rutte wilde de btw op het theater niet verhogen. Onder druk van de pvv - hee, als je niet doet wat ik zeg, laat ik het kabinet klappen - doet ie het toch. Hij zwicht voor de druk van een partij die nergens verantwoordelijkheid voor hoeft te nemen.Exact. De VVD had samen met de oppositie een goed alternatief bedacht om deze BTW verhoging niet door te laten gaan. Uiteindelijk is de VVD echter gezwicht voor de rancuneuze rechtse reflexen bij een groep vrouwenmeppers, CV vervalsers, brievenbuspissers, kopstootgevers, pornobazen, oplichters en spikestekers. het is duidelijk waar Rutte liever op steunt.
In het licht van de bezuinigingen vind ik het niet meer dan logisch dat ook een sector als kunst en cultuur moet inleveren. Iedereen preekt voor eigen parochie en niemand wil dat er op zijn/haar budget bezuinigd wordt. Dus dan worden er keuzes gemaakt, want het geld zal toch ergens vandaan moeten komen.
Het ging mij bij het openen van dit topic ook niet zozeer om de bezuinigingen op kunst en cultuur. Sterker nog, ik vind dat ook kunst en cultuur moeten inleveren en dat veel kunst goed genoeg zou moeten zijn om zonder subsidie te kunnen bestaan.
Het verhogen van BTW is echter een ordinaire belastingverhoging en geen bezuiniging. En in dit geval is het ook een staaltje "links pesten" door de PVV. Jammer dat de partij die altijd tegen belastingverhogingen is, de VVD, hier in mee gaat.quote:tilalia2 schreef op 16 november 2010 @ 22:47:
[...]
Rutte wilde de btw op het theater niet verhogen. Onder druk van de pvv - hee, als je niet doet wat ik zeg, laat ik het kabinet klappen - doet ie het toch. Hij zwicht voor de druk van een partij die nergens verantwoordelijkheid voor hoeft te nemen.Exact. De VVD had samen met de oppositie een goed alternatief bedacht om deze BTW verhoging niet door te laten gaan. Uiteindelijk is de VVD echter gezwicht voor de rancuneuze rechtse reflexen bij een groep vrouwenmeppers, CV vervalsers, brievenbuspissers, kopstootgevers, pornobazen, oplichters en spikestekers. het is duidelijk waar Rutte liever op steunt.
woensdag 17 november 2010 om 12:39
Wat mij betreft schaffen we legeractiviteiten in 't buitenland af. Een deel van de militairen kan ingezet worden in 't binnenland om de politie te ondersteunen in probleemwijken. Verder 't leger alleen gebruiken ter verdediging van ons land, niet om oorlogje te spelen in verweggistan waar we geen reet te zoeken hebben.
woensdag 17 november 2010 om 12:42
Als het gaat om het schrappen van subsidie van kunst en cultuur, bedenk dan ook eens dat Nederland internationaal hoog staat aangeschreven op cultureel en creatief gebied; topmusea, Concertgebouw, Muziektheater, Paradiso, design, etc. Dat maakt dat veel internationale creatieve industrie hier naartoe trekt en dat we internationaal zeer hoog in aanzien staan wat enorm veel buitenlandse opdrachten oplevert.
woensdag 17 november 2010 om 12:55
quote:Ephemera schreef op 17 november 2010 @ 12:42:
Als het gaat om het schrappen van subsidie van kunst en cultuur, bedenk dan ook eens dat Nederland internationaal hoog staat aangeschreven op cultureel en creatief gebied; topmusea, Concertgebouw, Muziektheater, Paradiso, design, etc. Dat maakt dat veel internationale creatieve industrie hier naartoe trekt en dat we internationaal zeer hoog in aanzien staan wat enorm veel buitenlandse opdrachten oplevert.Daar heeft slechts 'n kleine groep profijt van. De doorsnee belastingbetaler heeft daar geen voordeel bij, hooguit nadeel door de kosten die die sector met zich meebrengt.
Als het gaat om het schrappen van subsidie van kunst en cultuur, bedenk dan ook eens dat Nederland internationaal hoog staat aangeschreven op cultureel en creatief gebied; topmusea, Concertgebouw, Muziektheater, Paradiso, design, etc. Dat maakt dat veel internationale creatieve industrie hier naartoe trekt en dat we internationaal zeer hoog in aanzien staan wat enorm veel buitenlandse opdrachten oplevert.Daar heeft slechts 'n kleine groep profijt van. De doorsnee belastingbetaler heeft daar geen voordeel bij, hooguit nadeel door de kosten die die sector met zich meebrengt.
woensdag 17 november 2010 om 13:29
quote:elninjoo schreef op 17 november 2010 @ 12:55:
[...]Daar heeft slechts 'n kleine groep profijt van. De doorsnee belastingbetaler heeft daar geen voordeel bij, hooguit nadeel door de kosten die die sector met zich meebrengt.
Hoe klein is die groep dan? Welke groep(en) is/zijn dit?
Welke kosten brengt het de belastingbetaler dan?
[...]Daar heeft slechts 'n kleine groep profijt van. De doorsnee belastingbetaler heeft daar geen voordeel bij, hooguit nadeel door de kosten die die sector met zich meebrengt.
Hoe klein is die groep dan? Welke groep(en) is/zijn dit?
Welke kosten brengt het de belastingbetaler dan?
woensdag 17 november 2010 om 14:10
Alles wordt duurder dus overal gaat of op bezuinigd worden of zal de burger een grotere bijdrage aan moeten leveren.
Zorgpremie omhoog: leuk? Nee. Noodzakelijk, JA. Iedereen wil toch gewoon voldoende personeel aan bed? Kwaliteitszorg? Schone ziekenhuizen? Bekwame specialisten?
Hell in rondom 10 vorige week werd er ook zo leuk gediscussieerd. Not.
1 op de 3 mensen krijgt kanker. Om maar te zwijgen over hart en vaatziekten. Chemobehandelingen en bestralingen zijn reteduur... Dat geldt ook voor een bypassoperatie of dotterbehandeling. De kans dat jij of ik ooit gedotterd gaat worden is groot... Een ongecompliceerde dotterbehandeling kost zo'n 10.000 euro. Ik betaal 155 euro zorgpremie per maand.
Doe dus meer dan 5 jaar over zo'n bedrag. En ik ga ook nog wel eens naar de huisarts, ben net geopereerd aan mn voet.. Laat moedervlekken verwijderen... Gebruik soms medicijnen... Word hopelijk ook een jaar of 75... En zal nog veelvuldig van de gezondheidszorg gebruik gaan maken. Zoals veel mensen doen/gaan doen.
Gezondheid is een groot goed en het is duur om deze te waarborgen/verbeteren. Daar gaan we met zijn allen voor betalen. En dat moet gewoon. Anders zullen we de huidige kwaliteitszorg (waar we ook al zo kritisch over zijn met zijn allen) niet kunnen blijven aanbieden.
Zorgpremie omhoog: leuk? Nee. Noodzakelijk, JA. Iedereen wil toch gewoon voldoende personeel aan bed? Kwaliteitszorg? Schone ziekenhuizen? Bekwame specialisten?
Hell in rondom 10 vorige week werd er ook zo leuk gediscussieerd. Not.
1 op de 3 mensen krijgt kanker. Om maar te zwijgen over hart en vaatziekten. Chemobehandelingen en bestralingen zijn reteduur... Dat geldt ook voor een bypassoperatie of dotterbehandeling. De kans dat jij of ik ooit gedotterd gaat worden is groot... Een ongecompliceerde dotterbehandeling kost zo'n 10.000 euro. Ik betaal 155 euro zorgpremie per maand.
Doe dus meer dan 5 jaar over zo'n bedrag. En ik ga ook nog wel eens naar de huisarts, ben net geopereerd aan mn voet.. Laat moedervlekken verwijderen... Gebruik soms medicijnen... Word hopelijk ook een jaar of 75... En zal nog veelvuldig van de gezondheidszorg gebruik gaan maken. Zoals veel mensen doen/gaan doen.
Gezondheid is een groot goed en het is duur om deze te waarborgen/verbeteren. Daar gaan we met zijn allen voor betalen. En dat moet gewoon. Anders zullen we de huidige kwaliteitszorg (waar we ook al zo kritisch over zijn met zijn allen) niet kunnen blijven aanbieden.
woensdag 17 november 2010 om 23:57
quote:dippy schreef op 17 november 2010 @ 12:14:
En vergeet het WK niet dat koste wat kost (letterlijk) naar Nederland moet komen. Waarom???
Of de JSF, dat klote-veel-te-dure mannenspeelgoed?
Daar heb je een stembiljet voor.
Stemt Nederland massaal links van het midden
krijgt je geen JSF, WK maar ook geen verhoging
van de BTW op cultuur.
Echter Nederland stemde rechts van het midden.
Daarom deze discussie.
Het is een gevleugelde leus maar democratie is
de diktatuur van de meerderheid.
Ps. Die blanco cheque die we voor de JSF
tekende is een schande
En vergeet het WK niet dat koste wat kost (letterlijk) naar Nederland moet komen. Waarom???
Of de JSF, dat klote-veel-te-dure mannenspeelgoed?
Daar heb je een stembiljet voor.
Stemt Nederland massaal links van het midden
krijgt je geen JSF, WK maar ook geen verhoging
van de BTW op cultuur.
Echter Nederland stemde rechts van het midden.
Daarom deze discussie.
Het is een gevleugelde leus maar democratie is
de diktatuur van de meerderheid.
Ps. Die blanco cheque die we voor de JSF
tekende is een schande
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
donderdag 18 november 2010 om 15:41
quote:elninjoo schreef op 18 november 2010 @ 06:58:
Als je massaal links stemt gaat je belastinggeld naar allerlei kansloze profiteurs. Kan 't nog beter naar de JSF gaan.
Wat een onzin. Ik heb ook weleens een uitkering gehad, maar ben echt geen kansloze profiteur! Gewoon pech gehad door ziek te worden en daardoor mijn werk te verliezen. En dat geldt voor de meesten. Er is maar een klein percentage profiteurs, waar wat mij betreft streng tegen opgetreden moet worden.
Ik stem links. Links staat voor het eerlijker verdelen van kansen en welvaart. Door geld te investeren in de mensen aan de onderkant creëer je meer kansen voor hen, waardoor ze minder afhankelijk van de overheid worden.
Vergelijk eens met de VS. Dat land heeft het hoogste percentage arme werkenden van de westerse wereld. Het heeft ook het kleinste sociale vangnet.
Als je massaal links stemt gaat je belastinggeld naar allerlei kansloze profiteurs. Kan 't nog beter naar de JSF gaan.
Wat een onzin. Ik heb ook weleens een uitkering gehad, maar ben echt geen kansloze profiteur! Gewoon pech gehad door ziek te worden en daardoor mijn werk te verliezen. En dat geldt voor de meesten. Er is maar een klein percentage profiteurs, waar wat mij betreft streng tegen opgetreden moet worden.
Ik stem links. Links staat voor het eerlijker verdelen van kansen en welvaart. Door geld te investeren in de mensen aan de onderkant creëer je meer kansen voor hen, waardoor ze minder afhankelijk van de overheid worden.
Vergelijk eens met de VS. Dat land heeft het hoogste percentage arme werkenden van de westerse wereld. Het heeft ook het kleinste sociale vangnet.
