Actueel
alle pijlers
Stembreker
maandag 3 september 2012 om 20:32
maandag 3 september 2012 om 21:12
maandag 3 september 2012 om 21:16
quote:neweve schreef op 03 september 2012 @ 21:02:
Voor degene die meer weer weten, dit artikel kan helpen.
Vooral dit stukje is reuze interessant:
In het hypothetische geval dat iedereen met de Stembreker zou stemmen, volgt er automatisch een middenkabinet. CDA en D66 hoeven namelijk maar met één andere partij zaken te doen om over een meerderheid te beschikken. Mission accomplished, G500. Maar moet dat nou door argeloze kiezers te misleiden? Voorzie dat ding in ieder geval van een waarschuwing.
Voor degene die meer weer weten, dit artikel kan helpen.
Vooral dit stukje is reuze interessant:
In het hypothetische geval dat iedereen met de Stembreker zou stemmen, volgt er automatisch een middenkabinet. CDA en D66 hoeven namelijk maar met één andere partij zaken te doen om over een meerderheid te beschikken. Mission accomplished, G500. Maar moet dat nou door argeloze kiezers te misleiden? Voorzie dat ding in ieder geval van een waarschuwing.
maandag 3 september 2012 om 21:21
Ik vind het wel een geinig idee voor de echte twijfelaars.
De mensen die het dus niet uitmaakt of ze D66 of VVD willen stemmen.
Of GL of PvdA. Ik vraag me wel af hoe uitvoerbaar het is.
Als ik twijfel en op 11-9 denk ik ineens: ja t wordt VVD, en ik krijg op 12-09 een sms dat ik D66 moet stemmen.
Dat lijkt me wel vreemd. Ik denk dat het dus theoretisch een mooi concept is, maar praktisch onuitvoerbaar.
En dat het een PvdA ding is, is natuurlijk onzin, het is ontwikkeld door de G500.
Ik heb de stembreker trouwens zelf gedaan (geen telefoonnummer doorgegeven) en bij mij kwam geheel verrassend het CDA in mijn ideale coalitie.
Dat vind ik dan wel interessant en het zet me aan tot nadenken, aangezien ik altijd denk dat ik niets met het CDA heb.
De mensen die het dus niet uitmaakt of ze D66 of VVD willen stemmen.
Of GL of PvdA. Ik vraag me wel af hoe uitvoerbaar het is.
Als ik twijfel en op 11-9 denk ik ineens: ja t wordt VVD, en ik krijg op 12-09 een sms dat ik D66 moet stemmen.
Dat lijkt me wel vreemd. Ik denk dat het dus theoretisch een mooi concept is, maar praktisch onuitvoerbaar.
En dat het een PvdA ding is, is natuurlijk onzin, het is ontwikkeld door de G500.
Ik heb de stembreker trouwens zelf gedaan (geen telefoonnummer doorgegeven) en bij mij kwam geheel verrassend het CDA in mijn ideale coalitie.
Dat vind ik dan wel interessant en het zet me aan tot nadenken, aangezien ik altijd denk dat ik niets met het CDA heb.
maandag 3 september 2012 om 21:22
quote:teardrop-viva schreef op 03 september 2012 @ 21:16:
[...]
Vooral dit stukje is reuze interessant:
In het hypothetische geval dat iedereen met de Stembreker zou stemmen, volgt er automatisch een middenkabinet. CDA en D66 hoeven namelijk maar met één andere partij zaken te doen om over een meerderheid te beschikken. Mission accomplished, G500. Maar moet dat nou door argeloze kiezers te misleiden? Voorzie dat ding in ieder geval van een waarschuwing.
De berekening in het genoemde artikel is te simpel en klopt daardoor niet.
( zie de reacties onder het artikel en deze link ):
http://twitter.com/G500NL ... 86423699457/photo/1/large
[...]
Vooral dit stukje is reuze interessant:
In het hypothetische geval dat iedereen met de Stembreker zou stemmen, volgt er automatisch een middenkabinet. CDA en D66 hoeven namelijk maar met één andere partij zaken te doen om over een meerderheid te beschikken. Mission accomplished, G500. Maar moet dat nou door argeloze kiezers te misleiden? Voorzie dat ding in ieder geval van een waarschuwing.
De berekening in het genoemde artikel is te simpel en klopt daardoor niet.
( zie de reacties onder het artikel en deze link ):
http://twitter.com/G500NL ... 86423699457/photo/1/large
maandag 3 september 2012 om 21:22
Nou ja, als je liever een zo links of zo rechts kabinet wil, moet je zeker niet van de stembreker gebruik maken. Ik bedoel, als je liever wilt dat er buiten de VVD geen enkele andere partij meer zou bestaan, dan valt er niks na te denken over coalitievorming.
Wil je liever een middenkabinet, maar wel van een bepaalde signatuur, dan is het misschien zinvol.
Voor de gematigde kiezer is het wel interessant, denk ik, al vind ik het ook nog niet eenvoudig om te bedenken hoe het precies werkt.
Wil je liever een middenkabinet, maar wel van een bepaalde signatuur, dan is het misschien zinvol.
Voor de gematigde kiezer is het wel interessant, denk ik, al vind ik het ook nog niet eenvoudig om te bedenken hoe het precies werkt.
maandag 3 september 2012 om 21:23
quote:gemini2011 schreef op 03 september 2012 @ 21:21:
Ik vind het wel een geinig idee voor de echte twijfelaars.
De mensen die het dus niet uitmaakt of ze D66 of VVD willen stemm.n.
Of GL of PvdA. Ik vraag me wel af hoe uitvoerbaar het is.
Als ik twijfel en op 11-9 denk ik ineens: ja t wordt VVD, en ik krijg op 12-09 een sms dat ik D66 moet stemmen.
Dat lijkt me wel vreemd. Ik denk dat het dus theoretisch een mooi concept is, maar praktisch onuitvoerbaar.
En dat het een PvdA dingo is is natuurlijk onzin, het is ontwikkeld door.de G500.
Ik heb de sterker trouwens zelf gedaan (geen telefoonnummer doorgegeven) en bij mij kwam geel verrassend het CDA in mijn ideale coalitie.
Dat vind ik dan wel interessant en het zet me aan tot nadenken, aangezien ik altijd denk dat ik niets met het CDA heb.Je hebt idd gelijk het is een D66 ding en daar doe ik evenzogoed niet aan mee.
Ik vind het wel een geinig idee voor de echte twijfelaars.
De mensen die het dus niet uitmaakt of ze D66 of VVD willen stemm.n.
Of GL of PvdA. Ik vraag me wel af hoe uitvoerbaar het is.
Als ik twijfel en op 11-9 denk ik ineens: ja t wordt VVD, en ik krijg op 12-09 een sms dat ik D66 moet stemmen.
Dat lijkt me wel vreemd. Ik denk dat het dus theoretisch een mooi concept is, maar praktisch onuitvoerbaar.
En dat het een PvdA dingo is is natuurlijk onzin, het is ontwikkeld door.de G500.
Ik heb de sterker trouwens zelf gedaan (geen telefoonnummer doorgegeven) en bij mij kwam geel verrassend het CDA in mijn ideale coalitie.
Dat vind ik dan wel interessant en het zet me aan tot nadenken, aangezien ik altijd denk dat ik niets met het CDA heb.Je hebt idd gelijk het is een D66 ding en daar doe ik evenzogoed niet aan mee.
maandag 3 september 2012 om 21:29
http://www.g500.nl/over-g500-nl/
"G500 is een groep van inmiddels meer dan 1000 jonge Nederlanders die vinden dat het tijd is om de politiek te verjongen en op tien belangrijke punten noodzakelijke hervormingen door te voeren. Zij zijn, via G500, lid geworden van de VVD, het CDA en de PvdA, om zich hard te maken voor een tienpuntenplan dat vernieuwing, hervormingen en idealen naar het centrum van de macht moet brengen. Die tien punten gaan we, als volwaardige leden van de drie partijen, op de agenda proberen te krijgen tijdens de partij-congressen. We streven ernaar een hervormingsgezinde en toekomstgerichte meerderheid in het parlement te creëren."
Ik vind het te gek, jonge mensen die niet klagen maar iets doen om de politiek te beïnvloeden.
"G500 is een groep van inmiddels meer dan 1000 jonge Nederlanders die vinden dat het tijd is om de politiek te verjongen en op tien belangrijke punten noodzakelijke hervormingen door te voeren. Zij zijn, via G500, lid geworden van de VVD, het CDA en de PvdA, om zich hard te maken voor een tienpuntenplan dat vernieuwing, hervormingen en idealen naar het centrum van de macht moet brengen. Die tien punten gaan we, als volwaardige leden van de drie partijen, op de agenda proberen te krijgen tijdens de partij-congressen. We streven ernaar een hervormingsgezinde en toekomstgerichte meerderheid in het parlement te creëren."
Ik vind het te gek, jonge mensen die niet klagen maar iets doen om de politiek te beïnvloeden.
maandag 3 september 2012 om 21:41
Omdat DWDD bekend staat als progressief en vernieuwend?
Misschien alleen daarom? Maar dat kan er bij de rechtse stemmer natuurlijk niet in hè?
Die denkt dat de PvdA erachter zit. Dan mag je me ook gelijk uitleggen wat de PvdA daar voor baat bij heeft.
In het NRC heeft G500 ook een vrij groot podium gehad.
Ook een linkse PvdA krant zeker?
En nee ik stem geen pvda, maar wordt zo moe van dit soort geneuzel.
Als het zo moet kan ik ook wel een heel verhaal over de Telegraaf afsteken.
Misschien alleen daarom? Maar dat kan er bij de rechtse stemmer natuurlijk niet in hè?
Die denkt dat de PvdA erachter zit. Dan mag je me ook gelijk uitleggen wat de PvdA daar voor baat bij heeft.
In het NRC heeft G500 ook een vrij groot podium gehad.
Ook een linkse PvdA krant zeker?
En nee ik stem geen pvda, maar wordt zo moe van dit soort geneuzel.
Als het zo moet kan ik ook wel een heel verhaal over de Telegraaf afsteken.
maandag 3 september 2012 om 21:54
O dat is nieuw voor me dat progressief staat voor links en conservatief voor rechts.
Klopt ook niet, want zowel de SP als de PVV zijn conservatief.
Conservatief staat los van links en rechts. De liberale vleugel van de VVD is bijvoorbeeld progressief .
Maar leg nog eens uit waarom een partij voordeel heeft bij de G500.
Ik vind dat we blij moeten zijn dat jongeren blijkbaar nog wel geëngageerd zijn. In plaats van onverschillig.
Klopt ook niet, want zowel de SP als de PVV zijn conservatief.
Conservatief staat los van links en rechts. De liberale vleugel van de VVD is bijvoorbeeld progressief .
Maar leg nog eens uit waarom een partij voordeel heeft bij de G500.
Ik vind dat we blij moeten zijn dat jongeren blijkbaar nog wel geëngageerd zijn. In plaats van onverschillig.
maandag 3 september 2012 om 22:05
quote:_lupine_ schreef op 03 september 2012 @ 22:02:
Ik ga hem nog invullen. Wat ik van DWDD begreep kun je ook gewicht hangen aan thema's die belangrijk vindt. Vond het wel grappig dat bijv. D'66 stemmers maar weinig waarde schijnen te hangen aan bestuurlijke vernieuwing. Pechtold keek ook not amused trouwens.Ja, dat vond ik idd ook wel geestig. In plaats van die stemwijzer, die je dwingt je te voegen naar stokpaardjes die door de politieke partijen zijn uitgedacht, is er nu een instrument waarmee je als het ware kunt "terugpraten" naar de politiek.
Ik ga hem nog invullen. Wat ik van DWDD begreep kun je ook gewicht hangen aan thema's die belangrijk vindt. Vond het wel grappig dat bijv. D'66 stemmers maar weinig waarde schijnen te hangen aan bestuurlijke vernieuwing. Pechtold keek ook not amused trouwens.Ja, dat vond ik idd ook wel geestig. In plaats van die stemwijzer, die je dwingt je te voegen naar stokpaardjes die door de politieke partijen zijn uitgedacht, is er nu een instrument waarmee je als het ware kunt "terugpraten" naar de politiek.
maandag 3 september 2012 om 22:31
maandag 3 september 2012 om 22:50
quote:borderwalk schreef op 03 september 2012 @ 21:22:
[...]
De berekening in het genoemde artikel is te simpel en klopt daardoor niet.
( zie de reacties onder het artikel en deze link ):
http://twitter.com/G500NL ... 86423699457/photo/1/largeDe berekening is inderdaad simpel, maar dat betekent niet dat je met het punt wat Sywert aanhaalt de conclusie omver haalt. Sywert stelt dat het politieke landschap niet zeg maar een rechte lijn is waar het enige alternatief voor een SP-stemmer de PvdA is, maar dat er ook richting de PVV en VVD wordt gestemd. Maar zolang er meer SP-ers een voorkeur hebben voor de richting PvdA, GL dan voor de richting PVV, VVD (en meer VVD-ers bereid zijn uit te wijken naar CDA en D66 dan naar PVV en SP), wat best een redelijke aanname is, dan blijft Jasper's conclusie overeind: middenpartijen zijn zwaar in het voordeel bij de stemmenbreker.
[...]
De berekening in het genoemde artikel is te simpel en klopt daardoor niet.
( zie de reacties onder het artikel en deze link ):
http://twitter.com/G500NL ... 86423699457/photo/1/largeDe berekening is inderdaad simpel, maar dat betekent niet dat je met het punt wat Sywert aanhaalt de conclusie omver haalt. Sywert stelt dat het politieke landschap niet zeg maar een rechte lijn is waar het enige alternatief voor een SP-stemmer de PvdA is, maar dat er ook richting de PVV en VVD wordt gestemd. Maar zolang er meer SP-ers een voorkeur hebben voor de richting PvdA, GL dan voor de richting PVV, VVD (en meer VVD-ers bereid zijn uit te wijken naar CDA en D66 dan naar PVV en SP), wat best een redelijke aanname is, dan blijft Jasper's conclusie overeind: middenpartijen zijn zwaar in het voordeel bij de stemmenbreker.
maandag 3 september 2012 om 22:57
quote:theehart schreef op 03 september 2012 @ 22:50:
[...]
De berekening is inderdaad simpel, maar dat betekent niet dat je met het punt wat Sywert aanhaalt de conclusie omver haalt. Sywert stelt dat het politieke landschap niet zeg maar een rechte lijn is waar het enige alternatief voor een SP-stemmer de PvdA is, maar dat er ook richting de PVV en VVD wordt gestemd. Maar zolang er meer SP-ers een voorkeur hebben voor de richting PvdA, GL dan voor de richting PVV, VVD (en meer VVD-ers bereid zijn uit te wijken naar CDA en D66 dan naar PVV en SP), wat best een redelijke aanname is, dan blijft Jasper's conclusie overeind: middenpartijen zijn zwaar in het voordeel bij de stemmenbreker.Ja maar, dat is toch ook wat de meerderheid van de stemmers in Nederland dan wil -- een middenpartij in de coalitie, ipv een kleine flankpartij? In die zin is het toch juist een heel democratisch instrument -- meer gewicht aan wat de meerderheid wil, veel minder speelruimte voor een kleine groep? De kleine groep die in het huidige systeem opeens, omdat ze een coalitie mogelijk maken waar de politici zelf zin in hebben [en niet per se de kiezer!], heel vel invloed kan krijgen?
[...]
De berekening is inderdaad simpel, maar dat betekent niet dat je met het punt wat Sywert aanhaalt de conclusie omver haalt. Sywert stelt dat het politieke landschap niet zeg maar een rechte lijn is waar het enige alternatief voor een SP-stemmer de PvdA is, maar dat er ook richting de PVV en VVD wordt gestemd. Maar zolang er meer SP-ers een voorkeur hebben voor de richting PvdA, GL dan voor de richting PVV, VVD (en meer VVD-ers bereid zijn uit te wijken naar CDA en D66 dan naar PVV en SP), wat best een redelijke aanname is, dan blijft Jasper's conclusie overeind: middenpartijen zijn zwaar in het voordeel bij de stemmenbreker.Ja maar, dat is toch ook wat de meerderheid van de stemmers in Nederland dan wil -- een middenpartij in de coalitie, ipv een kleine flankpartij? In die zin is het toch juist een heel democratisch instrument -- meer gewicht aan wat de meerderheid wil, veel minder speelruimte voor een kleine groep? De kleine groep die in het huidige systeem opeens, omdat ze een coalitie mogelijk maken waar de politici zelf zin in hebben [en niet per se de kiezer!], heel vel invloed kan krijgen?
