Actueel
alle pijlers
Stemmen op de PvdD
dinsdag 31 januari 2017 om 15:14
Vraag aan degenen die op de Partij voor de Dieren gaan stemmen en/of in het verleden hebben gestemd: waarom?
Let op, ik bedoel dit niet als anti-PvdD-topic! Het is een serieuze vraag, ik snap het namelijk oprecht niet en ben heel benieuwd wat voor motieven mensen hebben om de PvdD te stemmen.
Ik ben een groot dierenliefhebber en vind ook echt dat we in Nederland fatsoenlijker met dieren moeten omgaan. Maar er zijn toch veel meer, (in mijn ogen) belangrijkere issues waar we in Nederland mee bezig moeten zijn? Economie, veiligheid & justitie, buitenlands beleid, defensie....noem maar op.
Dus waarom stem jij desondanks op de PvdD?
Let op, ik bedoel dit niet als anti-PvdD-topic! Het is een serieuze vraag, ik snap het namelijk oprecht niet en ben heel benieuwd wat voor motieven mensen hebben om de PvdD te stemmen.
Ik ben een groot dierenliefhebber en vind ook echt dat we in Nederland fatsoenlijker met dieren moeten omgaan. Maar er zijn toch veel meer, (in mijn ogen) belangrijkere issues waar we in Nederland mee bezig moeten zijn? Economie, veiligheid & justitie, buitenlands beleid, defensie....noem maar op.
Dus waarom stem jij desondanks op de PvdD?
Oh dear, how sad, never mind.
vrijdag 10 februari 2017 om 23:24
Ik denk zelf dat áls jongere stemmers naar de stembus gaan, we GroenLinks ook niet uit moeten vlakken. Die kan zomaar wel eens flink worden.
VVD en PvdA hebben het samen - vind ik- prima gedaan, maar in Asscher heb ik niet zo'n vertrouwen.
Strategisch stemmen is echt zonde. Stem gewoon op de partij die jouw idealen vertegenwoordigt, ook díe stem blijft dan gewoon uit handen van de partij die je niet wil zien winnen.
VVD en PvdA hebben het samen - vind ik- prima gedaan, maar in Asscher heb ik niet zo'n vertrouwen.
Strategisch stemmen is echt zonde. Stem gewoon op de partij die jouw idealen vertegenwoordigt, ook díe stem blijft dan gewoon uit handen van de partij die je niet wil zien winnen.
"Wine in the morning, and some breakfast at night. Oh baby, I'm beginning to see the light!"
woensdag 15 februari 2017 om 00:07
Was ik in mijn eerdere post nog wat gematigd over mijn stem op de PVDD (dat ik het vooral als alternatief zie voor de blanco stem), nadat ik me eens verdiept hebt in het partijprogramma (en ze bij de Stemwijzer fier bovenaan prijkten), heb ik besloten dat ik niet alleen op ze stem, maar ook lid ga worden.
Ik zou ook mensen die nog twijfelen, en zich wellicht niet meer zo thuisvoelen bij andere linkse partijen, willen aanraden om eens serieus een stem op de Partij voor de Dieren te overwegen. Wat ze vinden is lang zo gek nog niet.
Ik zou ook mensen die nog twijfelen, en zich wellicht niet meer zo thuisvoelen bij andere linkse partijen, willen aanraden om eens serieus een stem op de Partij voor de Dieren te overwegen. Wat ze vinden is lang zo gek nog niet.
woensdag 15 februari 2017 om 00:42
quote:LaFolie schreef op 15 februari 2017 @ 00:20:
Wat goed om te horen jellybelly!
En dat terwijl ik afgelopen jaren eigenlijk niets (meer) met politiek had, volg het amper. Maar ik werd zo enthousiast van hun partijprogramma, eindelijk een partij die echt bij me past. En echt niet alleen om hun dierenstandpunten, (ik zie mezelf echt niet als overdreven dierenliefhebber, heb geen huisdieren, ben niet eens vegetariër ofzo.) Juist ook om de rest van hun programma, hoe ze zich opstellen als partij, dat het twee vrouwen zijn die in de kamer zitten, dat ze zich uitspreken over de LHBT-gemeenschap, etc etc.
Werd er ook meteen helemaal enthousiast en activistisch van, zie mezelf al flyers uitdelen enzo
Wat goed om te horen jellybelly!
En dat terwijl ik afgelopen jaren eigenlijk niets (meer) met politiek had, volg het amper. Maar ik werd zo enthousiast van hun partijprogramma, eindelijk een partij die echt bij me past. En echt niet alleen om hun dierenstandpunten, (ik zie mezelf echt niet als overdreven dierenliefhebber, heb geen huisdieren, ben niet eens vegetariër ofzo.) Juist ook om de rest van hun programma, hoe ze zich opstellen als partij, dat het twee vrouwen zijn die in de kamer zitten, dat ze zich uitspreken over de LHBT-gemeenschap, etc etc.
Werd er ook meteen helemaal enthousiast en activistisch van, zie mezelf al flyers uitdelen enzo
woensdag 15 februari 2017 om 08:09
quote:jellybelly schreef op 15 februari 2017 @ 00:42:
[...]
En dat terwijl ik afgelopen jaren eigenlijk niets (meer) met politiek had, volg het amper. Maar ik werd zo enthousiast van hun partijprogramma, eindelijk een partij die echt bij me past. En echt niet alleen om hun dierenstandpunten, (ik zie mezelf echt niet als overdreven dierenliefhebber, heb geen huisdieren, ben niet eens vegetariër ofzo.) Juist ook om de rest van hun programma, hoe ze zich opstellen als partij, dat het twee vrouwen zijn die in de kamer zitten, dat ze zich uitspreken over de LHBT-gemeenschap, etc etc.
Werd er ook meteen helemaal enthousiast en activistisch van, zie mezelf al flyers uitdelen enzo Wat leuk om te lezen, heerlijk he om een partij te vinden die aanvoelt alsof je in een warm bad terecht komt
[...]
En dat terwijl ik afgelopen jaren eigenlijk niets (meer) met politiek had, volg het amper. Maar ik werd zo enthousiast van hun partijprogramma, eindelijk een partij die echt bij me past. En echt niet alleen om hun dierenstandpunten, (ik zie mezelf echt niet als overdreven dierenliefhebber, heb geen huisdieren, ben niet eens vegetariër ofzo.) Juist ook om de rest van hun programma, hoe ze zich opstellen als partij, dat het twee vrouwen zijn die in de kamer zitten, dat ze zich uitspreken over de LHBT-gemeenschap, etc etc.
Werd er ook meteen helemaal enthousiast en activistisch van, zie mezelf al flyers uitdelen enzo Wat leuk om te lezen, heerlijk he om een partij te vinden die aanvoelt alsof je in een warm bad terecht komt
woensdag 15 februari 2017 om 10:10
quote:lemoos2 schreef op 15 februari 2017 @ 00:25:
PvdD is denk ik vooral aantrekkelijk vanwege het post-materialisme in hun grote lijnen (duurzaamheid, genoegen nemen met minder welvaart, andere idealen).
Je mag hopen dat de omslag zo langzamerhand eens komt. Het materialisme heeft nu al sinds de jaren 80 van de vorige eeuw geheerst. Van mij mag het weg.
De PvdD maakt overigens nog steeds een serieuze kans op mijn stem in maart.
PvdD is denk ik vooral aantrekkelijk vanwege het post-materialisme in hun grote lijnen (duurzaamheid, genoegen nemen met minder welvaart, andere idealen).
Je mag hopen dat de omslag zo langzamerhand eens komt. Het materialisme heeft nu al sinds de jaren 80 van de vorige eeuw geheerst. Van mij mag het weg.
De PvdD maakt overigens nog steeds een serieuze kans op mijn stem in maart.
If none of us is prepared to die for freedom, then all of us will die under tyranny.
woensdag 15 februari 2017 om 12:37
Een collega van mij gaat wel iets linksig stemmen, maar niet de PvdD omdat die kennelijk hun programma niet laten doorrekenen.
Tja, het is nogal gebruikelijk om dat doorrekenen wel te doen, maar om daarom nu niet op een partij te stemmen, vind ik wat ver gaan.
Ik heb dat trouwens gemist in het nieuws dat de PvdD dat niet laat doen + waarom niet.
Tja, het is nogal gebruikelijk om dat doorrekenen wel te doen, maar om daarom nu niet op een partij te stemmen, vind ik wat ver gaan.
Ik heb dat trouwens gemist in het nieuws dat de PvdD dat niet laat doen + waarom niet.
Morrigan Crow, net zo leuk als Harry Potter.
woensdag 15 februari 2017 om 15:21
http://nos.nl/artikel/215 ... ollen-voor-citroenen.html
In dit nieuwsberichtje staat ook een reactie van Thieme waarom de PvdD niet doorrekent.
Ik snap haar punt wel een beetje, maar ik vind een doorrekening toch ook wel iets zeggen over hoe sterk een partijprogramma is. Het zegt vaak ook wel iets over de haalbaarheid van de plannen van een partij.
In dit nieuwsberichtje staat ook een reactie van Thieme waarom de PvdD niet doorrekent.
Ik snap haar punt wel een beetje, maar ik vind een doorrekening toch ook wel iets zeggen over hoe sterk een partijprogramma is. Het zegt vaak ook wel iets over de haalbaarheid van de plannen van een partij.
woensdag 15 februari 2017 om 15:33
quote:Zwartvlekje schreef op 15 februari 2017 @ 15:21:
http://nos.nl/artikel/215 ... ollen-voor-citroenen.html
In dit nieuwsberichtje staat ook een reactie van Thieme waarom de PvdD niet doorrekent.
Ik snap haar punt wel een beetje, maar ik vind een doorrekening toch ook wel iets zeggen over hoe sterk een partijprogramma is. Het zegt vaak ook wel iets over de haalbaarheid van de plannen van een partij.
Ik snap haar punt beter nu ik de doorrekening van de SP zie. Die zouden 160.000 banen genereren. Maar daarbij wordt dan geen rekening gehouden met de gevolgen van de anti-Europahouding, het zwaarder belasten van grotere bedrijven en allerlei andere nivellerende maatregelen. 160.000 gecreëerde banen, maar hoeveel verdwijnen er dan?
En het argument van Wilders is ook noemenswaardig: het is een berekening voor wanneer een partij in zijn eentje aan de macht komt. En dat gebeurd niet. Dus er zullen altijd compromissen komen die niet doorgerekend zijn vooraf.
http://nos.nl/artikel/215 ... ollen-voor-citroenen.html
In dit nieuwsberichtje staat ook een reactie van Thieme waarom de PvdD niet doorrekent.
Ik snap haar punt wel een beetje, maar ik vind een doorrekening toch ook wel iets zeggen over hoe sterk een partijprogramma is. Het zegt vaak ook wel iets over de haalbaarheid van de plannen van een partij.
Ik snap haar punt beter nu ik de doorrekening van de SP zie. Die zouden 160.000 banen genereren. Maar daarbij wordt dan geen rekening gehouden met de gevolgen van de anti-Europahouding, het zwaarder belasten van grotere bedrijven en allerlei andere nivellerende maatregelen. 160.000 gecreëerde banen, maar hoeveel verdwijnen er dan?
En het argument van Wilders is ook noemenswaardig: het is een berekening voor wanneer een partij in zijn eentje aan de macht komt. En dat gebeurd niet. Dus er zullen altijd compromissen komen die niet doorgerekend zijn vooraf.
zondag 19 februari 2017 om 12:46
zondag 19 februari 2017 om 13:44
quote:--Dinges-- schreef op 09 februari 2017 @ 10:28:
[...]
En nog een ongemakkelijke mening: ik vind dat de pvda gewoon erg moedig is geweest om de dingen te doen die ze deden. Zal er nooit op stemmen, maar ik zie wel dat zij de schuld lijken te krijgen van de faalhazen van de VVD.
Het ben ik het zó mee eens. Ik heb nog nooit PvdA gestemd en ga het nu ook niet doen maar ik verbaas me er ontzettend over hoe allerlei VVD beleid wordt weggezet als schuld van de PvdA. Rutte wordt verweten geen visie te hebben en van der Steur vinden we allemaal een sukkel maar alle andere kritiek over het kabinet gaat naar de PvdA. Heel apart.
Verder ben ik eigenlijk best wel positief over de PvdD, maar ik vind ook dat ze beter hun naam kunnen veranderen. Het spreekt me erg aan dat zij van een wereldbeeld uitgaan dat breder is dan alleen de mens. Als ze dat in hun naam zouden stoppen denk ik dat ze zomaar eens véél groter kunnen worden. Het one issue partij vooroordeel komen ze nu niet vanaf.
[...]
En nog een ongemakkelijke mening: ik vind dat de pvda gewoon erg moedig is geweest om de dingen te doen die ze deden. Zal er nooit op stemmen, maar ik zie wel dat zij de schuld lijken te krijgen van de faalhazen van de VVD.
Het ben ik het zó mee eens. Ik heb nog nooit PvdA gestemd en ga het nu ook niet doen maar ik verbaas me er ontzettend over hoe allerlei VVD beleid wordt weggezet als schuld van de PvdA. Rutte wordt verweten geen visie te hebben en van der Steur vinden we allemaal een sukkel maar alle andere kritiek over het kabinet gaat naar de PvdA. Heel apart.
Verder ben ik eigenlijk best wel positief over de PvdD, maar ik vind ook dat ze beter hun naam kunnen veranderen. Het spreekt me erg aan dat zij van een wereldbeeld uitgaan dat breder is dan alleen de mens. Als ze dat in hun naam zouden stoppen denk ik dat ze zomaar eens véél groter kunnen worden. Het one issue partij vooroordeel komen ze nu niet vanaf.
maandag 20 februari 2017 om 21:54
Zoals het gewoon hoort, de Partij voor de Dieren die de plek van Partij voor Vrijheid inneemt!
Wat een innemende ontwikkeling!
http://www.nu.nl/verkiezi ... n-plaats-van-wilders.html
Ach jee, Nu.nl heeft de foto van Thieme veranderd, eerst stond er een hele vrolijke Thieme, die ze vervangen hebben met deze!
Wat een innemende ontwikkeling!
http://www.nu.nl/verkiezi ... n-plaats-van-wilders.html
Ach jee, Nu.nl heeft de foto van Thieme veranderd, eerst stond er een hele vrolijke Thieme, die ze vervangen hebben met deze!
donderdag 23 februari 2017 om 21:01
Waarschijnlijk vinden mensen dat ik me aanstel, het zal wel, maar ik zapte net naar de Keuringsdienst van Waarde, zie ik hoe een levende paling gevild wordt en terwijl hij nog leeft in stukjes wordt gesneden om opgegeten te worden! Afschuwelijk!! Aan deze zieke praktijk moet de Partij van de Dieren ook een eind maken!! Ik vind de geest van mensen die hiertoe in staat zijn Ziek!
donderdag 23 februari 2017 om 21:04
quote:bossanova schreef op 22 februari 2017 @ 01:06:
Stempas is binnen. Ik heb d'r zin an! Hier ook binnen. Wel vroeg hoor, ik weet dat ik hem een vorige keer ergens op een veilig plekje had neergelegd, en hem dus op de uiteindelijke stemdag eindeloos heb lopen zoeken...
Stempas is binnen. Ik heb d'r zin an! Hier ook binnen. Wel vroeg hoor, ik weet dat ik hem een vorige keer ergens op een veilig plekje had neergelegd, en hem dus op de uiteindelijke stemdag eindeloos heb lopen zoeken...
Morrigan Crow, net zo leuk als Harry Potter.
vrijdag 24 februari 2017 om 18:35
quote:Yella41 schreef op 20 februari 2017 @ 23:44:
Ja, super dat nu ook de PvdD kan aanschuiven. Lekker wegblijven Wilders, hoe langer hoe beter!
Bij andere debatten haakt de PvdD dan weer af.
HILVERSUM - De Partij voor de Dieren doet niet mee aan het verkiezingsdebat van de NOS op NPO1 op 14 maart. Dat meldt de NOS vrijdag. De PvdD wilde alleen meedoen aan het debat als eerder gemaakte afspraken over de opzet worden aangepast, maar dat wil de NOS niet.
Lijsttrekker Marianne Thieme staat erop te debatteren met politici die verantwoording afleggen over het door hen in de afgelopen kabinetsperiode gevoerde beleid en over verkiezingsbeloften die al dan niet zijn nagekomen. Dat komt er op neer dat de NOS de gemaakte afspraken met alle overige betrokken dertien partijen eenzijdig zou moeten aanpassen.
Eerder liet de partij al weten niet mee te doen aan het verkiezingsdebat van NOS en NTR met negen partijen op de radio vrijdag.
Ja, super dat nu ook de PvdD kan aanschuiven. Lekker wegblijven Wilders, hoe langer hoe beter!
Bij andere debatten haakt de PvdD dan weer af.
HILVERSUM - De Partij voor de Dieren doet niet mee aan het verkiezingsdebat van de NOS op NPO1 op 14 maart. Dat meldt de NOS vrijdag. De PvdD wilde alleen meedoen aan het debat als eerder gemaakte afspraken over de opzet worden aangepast, maar dat wil de NOS niet.
Lijsttrekker Marianne Thieme staat erop te debatteren met politici die verantwoording afleggen over het door hen in de afgelopen kabinetsperiode gevoerde beleid en over verkiezingsbeloften die al dan niet zijn nagekomen. Dat komt er op neer dat de NOS de gemaakte afspraken met alle overige betrokken dertien partijen eenzijdig zou moeten aanpassen.
Eerder liet de partij al weten niet mee te doen aan het verkiezingsdebat van NOS en NTR met negen partijen op de radio vrijdag.
vrijdag 24 februari 2017 om 20:21
Vrouwelijke Kamerleden, weinig emancipatiebeleid? Dat riekt naar symboolpolitiek, PvdD
De Opzij oordeelt
24 februari 2017 08:03
De Partij voor de Dieren omschrijft zichzelf als een ‘emancipatiebeweging’. En haar vrouwelijke lijsttrekker en aantal vrouwen op de kieslijst staaft dat statement, zou je zeggen. Opzij komt met een heel andere conclusie.
Ja, de dierenpartij lijkt pal achter de vrouwenemancipatie te staan. Thieme droeg met Prinsjesdag afgelopen jaar een hoed met de tekst ‘Man, Man Man’, wat geen verwijzing naar SBS-presentator Rob Geus was maar naar het gebrek aan vrouwen in de Kamer. Tijdens de algemene beschouwingen een dag later lichtte ze dit nog eens toe: ‘de emancipatie van vrouwen staat hartstikke stil’. In een ingezonden brief in de Trouw bepleitte ze begin dit jaar nogmaals de noodzaak van meer emancipatie. De verkiezingen lijken een uitgelezen kans om het punt op de agenda te zetten. Zo denkt de partij er ook zelf over: “We zien onze partij als een emancipatiebeweging. Daar gaan we stemmen mee winnen.”
Campagne
De campagne is inmiddels in volle gang en het is duidelijk dat de PvdD zich inderdaad profileert als de partij van de vrouwenemancipatie. De revolutionair ogende poster met als thema ‘honderd jaar vrouwenkiesrecht’ is daar een goed voorbeeld van. Daarnaast heeft de emancipatie van vrouwen een duidelijke plek in de lijst van speerpunten die de partij optekende.
Tot slot is de vrouwelijke lijstrekker zeker niet de enige vrouw op de lijst. Met liefst zestig procent vrouwen op de kandidatenlijst is de PvdD koploper van de gevestigde partijen. Ter vergelijking: op GroenLinks (53 procent) en de PvdA (50 procent) zitten alle andere gevestigde partijen onder de veertig procent. De partij van Thieme is trots op deze getallen en profileert zich op basis hiervan dan ook als de ‘vrouwvriendelijke partij.’
Partijprogramma’s
Of het aantal vrouwelijke kandidaten wel een goede maatstaf is voor de emancipatiegraad, is echter de vraag. Het bekendste Nederlandse platform voor vrouwenemancipatie, tijdschrift Opzij, denkt van niet. Opzij heeft de verschillende partijprogramma’s langs de ‘feministische meetlat’ gelegd. Dit deed men door alle verkiezingsprogramma’s door te nemen aan de hand van de aanbevelingen van het VN-Vrouwenrechten-comité. De uitslag van dit onderzoek kent één grote verassing: de Partij voor de Dieren bungelt ergens onderaan:
D66
Partij van de Arbeid
Artikel 1
DENK
SP
GroenLinks
CDA
VVD
ChristenUnie
Partij voor de Dieren
50PLUS
Piratenpartij
SGP
PVV
In negatieve zin welteverstaan. Zij staan namelijk in de onderste helft van het lijstje en doen volgens Opzij ‘de stoere campagneposters over 100 jaar vrouwenkiesrecht geen recht.’ Wanneer je door het verkiezingsprogramma bladert blijkt het inderdaad gematigd emancipatoir. De partij spreekt zich duidelijk uit tegen ongelijke behandeling tussen man en vrouw, bijvoorbeeld in het geval van salarissen, maar concrete maatregelen ontbreken grotendeels. Zeker in vergelijking met de hoogst scorende partijen D66 en de PvdA is te zien waar de partij van Thieme steken laat vallen. Abortuswetgeving, actieve stimulatie voor het volgen van exacte vakken door meisjes, vrouwenquota voor hoge posities en het tegengaan van seksuele intimidatie zijn enkele voorbeelden die we bij de D66 en/of PvdA zien, maar bij de PvdD ontbreken.
Het hebben van een vrouwelijke lijsttrekker kan absoluut beschouwd worden als een feministisch pluspunt. Het is een duidelijk signaal voor meer vrouwelijk leiderschap en meer vrouwen in topposities. Het hoge percentage vrouwen op de kieslijst kan daarnaast een goede stap zijn richting meer vrouwelijke Kamerleden en daarmee een meer representatieve volksvertegenwoordiging. Als een partij echter de ongelijkheid in de maatschappij daadwerkelijk wil verkleinen, is er ook actief beleid nodig. Je Kamerleden kunnen wel vrouwen zijn, maar zo lang zij niet een actief emancipatie bevorderend beleid nastreven riekt het naar symboolpolitiek.
http://www.hpdetijd.nl/20 ... ekt-naar-symboolpolitiek/
De Opzij oordeelt
24 februari 2017 08:03
De Partij voor de Dieren omschrijft zichzelf als een ‘emancipatiebeweging’. En haar vrouwelijke lijsttrekker en aantal vrouwen op de kieslijst staaft dat statement, zou je zeggen. Opzij komt met een heel andere conclusie.
Ja, de dierenpartij lijkt pal achter de vrouwenemancipatie te staan. Thieme droeg met Prinsjesdag afgelopen jaar een hoed met de tekst ‘Man, Man Man’, wat geen verwijzing naar SBS-presentator Rob Geus was maar naar het gebrek aan vrouwen in de Kamer. Tijdens de algemene beschouwingen een dag later lichtte ze dit nog eens toe: ‘de emancipatie van vrouwen staat hartstikke stil’. In een ingezonden brief in de Trouw bepleitte ze begin dit jaar nogmaals de noodzaak van meer emancipatie. De verkiezingen lijken een uitgelezen kans om het punt op de agenda te zetten. Zo denkt de partij er ook zelf over: “We zien onze partij als een emancipatiebeweging. Daar gaan we stemmen mee winnen.”
Campagne
De campagne is inmiddels in volle gang en het is duidelijk dat de PvdD zich inderdaad profileert als de partij van de vrouwenemancipatie. De revolutionair ogende poster met als thema ‘honderd jaar vrouwenkiesrecht’ is daar een goed voorbeeld van. Daarnaast heeft de emancipatie van vrouwen een duidelijke plek in de lijst van speerpunten die de partij optekende.
Tot slot is de vrouwelijke lijstrekker zeker niet de enige vrouw op de lijst. Met liefst zestig procent vrouwen op de kandidatenlijst is de PvdD koploper van de gevestigde partijen. Ter vergelijking: op GroenLinks (53 procent) en de PvdA (50 procent) zitten alle andere gevestigde partijen onder de veertig procent. De partij van Thieme is trots op deze getallen en profileert zich op basis hiervan dan ook als de ‘vrouwvriendelijke partij.’
Partijprogramma’s
Of het aantal vrouwelijke kandidaten wel een goede maatstaf is voor de emancipatiegraad, is echter de vraag. Het bekendste Nederlandse platform voor vrouwenemancipatie, tijdschrift Opzij, denkt van niet. Opzij heeft de verschillende partijprogramma’s langs de ‘feministische meetlat’ gelegd. Dit deed men door alle verkiezingsprogramma’s door te nemen aan de hand van de aanbevelingen van het VN-Vrouwenrechten-comité. De uitslag van dit onderzoek kent één grote verassing: de Partij voor de Dieren bungelt ergens onderaan:
D66
Partij van de Arbeid
Artikel 1
DENK
SP
GroenLinks
CDA
VVD
ChristenUnie
Partij voor de Dieren
50PLUS
Piratenpartij
SGP
PVV
In negatieve zin welteverstaan. Zij staan namelijk in de onderste helft van het lijstje en doen volgens Opzij ‘de stoere campagneposters over 100 jaar vrouwenkiesrecht geen recht.’ Wanneer je door het verkiezingsprogramma bladert blijkt het inderdaad gematigd emancipatoir. De partij spreekt zich duidelijk uit tegen ongelijke behandeling tussen man en vrouw, bijvoorbeeld in het geval van salarissen, maar concrete maatregelen ontbreken grotendeels. Zeker in vergelijking met de hoogst scorende partijen D66 en de PvdA is te zien waar de partij van Thieme steken laat vallen. Abortuswetgeving, actieve stimulatie voor het volgen van exacte vakken door meisjes, vrouwenquota voor hoge posities en het tegengaan van seksuele intimidatie zijn enkele voorbeelden die we bij de D66 en/of PvdA zien, maar bij de PvdD ontbreken.
Het hebben van een vrouwelijke lijsttrekker kan absoluut beschouwd worden als een feministisch pluspunt. Het is een duidelijk signaal voor meer vrouwelijk leiderschap en meer vrouwen in topposities. Het hoge percentage vrouwen op de kieslijst kan daarnaast een goede stap zijn richting meer vrouwelijke Kamerleden en daarmee een meer representatieve volksvertegenwoordiging. Als een partij echter de ongelijkheid in de maatschappij daadwerkelijk wil verkleinen, is er ook actief beleid nodig. Je Kamerleden kunnen wel vrouwen zijn, maar zo lang zij niet een actief emancipatie bevorderend beleid nastreven riekt het naar symboolpolitiek.
http://www.hpdetijd.nl/20 ... ekt-naar-symboolpolitiek/
vrijdag 24 februari 2017 om 21:34
quote:bossanova schreef op 23 februari 2017 @ 21:01:
Waarschijnlijk vinden mensen dat ik me aanstel, het zal wel, maar ik zapte net naar de Keuringsdienst van Waarde, zie ik hoe een levende paling gevild wordt en terwijl hij nog leeft in stukjes wordt gesneden om opgegeten te worden! Afschuwelijk!! Aan deze zieke praktijk moet de Partij van de Dieren ook een eind maken!! Ik vind de geest van mensen die hiertoe in staat zijn Ziek!Je stelt je niet aan, ik kan daar ook niet naar kijken.
Waarschijnlijk vinden mensen dat ik me aanstel, het zal wel, maar ik zapte net naar de Keuringsdienst van Waarde, zie ik hoe een levende paling gevild wordt en terwijl hij nog leeft in stukjes wordt gesneden om opgegeten te worden! Afschuwelijk!! Aan deze zieke praktijk moet de Partij van de Dieren ook een eind maken!! Ik vind de geest van mensen die hiertoe in staat zijn Ziek!Je stelt je niet aan, ik kan daar ook niet naar kijken.
