Actueel
alle pijlers
Stemwijzer Europees Parlement.
vrijdag 3 mei 2019 om 23:52
23 mei 2019 mogen we weer naar de stembus. Maar waarop zou je voor jouw idealen het beste kunnen stemmen? Ik kwam uit bij "Jezus leeft".
Wat is jullie (verrassende ?) uitkomst?
https://stemwijzer.nl/
Wat is jullie (verrassende ?) uitkomst?
https://stemwijzer.nl/
Betty White: "Once you go blackberry... Hmmmmmhmmmm"
dinsdag 14 mei 2019 om 23:42
woensdag 15 mei 2019 om 14:41
Het is jammer dat politici en partijen die het terechte probleem met immigratie en overbevolking aankaarten altijd van die Vollidioten blijken te zijn met een heel pakket aan absurde ideeën.redbulletje schreef: ↑14-05-2019 21:03Waarschijnlijk hebben ze daarnaast veel goede punten die tegen invloed van de EU en tegen immigratie zijn, dat ie zo hoog scoort.
Ik stem er uiteraard niet op, want ik heb niets met dat christelijke geneuzel.
„Ik ben goddank helemaal niets” (Japi)
woensdag 15 mei 2019 om 18:47
Het is pas echt jammer dat een partij als VVD ook totaal niets aan de problemen doet.
Stoere taal als er verkiezingen zijn en vervolgens niks doen en in Brussel braaf bij het kruisje tekenen.
Hopelijk draait de VVD weer bij naar rechts als Rutte straks zijn baantje in Brussel heeft.
Ik had jou op negeer maar door de quotes las ik het. Op aktueel ben jij simpelweg een full blown racist. Doe niet alsof wij hier gek zijn.
woensdag 15 mei 2019 om 20:05
De VVD zit ook nog eens in dezelfde alliantie als D'66 zit met Guy Verhofstadt als boegbeeld. Verhofstadt wil veel te veel macht naar Brussel, Een stem op de VVD is dus een stem op meer macht voor Brussel en minder te zeggen hebben in eigen land. Verhofstadt, Juncker en Timmermans zijn figuren waar ik helemaal mijn buik vol van heb. Zo'n Juncker is toch een aanfluiting? Een handtastelijke dronkenlap als belangrijkste man van de EU, daar schaam je je als EU-burger voor dood.Rosabella1 schreef: ↑15-05-2019 18:47Het is pas echt jammer dat een partij als VVD ook totaal niets aan de problemen doet.
Stoere taal als er verkiezingen zijn en vervolgens niks doen en in Brussel braaf bij het kruisje tekenen.
Hopelijk draait de VVD weer bij naar rechts als Rutte straks zijn baantje in Brussel heeft.
woensdag 15 mei 2019 om 20:06
Ben jij dan voor meer macht naar Brussel en minder zeggenschap in eigen land? Een stem op de VVD is een stem voor Verhofstadt.
woensdag 15 mei 2019 om 21:54
Klopt Guy Verhofstadt is werkelijk de dorpsgek van de EU.Fizz schreef: ↑15-05-2019 20:05De VVD zit ook nog eens in dezelfde alliantie als D'66 zit met Guy Verhofstadt als boegbeeld. Verhofstadt wil veel te veel macht naar Brussel, Een stem op de VVD is dus een stem op meer macht voor Brussel en minder te zeggen hebben in eigen land. Verhofstadt, Juncker en Timmermans zijn figuren waar ik helemaal mijn buik vol van heb. Zo'n Juncker is toch een aanfluiting? Een handtastelijke dronkenlap als belangrijkste man van de EU, daar schaam je je als EU-burger voor dood.
Ik stem dus Derk Jan Eppink FvD.
Ik had jou op negeer maar door de quotes las ik het. Op aktueel ben jij simpelweg een full blown racist. Doe niet alsof wij hier gek zijn.
donderdag 16 mei 2019 om 16:17
Ik had ook Jezus leeft bovenaan, maar ik ga gewoon weer het FvD stemmen. Misschien dat ze in Den Haag eens een keer wakker geschud worden en zich gaan realiseren dat heel veel mensen helemaal niet meer macht naar de EU willen. Het is een logge, geldverslindende (er wordt daar wat afgegraaid en met geld gestrooid) en zelfs corrupte bende geworden. Dat kan ook niet anders nu steeds meer landen waar corruptie doodnormaal is zich aansluiten bij de EU. Zelf merken we in Nederland dagelijks hoe steeds meer criminelen uit andere EU-landen zich hier vestigen. Volop kansen en heel lage straffen. Ik vermoed dat de kosten van open grenzen de voordelen ver overstijgen.
donderdag 16 mei 2019 om 16:40
Exact, ik ben voor het uittreden van de EU en dan moeten we het model van Noorwegen en Zwitserland nastreven waardoor je de handels regels gewoon behoud. Ja ik snap dat je dan een fors bedrag aan boetes moet betalen maar ja nu leveren we elk jaar geld in voor onzin posten van Europa die Niks doen voor Nederland dus ik vind het wel het geld waard.Fizz schreef: ↑16-05-2019 16:17Ik had ook Jezus leeft bovenaan, maar ik ga gewoon weer het FvD stemmen. Misschien dat ze in Den Haag eens een keer wakker geschud worden en zich gaan realiseren dat heel veel mensen helemaal niet meer macht naar de EU willen. Het is een logge, geldverslindende (er wordt daar wat afgegraaid en met geld gestrooid) en zelfs corrupte bende geworden. Dat kan ook niet anders nu steeds meer landen waar corruptie doodnormaal is zich aansluiten bij de EU. Zelf merken we in Nederland dagelijks hoe steeds meer criminelen uit andere EU-landen zich hier vestigen. Volop kansen en heel lage straffen. Ik vermoed dat de kosten van open grenzen de voordelen ver overstijgen.
zaterdag 18 mei 2019 om 18:21
Ik vraag me af wat de invloed van Steve Bannon en Mischaël Modrikamen, met hun organisatie 'The Movement', op de Europese rechts-populistische beweging is.
Je hoort er nog maar weinig over, terwijl ze vorig jaar met ambitieuze plannen kwamen.
Bannon: “The beating heart of the globalist project is in Brussels,” he said. “If I drive the stake through the vampire, the whole thing will start to dissipate.” https://www.theguardian.com/world/2018/ ... ist-europe
Schijnbaar wilden maar weinig partijen openlijk geassocieerd worden met Steve Bannon. Het is uiteindelijk Amerikaanse bemoeienis met de Europese politiek.
Er is wel gepraat met oa Marine Le Pen en Matteo Salvini.
Modrikamen, een Belgische advocaat, verbonden aan een kleine rechtse Franstalige politieke partij, beweert in onderstaande video,"...I can agree with you that it looks disorganized, and maybe it's because you don't see what's going on under the surface". Grootspraak?
Er is behalve Steve Bannons steun niets bekend over de financiëring van 'The Movement' en er is ook geen website.
Deze korte video van de BBC is van maart dit jaar.
https://www.youtube.com/watch?v=sVArY-ZxD_Y
Je hoort er nog maar weinig over, terwijl ze vorig jaar met ambitieuze plannen kwamen.
Bannon: “The beating heart of the globalist project is in Brussels,” he said. “If I drive the stake through the vampire, the whole thing will start to dissipate.” https://www.theguardian.com/world/2018/ ... ist-europe
Schijnbaar wilden maar weinig partijen openlijk geassocieerd worden met Steve Bannon. Het is uiteindelijk Amerikaanse bemoeienis met de Europese politiek.
Er is wel gepraat met oa Marine Le Pen en Matteo Salvini.
Modrikamen, een Belgische advocaat, verbonden aan een kleine rechtse Franstalige politieke partij, beweert in onderstaande video,"...I can agree with you that it looks disorganized, and maybe it's because you don't see what's going on under the surface". Grootspraak?
Er is behalve Steve Bannons steun niets bekend over de financiëring van 'The Movement' en er is ook geen website.
Deze korte video van de BBC is van maart dit jaar.
https://www.youtube.com/watch?v=sVArY-ZxD_Y
nounou
zaterdag 18 mei 2019 om 18:40
Volgens deze journalist, Leonid Bershidsky, die Modrikamen in februari van dit jaar geïnterviewd heeft, is Farage een goede vriend van Modrikamen en heeft hij Bannon aan hem voorgesteld.
https://www.bloomberg.com/opinion/artic ... pitchforks
De rol van Farage in Europa is bepaald niet uitgespeeld. Hij zit al sinds 1999 in het Europees Parlement. Dat is een lange tijd voor een eurocriticus.
https://www.bloomberg.com/opinion/artic ... pitchforks
De rol van Farage in Europa is bepaald niet uitgespeeld. Hij zit al sinds 1999 in het Europees Parlement. Dat is een lange tijd voor een eurocriticus.
nounou
zaterdag 18 mei 2019 om 19:22
Goed punt! Omdat ik nog aan het twijfelen was heb ik gisteren eens bekeken bij welke fracties de partijen horen. Hier is dat op te zoeken voor wie interesse heeft : https://www.europa-nu.nl/id/vh8hd4vf30v ... _parlement
Het heeft mij geholpen om een beslissing te nemen wat te stemmen.
nounou
zaterdag 18 mei 2019 om 20:55
Ik heb geen idee op wie ik zou moeten stemmen dus de stemwijzer maar eens gedaan. En wat een verrassende uitslag.
1. 50 Plus (ben nog lang geen 50+ )
2. VVD
3. CDA
Op VVD en CDA zou ik dus normaal gesproken nooit stemmen en staat ook nooit hoog bij stemwijzers.
Wat ik trouwens apart vind is dat sommige mensen die zich verkiesbaar hebben gesteld voor een partij niet eens in Europa wonen. Zo woont iemand waarop je kunt stemmen voor de SP in Shanghai. Vraag me af of er Nederlanders zijn die op een persoon stemmen die niet eens in de EU of Nederland woont.
1. 50 Plus (ben nog lang geen 50+ )
2. VVD
3. CDA
Op VVD en CDA zou ik dus normaal gesproken nooit stemmen en staat ook nooit hoog bij stemwijzers.
Wat ik trouwens apart vind is dat sommige mensen die zich verkiesbaar hebben gesteld voor een partij niet eens in Europa wonen. Zo woont iemand waarop je kunt stemmen voor de SP in Shanghai. Vraag me af of er Nederlanders zijn die op een persoon stemmen die niet eens in de EU of Nederland woont.
dinsdag 21 mei 2019 om 18:30
1. SP
2. GroenLinks
3. Volt
4. PvdA
5. VVD
Ik vond het een irritante stemwijzer. Veel stellingen waar ik wel een mening over heb, maar niet persé eens/oneens. Maar ook niet de middelste categorie geen eens/oneens.
SP wordt t zeker niet ivm te extreem anti Europa en ik ben het met veel standpunten van de partij in het algemeen oneens.
GroenLinks is een goede kanshebber vanwege milieustandpunten, maar wel heel erg knuffelig links.
Volt, nooit van gehoord. Website bekeken en kan me in heel veel dingen vinden. Toch te pro Europa. Ik vind dat de EU veel mag beslissen op financieel gebied en de samenwerking mag opzoeken op t gebied van bijvoorbeeld veiligheid. Maar ik ben er ook erg voor dat we onze eigen identiteit houden als lidstaat zijnde. Ik noem bijvoorbeeld onze wetgeving omtrent het homohuwelijk, rechten van werknemers en softdrugs. Daar hoeft de EU zich niet mee t bemoeien.
PvdA kan ik me in sommige zaken best in vinden, maar zijn niet groen genoeg en me te conservatief en teveel vlees noch vis.
VVD wordt hem niet. Te rechts, te conservatief en ook te EU kritisch.
Ik had gedacht dat D66 nog wel hoger zou eindigen bij mij. Maar dat is ook geen optie. Ik ben tegen referenda en vind D66 iets te naief richting de EU.
2. GroenLinks
3. Volt
4. PvdA
5. VVD
Ik vond het een irritante stemwijzer. Veel stellingen waar ik wel een mening over heb, maar niet persé eens/oneens. Maar ook niet de middelste categorie geen eens/oneens.
SP wordt t zeker niet ivm te extreem anti Europa en ik ben het met veel standpunten van de partij in het algemeen oneens.
GroenLinks is een goede kanshebber vanwege milieustandpunten, maar wel heel erg knuffelig links.
Volt, nooit van gehoord. Website bekeken en kan me in heel veel dingen vinden. Toch te pro Europa. Ik vind dat de EU veel mag beslissen op financieel gebied en de samenwerking mag opzoeken op t gebied van bijvoorbeeld veiligheid. Maar ik ben er ook erg voor dat we onze eigen identiteit houden als lidstaat zijnde. Ik noem bijvoorbeeld onze wetgeving omtrent het homohuwelijk, rechten van werknemers en softdrugs. Daar hoeft de EU zich niet mee t bemoeien.
PvdA kan ik me in sommige zaken best in vinden, maar zijn niet groen genoeg en me te conservatief en teveel vlees noch vis.
VVD wordt hem niet. Te rechts, te conservatief en ook te EU kritisch.
Ik had gedacht dat D66 nog wel hoger zou eindigen bij mij. Maar dat is ook geen optie. Ik ben tegen referenda en vind D66 iets te naief richting de EU.
dinsdag 21 mei 2019 om 21:23
In mijn ogen is de VVD niet links, enkel omdat er nu meer partijen zijn die nog rechtser zijn. Op economisch vlak is de VVD rechtser dan PVV en ik denk ook FvD. En dat is mij te rechts. Ik ben niet zo van het altijd maar maakbare leven. Ook vind ik niet dat het bedrijfsleven heilig is, belangrijk voor de maatschappij jazeker, maar niet heilig.*TanteSjaan* schreef: ↑21-05-2019 18:50Grappig dat de VVD het niet bij jou wordt. De VVD is al een tijd behoorlijk links en heel erg pro-Europa.
Ik ben op zich voor de EU op het gebied van handel, maar de kant die de EU nu op gaat vind ik onwenselijk. Ik stem SP.
Rutte doet in Europa altijd heel erg pro-EU, maar als puntje bij paaltje komt valt dat nog weleens tegen. Vooral als het gaat om economisch zwakkkere lidstaten. Niets mis mee, maar de EU is meer dan Dld, Frankrijk, Benelux en Scandinavië.
VVD is na FvD + PVV en de christelijke partijen de laatste waar ik op zou stemmen. Ik zit altijd tussen PvdA, GL en D66 te twijfelen.
Toch mis ik ondanks het hele brede spectrum nog de partij die het echt voor mij is. Belangrijk:
- Groen
- Goede zorg
- Emancipatie hoog in het vaandel
- streng maar humaan migratiebeleid
- progressief
- goed onderwijs
Dan zou je zeggen D66, maar dat vind ik te rechts op het gebied van zorg (marktwerking) en ik ben zeer tegen referenda. Bovendien schurken ze me teveel tegen de VVD aan als er echt beslissingen genomen moeten worden. Ook hebben zij altijd heel veel stokpaardjes die zij heel belangrijk vinden en ik een stuk minder.
dinsdag 21 mei 2019 om 22:19
Daarme bedoel ik dat we best mensen kunnen opvangen als dat nodig is. Bijvoorbeeld oorlogsvluchtelingen of politieke vluchtelingen. En daarin dus deze mensen humaan opvangen. Met streng bedoel ik dat we wel heldere regels moeten hebben wie we wel en niet opvangen en mensen snel duidelijkheid geven of ze kunnen blijven of niet. Dus geen ellenlange procedures en die ook niet toestaan (dat gerek gebeurt nu vaak door de juristen en hulporganisaties). Dat vind ik namelijk ook humaan, dat je mensen niet 5 jaar lang in een asielzoekerscentrum laat zitten.*TanteSjaan* schreef: ↑21-05-2019 21:38Grappig, ik vind D66 juist inwisselbaar met GL. Tenminste, de laatste jaren en helemaal sinds Jette de nummer 1 is.
Wat bedoel je met 'streng, maar humaan immigratiebeleid'?
Gewoon binnen een half jaar duidelijkheid en dan ook gelijk meedraaien in de maatschappij. Dus niet zoals nu je kapot vervelen in een AZC, maar ook niet mogen werken.
Laat ze de taal leren, een HBO opleiding volgen in het Engels, paprika's plukken, schoonmaken, wandelen met bejaarden. In ieder geval iets.
Ik heb niks tegen migranten, ik denk zelfs dat we ze hard nodig hebben de komende jaren. Maar dan is het wel handig als ze onderdeel worden van onze maatschappij.
dinsdag 21 mei 2019 om 22:26
Expat arbeidsmigranten zijn nuttig, maar een groot deel van de asielzoekers niet. Buiten nog het feit dat het merendeel in hun niet met onze westerse normen en waarden matchende cultuur/religie blijven hangen.gemini2011 schreef: ↑21-05-2019 22:19Daarme bedoel ik dat we best mensen kunnen opvangen als dat nodig is. Bijvoorbeeld oorlogsvluchtelingen of politieke vluchtelingen. En daarin dus deze mensen humaan opvangen. Met streng bedoel ik dat we wel heldere regels moeten hebben wie we wel en niet opvangen en mensen snel duidelijkheid geven of ze kunnen blijven of niet. Dus geen ellenlange procedures en die ook niet toestaan (dat gerek gebeurt nu vaak door de juristen en hulporganisaties). Dat vind ik namelijk ook humaan, dat je mensen niet 5 jaar lang in een asielzoekerscentrum laat zitten.
Gewoon binnen een half jaar duidelijkheid en dan ook gelijk meedraaien in de maatschappij. Dus niet zoals nu je kapot vervelen in een AZC, maar ook niet mogen werken.
Laat ze de taal leren, een HBO opleiding volgen in het Engels, paprika's plukken, schoonmaken, wandelen met bejaarden. In ieder geval iets.
Ik heb niks tegen migranten, ik denk zelfs dat we ze hard nodig hebben de komende jaren. Maar dan is het wel handig als ze onderdeel worden van onze maatschappij.
Die onzinpraatjes over hoogopgeleide asielzoekers geloof je toch hopelijk niet meer?
