Actueel
alle pijlers
Stemwijzer misleidt
donderdag 12 juli 2012 om 12:57
Zelf kijk ik wel op de stemwijzer, maar ik laat mijn keuze toch van andere zaken afhangen. Er zijn verschillende redenen waarom ik de stemwijzer geen goed advies vindt geven.
De stemwijzer analyseert de verkiezingsprogramma's. In de praktijk wordt het verkiezingsprogramma de dag na de verkiezingen al vergeten door de politieke leiders.
De stemwijzer kan niet meewegen welke programmapunten van een programma zwaarder wegen dan anderen, we weten niet over welke punten een partij wil gaan onderhandelen en welke punten keihard zijn.
De stemwijzer geeft niet aan welke programmapunten realistisch zijn en welke alleen voor de Buhne gelden
De komende vier jaar gaan er dingen gebeuren die we niet kunnen voorzien. De verkiezingsprogramma's geven daar logischerwijze dus ook geen punten voor aan.
Ik laat mijn stem dus meer afhangen van het vertrouwen dat ik heb in de leiders en de politici van een partij. Vertrouwen dat ze de juiste dingen zullen doen bij de formatie en wanneer zich onvoorziene zaken voordoen zoals financiële tegenvallers, een crisis of erger. Wat dat betreft kijk ik ook naar wat zo'n partij de laatste jaren heeft gedaan in dit soort situaties. Daarnaast kijk ik naar de visie, de ideologie dus, waar een partij zich door laat leiden.
De stemwijzer analyseert de verkiezingsprogramma's. In de praktijk wordt het verkiezingsprogramma de dag na de verkiezingen al vergeten door de politieke leiders.
De stemwijzer kan niet meewegen welke programmapunten van een programma zwaarder wegen dan anderen, we weten niet over welke punten een partij wil gaan onderhandelen en welke punten keihard zijn.
De stemwijzer geeft niet aan welke programmapunten realistisch zijn en welke alleen voor de Buhne gelden
De komende vier jaar gaan er dingen gebeuren die we niet kunnen voorzien. De verkiezingsprogramma's geven daar logischerwijze dus ook geen punten voor aan.
Ik laat mijn stem dus meer afhangen van het vertrouwen dat ik heb in de leiders en de politici van een partij. Vertrouwen dat ze de juiste dingen zullen doen bij de formatie en wanneer zich onvoorziene zaken voordoen zoals financiële tegenvallers, een crisis of erger. Wat dat betreft kijk ik ook naar wat zo'n partij de laatste jaren heeft gedaan in dit soort situaties. Daarnaast kijk ik naar de visie, de ideologie dus, waar een partij zich door laat leiden.
donderdag 12 juli 2012 om 12:59
donderdag 12 juli 2012 om 13:02
quote:ES1977 schreef op 12 juli 2012 @ 12:59:
Een partijprogramma is een leidraad. Zo moet je kieswijzer ook zien.
Ik hoop wel dat je de moeite neemt de programmaøs van de jou aansprekende partijen leest, voor je een stem uitbrengt. En dat je niet zo iemand bent die alleen stemt op een gezicht of krachtdadige taal in de media.Tuurlijk lees ik ook de programma's. Maar ik lees ook elke dag de kranten en kijk ik elke dag naar het nieuws om me zo door de jaren heen een gedegen beeld van de diverse partijen te vormen.
Een partijprogramma is een leidraad. Zo moet je kieswijzer ook zien.
Ik hoop wel dat je de moeite neemt de programmaøs van de jou aansprekende partijen leest, voor je een stem uitbrengt. En dat je niet zo iemand bent die alleen stemt op een gezicht of krachtdadige taal in de media.Tuurlijk lees ik ook de programma's. Maar ik lees ook elke dag de kranten en kijk ik elke dag naar het nieuws om me zo door de jaren heen een gedegen beeld van de diverse partijen te vormen.
donderdag 12 juli 2012 om 13:03
quote:ravachol schreef op 12 juli 2012 @ 12:57:
De stemwijzer analyseert de verkiezingsprogramma's. In de praktijk wordt het verkiezingsprogramma de dag na de verkiezingen al vergeten door de politieke leiders.
Ik laat mijn stem dus meer afhangen van het vertrouwen dat ik heb in de leiders en de politici van een partij. Vertrouwen dat ze de juiste dingen zullen doen bij de formatie en wanneer zich onvoorziene zaken voordoen zoals financiële tegenvallers, een crisis of erger. Wat dat betreft kijk ik ook naar wat zo'n partij de laatste jaren heeft gedaan in dit soort situaties. Daarnaast kijk ik naar de visie, de ideologie dus, waar een partij zich door laat leiden.
Maar die leiders en politici van een partij schrijven toch het verkiezingsprogramma wat je niet gelooft?
Maar verder: waarvan akte.
De stemwijzer analyseert de verkiezingsprogramma's. In de praktijk wordt het verkiezingsprogramma de dag na de verkiezingen al vergeten door de politieke leiders.
Ik laat mijn stem dus meer afhangen van het vertrouwen dat ik heb in de leiders en de politici van een partij. Vertrouwen dat ze de juiste dingen zullen doen bij de formatie en wanneer zich onvoorziene zaken voordoen zoals financiële tegenvallers, een crisis of erger. Wat dat betreft kijk ik ook naar wat zo'n partij de laatste jaren heeft gedaan in dit soort situaties. Daarnaast kijk ik naar de visie, de ideologie dus, waar een partij zich door laat leiden.
Maar die leiders en politici van een partij schrijven toch het verkiezingsprogramma wat je niet gelooft?
Maar verder: waarvan akte.
Ik heb geen wespentaille, ik heb een bijenrompje
donderdag 12 juli 2012 om 13:08
Zo'n stemwijzer doet precies wat er belooft wordt, jouw mening vergelijken met de partijprogramma;s. Het is geen bindend stemadvies.
Kieskompas vraagt ook naar hoe betrouwbaar en bekwaam je de partijleiders vindt.
Het is toch logisch dat je zelf daarnaast ook nog andere overwegingen kan hebben. Zo stemmen sommige mensen ook strategisch voor een bepaalde coalitie.
Wat wil je met dit topic?
Kieskompas vraagt ook naar hoe betrouwbaar en bekwaam je de partijleiders vindt.
Het is toch logisch dat je zelf daarnaast ook nog andere overwegingen kan hebben. Zo stemmen sommige mensen ook strategisch voor een bepaalde coalitie.
Wat wil je met dit topic?
donderdag 12 juli 2012 om 13:20
quote:borderwalk schreef op 12 juli 2012 @ 13:08:
Zo'n stemwijzer doet precies wat er belooft wordt, jouw mening vergelijken met de partijprogramma;s. Het is geen bindend stemadvies.
Kieskompas vraagt ook naar hoe betrouwbaar en bekwaam je de partijleiders vindt.
Het is toch logisch dat je zelf daarnaast ook nog andere overwegingen kan hebben. Zo stemmen sommige mensen ook strategisch voor een bepaalde coalitie.
Wat wil je met dit topic?
Eens.
En zonder de teneur van dit topic nu helemaal een bepaalde richting uit te duwen, alvast sorry: ik vind het woord 'misleidt' een beetje misleidend in je titel.
Zo'n stemwijzer doet precies wat er belooft wordt, jouw mening vergelijken met de partijprogramma;s. Het is geen bindend stemadvies.
Kieskompas vraagt ook naar hoe betrouwbaar en bekwaam je de partijleiders vindt.
Het is toch logisch dat je zelf daarnaast ook nog andere overwegingen kan hebben. Zo stemmen sommige mensen ook strategisch voor een bepaalde coalitie.
Wat wil je met dit topic?
Eens.
En zonder de teneur van dit topic nu helemaal een bepaalde richting uit te duwen, alvast sorry: ik vind het woord 'misleidt' een beetje misleidend in je titel.
donderdag 12 juli 2012 om 14:01
Ik ben ook niet voor varen op de stemwijzer. De laatste keer dat ik die test deed kwam er als 2e keuze PVV uit, een partij die ik niet eens in mijn keuzelijstje wil hebben. Hoe kwam dat? Stemwijzer werkt met zwart-wit stellingen. Voorbeeld wat me nog bijstaat was de volgende: 'De studiefinanciering moet afgeschaft worden: voor - tegen". Als student zijnde stemde ik natuurlijk tegen, maar na het lezen van wat verkiezingsprogramma's vond ik in het programma van GL een prima alternatief voor de stufi, waar ik wel voor was. Met die voorkennis had ik in Stemwijzer op "voor" gedrukt. Zo waren er wel meer stellingen bij die redelijk suggestief waren.
Nu wil ik mensen die hun stem mede laten bepalen door de stemwijzer niets verwijten. Het doorspitten van partij informatie is namelijk een vrij intensieve bezigheid waar aardig wat tijd en denkwerk in gaat zitten, en ik snap dat niet iedereen die energie er in wil steken om hun ene stem te bepalen (die vervolgens vrolijk op de grote hoop belandt tussen de stemmen die wel van stemwijzer afgeleid zijn). Ik denk alleen wel dat de stemwijzer -wat ik eigenlijk een heel mooi initiatief vindt- beter ontworpen kan worden. Zet er eens wat onafhankelijke psychologen en politiekologen op om te kijken hoe de stemwijzer nou werkelijk dat advies uitbrengt wat bij jou past. Maar ja, daar is vast geen geld voor in deze tijden van recessie.
Ik blijf nog maar even bij het doorspitten van partij informatie. Alleen al omdat er niet overal ter wereld stemrecht bestaat, en ik daarom vindt dat ik daar zorgvuldig gebruik van moet maken.
Nu wil ik mensen die hun stem mede laten bepalen door de stemwijzer niets verwijten. Het doorspitten van partij informatie is namelijk een vrij intensieve bezigheid waar aardig wat tijd en denkwerk in gaat zitten, en ik snap dat niet iedereen die energie er in wil steken om hun ene stem te bepalen (die vervolgens vrolijk op de grote hoop belandt tussen de stemmen die wel van stemwijzer afgeleid zijn). Ik denk alleen wel dat de stemwijzer -wat ik eigenlijk een heel mooi initiatief vindt- beter ontworpen kan worden. Zet er eens wat onafhankelijke psychologen en politiekologen op om te kijken hoe de stemwijzer nou werkelijk dat advies uitbrengt wat bij jou past. Maar ja, daar is vast geen geld voor in deze tijden van recessie.
Ik blijf nog maar even bij het doorspitten van partij informatie. Alleen al omdat er niet overal ter wereld stemrecht bestaat, en ik daarom vindt dat ik daar zorgvuldig gebruik van moet maken.
donderdag 12 juli 2012 om 14:06
Wat ik wel grappig vond aan de Stemwijzer, volgens mij hebben ze dat eruit gehaald. Maar als je op 'weet niet' klikte dan kreeg je een match als dat er bij een partij ook uit kwam.
Als je niks van politiek weet, dan lijkt me toch niet dat je op een partij wilt stemmen die ook geen enkel idee heeft.
Maar goed, de Stemwijzer is gewoon een middel. Hoeveel mensen laten hun besluit nu werkelijk alleen daar van afhangen?
Als je niks van politiek weet, dan lijkt me toch niet dat je op een partij wilt stemmen die ook geen enkel idee heeft.
Maar goed, de Stemwijzer is gewoon een middel. Hoeveel mensen laten hun besluit nu werkelijk alleen daar van afhangen?
vrijdag 13 juli 2012 om 00:57
Stemwijzer is als hulpmiddel bedoeld voor personen die voor het eerst gaan stemmen.
Alleen gymnasiasten die een van de sociale wetenschappen gaan studeren zullen mogelijk een historische analyse gaan maken m.b.t. de daadwerkelijke praktijk van regeringsakkoorden in samenhang met volksvertegenwoordigers die acteren namens politieke partijen.
De rest doet een rauwe gok al dan niet aangevuld met een advies van een stemwijzer of kieskompas.
Het maakt niet uit hoe mensen stemmen als zij maar stemmen.
Misschien wordt er over 2 jaar wel weer verkiezingen uitgeschreven.
Alleen gymnasiasten die een van de sociale wetenschappen gaan studeren zullen mogelijk een historische analyse gaan maken m.b.t. de daadwerkelijke praktijk van regeringsakkoorden in samenhang met volksvertegenwoordigers die acteren namens politieke partijen.
De rest doet een rauwe gok al dan niet aangevuld met een advies van een stemwijzer of kieskompas.
Het maakt niet uit hoe mensen stemmen als zij maar stemmen.
Misschien wordt er over 2 jaar wel weer verkiezingen uitgeschreven.
vrijdag 13 juli 2012 om 04:24
ProDemos heeft de Stemmentracker ontwikkeld. Hiemee kunnen de eigen standpunten worden vergeleken met het stemgedrag van de politieke partijen in de Tweede Kamer. Tegelijk kan worden nagegaan of de partijen zich aan de verkiezingsbeloften hebben gehouden.
http://www.stemmentracker.nl/Stemmentra ... 2/app.html
http://www.stemmentracker.nl/Stemmentra ... 2/app.html
zondag 15 juli 2012 om 13:46
quote:redband schreef op 12 juli 2012 @ 13:31:
Je kan toch zelf de verkiezingsprogamma's doorlezen en kijken wat voor jou, of Nederland het beste is?Ja en dat kan het eenvoudigst hier:
http://www.wwnv.info/fluitend-naar-de-stembus/
Alle programma's op een rijtje zonder PDF
Als je even doorbladert kun je ook op een Coalitie stemmen vóór de verkiezingen, zodat je weet wat er met je stem gebeurt ná de verkiezingen. Dat kunnen we niet een tweede keer aan Rutte overlaten.
Je kan toch zelf de verkiezingsprogamma's doorlezen en kijken wat voor jou, of Nederland het beste is?Ja en dat kan het eenvoudigst hier:
http://www.wwnv.info/fluitend-naar-de-stembus/
Alle programma's op een rijtje zonder PDF
Als je even doorbladert kun je ook op een Coalitie stemmen vóór de verkiezingen, zodat je weet wat er met je stem gebeurt ná de verkiezingen. Dat kunnen we niet een tweede keer aan Rutte overlaten.
zondag 15 juli 2012 om 20:38
quote:-joost- schreef op 13 juli 2012 @ 04:24:
ProDemos heeft de Stemmentracker ontwikkeld. Hiemee kunnen de eigen standpunten worden vergeleken met het stemgedrag van de politieke partijen in de Tweede Kamer. Tegelijk kan worden nagegaan of de partijen zich aan de verkiezingsbeloften hebben gehouden.
http://www.stemmentracker.nl/Stemmentra ... app.htmlDe stemmentracker is mijns inziens ook zeer subjectief aangezien er maar een beperkt, selectief aantal onderwerpen voorbij komen. Het meest objectief zou zijn als je gewoon alle onderwerpen voorbij laat komen, de kiezer desgewenst onderwerpen kan aanmerken als belangrijker of juist als geheel niet belangrijk en dan per onderwerp alle ingediende moties en amendementen, zonder vermelding van indiener/partijnaam (nogal wat mensen laten zich ook beïnvloeden door partijen/politici, bijv. zouden ze op zich geheel met een motie of amendement eens zijn, maar omdat bijv. PVV of SP hem ingediend heeft maken ze toch een andere keuze in weerwil met wat ze eigenlijk vinden), voorbij laten komen. En dan aan het einde krijg je een goed beeld met welke partij je het de afgelopen periode het meest eens bent geweest. Dit hoeft dus nog niets te zeggen over de toekomst.
Om het ook voor nieuwkomers helemaal eerlijk te houden zou men dan ook voor die nieuwkomers die landelijk op de kieslijsten staan een mening kunnen vragen over de moties/amendementen van de afgelopen periode. De kiezer kan dan zelf aangeven of hij/zij wel of niet nieuwkomers erbij wil betrekken.
ProDemos heeft de Stemmentracker ontwikkeld. Hiemee kunnen de eigen standpunten worden vergeleken met het stemgedrag van de politieke partijen in de Tweede Kamer. Tegelijk kan worden nagegaan of de partijen zich aan de verkiezingsbeloften hebben gehouden.
http://www.stemmentracker.nl/Stemmentra ... app.htmlDe stemmentracker is mijns inziens ook zeer subjectief aangezien er maar een beperkt, selectief aantal onderwerpen voorbij komen. Het meest objectief zou zijn als je gewoon alle onderwerpen voorbij laat komen, de kiezer desgewenst onderwerpen kan aanmerken als belangrijker of juist als geheel niet belangrijk en dan per onderwerp alle ingediende moties en amendementen, zonder vermelding van indiener/partijnaam (nogal wat mensen laten zich ook beïnvloeden door partijen/politici, bijv. zouden ze op zich geheel met een motie of amendement eens zijn, maar omdat bijv. PVV of SP hem ingediend heeft maken ze toch een andere keuze in weerwil met wat ze eigenlijk vinden), voorbij laten komen. En dan aan het einde krijg je een goed beeld met welke partij je het de afgelopen periode het meest eens bent geweest. Dit hoeft dus nog niets te zeggen over de toekomst.
Om het ook voor nieuwkomers helemaal eerlijk te houden zou men dan ook voor die nieuwkomers die landelijk op de kieslijsten staan een mening kunnen vragen over de moties/amendementen van de afgelopen periode. De kiezer kan dan zelf aangeven of hij/zij wel of niet nieuwkomers erbij wil betrekken.
