Actueel
alle pijlers
Sylvana Simons
donderdag 19 mei 2016 om 21:39
Het zal niemand ontgaan zijn: Sylvana Simons sluit zich aan bij politieke partij Denk.
Wat vinden 'we' daarvan?
Ik trap af: volgens mij was ze 'uitgeschnabbeld' en is dit een nieuwe manier om 'relevant' te blijven in haar ogen.
Ze heeft haar heil gezocht bij een naar mijn mening heel dubieus clubje.
Wat vinden 'we' daarvan?
Ik trap af: volgens mij was ze 'uitgeschnabbeld' en is dit een nieuwe manier om 'relevant' te blijven in haar ogen.
Ze heeft haar heil gezocht bij een naar mijn mening heel dubieus clubje.
)
dinsdag 24 mei 2016 om 14:35
quote:Macarinata schreef op 24 mei 2016 @ 14:29:
[...]
Turkse achtergrond: Yucel, Öztürk, Kuzu, Cegerek, Gunal, Karabulut, Koser Kaya
Marokkaanse: Arib, Azmani, Belhaj, Marcouch, Mohandis
Afghaanse (reken ik maar even mee): Bashir
Surinaamse: Jadnanansingh
Moluks: Tanamal
Indisch: Wilders
In het recente verleden hadden we o.a. Kathleen Ferrier, Laetitia Griffith (Surinaamse achtergrond) en John Leerdam (Antiliaanse) als Tweede Kamerleden. Behoorlijk wat vertegenwoordiging uit andere dan lelieblanke groepen, dus.
"Behoorlijk wat" ? Zeg je dat nu serieus? Ongeveer 22% van de Nederlanders is van allochtone afkomst. Dat wil zeggen dat representatief zou zijn dat 55 kamerleden allochtoon zouden zijn, en als je het dan over "behoorlijk wat" wil hebben dat er meer dan die 55 kamerleden allochtoon zouden moeten zijn. In plaats daarvan is de officiële telling dat er 12 allochtonen in de kamer zitten.
Dat is dus niet "behoorlijk wat", dat is ver beneden een representatieve vertegenwoordiging.
[...]
Turkse achtergrond: Yucel, Öztürk, Kuzu, Cegerek, Gunal, Karabulut, Koser Kaya
Marokkaanse: Arib, Azmani, Belhaj, Marcouch, Mohandis
Afghaanse (reken ik maar even mee): Bashir
Surinaamse: Jadnanansingh
Moluks: Tanamal
Indisch: Wilders
In het recente verleden hadden we o.a. Kathleen Ferrier, Laetitia Griffith (Surinaamse achtergrond) en John Leerdam (Antiliaanse) als Tweede Kamerleden. Behoorlijk wat vertegenwoordiging uit andere dan lelieblanke groepen, dus.
"Behoorlijk wat" ? Zeg je dat nu serieus? Ongeveer 22% van de Nederlanders is van allochtone afkomst. Dat wil zeggen dat representatief zou zijn dat 55 kamerleden allochtoon zouden zijn, en als je het dan over "behoorlijk wat" wil hebben dat er meer dan die 55 kamerleden allochtoon zouden moeten zijn. In plaats daarvan is de officiële telling dat er 12 allochtonen in de kamer zitten.
Dat is dus niet "behoorlijk wat", dat is ver beneden een representatieve vertegenwoordiging.
Am Yisrael Chai!
dinsdag 24 mei 2016 om 14:37
quote:fashionvictim schreef op 24 mei 2016 @ 13:56:
[...]
Welke verscheidenheid dan? Ik had hier laatst toevallig irl een gesprek over, iemand riep dit irl ook. Zitten er bijvoorbeeld überhaupt zwarte mensen in de Tweede Kamer? (Dat is een vraag, he, ik zou het namelijk echt niet weten, er schiet mij er in ieder geval geen een te binnen).
Als er daadwerkelijk veel verscheidenheid in Nederland zou zijn zouden er in ieder geval Indische, Surinaamse, Antilliaanse, Marokkaanse en Turkse kamerleden moeten zijn, en van al die groepen meer dan 1 persoon, gezien het feit dat dat de grootste groepen allochtonen zijn die bovendien al het langst terug gaan. Dan zou er daadwerkelijk sprake zijn van een representatieve vertegenwoordiging van de bevolking. Maar volgens mij zitten er zeker niet uit al die groepen mensen in de Tweede Kamer, en al helemaal niet meer dan 1 per groep.
Ik reageerde op iemand die zei dat mensen 'die een kleurtje hebben' of een andere afkomst hebben, en een hoge functie hebben, een bezienswaardigheid zijn in Nederland. Dat is onzin in mijn ogen. Natuurlijk, een groot gedeelte is blank en heeft geen andere afkomst dan de Nederlandse. Daarvan hebben we er nou eenmaal meer van in Nederland. Maar niemand kijkt er van op dat we een Kamervoorzitter hebben met een buitenlandse achtergrond en het is al helemaal geen bezienswaardigheid dat we Kamerleden hebben van Turkse, Marokkaanse, welk-land-dan-ook afkomst.
Voor wat betreft dat het meer kan en misschien wel moet, tsja. Dan moeten die mensen wel opstaan. Het is iig mogelijk.
[...]
Welke verscheidenheid dan? Ik had hier laatst toevallig irl een gesprek over, iemand riep dit irl ook. Zitten er bijvoorbeeld überhaupt zwarte mensen in de Tweede Kamer? (Dat is een vraag, he, ik zou het namelijk echt niet weten, er schiet mij er in ieder geval geen een te binnen).
Als er daadwerkelijk veel verscheidenheid in Nederland zou zijn zouden er in ieder geval Indische, Surinaamse, Antilliaanse, Marokkaanse en Turkse kamerleden moeten zijn, en van al die groepen meer dan 1 persoon, gezien het feit dat dat de grootste groepen allochtonen zijn die bovendien al het langst terug gaan. Dan zou er daadwerkelijk sprake zijn van een representatieve vertegenwoordiging van de bevolking. Maar volgens mij zitten er zeker niet uit al die groepen mensen in de Tweede Kamer, en al helemaal niet meer dan 1 per groep.
Ik reageerde op iemand die zei dat mensen 'die een kleurtje hebben' of een andere afkomst hebben, en een hoge functie hebben, een bezienswaardigheid zijn in Nederland. Dat is onzin in mijn ogen. Natuurlijk, een groot gedeelte is blank en heeft geen andere afkomst dan de Nederlandse. Daarvan hebben we er nou eenmaal meer van in Nederland. Maar niemand kijkt er van op dat we een Kamervoorzitter hebben met een buitenlandse achtergrond en het is al helemaal geen bezienswaardigheid dat we Kamerleden hebben van Turkse, Marokkaanse, welk-land-dan-ook afkomst.
Voor wat betreft dat het meer kan en misschien wel moet, tsja. Dan moeten die mensen wel opstaan. Het is iig mogelijk.
dinsdag 24 mei 2016 om 14:39
quote:Baudolino schreef op 24 mei 2016 @ 10:08:
Ik ben het wel met Syvon eens, als er iets is waar een blanke Europeaan in ieder geval geen last van heeft in het dagelijks leven is het racisme.
Oh, is dat zo?
Mijn blanke en blonde kind kan hier met grote regelmaat niet buitenspelen omdat ze van de "donkere" kindjes niet mee mag doen omdat ze blank is. Of de opmerkingen dat ze slap haar en een platte kont heeft, dat is allemaal natuurlijk niet racistisch omdat het toevallig een blank meisje betreft en blanke meisjes dienen uiteraard gewoon hun bek dicht te houden. Want mensen van niet-Westerse afkomst discrimineren natuurlijk nooit en racisme tegenover de Witte Westerling bestaat helemaal niet.
Ik ben het wel met Syvon eens, als er iets is waar een blanke Europeaan in ieder geval geen last van heeft in het dagelijks leven is het racisme.
Oh, is dat zo?
Mijn blanke en blonde kind kan hier met grote regelmaat niet buitenspelen omdat ze van de "donkere" kindjes niet mee mag doen omdat ze blank is. Of de opmerkingen dat ze slap haar en een platte kont heeft, dat is allemaal natuurlijk niet racistisch omdat het toevallig een blank meisje betreft en blanke meisjes dienen uiteraard gewoon hun bek dicht te houden. Want mensen van niet-Westerse afkomst discrimineren natuurlijk nooit en racisme tegenover de Witte Westerling bestaat helemaal niet.
dinsdag 24 mei 2016 om 14:40
quote:hello.goodmorning schreef op 24 mei 2016 @ 14:37:
[...]
Ik reageerde op iemand die zei dat mensen 'die een kleurtje hebben' of een andere afkomst hebben, en een hoge functie hebben, een bezienswaardigheid zijn in Nederland. Dat is onzin in mijn ogen. Natuurlijk, een groot gedeelte is blank en heeft geen andere afkomst dan de Nederlandse. Daarvan hebben we er nou eenmaal meer van in Nederland. Maar niemand kijkt er van op dat we een Kamervoorzitter hebben met een buitenlandse achtergrond en het is al helemaal geen bezienswaardigheid dat we Kamerleden hebben van Turkse, Marokkaanse, welk-land-dan-ook afkomst.
Voor wat betreft dat het meer kan en misschien wel moet, tsja. Dan moeten die mensen wel opstaan. Het is iig mogelijk.Maar die hebben we dus helemaal niet, zo heb ik net betoogd. Er zitten nul mensen met een donkere huidkleur in de tweede kamer, hoor. En nul mensen met een gele huidkleur en spleetogen. Dus ja, als er dan al eens een kamerlid met een kleurtje is, dan is dat inderdaad kennelijk een bijzonderheid, getuige bijvoorbeeld ook net de omschrijving "we hadden één Surinaamse man" (die niet eens Surinaams was).
[...]
Ik reageerde op iemand die zei dat mensen 'die een kleurtje hebben' of een andere afkomst hebben, en een hoge functie hebben, een bezienswaardigheid zijn in Nederland. Dat is onzin in mijn ogen. Natuurlijk, een groot gedeelte is blank en heeft geen andere afkomst dan de Nederlandse. Daarvan hebben we er nou eenmaal meer van in Nederland. Maar niemand kijkt er van op dat we een Kamervoorzitter hebben met een buitenlandse achtergrond en het is al helemaal geen bezienswaardigheid dat we Kamerleden hebben van Turkse, Marokkaanse, welk-land-dan-ook afkomst.
Voor wat betreft dat het meer kan en misschien wel moet, tsja. Dan moeten die mensen wel opstaan. Het is iig mogelijk.Maar die hebben we dus helemaal niet, zo heb ik net betoogd. Er zitten nul mensen met een donkere huidkleur in de tweede kamer, hoor. En nul mensen met een gele huidkleur en spleetogen. Dus ja, als er dan al eens een kamerlid met een kleurtje is, dan is dat inderdaad kennelijk een bijzonderheid, getuige bijvoorbeeld ook net de omschrijving "we hadden één Surinaamse man" (die niet eens Surinaams was).
Am Yisrael Chai!
dinsdag 24 mei 2016 om 14:40
Wat me ook erg tegenstaat, is dat de roep om meer diversiteit in de samenleving in mijn beleving vooral komt van mensen uit de regio Rotterdam en Amsterdam. Dat zijn plekken waar meer dan 20 procent van de inwoners een niet-westerse grootouder heeft. Kijk je naar een leuke provincie als Drenthe, dan hebben we het opeens over maar 0,32 procent. Maar je kunt het Drenthe en andere minder gekleurde regio's toch niet kwalijk nemen dat mensen mer een migrantenachtergrond bij elkaar blijven plakken? Kom ook eens wonen in Vasse, Eijsden, Kielwindeweer, en verruim je blik eens tot buiten de A10.
dinsdag 24 mei 2016 om 14:41
quote:fashionvictim schreef op 24 mei 2016 @ 14:37:
Er zit dus sowieso geen enkel zwart persoon in de Tweede Kamer, en ook geen enkele Aziaat. Dus "behoorlijk wat" of "enorme verscheidenheid" lijkt me schromelijk overdreven.Lezen! Bashir, Jadnanansing, een hele groep Turken, en Tanamal. Hou eens op met liegen, zeg.
Er zit dus sowieso geen enkel zwart persoon in de Tweede Kamer, en ook geen enkele Aziaat. Dus "behoorlijk wat" of "enorme verscheidenheid" lijkt me schromelijk overdreven.Lezen! Bashir, Jadnanansing, een hele groep Turken, en Tanamal. Hou eens op met liegen, zeg.
dinsdag 24 mei 2016 om 14:42
quote:TheJoker schreef op 24 mei 2016 @ 14:39:
[...]
Oh, is dat zo?
Mijn blanke en blonde kind kan hier met grote regelmaat niet buitenspelen omdat ze van de "donkere" kindjes niet mee mag doen omdat ze blank is. Of de opmerkingen dat ze slap haar en een platte kont heeft, dat is allemaal natuurlijk niet racistisch omdat het toevallig een blank meisje betreft en blanke meisjes dienen uiteraard gewoon hun bek dicht te houden. Want mensen van niet-Westerse afkomst discrimineren natuurlijk nooit en racisme tegenover de Witte Westerling bestaat helemaal niet.Mijn blonde 5! Jarige kleinzoon mag niet met zijn 6 jarige Marrokkaanse buurmeisjes spelen van haar broers.
[...]
Oh, is dat zo?
Mijn blanke en blonde kind kan hier met grote regelmaat niet buitenspelen omdat ze van de "donkere" kindjes niet mee mag doen omdat ze blank is. Of de opmerkingen dat ze slap haar en een platte kont heeft, dat is allemaal natuurlijk niet racistisch omdat het toevallig een blank meisje betreft en blanke meisjes dienen uiteraard gewoon hun bek dicht te houden. Want mensen van niet-Westerse afkomst discrimineren natuurlijk nooit en racisme tegenover de Witte Westerling bestaat helemaal niet.Mijn blonde 5! Jarige kleinzoon mag niet met zijn 6 jarige Marrokkaanse buurmeisjes spelen van haar broers.
dinsdag 24 mei 2016 om 14:43
quote:fashionvictim schreef op 24 mei 2016 @ 14:35:
[...]
"Behoorlijk wat" ? Zeg je dat nu serieus? Ongeveer 22% van de Nederlanders is van allochtone afkomst. Dat wil zeggen dat representatief zou zijn dat 55 kamerleden allochtoon zouden zijn, en als je het dan over "behoorlijk wat" wil hebben dat er meer dan die 55 kamerleden allochtoon zouden moeten zijn. In plaats daarvan is de officiële telling dat er 12 allochtonen in de kamer zitten.
Dat is dus niet "behoorlijk wat", dat is ver beneden een representatieve vertegenwoordiging.
Waar baseer jij je 22% op? Ik ben benieuwd. Uitgaande van CBS-cijfers over mensen met een niet-westerse grootouder, is het iets meer dan 10%. Wat mij betreft een rechtvaardige definitie van allochtoon. Die 22% is alleen juist voor steden in de Randstad.
Zoek maar op in CBS Statline.
[...]
"Behoorlijk wat" ? Zeg je dat nu serieus? Ongeveer 22% van de Nederlanders is van allochtone afkomst. Dat wil zeggen dat representatief zou zijn dat 55 kamerleden allochtoon zouden zijn, en als je het dan over "behoorlijk wat" wil hebben dat er meer dan die 55 kamerleden allochtoon zouden moeten zijn. In plaats daarvan is de officiële telling dat er 12 allochtonen in de kamer zitten.
Dat is dus niet "behoorlijk wat", dat is ver beneden een representatieve vertegenwoordiging.
Waar baseer jij je 22% op? Ik ben benieuwd. Uitgaande van CBS-cijfers over mensen met een niet-westerse grootouder, is het iets meer dan 10%. Wat mij betreft een rechtvaardige definitie van allochtoon. Die 22% is alleen juist voor steden in de Randstad.
Zoek maar op in CBS Statline.
dinsdag 24 mei 2016 om 14:46
quote:fashionvictim schreef op 24 mei 2016 @ 14:35:
[...]
"Behoorlijk wat" ? Zeg je dat nu serieus? Ongeveer 22% van de Nederlanders is van allochtone afkomst. Dat wil zeggen dat representatief zou zijn dat 55 kamerleden allochtoon zouden zijn, en als je het dan over "behoorlijk wat" wil hebben dat er meer dan die 55 kamerleden allochtoon zouden moeten zijn. In plaats daarvan is de officiële telling dat er 12 allochtonen in de kamer zitten.
Dat is dus niet "behoorlijk wat", dat is ver beneden een representatieve vertegenwoordiging.
door die representatieve vertegewoordiging te willen blijf je juist wij-zij in stand houden. de mensen moeten er zitten vanwege hun kennis en ze worden gekozen. door het volk. ook door allochtonen die stemmen. je kunt nog altijd op een voorkeur stemmen.
de kamer kan helemaal niet een exacte afspiegeling zijn, want moet dat dan alleen op basis van kleur?? dat is discriminerend.
want vrouwen willen dan ook afspiegeling op basis man vrouw.
dat is discriminerend.
ouderen willen dan ook afspiegeling jong oud.
dat is discriminerend.
dan voeren we het nog verder door en zitten er straks 2 baby's, 3 pubers, een draaideur crimineel, een pedofiel en 2 met downs syndroom.
[...]
"Behoorlijk wat" ? Zeg je dat nu serieus? Ongeveer 22% van de Nederlanders is van allochtone afkomst. Dat wil zeggen dat representatief zou zijn dat 55 kamerleden allochtoon zouden zijn, en als je het dan over "behoorlijk wat" wil hebben dat er meer dan die 55 kamerleden allochtoon zouden moeten zijn. In plaats daarvan is de officiële telling dat er 12 allochtonen in de kamer zitten.
Dat is dus niet "behoorlijk wat", dat is ver beneden een representatieve vertegenwoordiging.
door die representatieve vertegewoordiging te willen blijf je juist wij-zij in stand houden. de mensen moeten er zitten vanwege hun kennis en ze worden gekozen. door het volk. ook door allochtonen die stemmen. je kunt nog altijd op een voorkeur stemmen.
de kamer kan helemaal niet een exacte afspiegeling zijn, want moet dat dan alleen op basis van kleur?? dat is discriminerend.
want vrouwen willen dan ook afspiegeling op basis man vrouw.
dat is discriminerend.
ouderen willen dan ook afspiegeling jong oud.
dat is discriminerend.
dan voeren we het nog verder door en zitten er straks 2 baby's, 3 pubers, een draaideur crimineel, een pedofiel en 2 met downs syndroom.
dinsdag 24 mei 2016 om 14:46
quote:fashionvictim schreef op 24 mei 2016 @ 14:40:
[...]
Maar die hebben we dus helemaal niet, zo heb ik net betoogd. Er zitten nul mensen met een donkere huidkleur in de tweede kamer, hoor. En nul mensen met een gele huidkleur en spleetogen. Dus ja, als er dan al eens een kamerlid met een kleurtje is, dan is dat inderdaad kennelijk een bijzonderheid, getuige bijvoorbeeld ook net de omschrijving "we hadden één Surinaamse man" (die niet eens Surinaams was).En komt dat dan doordat potentiële, ambitieuze politici met een kleur geen kans krijgen of omdat er geen geschikte kandidaat is?
[...]
Maar die hebben we dus helemaal niet, zo heb ik net betoogd. Er zitten nul mensen met een donkere huidkleur in de tweede kamer, hoor. En nul mensen met een gele huidkleur en spleetogen. Dus ja, als er dan al eens een kamerlid met een kleurtje is, dan is dat inderdaad kennelijk een bijzonderheid, getuige bijvoorbeeld ook net de omschrijving "we hadden één Surinaamse man" (die niet eens Surinaams was).En komt dat dan doordat potentiële, ambitieuze politici met een kleur geen kans krijgen of omdat er geen geschikte kandidaat is?
dinsdag 24 mei 2016 om 14:47
quote:coralie76 schreef op 24 mei 2016 @ 14:46:
[...]
door die representatieve vertegewoordiging te willen blijf je juist wij-zij in stand houden. de mensen moeten er zitten vanwege hun kennis en ze worden gekozen. door het volk. ook door allochtonen die stemmen. je kunt nog altijd op een voorkeur stemmen.
de kamer kan helemaal niet een exacte afspiegeling zijn, want moet dat dan alleen op basis van kleur?? dat is discriminerend.
want vrouwen willen dan ook afspiegeling op basis man vrouw.
dat is discriminerend.
ouderen willen dan ook afspiegeling jong oud.
dat is discriminerend.
dan voeren we het nog verder door en zitten er straks 2 baby's, 3 pubers, een draaideur crimineel, een pedofiel en 2 met downs syndroom.
[...]
door die representatieve vertegewoordiging te willen blijf je juist wij-zij in stand houden. de mensen moeten er zitten vanwege hun kennis en ze worden gekozen. door het volk. ook door allochtonen die stemmen. je kunt nog altijd op een voorkeur stemmen.
de kamer kan helemaal niet een exacte afspiegeling zijn, want moet dat dan alleen op basis van kleur?? dat is discriminerend.
want vrouwen willen dan ook afspiegeling op basis man vrouw.
dat is discriminerend.
ouderen willen dan ook afspiegeling jong oud.
dat is discriminerend.
dan voeren we het nog verder door en zitten er straks 2 baby's, 3 pubers, een draaideur crimineel, een pedofiel en 2 met downs syndroom.
dinsdag 24 mei 2016 om 14:48
quote:fashionvictim schreef op 24 mei 2016 @ 14:35:
[...]
"Behoorlijk wat" ? Zeg je dat nu serieus? Ongeveer 22% van de Nederlanders is van allochtone afkomst. Dat wil zeggen dat representatief zou zijn dat 55 kamerleden allochtoon zouden zijn, en als je het dan over "behoorlijk wat" wil hebben dat er meer dan die 55 kamerleden allochtoon zouden moeten zijn. In plaats daarvan is de officiële telling dat er 12 allochtonen in de kamer zitten.
Dat is dus niet "behoorlijk wat", dat is ver beneden een representatieve vertegenwoordiging.
Leer even rekenen. 22% van 150 is 33. En sowieso is je 22% discutabel, en er zijn meer dan 12 parlementariers met een niet-westerse achtergrond.
Wel ben ik het eens met het te lage aandeel van allochtonen in de Eerste Kamer. Dat mag zeker omhoog. In de Staatsraad bij de Raad van State zitten gelukkig wel een aantal mensen met een Surinaamse achtergrond, best een prestigieus staatsinstituut.
[...]
"Behoorlijk wat" ? Zeg je dat nu serieus? Ongeveer 22% van de Nederlanders is van allochtone afkomst. Dat wil zeggen dat representatief zou zijn dat 55 kamerleden allochtoon zouden zijn, en als je het dan over "behoorlijk wat" wil hebben dat er meer dan die 55 kamerleden allochtoon zouden moeten zijn. In plaats daarvan is de officiële telling dat er 12 allochtonen in de kamer zitten.
Dat is dus niet "behoorlijk wat", dat is ver beneden een representatieve vertegenwoordiging.
Leer even rekenen. 22% van 150 is 33. En sowieso is je 22% discutabel, en er zijn meer dan 12 parlementariers met een niet-westerse achtergrond.
Wel ben ik het eens met het te lage aandeel van allochtonen in de Eerste Kamer. Dat mag zeker omhoog. In de Staatsraad bij de Raad van State zitten gelukkig wel een aantal mensen met een Surinaamse achtergrond, best een prestigieus staatsinstituut.
dinsdag 24 mei 2016 om 14:50
quote:Nonny schreef op 24 mei 2016 @ 14:42:
[...]
Mijn blonde 5! Jarige kleinzoon mag niet met zijn 6 jarige Marrokkaanse buurmeisjes spelen van haar broers.
In feite is het speelplein een mini-samenleving. Maar ik erger mij gewoon aan de "slachtofferhouding" en woede van Sylvana. Er is geen standaard voor de blanke Westerling -ze genieten allemaal van het White Privilege en hebben een racistische inslag met een geschiedenis van slavernij etc..- ik vind dat vreselijk discriminerend naar mij als mens ongeacht mijn kleur toe. En ik ben van mening dat we over excessen praten als het gaat om buitensluiting, discriminatie etc. Hele volksstammen leven in multicultiwijken in harmonie met elkaar, die hoor je niet. Hele volksstammen zoals ikzelf maken geen onderscheid in kleur, ik durf mij zelfs kleurenblind te noemen. Echt. Het interesseert mij geen ruk of je paars, bruin of geel bent. Het gaat om de persoon. En de persoon Sylvana scheert ongelooflijk hard een complete bevolkingsgroep over één kam, exact hetgene waar zij zelf tegen vecht. En het excuus dat zij gebruikt dat haar toon noodzakelijk is om mensen wakker te schudden vind ik ongelooflijk dom. Door haar houding werkt ze een open dialoog juist tegen.
Als ik op Facebook zet dat ik zojuist ben uitgescholden en bespuugd door een Marokkaan op een scooter, krijg je eerst de medestanders die medelijden met mij hebben, dan komt er iemand die roep dat "ze er allemaal uit moeten" vervolgens krijgen we een paar Marokkaanse mensen die zeggen; "zie je nou wel, allemaal racisten.." Het is een uitgekauwde manier van aanzwengelen waar we tot nu toe nog geen reet mee zijn opgeschoten.
[...]
Mijn blonde 5! Jarige kleinzoon mag niet met zijn 6 jarige Marrokkaanse buurmeisjes spelen van haar broers.
In feite is het speelplein een mini-samenleving. Maar ik erger mij gewoon aan de "slachtofferhouding" en woede van Sylvana. Er is geen standaard voor de blanke Westerling -ze genieten allemaal van het White Privilege en hebben een racistische inslag met een geschiedenis van slavernij etc..- ik vind dat vreselijk discriminerend naar mij als mens ongeacht mijn kleur toe. En ik ben van mening dat we over excessen praten als het gaat om buitensluiting, discriminatie etc. Hele volksstammen leven in multicultiwijken in harmonie met elkaar, die hoor je niet. Hele volksstammen zoals ikzelf maken geen onderscheid in kleur, ik durf mij zelfs kleurenblind te noemen. Echt. Het interesseert mij geen ruk of je paars, bruin of geel bent. Het gaat om de persoon. En de persoon Sylvana scheert ongelooflijk hard een complete bevolkingsgroep over één kam, exact hetgene waar zij zelf tegen vecht. En het excuus dat zij gebruikt dat haar toon noodzakelijk is om mensen wakker te schudden vind ik ongelooflijk dom. Door haar houding werkt ze een open dialoog juist tegen.
Als ik op Facebook zet dat ik zojuist ben uitgescholden en bespuugd door een Marokkaan op een scooter, krijg je eerst de medestanders die medelijden met mij hebben, dan komt er iemand die roep dat "ze er allemaal uit moeten" vervolgens krijgen we een paar Marokkaanse mensen die zeggen; "zie je nou wel, allemaal racisten.." Het is een uitgekauwde manier van aanzwengelen waar we tot nu toe nog geen reet mee zijn opgeschoten.
dinsdag 24 mei 2016 om 14:52
quote:Eindeloos schreef op 24 mei 2016 @ 12:10:
Was deze al geplaatst.
Nogal overdreven van die troela:
http://www.telegraaf.nl/p ... geen_veilig_gevoel__.htmlIk zou ook beveiliging willen als ik haar was. Kans dat een van de pot gerukte reaguurder een molotovcocktail bij haar naar binnen gooit lijkt me vrij groot op dit moment.
Was deze al geplaatst.
Nogal overdreven van die troela:
http://www.telegraaf.nl/p ... geen_veilig_gevoel__.htmlIk zou ook beveiliging willen als ik haar was. Kans dat een van de pot gerukte reaguurder een molotovcocktail bij haar naar binnen gooit lijkt me vrij groot op dit moment.
dinsdag 24 mei 2016 om 14:53
quote:TheJoker schreef op 24 mei 2016 @ 14:39:
[...]
Oh, is dat zo?
Mijn blanke en blonde kind kan hier met grote regelmaat niet buitenspelen omdat ze van de "donkere" kindjes niet mee mag doen omdat ze blank is. Of de opmerkingen dat ze slap haar en een platte kont heeft, dat is allemaal natuurlijk niet racistisch omdat het toevallig een blank meisje betreft en blanke meisjes dienen uiteraard gewoon hun bek dicht te houden. Want mensen van niet-Westerse afkomst discrimineren natuurlijk nooit en racisme tegenover de Witte Westerling bestaat helemaal niet.Racisme komt overal voor. Dit bovenstaande herken ik ook en mag net zo min gebagatalsieerd worden als racisme naar mensen met een getinte kleur of niet-Westerse afkomst.
[...]
Oh, is dat zo?
Mijn blanke en blonde kind kan hier met grote regelmaat niet buitenspelen omdat ze van de "donkere" kindjes niet mee mag doen omdat ze blank is. Of de opmerkingen dat ze slap haar en een platte kont heeft, dat is allemaal natuurlijk niet racistisch omdat het toevallig een blank meisje betreft en blanke meisjes dienen uiteraard gewoon hun bek dicht te houden. Want mensen van niet-Westerse afkomst discrimineren natuurlijk nooit en racisme tegenover de Witte Westerling bestaat helemaal niet.Racisme komt overal voor. Dit bovenstaande herken ik ook en mag net zo min gebagatalsieerd worden als racisme naar mensen met een getinte kleur of niet-Westerse afkomst.
dinsdag 24 mei 2016 om 14:54
quote:fashionvictim schreef op 24 mei 2016 @ 14:40:
[...]
Maar die hebben we dus helemaal niet, zo heb ik net betoogd. Er zitten nul mensen met een donkere huidkleur in de tweede kamer, hoor. En nul mensen met een gele huidkleur en spleetogen. Dus ja, als er dan al eens een kamerlid met een kleurtje is, dan is dat inderdaad kennelijk een bijzonderheid, getuige bijvoorbeeld ook net de omschrijving "we hadden één Surinaamse man" (die niet eens Surinaams was).Niet helemaal waar: Tanja Jadnansing en Mei Li Vos.
[...]
Maar die hebben we dus helemaal niet, zo heb ik net betoogd. Er zitten nul mensen met een donkere huidkleur in de tweede kamer, hoor. En nul mensen met een gele huidkleur en spleetogen. Dus ja, als er dan al eens een kamerlid met een kleurtje is, dan is dat inderdaad kennelijk een bijzonderheid, getuige bijvoorbeeld ook net de omschrijving "we hadden één Surinaamse man" (die niet eens Surinaams was).Niet helemaal waar: Tanja Jadnansing en Mei Li Vos.
dinsdag 24 mei 2016 om 14:54
Net als hier op het forum. FashionVictim is een sterke vrouw, die staat voor haar normen en waarden en heel duidelijk een standpunt inneemt ten opzichte van de rechten, normen, waarden en issue van de Surinaamse vrouw. Ze heeft prima argumenten. Ondanks dat ik het in sommige opzichten hardgrondig oneens met haar kan zijn, waardeer en respecteer ik haar als mens en begrijp ik absoluut waar zij voor staat. Ergens zit er wel degelijk pijn, anders zouden deze mensen niet die strijd voelen.
Heb jij geen politieke ambities?
Heb jij geen politieke ambities?
dinsdag 24 mei 2016 om 14:55
quote:Macarinata schreef op 24 mei 2016 @ 14:48:
[...]
Leer even rekenen. 22% van 150 is 33. En sowieso is je 22% discutabel, en er zijn meer dan 12 parlementariers met een niet-westerse achtergrond.
Wel ben ik het eens met het te lage aandeel van allochtonen in de Eerste Kamer. Dat mag zeker omhoog. In de Staatsraad bij de Raad van State zitten gelukkig wel een aantal mensen met een Surinaamse achtergrond, best een prestigieus staatsinstituut.Sorry, ik had per abuis met 250 kamerleden gerekend in plaats van 150. 22% is gewoon het cijfer dat CBS aangeeft.
[...]
Leer even rekenen. 22% van 150 is 33. En sowieso is je 22% discutabel, en er zijn meer dan 12 parlementariers met een niet-westerse achtergrond.
Wel ben ik het eens met het te lage aandeel van allochtonen in de Eerste Kamer. Dat mag zeker omhoog. In de Staatsraad bij de Raad van State zitten gelukkig wel een aantal mensen met een Surinaamse achtergrond, best een prestigieus staatsinstituut.Sorry, ik had per abuis met 250 kamerleden gerekend in plaats van 150. 22% is gewoon het cijfer dat CBS aangeeft.
Am Yisrael Chai!
