Actueel
alle pijlers
Tarik Z is terug [nos indringer]
woensdag 24 februari 2021 om 09:28
Vol verbazing zag ik gisterenavond een filmpje voorbijkomen van de vermeende NOS indringer van 6 jaar geleden. Een nogal fantasie rijk filmpje en ik moet eerlijk zeggen dat ik niet direct geloofde dat hij het was. Een hoog Netflix trailer gehalte voelde ik bij dat filmpje. Tot mijn grote verbazing lees ik net dit:
https://www.ad.nl/binnenland/politie-in ... ~a7c05298/
Het is dus wel dezelfde man die 6 jaar geleden met een wapen het NOS journaal binnen drong. Eng, dat zo’n iemand weer net zo hard terug komt en nog steeds met hetzelfde doel leeft. Nog enger vind ik de reacties op zijn Instagram account. Mensen verheerlijken hem. Lijken hem wel te aanbidden. Ongelofelijk.
Met dit topic wil ik even mijn verbazing uiten. Wat bezielt mensen toch om dit soort gekke gasten te aanbidden en te verheerlijken? Deze jongen heeft mensen bedreigd met wapens, is gebouwen binnen gedrongen en heeft vastgezeten. En dan zulke lovende reacties, bah.
Ik vind het bizar.
https://www.ad.nl/binnenland/politie-in ... ~a7c05298/
Het is dus wel dezelfde man die 6 jaar geleden met een wapen het NOS journaal binnen drong. Eng, dat zo’n iemand weer net zo hard terug komt en nog steeds met hetzelfde doel leeft. Nog enger vind ik de reacties op zijn Instagram account. Mensen verheerlijken hem. Lijken hem wel te aanbidden. Ongelofelijk.
Met dit topic wil ik even mijn verbazing uiten. Wat bezielt mensen toch om dit soort gekke gasten te aanbidden en te verheerlijken? Deze jongen heeft mensen bedreigd met wapens, is gebouwen binnen gedrongen en heeft vastgezeten. En dan zulke lovende reacties, bah.
Ik vind het bizar.
donderdag 25 februari 2021 om 12:03
Dan gun ik jou eens een goed trauma en ben ik benieuwd of je het daarna ook allemaal paniekerig, kinderlijk en emotioneel vindt.Getaway_Car_59 schreef: ↑25-02-2021 07:05Ik ben heel benieuwd wat hij te vertellen heeft. Heel veel mensen zijn benieuwd.
Nieuwsgierig zijn is gelukkig nog niet strafbaar.
Dat de NOS gelijk aangifte doet, zegt mij eigenlijk al genoeg. Er is namelijk op dit moment geen sprake van een strafbaar feit zoals het OM ook beaamt.
De paniekerige en emotionele reacties hier zijn erg kinderlijk te noemen trouwens.
donderdag 25 februari 2021 om 12:14
donderdag 25 februari 2021 om 12:16
Getaway_Car_59 schreef: ↑25-02-2021 12:14Gedachtes en feiten zijn gelukkig twee verschillende dingen.
Hou je daar dan ook aan met je informatieverschaffing.
Feit is dat hij veroordeeld is.
donderdag 25 februari 2021 om 12:26
Feit is dat hij zijn straf heeft uitgezeten.
En dat hij veroordeeld is geweest, lijkt mij dan ook terecht. Om er vervolgens herhaaldelijk op terug te komen, als iemand netjes zijn straf heeft uitgezeten, is gewoon een zwaktebod bij gebrek aan een inhoudelijk argument. De politie heeft zelf spandoeken op kantoren met daarop de bewering dat de NOS fakenews is.
donderdag 25 februari 2021 om 12:43
Spandoeken in kantoren? Een (1) spandoek in een(1) kantoor. Dat maakt het nog niet waar.Getaway_Car_59 schreef: ↑25-02-2021 12:26Feit is dat hij zijn straf heeft uitgezeten.
En dat hij veroordeeld is geweest, lijkt mij dan ook terecht. Om er vervolgens herhaaldelijk op terug te komen, als iemand netjes zijn straf heeft uitgezeten, is gewoon een zwaktebod bij gebrek aan een inhoudelijk argument. De politie heeft zelf spandoeken op kantoren met daarop de bewering dat de NOS fakenews is.
Als jij het terecht vind dat hij veroordeeld is waarom bagatelliseer jij dat wapen dan steeds?
donderdag 25 februari 2021 om 13:28
Haha, er hangen er veeeel meer. Geloof mij maar (of niet).
En ik bagatelliseer niets, ik houd mij graag bij de feiten.
vrijdag 26 februari 2021 om 13:28
Ik schrijf niet ‘het was maar een nepwapen’. Ik schrijf, als reactie op de OP, dat het ‘wel een nepwapen was’. Omdat er werd gesproken van een echt wapen. Een heel andere betekenis dus! Ik zou nooit beweren dat ‘het maar een nepwapen was’, dat is namelijk nogal een uitspraak.
Los daarvan, volgens mij kan een nepwapen wel voor strafvermindering zorgen, ten opzichte van een echt wapen.
Hakuna Matata
vrijdag 26 februari 2021 om 13:42
Kan je die mening ook onderbouwen?spinnetje_ schreef: ↑26-02-2021 13:28Los daarvan, volgens mij kan een nepwapen wel voor strafvermindering zorgen, ten opzichte van een echt wapen.
vrijdag 26 februari 2021 om 13:43
Getaway_Car_59 schreef: ↑25-02-2021 13:28Haha, er hangen er veeeel meer. Geloof mij maar (of niet).
En ik bagatelliseer niets, ik houd mij graag bij de feiten.
Ik ben nog nooit in een politiebureau geweest, maar geloof graag dat jij er meerdere van binnen goed kent.
vrijdag 26 februari 2021 om 14:27
Dat is geen mening, ik heb het over het recht. Ik herinner me eens gelezen te hebben dat iemand een overval deed met een nepwapen, en omdat het dus geen echt wapen was hij een minder hoge straf kreeg. Maar ik ben er niet in thuis, want dit is niet mijn vakgebied. Er zijn natuurlijk allerlei factoren waarom een straf hoger of lager uitvalt.
Hakuna Matata
vrijdag 26 februari 2021 om 14:28
Of nee, het was een echt wapen maar zonder kogels. Weet je, ik weet het niet meer. Het maakt ook niet zo uit. Voor de slachtoffers is het gewoon ontzettend traumatisch.spinnetje_ schreef: ↑26-02-2021 14:27Dat is geen mening, ik heb het over het recht. Ik herinner me eens gelezen te hebben dat iemand een overval deed met een nepwapen, en omdat het dus geen echt wapen was hij een minder hoge straf kreeg. Maar ik ben er niet in thuis, want dit is niet mijn vakgebied. Er zijn natuurlijk allerlei factoren waarom een straf hoger of lager uitvalt.
Hakuna Matata
