Actueel
alle pijlers
Tom Egbers beschuldigd van grensoverschrijdend gedrag
vrijdag 10 maart 2023 om 22:49
Tom Egbers is de volgende man die wordt beschuldigd van grensoverschrijdend gedrag.
Hij zou een stagiaire hebben benaderd en later hebben gepest.
Ik ben blij dat misstanden boven water komen. Praat mee zou ik zeggen.
Edit; ik bedoel natuurlijk Tom Egbers.
Hij zou een stagiaire hebben benaderd en later hebben gepest.
Ik ben blij dat misstanden boven water komen. Praat mee zou ik zeggen.
Edit; ik bedoel natuurlijk Tom Egbers.
moderatorviva wijzigde dit bericht op 11-03-2023 08:41
Reden: Titel aangepast
Reden: Titel aangepast
8.60% gewijzigd
Bij herhaaldelijk posten in het ban topic zal een ban volgen.
zaterdag 11 maart 2023 om 19:54
Tja, in dit geval is het dé plek waar je om van zo’n snoeshaan een maaltijd met patat en appelmoes te maken onveilig maken.Florisante schreef: ↑11-03-2023 19:39Sorry FV, is niet speciaal tegen jou. Maar het valt me steeds meer op, dat al die VV na een dag of 3 meer shit over zich heen krijgen dan de viespeuken. Dat was bij Linda, Leontien, en nog meer die ik even niet meer weet. En nu zie ik het hier weer gebeuren. En misschien dit keer terecht, zou zomaar kunnen. Maar het haalt wel weer lekker de aandacht af van de snoeshaan die zich niet weet te gedragen.
Het gaat niet om een faciliterende vrouw die wegkijkt/goedpraat, maar om een vertrouwenspersoon die precies dít gedrag aan zou moeten pakken die een discutabele dubbelrol heeft.
Dat een man die stalkt en pest een lul is, is duidelijk.
Dat werkgevers zo’n lul de hand boven het hoofd houden behoeft geen geluidsarme cultuuromslag, maar een forse ingreep.
Dat het meldpunt zichzelf ongeloofwaardig maakt is wat mij betreft de overtreffende trap van de beerput.
Je hebt zo’n 26.000 dagen tussen níets en eeuwigheid, je kunt lachen, je kunt klagen, maar elke dag ben je voor eeuwig kwijt.
zaterdag 11 maart 2023 om 19:56
Die laatste zin, daar ben ik het mee eens. Haar werk voor Mores botst teveel met het verdedigen van haar man, dat gaat niet samen.
Maar hoezo heeft zijn vrouw hem de gelegenheid gegeven? Dat is gewoon niet waar. Als mijn man vreemdgaat, even ervanuit gaande dat dat voor haar aan de hand was, en ik besluit dat te vergeven, dan heb ik toch niet de gelegenheid gegeven?
Denk je dat Tom thuis aan de eettafel in geuren en kleuren heeft verteld over hoe hij de stagiaire die dag het leven zuur heeft gemaakt? Dat lijkt me heel sterk. Als dat wel zo is, dan heb je nog een beetje een punt, maar dat lijkt me erg onwaarschijnlijk.
zaterdag 11 maart 2023 om 20:05
Men durfde niet te melden bij Mores omdat ze er van overtuigd waren dat er niets werd gedaan met die meldingen omdat de vrouw van de viezerik daar de voorzitter was. Hij kon dus indirect door gaan door de schijn van belangenverstrengeling.Jufjoke schreef: ↑11-03-2023 19:56Die laatste zin, daar ben ik het mee eens. Haar werk voor Mores botst teveel met het verdedigen van haar man, dat gaat niet samen.
Maar hoezo heeft zijn vrouw hem de gelegenheid gegeven? Dat is gewoon niet waar. Als mijn man vreemdgaat, even ervanuit gaande dat dat voor haar aan de hand was, en ik besluit dat te vergeven, dan heb ik toch niet de gelegenheid gegeven?
Denk je dat Tom thuis aan de eettafel in geuren en kleuren heeft verteld over hoe hij de stagiaire die dag het leven zuur heeft gemaakt? Dat lijkt me heel sterk. Als dat wel zo is, dan heb je nog een beetje een punt, maar dat lijkt me erg onwaarschijnlijk.
Het was al jaren en jaren bekend dat het bij de NOS een vieze beerput was en Egbers bij uitstek en zij zat dicht in de buurt van die beerput.
zaterdag 11 maart 2023 om 20:09
Ik neem aan dat zijn vrouw niet in die dynamiek zat, en haar man dus niet zag als een stalker en een pestkop. Dat ze wist van de stagiaire maakt nog niet dat ze dit alles wist. Ze is pas vele jaren later bij Mores gekomen. Jij doet het nu overkomen alsof dit een vooropgezet plan is ten bate van de reputatie van Tom.LaFleurNoire schreef: ↑11-03-2023 20:05Men durfde niet te melden bij Mores omdat ze er van overtuigd waren dat er niets werd gedaan met die meldingen omdat de vrouw van de viezerik daar de voorzitter was. Hij kon dus indirect door gaan door de schijn van belangenverstrengeling.
Het was al jaren en jaren bekend dat het bij de NOS een vieze beerput was en Egbers bij uitstek en zij zat dicht in de buurt van die beerput.
Ik vind de pek en veren voor Janke dus nog een beetje voorbarig. En ik vind al helemaal niet dat zij de gelegenheid bood.
zaterdag 11 maart 2023 om 20:15
Ik herinner me nu pas weer een verhaal in mijn familie, waarbij mijn moeder toen ze nog jong was, in de auto is beland bij Kees Jansma en Mart Smeets. Zij was ergens gestrand en die twee reden toevallig voorbij. Mijn moeder is niet het type om zomaar met anderen mee te gaan, maar bij deze twee durfde ze het wel aan, eigenlijk vanwege hun bekendheid waardoor je misschien toch denkt dat je ze een beetje kent ofzo. Ik hoorde als jong meisje al dat die twee - toch echt wel een stuk ouder dan mijn moeder - het allemaal net iets te interessant vonden dat ze een jonge, blonde vrouw een lift konden geven. Ze waren toen al bekend en maakten opmerkingen over het uiterlijk van mijn moeder. Ik herinner me een zweem van ongemak rond dit verhaal. Zal haar nog eens vragen wat daar toen nou precies is gezegd. Moest er door dit alles ineens weer aan denken.
zaterdag 11 maart 2023 om 20:22
Helemaal mee eens. Als de externe vertrouwenspersoon niet te vertrouwen is , kunnen de melders van grensoverschrijdend gedrag gedesillusioneerd raken.feow schreef: ↑11-03-2023 19:54Dat een man die stalkt en pest een lul is, is duidelijk.
Dat werkgevers zo’n lul de hand boven het hoofd houden behoeft geen geluidsarme cultuuromslag, maar een forse ingreep.
Dat het meldpunt zichzelf ongeloofwaardig maakt is wat mij betreft de overtreffende trap van de beerput.
'balans leidt tot glans'
zaterdag 11 maart 2023 om 20:26
Dat denk ik eigenlijk niet. Tom Egbers doet alleen voetbal en Marijn de Vries is een oud-wielrenster. Eigenlijk jammer dat ze geen namen noemt want nu heb ik twee drie wielrenpresentatoren in mijn hoofd als potentiële verdachte.fashionvictim schreef: ↑11-03-2023 18:46Volgens mij gaat die column van Marijn de Vries ook over hem.
zaterdag 11 maart 2023 om 20:31
Mee eens.Jufjoke schreef: ↑11-03-2023 20:09Ik neem aan dat zijn vrouw niet in die dynamiek zat, en haar man dus niet zag als een stalker en een pestkop. Dat ze wist van de stagiaire maakt nog niet dat ze dit alles wist. Ze is pas vele jaren later bij Mores gekomen. Jij doet het nu overkomen alsof dit een vooropgezet plan is ten bate van de reputatie van Tom.
Ik vind de pek en veren voor Janke dus nog een beetje voorbarig. En ik vind al helemaal niet dat zij de gelegenheid bood.
Ik vind wel dat als ze ooit heeft gezegd dat ze zich uit haar functie zou terugtrekken als er geluiden over haar familie zouden spelen, ze nu wel onhandig reageert met berichten over tijdelijk terugtrekken wegens agenda en in april weer terugkomen.
Dat ze onbewust Tom bescherming bood met haar functie is een feit. Maar om te doen alsof ze bewust al jaren aan een complot meewerkt, vi d ik wel ver gaan.
Life is a party but you must self uphanging de slingers
zaterdag 11 maart 2023 om 20:31
24 en ja, hij was getrouwd.fashionvictim schreef: ↑11-03-2023 18:47Hoe oud was je toen je relatie begon? En was je partner ook getrouwd toen jullie elkaar ontmoetten?
Life is a party but you must self uphanging de slingers
zaterdag 11 maart 2023 om 20:32
En dat is toch wat vreemd, want mores is een overkoepelend meldpunt voor de culturele en creatieve sector. De vertrouwenspersonen die voor mores werken zitten niet bij mores zelf. De leden bestuur van het bestuur zijn geen vertrouwenspersonen. Het bestuur vertegenwoordigd alleen de aangesloten organisaties of sectoren. Daarnaast is het meldpunt bedoeld voor de mensen die niet via hun eigen branche, organisatie of bedrijf melding kunnen of willen doen. Als aanvulling. Mores is dus niet de enige mogelijkheid. Eigenlijk alleen een alternatief als het op de ‘normale’ manier niet kan.
zaterdag 11 maart 2023 om 20:34
Ik vind het juist heel goed dat ze geen namen noemt. Nu gaat de column over wat het grensoverschrijdende gedrag met haar deed; hoe ingrijpend dat was en hoe weinig steun ze kreeg. Tegenover de ‘het was maar een grapje’-kerels vind ik dat veel sterker dan een column met namen. Dan was het alleen nog gegaan over de dader(s).PoesMinoes schreef: ↑11-03-2023 20:26Dat denk ik eigenlijk niet. Tom Egbers doet alleen voetbal en Marijn de Vries is een oud-wielrenster. Eigenlijk jammer dat ze geen namen noemt want nu heb ik twee drie wielrenpresentatoren in mijn hoofd als potentiële verdachte.
zaterdag 11 maart 2023 om 20:34
Ze noemt hem anders zelf "een ondeugende jongen" en "daarom houdt ze van hem". Maar hij is "geen pestkop" bezweert ze. Als je over je 65 jarige man zegt dat het "een ondeugende jongen" is dan heb je over het algemeen wel vaker gehoord van zijn wangedrag maar vind je dat "ondeugend" jongensgedrag.Jufjoke schreef: ↑11-03-2023 20:09Ik neem aan dat zijn vrouw niet in die dynamiek zat, en haar man dus niet zag als een stalker en een pestkop. Dat ze wist van de stagiaire maakt nog niet dat ze dit alles wist. Ze is pas vele jaren later bij Mores gekomen. Jij doet het nu overkomen alsof dit een vooropgezet plan is ten bate van de reputatie van Tom.
Ik vind de pek en veren voor Janke dus nog een beetje voorbarig. En ik vind al helemaal niet dat zij de gelegenheid bood.
Am Yisrael Chai!
zaterdag 11 maart 2023 om 20:35
Maar dat was in het geval van de NOS ook zo, want daar was het probleem meermaals bij de hoofdredactie, eindredactie, directie gemeld en waren ook gesprekken over dat gedrag geweest maar veranderde er niks. Juist bij uitstek een zaak die normaliter bij Mores gemeld zou moeten worden.sende schreef: ↑11-03-2023 20:32En dat is toch wat vreemd, want mores is een overkoepelend meldpunt voor de culturele en creatieve sector. De vertrouwenspersonen die voor mores werken zitten niet bij mores zelf. De leden bestuur van het bestuur zijn geen vertrouwenspersonen. Het bestuur vertegenwoordigd alleen de aangesloten organisaties of sectoren. Daarnaast is het meldpunt bedoeld voor de mensen die niet via hun eigen branche, organisatie of bedrijf melding kunnen of willen doen. Als aanvulling. Mores is dus niet de enige mogelijkheid. Eigenlijk alleen een alternatief als het op de ‘normale’ manier niet kan.
Am Yisrael Chai!
zaterdag 11 maart 2023 om 20:36
Tja, je weet al hoe ik daarover denk
. Wel stoer dat je er gewoon antwoord op geeft.
Am Yisrael Chai!
zaterdag 11 maart 2023 om 20:37
Er werd net door iemand een naam genoemd. Ik ken diegene niet verder, kijk nooit naar Studio Sport.PoesMinoes schreef: ↑11-03-2023 20:26Dat denk ik eigenlijk niet. Tom Egbers doet alleen voetbal en Marijn de Vries is een oud-wielrenster. Eigenlijk jammer dat ze geen namen noemt want nu heb ik twee drie wielrenpresentatoren in mijn hoofd als potentiële verdachte.
Am Yisrael Chai!
zaterdag 11 maart 2023 om 20:38
20% en 3% is beide teveel, dus ik steun beide slachtoffers. Niet de ene meer omdat we toevallig beide een vagina hebben. Ik heb geen enkele behoefte om mee te doen aan een vereniging van vrouwen tegen mannen. Ik leg het liever uit, al is het voor de honderdste keer, aan zowel de mannen als de vrouwen die (nog) niet begrijpen wat grenzen zijn.fashionvictim schreef: ↑11-03-2023 18:14Ja, je kan het zo leuk bagatelliseren maar wat waren de cijfers ook weer? Meer dan de helft van de vrouwen tussen 18-24 is vorig jaar slachtoffer geweest van seksuele intimidatie of seksueel geweld. Daar tegenover staat 18% mannen van diezelfde leeftijd. Dus iedereen kan er wel steeds "mannen zijn ook slachtoffer hoor en vrouwen ook dader!" bij blijven roepen, maar dat is gewoon niet waar.
VROUWEN zijn slachtoffer van MANNEN. Als je wil kan ik je nog wel wat meer cijfers geven waar ieder weldenkend mens treurig van wordt. Nou vooruit, eentje dan: 20% van de Nederlandse vrouwen is ooit verkracht. Daar tegenover staat 3% van de mannen. Dus 1 op de 5 vrouwen tegenover 3 op de 100 mannen. Nogal een verschilletje, niet?
Hiermee bagatelliseer ik niet, wat een nare conclusies trek jij.
zaterdag 11 maart 2023 om 20:38
Het is een ons-kent-ons wereldje. Iedereen kent iedereen en ze hebben elkaar allemaal op Insta. Het zou mij niet verbazen.PoesMinoes schreef: ↑11-03-2023 20:26Dat denk ik eigenlijk niet. Tom Egbers doet alleen voetbal en Marijn de Vries is een oud-wielrenster. Eigenlijk jammer dat ze geen namen noemt want nu heb ik twee drie wielrenpresentatoren in mijn hoofd als potentiële verdachte.
zaterdag 11 maart 2023 om 20:40
Die 3% zijn voor het grootste deel ook slachtoffer van MANNEN en niet van vrouwen. Voor de volledigheid. En ik vraag je niet om de mannelijke slachtoffers niet te steunen, ik vraag je om de mannelijke DADERS niet de hand boven het hoofd te houden en dat doe je zodra je insinueert dat vrouwen net zo vaak dader zijn. Dat is aantoonbaar en feitelijk niet waar.thistle schreef: ↑11-03-2023 20:3820% en 3% is beide teveel, dus ik steun beide slachtoffers. Niet de ene meer omdat we toevallig beide een vagina hebben. Ik heb geen enkele behoefte om mee te doen aan een vereniging van vrouwen tegen mannen. Ik leg het liever uit, al is het voor de honderdste keer, aan zowel de mannen als de vrouwen die (nog) niet begrijpen wat grenzen zijn.
Hiermee bagatelliseer ik niet, wat een nare conclusies trek jij.
Am Yisrael Chai!
zaterdag 11 maart 2023 om 20:41
In tijden van landschapsbureaus ga je me niet vertellen dat ze elkaar niet tegenkwamen.vaniteifear schreef: ↑11-03-2023 20:38Het is een ons-kent-ons wereldje. Iedereen kent iedereen en ze hebben elkaar allemaal op Insta. Het zou mij niet verbazen.
Of dat iedereen opgesloten zat in zijn eigen hokjes-bureau.
En dat er geen gezamenlijke koffie-automaat is / was.
Kortom: Iedereen kent elkaar daar.
Kan de ene wel in voetbal gespecialiseerd zijn, de andere in schaatsen en nog één in zwemmen.
Maar als de zwem-commentator ziek is, zal de schaats-commentator toch het WK moeten doen ...
wissewis wijzigde dit bericht op 11-03-2023 20:43
17.71% gewijzigd
Is dit nu later?
Ik snap geen donder van het leven
Ik weet nog steeds niet wie ik ben
Ik snap geen donder van het leven
Ik weet nog steeds niet wie ik ben
zaterdag 11 maart 2023 om 20:42
Ik moet ineens aan Jelle Brandt Corstius denken, die een column schreef over wat hem was overkomen zonder namen te noemen. Hoe die man door het slijk gehaald is... wat als het wel waar was (zedenzaken zijn nu eenmaal 9 van de 10 keer moeilijk tot niet te bewijzen), wat zal hij zich dan eenzaam gevoeld hebbenfashionvictim schreef: ↑11-03-2023 20:40Die 3% zijn voor het grootste deel ook slachtoffer van MANNEN en niet van vrouwen. Voor de volledigheid. En ik vraag je niet om de mannelijke slachtoffers niet te steunen, ik vraag je om de mannelijke DADERS niet de hand boven het hoofd te houden en dat doe je zodra je insinueert dat vrouwen net zo vaak dader zijn. Dat is aantoonbaar en feitelijk niet waar.
Hij wilde juist dat stigma dat er rust op seksueel misbruik van mannen benadrukken.
zaterdag 11 maart 2023 om 20:45
Klopt, de halve mannelijke redactie was daar destijds aan het geilen op een jonge wielrenster. Onderling ranzige grappen maken, maar ook haar echt benaderen via sociale media. Het maakte haar super ongemakkelijk, maar er was eigenlijk niets tegen te doen. Althans, ze was toen nog jong en wist niet goed hoe ze ermee moest omgaan
zaterdag 11 maart 2023 om 20:48
Dat had gewoon gekund. De vertrouwenspersonen van mores werken bij De Vertrouwenspersoon in Heerenveen. Als ik de disclaimer en werkwijze lees wordt niets zonder toestemming gemeld aan anderen. Gewoon standaardprotocol dus. Die vrouw had niets kunnen uitrichten en de angst lijkt mij onterecht.fashionvictim schreef: ↑11-03-2023 20:35Maar dat was in het geval van de NOS ook zo, want daar was het probleem meermaals bij de hoofdredactie, eindredactie, directie gemeld en waren ook gesprekken over dat gedrag geweest maar veranderde er niks. Juist bij uitstek een zaak die normaliter bij Mores gemeld zou moeten worden.
zaterdag 11 maart 2023 om 20:49
Ach, ik denk dat veel mensen in onze omgeving jouw mening hebben gedeeld. Want het was voor buitenstaanders natuurlijk ook allemaal wel erg cliché. Dat hij al in scheiding lag omdat zijn vrouw al langere tijd een vriendin bleek te hebben wisten mensen niet, dus in hun beeld was hij de viezerik die vreemdging met een jongere vrouw. Zijn nu inmiddels 18 jaar samen en hij gaf zojuist aan dat je wel degelijk gelijk hebt wat betreft die ongelijkwaardigheid, want ik ben volgens hem duidelijk de baas...fashionvictim schreef: ↑11-03-2023 20:36Tja, je weet al hoe ik daarover denk
Ontopic, ik zou mijn man nooit als een ondeugende jongen beschrijven. Zo'n uitspraak doen over een man van 65... daar krijg ik dan wél weer pukkels van en dat duidt er inderdaad wel op dat ze wist dat hij dingen deed die niet deugen.
darkcrystal wijzigde dit bericht op 11-03-2023 20:51
0.66% gewijzigd
Life is a party but you must self uphanging de slingers
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
