Actueel
alle pijlers
Tom Egbers beschuldigd van grensoverschrijdend gedrag
vrijdag 10 maart 2023 om 22:49
Tom Egbers is de volgende man die wordt beschuldigd van grensoverschrijdend gedrag.
Hij zou een stagiaire hebben benaderd en later hebben gepest.
Ik ben blij dat misstanden boven water komen. Praat mee zou ik zeggen.
Edit; ik bedoel natuurlijk Tom Egbers.
Hij zou een stagiaire hebben benaderd en later hebben gepest.
Ik ben blij dat misstanden boven water komen. Praat mee zou ik zeggen.
Edit; ik bedoel natuurlijk Tom Egbers.
moderatorviva wijzigde dit bericht op 11-03-2023 08:41
Reden: Titel aangepast
Reden: Titel aangepast
8.60% gewijzigd
Bij herhaaldelijk posten in het ban topic zal een ban volgen.
zondag 12 maart 2023 om 17:49
zondag 12 maart 2023 om 18:05
En op welke manier maakt dat de kwestie van Tom Egbers geen machtsmisbruik?
Ik begrijp gewoon echt niet hoe dit relevant is of ingaat op mijn punt. Probeer je te betogen dat er ook gevallen zijn met BNer presentatoren en 22 jarige stagiairs die wél ok zijn? Zo ja, dan herhaal ik nog maar eens dat dat alleen maar bevestigd dat wij echt zeer fundamenteel anders naar deze zaak kijken.
positive_vibes wijzigde dit bericht op 12-03-2023 18:08
25.51% gewijzigd
zondag 12 maart 2023 om 18:09
Nou echt hè. Wat kun je een boter op je hoofd hebben.Susan schreef: ↑12-03-2023 17:44Dat artikel is wel echt heel erg "how can I make this about me". Haar man heeft zich als een eersteklas lul gedragen, niet alleen tegen die stagiaire, maar tegen nog veel meer vrouwen, maar nee, zíj zijn de grootste slachtoffers en haar arme man heeft nu echt aandacht nodig.
Het is ongetwijfeld erg triest voor de kinderen, maar haar rol vind ik echt wel dubieus. Pick me girl vind ik heel treffend. En goed dat ze opstapt. Als ze niet opstapt kun je die hele organisatie denk ik net zo goed opdoeken.
Duidelijk ook weinig geleerd van haar tijd bij mores.
zondag 12 maart 2023 om 18:40
Al schrik ik wel van de zin in één vd artikelen (ad/telegraaf /trouw/Volkskrant /nu/nos) dat destijds er langere tijd politiebewaking nodig zou zijn geweest. Waar dat dan op slaat...
En dat het met Tom's gezondheid niet goed gaat nu dit gelazer in de openbaarheid komt...
En dat het met Tom's gezondheid niet goed gaat nu dit gelazer in de openbaarheid komt...
hanke321 wijzigde dit bericht op 12-03-2023 18:56
1.09% gewijzigd
zondag 12 maart 2023 om 18:42
De kerel heeft een paar jaar geleden een hart-aanval gehad.hanke321 schreef: ↑12-03-2023 18:40Al schrik ik wel over de zin in éénvd artikelen (ad/telegraaf /trouw/Volkskrant /nu/nos) dat destijds er langere tijd politiebewaking nodig zou zijn geweest. Waar dat dan op slaat...
En dat het met Tom's gezondheid niet goed gaat nu dit gelazer in de openbaarheid komt...
Zijn gezondheid is dus helaas tout court niet bijster geweldig.
En haar verklaringen zou ik toch écht met een stevige schep zout nemen.
Is dit nu later?
Ik snap geen donder van het leven
Ik weet nog steeds niet wie ik ben
Ik snap geen donder van het leven
Ik weet nog steeds niet wie ik ben
zondag 12 maart 2023 om 19:24
Nope. Vertel.
Bij herhaaldelijk posten in het ban topic zal een ban volgen.
zondag 12 maart 2023 om 19:24
Niet te ontvangen hier in België.
Is dit nu later?
Ik snap geen donder van het leven
Ik weet nog steeds niet wie ik ben
Ik snap geen donder van het leven
Ik weet nog steeds niet wie ik ben
zondag 12 maart 2023 om 19:31
zondag 12 maart 2023 om 19:35
Het is natuurlijk geen reclame voor hun keet.wanderlust schreef: ↑12-03-2023 19:31Ik had verwacht dat men vanavond bij de opening van Studio Sport er wel kort op in zouden gaan. Niet uitgebreid, maar gewoon even kort en zakelijk. Die hele redactie staat in brand, maar als je het programma zo ziet lijkt er niks aan de hand.
En wie weet is wie er nu zit en presenteert wel redelijk clean.
Is dit nu later?
Ik snap geen donder van het leven
Ik weet nog steeds niet wie ik ben
Ik snap geen donder van het leven
Ik weet nog steeds niet wie ik ben
zondag 12 maart 2023 om 19:37
Ik heb zomaar het idee dat de dochter van op zo'n werkplek anders wordt behandeld en bejegend. Zij zal het e.e.a. vast niet herkennen.
zondag 12 maart 2023 om 19:42
Boulevard had al eerder contact met Tom gehad omdat zij over grensoverschrijdende appjes van hem (naar een andere vrouw of vrouwen, dat was me niet helemaal duidelijk omdat mijn dochter er doorheen kletste) beschikten. Toen had hij gezegd dat hij navraag had gedaan bij zijn hoofdredactie, de directie en degenen die het onderzoek deden maar die zouden allemaal gezegd hebben dat hij er niet in voorkwam. En toen Boulevard hem confronteerde met die appjes heeft hij nooit meer gereageerd.
En verder hadden zij de volledige verklaring van Janke Dekker die beweerde dat ze meermaals had aangeboden om met de Volkskrant te praten maar die zouden geweigerd hebben. Boulevard had wederhoor gepleegd en de Volkskrant zei dat het andersom was, ze hebben haar vaak gevraagd maar ze wilde niet, en uiteindelijk bood ze aan om via haar advocaat alleen off the record te reageren en toen heeft de Volkskrant bedankt. Dat was echter niet hoe Janke en d'r advocaat het presenteerden.
En verder ging Janke dus helemaal los over die stagiair en insinueerde ze dus dat die gevaarlijk was, want ineens beweerde ze dat zij en haar gezin maanden politiebeveiliging hadden gehad vanwege die affaire.
Boulevard vond het verder opvallend dat Janke zo enorm de spotlight op die stagiair richtte want zowel bij hen als bij de Volkskrant waren meerdere voorbeelden van grensoverschrijdend gedrag door Tom met andere vrouwen en ook recent nog bekend.
Am Yisrael Chai!
zondag 12 maart 2023 om 19:42
Janke beweert dat er geen hoor en wederhoor is toegepast, de Volkskrant beweert dat ze dat wel geprobeerd hebben, dat ze meerdere malen contact met haar gezocht hebben, maar Janke alleen off record wilde praten via haar advocaat en dat zij dat op hun beurt niet volgens de journalistieke regels vonden.
Oh, wat FV schrijft dus.
Oh, wat FV schrijft dus.
zondag 12 maart 2023 om 19:45
Sinds wanneer is Janke de woordvoerder van Tom?LaFleurNoire schreef: ↑12-03-2023 19:42Janke beweert dat er geen hoor en wederhoor is toegepast, de Volkskrant beweert dat ze dat wel geprobeerd hebben, dat ze meerdere malen contact met haar gezocht hebben, maar Janke alleen off record wilde praten via haar advocaat en dat zij dat op hun beurt niet volgens de journalistieke regels vonden.
Oh, wat FV schrijft dus.
Want in casu hebben we het nog altijd over een man die te ver is gegaan.
15 jaar of wat geleden met een stagiaire en misschien nog wat extra met andere vrouwen.
De Volkskrant had dus met Tom moeten spreken. Niet met Janke of Janke's advocaat.
Is dit nu later?
Ik snap geen donder van het leven
Ik weet nog steeds niet wie ik ben
Ik snap geen donder van het leven
Ik weet nog steeds niet wie ik ben
zondag 12 maart 2023 om 19:49
fashionvictim schreef: ↑12-03-2023 19:42
Boulevard vond het verder opvallend dat Janke zo enorm de spotlight op die stagiair richtte want zowel bij hen als bij de Volkskrant waren meerdere voorbeelden van grensoverschrijdend gedrag door Tom met andere vrouwen en ook recent nog bekend.
Dit. Verder de racistische uitlatingen/cultuur binnen de redactie die jij eerder al aanhaalde. Het probleem is zoveel omvattender.
Bij herhaaldelijk posten in het ban topic zal een ban volgen.
zondag 12 maart 2023 om 19:50
LaFleurNoire schreef: ↑12-03-2023 19:42
Janke beweert dat er geen hoor en wederhoor is toegepast, de Volkskrant beweert dat ze dat wel geprobeerd hebben, dat ze meerdere malen contact met haar gezocht hebben, maar Janke alleen off record wilde praten via haar advocaat en dat zij dat op hun beurt niet volgens de journalistieke regels vonden.
Oh, wat FV schrijft dus.
Wat geloof jij hiervan?
Bij herhaaldelijk posten in het ban topic zal een ban volgen.
zondag 12 maart 2023 om 19:53
Ik kijk anders nooit Boulevard maar vond het eigenlijk best een gedegen inventarisatie van het verloop, wie wat zei en waar hiaten in de berichtgeving en waar tegenspraak zit.
Tom is benaderd door Boulevard in december. Janke nam de telefoon op en heeft toen geschrokken en ontkennend op vragen gereageerd.
Tom zelf heeft in december op appvragen van Boulevard geantwoord dat hij had nagevraagd bij nos sport hoofdredactie? en dat er over hem geen meldingen bekend zouden zijn. Op directe appvragen over zijn app gedrag op werk, waarover al meldingen bekend waren bij Boulevard, kwam van Tom geen antwoord.
Ik vond de meneer links aan de desk wel sterk dat hij het handelen van Janke onprofessioneel vond mbt Mores. Dat ze het meldpunt in diskrediet heeft gebracht, haar collega's voor het blok heeft gezet. En enkel vanuit de rol van vrouw/moeder de focus legt op wat kennelijk onvolledig en onjuist is gemeld door Volkskrant, maar niet vanuit haar functie bij Mores.
En geharrewar tussen advocaat Janke, en Volkskrant over off en on the record, reageren in kader van hoor en wederhoor.
Tom is benaderd door Boulevard in december. Janke nam de telefoon op en heeft toen geschrokken en ontkennend op vragen gereageerd.
Tom zelf heeft in december op appvragen van Boulevard geantwoord dat hij had nagevraagd bij nos sport hoofdredactie? en dat er over hem geen meldingen bekend zouden zijn. Op directe appvragen over zijn app gedrag op werk, waarover al meldingen bekend waren bij Boulevard, kwam van Tom geen antwoord.
Ik vond de meneer links aan de desk wel sterk dat hij het handelen van Janke onprofessioneel vond mbt Mores. Dat ze het meldpunt in diskrediet heeft gebracht, haar collega's voor het blok heeft gezet. En enkel vanuit de rol van vrouw/moeder de focus legt op wat kennelijk onvolledig en onjuist is gemeld door Volkskrant, maar niet vanuit haar functie bij Mores.
En geharrewar tussen advocaat Janke, en Volkskrant over off en on the record, reageren in kader van hoor en wederhoor.
zondag 12 maart 2023 om 19:55
Mozes, wat kan jij goed en snel samenvatten!fashionvictim schreef: ↑12-03-2023 19:42Boulevard had al eerder contact met Tom gehad omdat zij over grensoverschrijdende appjes van hem (naar een andere vrouw of vrouwen, dat was me niet helemaal duidelijk omdat mijn dochter er doorheen kletste) beschikten. Toen had hij gezegd dat hij navraag had gedaan bij zijn hoofdredactie, de directie en degenen die het onderzoek deden maar die zouden allemaal gezegd hebben dat hij er niet in voorkwam. En toen Boulevard hem confronteerde met die appjes heeft hij nooit meer gereageerd.
En verder hadden zij de volledige verklaring van Janke Dekker die beweerde dat ze meermaals had aangeboden om met de Volkskrant te praten maar die zouden geweigerd hebben. Boulevard had wederhoor gepleegd en de Volkskrant zei dat het andersom was, ze hebben haar vaak gevraagd maar ze wilde niet, en uiteindelijk bood ze aan om via haar advocaat alleen off the record te reageren en toen heeft de Volkskrant bedankt. Dat was echter niet hoe Janke en d'r advocaat het presenteerden.
En verder ging Janke dus helemaal los over die stagiair en insinueerde ze dus dat die gevaarlijk was, want ineens beweerde ze dat zij en haar gezin maanden politiebeveiliging hadden gehad vanwege die affaire.
Boulevard vond het verder opvallend dat Janke zo enorm de spotlight op die stagiair richtte want zowel bij hen als bij de Volkskrant waren meerdere voorbeelden van grensoverschrijdend gedrag door Tom met andere vrouwen en ook recent nog bekend.
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
