Actueel
alle pijlers
Trots op onze boeren
dinsdag 1 oktober 2019 om 07:43
Idd, ze moeten 'ns ophouden met boeren pesten.
Alle weilanden en akkerbouw die je nu ziet kun je beter hebben dan bebouwing/industrie. Want geloof maar dat het bestemmingsplan zo verandert als boeren hun land moeten verkopen omdat ze langs alle kanten afgeknepen worden.
dinsdag 1 oktober 2019 om 07:44
+1000friezinnetje2014 schreef: ↑01-10-2019 07:04oh ja, daar hebben we alle zeikerds weer over de dieren. Begrijpen jullie dan echt niet dat boeren niet alleen de veehouders zijn, maar ook degene zijn die groente, aardappelen verbouwen? Alle vega's willen dat ook graag eten toch? Dus het gaat iedereen aan!
dinsdag 1 oktober 2019 om 07:51
Daar valt ook genoeg over te zeiken hoor. Maar niet iedere boer is een megastalhouder natuurlijk.friezinnetje2014 schreef: ↑01-10-2019 07:04oh ja, daar hebben we alle zeikerds weer over de dieren.
dinsdag 1 oktober 2019 om 08:07
Hier ook zeker #teamboer.
Ja er moeten dingen veranderen maar het is ronduit belachelijk dat vooral de boer dat op zijn bordje gepresenteerd krijgt.
Maar andere sectoren mogen wel vrolijk doorgaan/uitbreiden en worden gestimuleerd.
Tevens moeten consumenten eens kijken naar zichzelf, wel schreeuwen maar niet bereidt zijn meer te betalen voor hun vlees en aardappelen . Én inderdaad boeren zijn ook de telers van je aardappelen en wortelen die zwaar gedupeerd worden zo.
En heel eerlijk, stel het gebeurd; boeren stoppen ermee? Wat gebeurd er met hun land? Want ik durf er gif op in te nemen dat dit binnen de kortste keren wordt volgebouwd en waar zijn dan die mensen die roepen om natuur en biodiversiteit?
Ja er moeten dingen veranderen maar het is ronduit belachelijk dat vooral de boer dat op zijn bordje gepresenteerd krijgt.
Maar andere sectoren mogen wel vrolijk doorgaan/uitbreiden en worden gestimuleerd.
Tevens moeten consumenten eens kijken naar zichzelf, wel schreeuwen maar niet bereidt zijn meer te betalen voor hun vlees en aardappelen . Én inderdaad boeren zijn ook de telers van je aardappelen en wortelen die zwaar gedupeerd worden zo.
En heel eerlijk, stel het gebeurd; boeren stoppen ermee? Wat gebeurd er met hun land? Want ik durf er gif op in te nemen dat dit binnen de kortste keren wordt volgebouwd en waar zijn dan die mensen die roepen om natuur en biodiversiteit?
dinsdag 1 oktober 2019 om 08:13
Dit!Bendela schreef: ↑01-10-2019 08:07Hier ook zeker #teamboer.
Ja er moeten dingen veranderen maar het is ronduit belachelijk dat vooral de boer dat op zijn bordje gepresenteerd krijgt.
Maar andere sectoren mogen wel vrolijk doorgaan/uitbreiden en worden gestimuleerd.
Tevens moeten consumenten eens kijken naar zichzelf, wel schreeuwen maar niet bereidt zijn meer te betalen voor hun vlees en aardappelen . Én inderdaad boeren zijn ook de telers van je aardappelen en wortelen die zwaar gedupeerd worden zo.
En heel eerlijk, stel het gebeurd; boeren stoppen ermee? Wat gebeurd er met hun land? Want ik durf er gif op in te nemen dat dit binnen de kortste keren wordt volgebouwd en waar zijn dan die mensen die roepen om natuur en biodiversiteit?
dinsdag 1 oktober 2019 om 08:15
Dit dus.Bendela schreef: ↑01-10-2019 08:07Hier ook zeker #teamboer.
Ja er moeten dingen veranderen maar het is ronduit belachelijk dat vooral de boer dat op zijn bordje gepresenteerd krijgt.
Maar andere sectoren mogen wel vrolijk doorgaan/uitbreiden en worden gestimuleerd.
Tevens moeten consumenten eens kijken naar zichzelf, wel schreeuwen maar niet bereidt zijn meer te betalen voor hun vlees en aardappelen . Én inderdaad boeren zijn ook de telers van je aardappelen en wortelen die zwaar gedupeerd worden zo.
En heel eerlijk, stel het gebeurd; boeren stoppen ermee? Wat gebeurd er met hun land? Want ik durf er gif op in te nemen dat dit binnen de kortste keren wordt volgebouwd en waar zijn dan die mensen die roepen om natuur en biodiversiteit?
dinsdag 1 oktober 2019 om 08:16
https://www.foodlog.nl/artikel/boerenpr ... eidsfalen/Het gesprek over landbouw is technocratisch gemaakt. Het gaat over luchtwassers, fijnstof, minder landbouwgif en minder stikstof en CO2, terwijl de dieperliggende vraag is welke functies we van de landbouw verwachten in onze samenleving. De vraag welke kant we op willen met de landbouw wordt onvoldoende gesteld. Daar ligt met name ook een rol voor Den Haag. Het debat in de Tweede Kamer is nu zo plat; elke vorm van origineel denken wordt weggezet als vóór of tégen de boer. Maar ga nu eens echt nadenken over hoe een landbouw- en voedselsysteem waarin duurzaamheid, gezondheid én een goed inkomen voor de boer samengaan kan worden gerealiseerd.
dinsdag 1 oktober 2019 om 08:32
Afgelopen zondag bij Yvon Jaspers: een Groningse boerin die haar verantwoordelijkheid had genomen n.a.v. de publieke opinie mbt de varkenshouderij. Nieuwe stal gebouwd, met uitloop naar buiten. Hun vlees kreeg twee sterren, is bijna niet te verkopen aan de winkels. Wel tegen een lage prijs en het vlees krijgt dan een stempel minder...... passend bij de lagere prijs... hoe gek wil je t hebben.Zazamaenade schreef: ↑30-09-2019 23:17Dat associeer ik met boeren die de intensieve veehouderij koste wat kost willen verdedigen en behouden, en daar ben ik niet voor.
Ik vind dat vanuit de consumenten het initiatief moet komen om meer te betalen voor veehouderij met betere omstandigheden voor de dieren
(ik eet zelf alleen biologisch vlees en weide- of biologische zuivel) maar ik steun zeker niet onvoorwaardelijk de boeren die deze bioindustrie in stand willen houden. Dat is dus mijn reserve hierbij.
Dar was dus ook heel terecht de kritiek vd boerin op de consument: klagen over zielige varkens en dat de boeren daar s iets aan moeten doen; doen die boeren dat koopt de consument het vlees niet.
“Intelligentie zonder vriendelijkheid is een zeer gevaarlijk wapen”. (Francoise Sagan)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
dinsdag 1 oktober 2019 om 08:35
Dit hoor je zo vaak maar ik snap hem niet. Als de aardappelen duurder zouden worden, zou ik het niet eens door hebben en ik denk velen met mij.
Ik ben sowieso al bereid om meer te betalen want ik ga naar de duurdere supermarkten ipv de goedkopere en ook daarin ben ik niet de enige.
Ik wil best meer betalen maar hoe dan? Op mij komt het over als een loze kreet.
dinsdag 1 oktober 2019 om 08:40
Nee dat zou ik ook niet kopen, 2 sterren van de 3 is vlees noch vis. De mensen die gaan voor dierenwelzijn kiezen natuurlijk voor die 3 sterren / biologisch. 2 sterren klinkt gewoon of de beesten het nog steeds slecht hebben.simbalabimba schreef: ↑01-10-2019 08:32Afgelopen zondag bij Yvon Jaspers: een Groningse boerin die haar verantwoordelijkheid had genomen n.a.v. de publieke opinie mbt de varkenshouderij. Nieuwe stal gebouwd, met uitloop naar buiten. Hun vlees kreeg twee sterren, is bijna niet te verkopen aan de winkels. Wel tegen een lage prijs en het vlees krijgt dan een stempel minder...... passend bij de lagere prijs... hoe gek wil je t hebben.
Dar was dus ook heel terecht de kritiek vd boerin op de consument: klagen over zielige varkens en dat de boeren daar s iets aan moeten doen; doen die boeren dat koopt de consument het vlees niet.
Geen fout van de consument m.i. en raar om dit bij hen neer te leggen onder het mom van wel klagen maar niet kopen.
menta wijzigde dit bericht op 01-10-2019 08:47
2.28% gewijzigd
dinsdag 1 oktober 2019 om 08:44
(Ik weet niet of het deze familie was, als je een stukje vlees lust, maar als je geen dikke portemonnee hebt, : https://www.hamletz.nl/eerste-varkensst ... g-geopend/menta schreef: ↑01-10-2019 08:40Nee dat zou ik ook niet kopen, 2 sterren van de 3 is vlees noch vis. De mensen die gaan voor dierenwelzijn kiezen natuurlijk voor die 3 sterren / biologisch. 2 sterren klinkt gewoon of de beesten het nog steeds slecht hebben.
Geen fout van de consument m.i. en raar om dit bij hen neer te leggen onder het mom van wel klagen maar niet kopen.
Edit, ja ze heette idd Annechien en ze vertelde dat de verkoop in 2018 begon, maar inmiddels niet meer in de schappen lag ( Annechien en dr gezin kunnen niet leven van varkensvlees alleen, er zal ook brood op de plank moeten komen en dat komt er niet als je onder de kostprijs je varkens, die t beter hebben dan 1 ster, moet verkopen )
Menta: Niet dat ze het zouden kunnen kopen want de supermarkt biedt het niet eens aan.
Nee dat zeg ik, de consument wil t niet, alleen tegen de prijs van 1 sterrenvlees en daar kan Annechien niet van leven.
simbalabimba wijzigde dit bericht op 01-10-2019 08:49
30.07% gewijzigd
“Intelligentie zonder vriendelijkheid is een zeer gevaarlijk wapen”. (Francoise Sagan)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
dinsdag 1 oktober 2019 om 08:44
Aardappelen is niet zoveel keus in.menta schreef: ↑01-10-2019 08:35Dit hoor je zo vaak maar ik snap hem niet. Als de aardappelen duurder zouden worden, zou ik het niet eens door hebben en ik denk velen met mij.
Ik ben sowieso al bereid om meer te betalen want ik ga naar de duurdere supermarkten ipv de goedkopere en ook daarin ben ik niet de enige.
Ik wil best meer betalen maar hoe dan? Op mij komt het over als een loze kreet.
Vlees/ groente daarin tegen biovlees, scharrelvlees, gangbaar vlees, daar is gewoon veel keus en dan zie je toch dat de consument voor het goedkoopste stuk vlees gaat. Zie ook het verhaal hierboven van de varkenshouder met 2 sterren vlees. Hele bedrijf erop aangepast maar de consument neemt het vlees niet af. Zonde van het bedrijf.
dinsdag 1 oktober 2019 om 08:57
Er stond in de Volkskrant een aardig stukje. Dat boeren denken dat ze zo'n slecht imago hebben, maar dat dit uit onderzoek helemaal niet blijkt. De meeste Nederlanders denken positief over boeren. En dat ze niet gehoord worden is ook onzin. Hun lobby is in Den Haag ijzersterk.
Wel eens dat er over de hele linie moet worden gekeken naar het stikstofprobleem.
Wel eens dat er over de hele linie moet worden gekeken naar het stikstofprobleem.
dinsdag 1 oktober 2019 om 09:09
Dit lijkt me meer een marketingprobleem dan als een probleem dat de mensen het niet zouden willen kopen. Producten verkopen niet zichzelf. Je moet wel een goed verhaal hebben en je richten op die doelgroep.simbalabimba schreef: ↑01-10-2019 08:44(Ik weet niet of het deze familie was, als je een stukje vlees lust, maar als je geen dikke portemonnee hebt, : https://www.hamletz.nl/eerste-varkensst ... g-geopend/
Edit, ja ze heette idd Annechien en ze vertelde dat de verkoop in 2018 begon, maar inmiddels niet meer in de schappen lag ( Annechien en dr gezin kunnen niet leven van varkensvlees alleen, er zal ook brood op de plank moeten komen en dat komt er niet als je onder de kostprijs je varkens, die t beter hebben dan 1 ster, moet verkopen )
Menta: Niet dat ze het zouden kunnen kopen want de supermarkt biedt het niet eens aan.
Nee dat zeg ik, de consument wil t niet, alleen tegen de prijs van 1 sterrenvlees en daar kan Annechien niet van leven.
menta wijzigde dit bericht op 01-10-2019 09:34
0.81% gewijzigd
dinsdag 1 oktober 2019 om 09:22
Dat is waar, er is in vlees meer variatie. In mijn beleving bestaat biovlees en het bewustzijn in de samenleving daarover relatief kort. Een deel van de mensen is toen overgestapt op de argumentatie dierenwelzijn, kwaliteit, smaak. Ik heb het idee dat deze groep nog steeds groeit en dat die beweging er wel is.Dikkoppie schreef: ↑01-10-2019 08:44Aardappelen is niet zoveel keus in.
Vlees/ groente daarin tegen biovlees, scharrelvlees, gangbaar vlees, daar is gewoon veel keus en dan zie je toch dat de consument voor het goedkoopste stuk vlees gaat. Zie ook het verhaal hierboven van de varkenshouder met 2 sterren vlees. Hele bedrijf erop aangepast maar de consument neemt het vlees niet af. Zonde van het bedrijf.
Maar de massa kiest inderdaad nog voor het goedkoopste vlees. Zij willen volgens mij niet per se extreem goedkoop, maar gewoon de voordeligste optie waaruit ze kunnen kiezen. Dus dan is het niet 'de consument wil niet meer betalen' maar 'ze kiezen het goedkoopste wat er is aan aanbod'.
Dus de basisprijs moet dan omhoog voor de mensen die op die basis kiezen.
menta wijzigde dit bericht op 01-10-2019 09:31
1.78% gewijzigd
dinsdag 1 oktober 2019 om 09:28
Volgens mij valt dat wel mee maar moet het allemaal niet te moeilijk zijn.
Het is echt zo'n oneliner om de discussie meteen te laten stilvallen. "De boeren moeten..", "Nee want de consument..."
Dan ben je toch gewoon klaar met praten.
Beter is het om wat verder kijken hoe het mechanisme werkt en welke stappen genomen kunnen worden om het op alle fronten en bij alle partijen te verbeteren.
dinsdag 1 oktober 2019 om 09:37
Goede post, helemaal mee eens!JuriaanB schreef: ↑30-09-2019 22:46Hoe je trots kunt zijn op een hele beroepsgroep is me een raadsel. Ik vind het ook onterecht, want de meeste boeren werken ongetwijfeld hard en investeren grote sommen geld, maar - afgezien van een relatief kleine groep onder hen - ze hebben wel zonder blikken of blozen sinds de jaren 60 doorlopend grote schade toegebracht aan natuur, milieu en cultuurlandschap om maar zoveel mogelijk geld te verdienen. De gemiddelde boer geeft bar weinig om natuur en milieu, of is te dom of te gebrainwashed om te snappen dat een halve eeuw gif spuiten, kunstmest gebruiken en vernietigen van vrijwel alle ecologisch waardevolle landschapselementen verregaande gevolgen moet hebben. Dat schijnheilige gedoe van ze zet bij mij kwaad bloed.
Daarnaast ben ik net zo boos op de overheid die dit allemaal maar heeft laten gebeuren en zelfs tot op de dag van vandaag heeft gestimuleerd. En op de agrochemische industrie die gewetenloos de meest vreselijke rotzooi produceert waarvan ze weten dat het dieren, planten en hele ecosystemen grote schade toebrengt . En op de consumenten die te beroerd of te bekrompen zijn om via hun koopgedrag en stemgedrag dingen proberen bij te sturen. En op de groothandels en winkelketens die extreem lage prijzen afdwingen bij leveranciers. Het is een grote neerwaartse spiraal van door het kapitalisme gestimuleerde egoïsme van individuen, bedrijven en overheden. Geld, geld, geld, daar draait alles om.
Het is eigenlijk potsierlijk dat boeren nu gaan klagen bij de overheid die ze zelf hebben gekozen en van wier neoliberale beleid ze decennialang hebben geprofiteerd. En dat ze zich profileren als slachtoffers, terwijl de ware slachtoffers van het hele systeem van de reguliere landbouw en veeteelt de natuur en het milieu zijn. Gelukkig is er nu een kentering gaande en begint langzaam het besef te komen dat de grens echt bereikt is en dat er wezenlijke zaken moeten veranderen.
Ze hebben wel een groot punt met hun kritiek dat de vervoerssector en dan met name luchtvaart en scheepvaart vooralsnog volkomen buiten schot blijft en ook de industrie nauwelijks aangepakt wordt. Dat vind ik echt schandalig en ik hoop dat Remkes in zijn volgende adviesronde hier ook paal en perk aan stelt.
