Trots op onze boeren

30-09-2019 21:33 2117 berichten
Alle reacties Link kopieren
Wie ook?

Ik ben heel benieuwd hoe het morgen gaat en ik hoop dat het wat oplevert. :cheer2: :cheer2:
Been there, done that, got the T-shirt.
kadanz schreef:
16-10-2019 14:39
Onzin. Zoals gezegd, als die boeren denken dat ze voor ons eten van vanavond zorgen dan hoeven ze helemaal niets te blokkeren. Dan volstaat staken. Maar ze snappen zelf dat het zo niet werkt.
Hoe zie je staken bij de boeren precies voor je dan? Al dat voedsel maar weggooien dan?
kadanz schreef:
16-10-2019 14:42
Ontzettend goed als in tijdelijk gezwicht voor anarchie van de boeren? Is dat jouw definitie van 'het ging goed'? En als je je zin niet krijgt dan beuk je gewoon de deuren van het gemeentehuis in?
Voor het gemak toch maar weer terug naar Groningen? Nee, met 'goed' bedoel ik al die andere provincies waar ze gewoon met een kop koffie om de tafel hebben gepráát. Want je weet dat, dat is waarom de boeren protesteren, hè? Omdat er niet met ze gepraat wordt.
Hoeveel boeren hebben we eigenlijk nodig om Nederland te voeren?

We importeren voor 60 miljard euro aan agrarische producten maar exporteren tegelijkertijd 90 miljard! Een Nederlandse Trump zou daar heel blij van worden, geen subsidie nodig :)
Alle reacties Link kopieren
MRES schreef:
16-10-2019 14:44
Hoe zie je staken bij de boeren precies voor je dan? Al dat voedsel maar weggooien dan?
Joh, zover wordt er niet gedacht. Net alsof in het democratische Nederland gewoon naar de rechter stappen het alternatief voor deze acties zou zijn.
MRES schreef:
16-10-2019 14:44
Hoe zie je staken bij de boeren precies voor je dan? Al dat voedsel maar weggooien dan?
Nou, dat deden ze toch al met melk? In de sloot..
LaFleurNoire schreef:
16-10-2019 14:49
Joh, zover wordt er niet gedacht. Net alsof in het democratische Nederland gewoon naar de rechter stappen het alternatief voor deze acties zou zijn.
Er komt wel het een en ander ook voor de rechter. Ik heb gelezen over de meetcijfers van het RIVM en over het afnemen van vergunningen. Over dat laatste zag ik een waarschuwing van juristen naar het kabinet.
Alle reacties Link kopieren
kadanz schreef:
16-10-2019 14:46
Hoeveel boeren hebben we eigenlijk nodig om Nederland te voeren?

Veel minder. Al die veehouderijen eruit. Om 1 kilo vlees te maken moet je 10 kilo vegetarisch voedsel gebruiken. Plus alle stikstofellende.
Dus hup weg met de megastallen.
Alle reacties Link kopieren
miekemv schreef:
16-10-2019 14:59
Er komt wel het een en ander ook voor de rechter. Ik heb gelezen over de meetcijfers van het RIVM en over het afnemen van vergunningen. Over dat laatste zag ik een waarschuwing van juristen naar het kabinet.
Ja, ook ja, maar het is nou ook weer niet zo dat dit het protest overbodig maakt natuurlijk. Bovendien wordt dat dan weer over jaren en jaren uitgesmeerd (want de overheid kan dit oneindig laten voortduren waar de boeren dat niet kunnen), waarin er gewoon verder uitgeknepen kan worden.
Melk laten weglopen in de sloot is letterlijk een ouwe koe en had ook volstrekt niets te maken met deze problematiek. De laatste keer dat ik me kan herinneren dat er melk in de sloot ging was omdat Friesland Campina door gladheid niet bij de boeren kon komen...
Ik vind dat 'voedsel'-argument maar een raar argument; zowel voor als tegen.

Wat doet het er nou toe dat boeren voedsel produceren? Alsof we ze dan maar op onze blote knietjes dankbaar moeten zijn en verder niet zo moeilijk moeten doen? Alsof we dat niet wisten? Alsof boeren dat als hun roeping zien?

Wat doet het er toe of we voor ons eigen land voedsel produceren of ook voor de export? Alsof er iets op tegen is dat we ook mensen in het buitenland voeden? Alsof we dat bij andere exportproducten ook vinden? Alsof we ook vinden dat we dan ander vormen van eten niet zouden mogen importeren anders zadelen we andere landen op met onze behoefte aan rijst?

Wat een kul-argument is dat toch. Een boer is een bedrijf, geen goed doel en ook geen landschverkwanselaar omdat het nou eenmaal met eten te maken heeft.
SHIFTY schreef:
16-10-2019 15:05
Ik vind dat 'voedsel'-argument maar een raar argument; zowel voor als tegen.

Wat doet het er nou toe dat boeren voedsel produceren? Alsof we ze dan maar op onze blote knietjes dankbaar moeten zijn en verder niet zo moeilijk moeten doen? Alsof we dat niet wisten? Alsof boeren dat als hun roeping zien?

Wat doet het er toe of we voor ons eigen land voedsel produceren of ook voor de export? Alsof er iets op tegen is dat we ook mensen in het buitenland voeden? Alsof we dat bij andere exportproducten ook vinden? Alsof we ook vinden dat we dan ander vormen van eten niet zouden mogen importeren anders zadelen we andere landen op met onze behoefte aan rijst?

Wat een kul-argument is dat toch. Een boer is een bedrijf, geen goed doel en ook geen landschverkwanselaar omdat het nou eenmaal met eten te maken heeft.
De idiote acties worden toch vaak goedgepraat met 'ja maar ze zorgen wel voor ons voedsel van vanavond'. Dat is dus niet helemaal waar.

Het is namelijk een heel ander argument, te veel stikstof uitstoten omdat je het land nou eenmaal van voedsel moet voorzien, of te veel stikstof uitstoten omdat je zo veel mogelijk wil exporteren naar het buitenland.
kadanz schreef:
16-10-2019 15:10
De idiote acties worden toch vaak goedgepraat met 'ja maar ze zorgen wel voor ons voedsel van vanavond'. Dat is dus niet helemaal waar.

Het is namelijk een heel ander argument, te veel stikstof uitstoten omdat je het land nou eenmaal van voedsel moet voorzien, of te veel stikstof uitstoten omdat je zo veel mogelijk wil exporteren naar het buitenland.

Het doet er gewoon beide niet toe. Het is gewoon geen argument. Niet voor en niet tegen. Het is gewoon een beroep/een bedrijfstak en geen roeping.

Dat wij onze auto's uit het buitenland halen is toch ook geen reden voor het buitenland om ze niet meer voor ons te willen produceren omdat daar ook nadelen aan vast zitten en ze meer produceren dan ze in eigen land nodig hebben? En autoproducenten hoef je ook niet in regelgeving te ontzien omdat ze in onze mobiliteit voorzien.

Het is gewoon beide kanten op een kul-argument.
LaFleurNoire schreef:
16-10-2019 15:05
Ja, ook ja, maar het is nou ook weer niet zo dat dit het protest overbodig maakt natuurlijk. Bovendien wordt dat dan weer over jaren en jaren uitgesmeerd (want de overheid kan dit oneindig laten voortduren waar de boeren dat niet kunnen), waarin er gewoon verder uitgeknepen kan worden.
Melk laten weglopen in de sloot is letterlijk een ouwe koe en had ook volstrekt niets te maken met deze problematiek. De laatste keer dat ik me kan herinneren dat er melk in de sloot ging was omdat Friesland Campina door gladheid niet bij de boeren kon komen...
https://www.volkskrant.nl/economie/ook- ... ~b884d1bc/
Ook Nederlandse boeren lozen melk
Boze boeren hebben vrijdagmiddag op een weiland in Monnickendam ongeveer 100.000 liter melk geloosd. Ze deden dit uit protest tegen de lage melkprijzen.

ANP18 september 2009, 13:09
Circa twintig trekkers en gierwagens reden de melk uit. In Frankrijk hebben boeren tegelijkertijd melk uitgereden.

De boeren eisen dat Brussel een productieverlaging oplegt, zodat de prijzen kunnen stijgen.



Just sayin'
SHIFTY schreef:
16-10-2019 15:14
Het doet er gewoon beide niet toe. Het is gewoon geen argument. Niet voor en niet tegen. Het is gewoon een beroep/een bedrijfstak en geen roeping.

Dat wij onze auto's uit het buitenland halen is toch ook geen reden voor het buitenland om ze niet meer voor ons te willen produceren omdat daar ook nadelen aan vast zitten en ze meer produceren dan ze in eigen land nodig hebben? En autoproducenten hoef je ook niet in regelgeving te ontzien omdat ze in onze mobiliteit voorzien.

Het is gewoon beide kanten op een kul-argument.
Als de boeren dat argument niet meer gebruiken dan hoor je me ook niet meer over de export.

Maar nogmaals, voordat er een scheef beeld ontstaat, van mij mogen de boeren staken zo veel ze willen. Ik geef ze groot gelijk. Maar hou het netjes en democratisch.
Alle reacties Link kopieren
Een ouwe koe dus. Dit zijn artikelen van 10 jaar geleden. Niet bepaald actueel en heeft al helemaal niets met stikstofproblematiek te maken.
Just saying.
LaFleurNoire schreef:
16-10-2019 15:19
Een ouwe koe dus. Dit zijn artikelen van 10 jaar geleden. Niet bepaald actueel en heeft al helemaal niets met stikstofproblematiek te maken.
Just saying.
De suggestie was dat boeren niet konden staken.
Alle reacties Link kopieren
En alsof de boer met plezier melk het riool in laat lopen. Dat houdt dus ook in dat ze geen inkomsten hebben. Niemand spoelt voor de lol het geld door de wc.
Voor veel boeren wel degelijk een roeping. Dat sommigen zich daarvan geen voorstelling kunnen maken zegt meer over hen.
Alle reacties Link kopieren
Boarn schreef:
16-10-2019 15:30
En alsof de boer met plezier melk het riool in laat lopen. Dat houdt dus ook in dat ze geen inkomsten hebben. Niemand spoelt voor de lol het geld door de wc.
Domme actie dan
Alle reacties Link kopieren
miekemv schreef:
16-10-2019 15:32
Voor veel boeren wel degelijk een roeping. Dat sommigen zich daarvan geen voorstelling kunnen maken zegt meer over hen.
En dus? Nu roepen we ‘ach, ‘t is iemands roeping, dus stikstofuitstoot doet er niet meer toe’?
miekemv schreef:
16-10-2019 15:32
Voor veel boeren wel degelijk een roeping. Dat sommigen zich daarvan geen voorstelling kunnen maken zegt meer over hen.
Tegen wie heb je het? Wat heeft een roeping met stikstof te maken?
Alle reacties Link kopieren
kadanz schreef:
16-10-2019 15:47
Tegen wie heb je het? Wat heeft een roeping met stikstof te maken?
Shifty schreef ‘het is gewoon een bedrijfstak en geen roeping’. Maar al is het dat wel, dat maakt in deze discussie weinig uit - tenzij je eropuit bent boeren tóch gelijk te stellen aan het ‘nutteloos tuig dat niets bijdraagt dat je meestal ziet demonstreren’ natuurlijk.
Het roeping-argument slaat nergens op, precies zoals ook het voedselproducent-argument (beide kanten) nergens op slaat. Shifty bedoelde het vast ook niet zo.

Ik snap ook niet dat het voedselproducent-argument steeds weer gebruikt wordt door boeren en hun medestanders hier in het topic. Snappen ze nou zelf niet dat dat kant noch wal raakt? Ja, als boeren geen voedsel produceren heeft dat gevolgen. Als treinbestuurders stoppen ook. En leraren. En agenten. En beleidsmedewerkers. En schoonmakers. En advocaten. En artsen. En metselaars. Etc. Etc. Welk radertje je ook stopt, het heeft allemaal gevolgen voor de machine die Nederland heet.
De regering zal best nu een handreiking doen om de boel niet te laten escaleren.
Over een paar jaar zijn regels echt wel zoals ze nu voorliggen, daar is echt geen ontkomen aan.
JuriaanB schreef:
16-10-2019 15:52
Het roeping-argument slaat nergens op, precies zoals ook het voedselproducent-argument (beide kanten) nergens op slaat. Shifty bedoelde het vast ook niet zo.

Ik snap ook niet dat het voedselproducent-argument steeds weer gebruikt wordt door boeren en hun medestanders hier in het topic. Snappen ze nou zelf niet dat dat kant noch wal raakt? Ja, als boeren geen voedsel produceren heeft dat gevolgen. Als treinbestuurders stoppen ook. En leraren. En agenten. En beleidsmedewerkers. En schoonmakers. En advocaten. En artsen. En metselaars. Etc. Etc. Welk radertje je ook stopt, het heeft allemaal gevolgen voor de machine die Nederland heet.
Jij vindt dat. Dat zegt iets over inlevingsvermogen en kennis.
Alle reacties Link kopieren
ik hoop dat de regering geen handreiking doet,
maar dat als ze dat willen doen ze haast gaan maken bij het opleggen van maatregelen in de andere sectoren
Lorem Ipsum

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven