Actueel
alle pijlers
Trump vs Biden deel 3
dinsdag 17 november 2020 om 23:10
Ik hoop wel dat iemand hem zo manoeuvreert in een komend interview dat hij de woorden uit moet spreken: 'ik heb verloren', en 'fraude kon niet officieel vastgesteld worden.' Zou zomaar kunnen dat ie zonder nog te spreken over zijn landslide victory overgaat op runnen in 2024, of zegt dat ie dat nooit zo gezegd heeft ofzo.
Scammers gonna scam
dinsdag 17 november 2020 om 23:21
dinsdag 17 november 2020 om 23:27
dinsdag 17 november 2020 om 23:28
Gelukkig, no worries. We weten hoe dat gelopen is.
dinsdag 17 november 2020 om 23:31
Kamala Harris?
Ik begrijp het Kamala Harris verhaal niet zo.
Ze runde voor het Presidentsschap dit jaar toch? maar kwam niet verder dan een procent van de democratische stemmen ofzo en trok zich vervolgens terug..
Het is dat Joe Biden haar nu als running mate koos. Maar had iemand het anders over Harris gehad? en op basis waarvan?
Beetje alsof Trump, kanye als running mate kiest en dat men dan roept dat Kanye in 2024 dan maar de kandidaat wordt..
Terwijl niemand dit jaar op hem heeft gestemd
dinsdag 17 november 2020 om 23:38
Als ze alletwee nu eens hun meds zouden nemen...
Scheelt een hoop gezeik, en hun hun vrouwen ook weer blij.
Terug naar de zaak:
Judge Brann:
"You're asking this court to invalidate 6.8 million votes... Can you tell me how this result can possibly be justified?"
dinsdag 17 november 2020 om 23:44
Dank voor deze tip!Hetvrijewoord schreef: ↑17-11-2020 20:16Voor de geïnteresseerden: Adam Klasfeld volgt de zaak aangespannen om de certificering van de stemming in Pennsylvania te blokkeren. Met Rudy Giuliani, dus dat wordt 'interessant'.
Via twitter kun je het in elk geval volgen.
dinsdag 17 november 2020 om 23:44
En ze is dan ook nog niet gekozen om haar kwaliteiten. Want die kwaliteiten waren duidelijk niet genoeg. Na een flitsende start ging het rap bergafwaarts en kreeg ze het financieel al helemaal niet rond. Haar aanstelling is puur geweest om te helpen Trump te verslaan doordat ze dachten dat ze het goed zou doen bij bepaalde groepen.Abyss schreef: ↑17-11-2020 23:31Kamala Harris?
Ik begrijp het Kamala Harris verhaal niet zo.
Ze runde voor het Presidentsschap dit jaar toch? maar kwam niet verder dan een procent van de democratische stemmen ofzo en trok zich vervolgens terug..
Het is dat Joe Biden haar nu als running mate koos. Maar had iemand het anders over Harris gehad? en op basis waarvan?
Beetje alsof Trump, kanye als running mate kiest en dat men dan roept dat Kanye in 2024 dan maar de kandidaat wordt..
Terwijl niemand dit jaar op hem heeft gestemd
Amerika is gewoon niet klaar voor een vrouwelijke afro-amerikaanse president.
Let’s Go Brandon!
dinsdag 17 november 2020 om 23:48
Giuliani refers to
"the man who was really angry with me" apparently referring to the counties' attorney, Mr. Aronchick.
Mr. Donovan for Penn. Sec of Commonwealth:
"I think Mr. Giuliani can be more aggrieved because he deleted his due-process claim."
"I know that Mr. Giuliani wants to talk about his canvass which is not in his complaint."
Judge Brann:
"In the amended complaint, you repeatedly cite the dangers from voter fraud.
But neither count of your complaint seeks relief for voter fraud".
"So it's correct to say you're not alleging fraud in your amended complaint."
Giuliani says no, he is alleging that.
"the man who was really angry with me" apparently referring to the counties' attorney, Mr. Aronchick.
Mr. Donovan for Penn. Sec of Commonwealth:
"I think Mr. Giuliani can be more aggrieved because he deleted his due-process claim."
"I know that Mr. Giuliani wants to talk about his canvass which is not in his complaint."
Judge Brann:
"In the amended complaint, you repeatedly cite the dangers from voter fraud.
But neither count of your complaint seeks relief for voter fraud".
"So it's correct to say you're not alleging fraud in your amended complaint."
Giuliani says no, he is alleging that.
dinsdag 17 november 2020 om 23:53
misschien kan je Nederlands praten?Hetvrijewoord schreef: ↑17-11-2020 23:48Giuliani refers to
"the man who was really angry with me" apparently referring to the counties' attorney, Mr. Aronchick.
Mr. Donovan for Penn. Sec of Commonwealth:
"I think Mr. Giuliani can be more aggrieved because he deleted his due-process claim."
"I know that Mr. Giuliani wants to talk about his canvass which is not in his complaint."
Judge Brann:
"In the amended complaint, you repeatedly cite the dangers from voter fraud.
But neither count of your complaint seeks relief for voter fraud".
"So it's correct to say you're not alleging fraud in your amended complaint."
Giuliani says no, he is alleging that.
stukje Engels is leuk. maar alles in het Engels zonder enige opmerking?
ik weet dat je de hele dag allemaal dingen post van het internet,
een soort van bot die steeds iets van het internet crawlt..
maar dit gaat wel erg ver.. hele lappen Engelse quotes zonder enig verhaal of eigen inbreng
dinsdag 17 november 2020 om 23:58
woensdag 18 november 2020 om 00:03
Dat doe ik ook hoor.Hetvrijewoord schreef: ↑17-11-2020 23:58Ik kan niet alles kopiëren.
Je kunt beter via Twitter 'meeluisteren'.
Giuliani is echt van het padje af. Benieuwd wat er met hem gebeurt als Trump president-af is straks.
woensdag 18 november 2020 om 00:05
woensdag 18 november 2020 om 00:06
woensdag 18 november 2020 om 00:18
https://www.usnews.com/news/elections/a ... allot-case
Supreme Court Does Not Take Up Pennsylvania Absentee Ballot Case
Het supreme court gaat het spelletje niet meespelen. Nou, dat was het dan wel geloof ik?
Supreme Court Does Not Take Up Pennsylvania Absentee Ballot Case
Het supreme court gaat het spelletje niet meespelen. Nou, dat was het dan wel geloof ik?
woensdag 18 november 2020 om 00:31
julius schreef: ↑18-11-2020 00:18https://www.usnews.com/news/elections/a ... allot-case
Supreme Court Does Not Take Up Pennsylvania Absentee Ballot Case
Het supreme court gaat het spelletje niet meespelen. Nou, dat was het dan wel geloof ik?
Oud nieuws.
Nee, Giuliani heeft zichzelf, zijn client en zijn zaak nog niet genoeg belachelijk gemaakt, even afwachten dus...
Judge: Why doesn't the Trump campaign have standing here? Just sum it up for me again.
State: They can't point to anything that has causation or redressability.
Met andere woorden: we hebben niets.
En dat voor (naar verluidt) 20.000 per dag. Wat een shit show.
woensdag 18 november 2020 om 00:34
julius schreef: ↑18-11-2020 00:18https://www.usnews.com/news/elections/a ... allot-case
Supreme Court Does Not Take Up Pennsylvania Absentee Ballot Case
Het supreme court gaat het spelletje niet meespelen. Nou, dat was het dan wel geloof ik?
The Supreme Court didn’t grant any new cases on Monday morning, but could still decide whether to consider the challenge in the future.
Voor wie niet de moeite wil nemen om het hele artikel van Julius te lezen is hierboven de samenvatting. Alles is nog gewoon open.
Let’s Go Brandon!
woensdag 18 november 2020 om 00:36
Wat een clown. Steeds minder mensen die deze vertoning nog serieus nemen. Het is net een circus.Hetvrijewoord schreef: ↑18-11-2020 00:31Oud nieuws.
Nee, Giuliani heeft zichzelf, zijn client en zijn zaak nog niet genoeg belachelijk gemaakt, even afwachten dus...
Judge: Why doesn't the Trump campaign have standing here? Just sum it up for me again.
State: They can't point to anything that has causation or redressability.
Met andere woorden: we hebben niets.
En dat voor (naar verluidt) 20.000 per dag. Wat een shit show.
woensdag 18 november 2020 om 00:55
Lange-met-een-korte schreef: ↑18-11-2020 00:34
The Supreme Court didn’t grant any new cases on Monday morning, but could still decide whether to consider the challenge in the future.
Voor wie niet de moeite wil nemen om het hele artikel van Julius te lezen is hierboven de samenvatting. Alles is nog gewoon open.
If the high court eventually decides to take up the case and rule against ballots arriving after Election Day, the number of invalidated ballots would still be too small to overturn the state's results. The president-elect also leads with 306 electoral votes compared to Trump's 232.
'Alles'
woensdag 18 november 2020 om 01:05
Net beweerde je nog dat het was afgewezen en nu kom je met een verhaal dat indien het alsnog wordt toegewezen het niet genoeg is.julius schreef: ↑18-11-2020 00:55If the high court eventually decides to take up the case and rule against ballots arriving after Election Day, the number of invalidated ballots would still be too small to overturn the state's results. The president-elect also leads with 306 electoral votes compared to Trump's 232.
'Alles'
Sterke beurt weer. Mooie moving the goalposts actie door je op het woordje alles te focussen
Let’s Go Brandon!
woensdag 18 november 2020 om 01:05
De (zeer geduldige) rechter tegen Giuliani:
"You should write this down. That's what lawyers do. They write things down."
Hoorzitting is klaar voor vandaag, nog geen beslissing.
Handig, achter elkaar van een andere luisteraar:
https://threader.app/thread/1328778360407928833
"You should write this down. That's what lawyers do. They write things down."
Hoorzitting is klaar voor vandaag, nog geen beslissing.
Handig, achter elkaar van een andere luisteraar:
https://threader.app/thread/1328778360407928833
