Van Nieuwkerk en DWDD

Anoniem_655778c911c2f zaterdag 19 november 2022 om 09:37

Als grote fan van DWDD ben ik toch wel geschokt door het nieuws over het wangedrag van Matthijs van Nieuwkerk, zie

https://www.nu.nl/media/6237119/jarenla ... wkerk.html

Ben ik naïef om te denken dat de meeste mensen goed zijn en degenen die dit doen de uitzonderingen? Is jullie mening hierover veranderd door steeds weer nieuwe gevallen?

Gryla vrijdag 8 december 2023 om 19:11

Ik ben blij dat hij terug komt, was fan van DWDD. Ik denk dat iedereen (hijzelf inclusief) nu heel goed weet wat wel en niet kan in de werkrelaties. Hij wordt - neem ik aan - goed in de gaten gehouden. RTL kan zich niet nog een schandaal veroorloven en Mathijs idem dito.

Het lijkt of zijn wenkbrauwen geverfd/aangezet zijn en Botox idd.

Yakuzakiko vrijdag 8 december 2023 om 19:22

Ik vind het maar raar. 70 mensen die zo'n last van hem hebben gehad dat sommige er ziek van waren. En het onderzoek is nog niet eens afgerond.

Anoniem_6576f0ab9b250 vrijdag 8 december 2023 om 19:27

Ik ga niet kijken. Ik zou me toch de hele tijd afvragen of hij weer tegen iemand geschreeuwd heeft.

fashionvictim vrijdag 8 december 2023 om 19:36

Yakuzakiko schreef: ↑
08-12-2023 19:22
Ik vind het maar raar. 70 mensen die zo'n last van hem hebben gehad dat sommige er ziek van waren. En het onderzoek is nog niet eens afgerond.

Eens.

Am Yisrael Chai!

xiongmao vrijdag 8 december 2023 om 19:53

Ik vond DWDD in de beginjaren heel leuk, de laatste jaren keek ik niet meer.
Top 2000 quiz was echt een favoriet bij mij.

Niet speciaal een fan van Mathijs maar vind hem wel goed. En je kan ook niet verwachten dat iemand nooit meer gaat werken. Dat onderzoek is al meerdere keren uitgesteld dus hoe lang wacht je daar op? De uitkomst gaat ook niets veranderen aan wat er gebeurd is.

MrsDuck vrijdag 8 december 2023 om 20:23

Kent iedereen hier de redenen waarom een collega bij jullie is gaan werken? Waarom zij/hij weg is bij zijn vorige baan? Of bellen jullie de nieuwe werkgever om te waarschuwen voor de trut die ze hebben aangenomen?

Iedereen met wie hij nu komt te werken, kent zijn reputatie en kan daar naar handelen door bijvoorbeeld niet alleen te zijn, vreemd gedrag te filmen, vertrouwenspersoon aan te stellen, regelmatig binnen te lopen bij de redactie vanuit de directie etc.. Sterker nog, ze kunnen hem individueel of collectief het mes in de rug steken. Hij heeft de schijn altijd tegen, ook als het überhaupt niet (zo) is gebeurd.

Het NPO onderzoek duurt al een jaar. Bazen hebben destijds weggekeken uit angst voor de kijkcijfers. Ik vind dat uiteindelijk kwalijker voor de redactie vanwege het laten voortduren maar ook voor van Nieuwkerk zelf. Van Nieuwkerk zat óók onder te grote druk om te blijven presteren vanwege diezelfde kijkcijfers en niemand die hem tot de orde riep, hem met ziekteverlof (overspannen) naar huis stuurde of de aansturing van de show aanpakte. Zo creëer je een monster dat niet meer te temmen is. Was er tijdig ingegrepen dan was aan alle kanten veel ellende voorkomen.

En als criminelen na hun straf gewoon weer verder mogen, zedendelinquenten in woonwijken mogen wonen dan kan Van Nieuwkerk ook wel weer aan het werk.

vivapimpelmees vrijdag 8 december 2023 om 20:59

MrsMorrison schreef: ↑
08-12-2023 19:10
Ja nou ja afwachten. Maar een programma met muziek zoals in de Top2000 kan ik erg waarderen. Hopelijk wordt het niet zoals dat van de Snollebollekes nee.

Wat mij betreft mag die radio presentator meedoen. Gerard Ekdom. Die vind ik echt heel goed qua muziek.

Alsjeblieft geen Gerard. Die vindt zichzelf zo ontzettend grappig.

Anoniem_65c29b33320d9 vrijdag 8 december 2023 om 21:09

vivapimpelmees schreef: ↑
08-12-2023 20:59
Alsjeblieft geen Gerard. Die vindt zichzelf zo ontzettend grappig.

Oohhh vind je dat? Ik vind hem wel echt leuk en goed! Ach ja smaken verschillen zeg maar.

vivapimpelmees vrijdag 8 december 2023 om 21:19

MrsMorrison schreef: ↑
08-12-2023 21:09
Oohhh vind je dat? Ik vind hem wel echt leuk en goed! Ach ja smaken verschillen zeg maar.

Ik vond hem vroeger leuk. Tegenwoordig doet ie steeds hetzelfde kunstje. Tuurlijk heeft ie veel verstand van muziek maar qua presenteren is t matig.

SunShine35 vrijdag 8 december 2023 om 21:21

Hij ziet er inderdaad raar uit. Tien jaar ouder en onzeker.

pepexx vrijdag 8 december 2023 om 21:25

vivapimpelmees schreef: ↑
08-12-2023 21:19
Ik vond hem vroeger leuk. Tegenwoordig doet ie steeds hetzelfde kunstje. Tuurlijk heeft ie veel verstand van muziek maar qua presenteren is t matig.

Het zijn allemaal ingestudeerde feitjes.

There's nothing fair in this world, there's nothing sure in this world, there is nothing pure, so you better look for something left in this world.

Lotte35 zaterdag 9 december 2023 om 11:20

Dat hij terugkomt boeit me niet echt. Ik vind hem niet leuk, heb hem nooit leuk gevonden, maar als anderen blij zijn met zijn terugkeer: prima.

Wat me alleen stoorde in het interview, was het volgende stukje (en ik citeer letterlijk, heb het speciaal nog even teruggezocht):

‘Dat ik soms ook kan denken: ‘Dit klopte niet, hier veegt iemand z’n straatje schoon en hier wordt een appeltje geschild’, dat is bijzaak. Kern is, het had beter gemoeten, en daar speelde ik een rol in’.

Dus het is bijzaak, maar hij laat het tóch ‘terloops’ even vallen.
Dat had hij wat mij betreft beter niet kunnen doen in dit interview.

You don't have to fit into the format

SunShine35 zaterdag 9 december 2023 om 11:49

Lotte35 schreef: ↑
09-12-2023 11:20
Dat hij terugkomt boeit me niet echt. Ik vind hem niet leuk, heb hem nooit leuk gevonden, maar als anderen blij zijn met zijn terugkeer: prima.

Wat me alleen stoorde in het interview, was het volgende stukje (en ik citeer letterlijk, heb het speciaal nog even teruggezocht):

‘Dat ik soms ook kan denken: ‘Dit klopte niet, hier veegt iemand z’n straatje schoon en hier wordt een appeltje geschild’, dat is bijzaak. Kern is, het had beter gemoeten, en daar speelde ik een rol in’.

Dus het is bijzaak, maar hij laat het tóch ‘terloops’ even vallen.
Dat had hij wat mij betreft beter niet kunnen doen in dit interview.

Ik vond hem zeker niet open of oprecht. Hij doet dit omdat hij weer aan het werk wil.

Hij kan in zijn programma’s heel goed aardig doen maar laat niks van zichzelf zien. En nu weer. Hij praat wel maar zegt niks.

Flipflop zaterdag 9 december 2023 om 12:21

Yakuzakiko schreef: ↑
08-12-2023 19:22
Ik vind het maar raar. 70 mensen die zo'n last van hem hebben gehad dat sommige er ziek van waren. En het onderzoek is nog niet eens afgerond.

Plus dat hij niet eens door had dat zoveel mensen afhaakten door zijn toedoen. Hij heeft er dus of nooit naar gevraagd waarom er zoveel mensen verdwenen van de werkvloer of hij heeft weinig zelfreflectie.

Ik denk het laatste.

Het is te vroeg, zeker gezien de boel nog niet is afgerond.

Anoniem_6666bc69b907a zaterdag 9 december 2023 om 12:27

MrsDuck schreef: ↑
08-12-2023 20:23
Kent iedereen hier de redenen waarom een collega bij jullie is gaan werken? Waarom zij/hij weg is bij zijn vorige baan? Of bellen jullie de nieuwe werkgever om te waarschuwen voor de trut die ze hebben aangenomen?

Iedereen met wie hij nu komt te werken, kent zijn reputatie en kan daar naar handelen door bijvoorbeeld niet alleen te zijn, vreemd gedrag te filmen, vertrouwenspersoon aan te stellen, regelmatig binnen te lopen bij de redactie vanuit de directie etc.. Sterker nog, ze kunnen hem individueel of collectief het mes in de rug steken. Hij heeft de schijn altijd tegen, ook als het überhaupt niet (zo) is gebeurd.

Volgens mij weet ook iedereen die op de redactie van een talkshow komt te werken dat er elke uitzending een harde deadline is en dat de presentator wordt afgefakkeld als het programma niet goed loopt

Gebruna zaterdag 9 december 2023 om 20:35

Lotte35 schreef: ↑
09-12-2023 11:20
[...]
‘Dat ik soms ook kan denken: ‘Dit klopte niet, hier veegt iemand z’n straatje schoon en hier wordt een appeltje geschild’, dat is bijzaak. Kern is, het had beter gemoeten, en daar speelde ik een rol in’.
[...]

Die uitsprak viel mij ook op. Voorheen vond hij dat hij dat programma WAS.
Nu "speelde hij daar een rol in".
Om toch maar vooral de indruk te wekken dat hij het boetekleed aan trekt? "Het" had beter gemoeten.

Maar, een goede interviewer vraagt toch juist dóór als hij denkt "hier klopt iets niet" of "hier veegt iemand zijn straatje schoon"?
Daar speelde hij geen bijrolletje in; hij was daar aan tafel degene die dan de juiste vragen had moeten stellen. Of achter de schermen.

Lotte35 zaterdag 9 december 2023 om 21:15

Gebruna schreef: ↑
09-12-2023 20:35
Die uitsprak viel mij ook op. Voorheen vond hij dat hij dat programma WAS.
Nu "speelde hij daar een rol in".
Om toch maar vooral de indruk te wekken dat hij het boetekleed aan trekt? "Het" had beter gemoeten.

Maar, een goede interviewer vraagt toch juist dóór als hij denkt "hier klopt iets niet" of "hier veegt iemand zijn straatje schoon"?
Daar speelde hij geen bijrolletje in; hij was daar aan tafel degene die dan de juiste vragen had moeten stellen. Of achter de schermen.

Ik sloeg er vooral op aan, omdat hij door klachten van mensen weg te zetten als ‘straatje schoonvegen’ en ‘appeltje schillen met’ eigenlijk suggereert dat deze klachten niet helemaal terecht waren.
Maar dan tegelijk heel nonchalant zeggen dat dat ‘bijzaak is’.
Dat komt op mij berekenend over, want je hebt het wél gedropt.

You don't have to fit into the format

Siri zaterdag 9 december 2023 om 21:35

Ik vond Van Nieuwkerk wel oprecht reflecteren op de gebeurtenissen in dat interview.

Vanuit zijn standpunt. Van Nieuwkerk was jarenlang zelf blind voor zijn acties, anders had hij ze niet gedaan denk ik.
Dus ik denk dat deze reflectie wel zo eerlijk is en misschien het hoogst haalbare

juliet64 zaterdag 9 december 2023 om 22:02

Lotte35 schreef: ↑
09-12-2023 21:15
Ik sloeg er vooral op aan, omdat hij door klachten van mensen weg te zetten als ‘straatje schoonvegen’ en ‘appeltje schillen met’ eigenlijk suggereert dat deze klachten niet helemaal terecht waren.
Maar dan tegelijk heel nonchalant zeggen dat dat ‘bijzaak is’.
Dat komt op mij berekenend over, want je hebt het wél gedropt.

Die indruk had ik ook de hele tijd, dat ie dat eigenlijk ook vindt. Er waren meer dingen die hij terloops liet vallen (kan ze zo snel niet reproduceren) waaruit dat bleek. Ik denk dat hij diep van binnen nog steeds vindt dat ie te hard is aangepakt. Maar hij wil weer aan het werk, dus hij moet meeveren. En hij is een meestermanipulator, dus hij speelt het spelletje knap.

Nothing happens for a reason

Gebruna zaterdag 9 december 2023 om 22:11

Lotte35 schreef: ↑
09-12-2023 21:15
Ik sloeg er vooral op aan, omdat hij door klachten van mensen weg te zetten als ‘straatje schoonvegen’ en ‘appeltje schillen met’ eigenlijk suggereert dat deze klachten niet helemaal terecht waren.
Maar dan tegelijk heel nonchalant zeggen dat dat ‘bijzaak is’.
Dat komt op mij berekenend over, want je hebt het wél gedropt.

Ja, zo kan je het ook nog zien; dat hij het niet over de periode had waarin DWDD op de buis was, maar over de periode daarná.
(ik had het zelf betrokken op zijn actieve TV-tijd).

Hoe dan ook, ik vond het een vreemd interview.

Metallover zaterdag 9 december 2023 om 22:23

Heb het even teruggekeken, de wenkbrauwen en de rode lippen waren duidelijk gemaakt door een overenthousiaste visagiste. En zijn haar durfde ze niet te föhnen

SunShine35 zaterdag 9 december 2023 om 23:29

Gebruna schreef: ↑
09-12-2023 20:35
Maar, een goede interviewer vraagt toch juist dóór als hij denkt "hier klopt iets niet" of "hier veegt iemand zijn straatje schoon"?
Daar speelde hij geen bijrolletje in; hij was daar aan tafel degene die dan de juiste vragen had moeten stellen. Of achter de schermen.

Hij heeft gewoon met rtl boulevard afgesproken dat hij zijn verhaaltje daar zou afdraaien zodat hij weer op de buis kan komen. Die interviewer mocht echt niet zelf kiezen wat ie ging vragen.

Yakuzakiko zondag 10 december 2023 om 07:07

Siri schreef: ↑
09-12-2023 21:35
Ik vond Van Nieuwkerk wel oprecht reflecteren op de gebeurtenissen in dat interview.

Vanuit zijn standpunt. Van Nieuwkerk was jarenlang zelf blind voor zijn acties, anders had hij ze niet gedaan denk ik.
Dus ik denk dat deze reflectie wel zo eerlijk is en misschien het hoogst haalbare

Mensen met een rotkarakter bestaan ook hoor.

Lotte35 zondag 10 december 2023 om 16:14

Ik luister altijd de podcast De communicado’s. Vandaag daarin een interessant stuk over Matthijs.

Vanaf 30:30 (maar de rest van de podcast is ook gewoon goed hoor).

Ben het best wel eens met wat ze zeggen.

You don't have to fit into the format

juliet64 zondag 10 december 2023 om 18:22

Lotte35 schreef: ↑
10-12-2023 16:14
Ik luister altijd de podcast De communicado’s. Vandaag daarin een interessant stuk over Matthijs.

Vanaf 30:30 (maar de rest van de podcast is ook gewoon goed hoor).

Ben het best wel eens met wat ze zeggen.

Jaa goed is die podcast he? Leuk dat jij er ook naar luistert, ik ken irl verder niemand die dat doet of er überhaupt ooit van gehoord heeft. Ik steek er bijna altijd wel wat van op, vakmatig en persoonlijk. En inderdaad, deze keer ook weer zeggen ze zinnige dingen over Matthijs en het hele proces eromheen.

Nothing happens for a reason

Actieve topics