Actueel
alle pijlers
Van Nieuwkerk en DWDD
zaterdag 19 november 2022 om 09:37
Als grote fan van DWDD ben ik toch wel geschokt door het nieuws over het wangedrag van Matthijs van Nieuwkerk, zie
https://www.nu.nl/media/6237119/jarenla ... wkerk.html
Ben ik naïef om te denken dat de meeste mensen goed zijn en degenen die dit doen de uitzonderingen? Is jullie mening hierover veranderd door steeds weer nieuwe gevallen?
https://www.nu.nl/media/6237119/jarenla ... wkerk.html
Ben ik naïef om te denken dat de meeste mensen goed zijn en degenen die dit doen de uitzonderingen? Is jullie mening hierover veranderd door steeds weer nieuwe gevallen?
zondag 10 december 2023 om 19:39
juliet64 schreef: ↑10-12-2023 18:22Jaa goed is die podcast he? Leuk dat jij er ook naar luistert, ik ken irl verder niemand die dat doet of er überhaupt ooit van gehoord heeft. Ik steek er bijna altijd wel wat van op, vakmatig en persoonlijk. En inderdaad, deze keer ook weer zeggen ze zinnige dingen over Matthijs en het hele proces eromheen.
Ja, het is een van m’n favoriete podcasts!
Heb zelfs nog even overwogen om laatst naar die live opname te gaan.
Ze zeggen inderdaad vaak heel zinnige dingen, maar ik vind het ook leuk dat ze soms zitten te kibbelen
Was het vandaag ook weer roerend met ze eens over Peter Gillis.
En natuurlijk de tune van de week
You don't have to fit into the format
zondag 10 december 2023 om 21:22
Nou, ik vond het argument van Peter van der Vorst wel hout snijden: "het rapport zou in maart verschijnen, dan zou het in oktober verschijnen, dan in december, dan in januari." Ja doei, straks is het januari en dan wordt het weer juni. Laat die ambtenaren dan ff doorwerken.
Such fun!1
maandag 11 december 2023 om 11:52
MarindaH schreef: ↑10-12-2023 21:22Nou, ik vond het argument van Peter van der Vorst wel hout snijden: "het rapport zou in maart verschijnen, dan zou het in oktober verschijnen, dan in december, dan in januari." Ja doei, straks is het januari en dan wordt het weer juni. Laat die ambtenaren dan ff doorwerken.
Ja dit begrijp ik ook, zou die gestelde data niet meer vertrouwen. Je bent zomaar een jaar verder dan dat het rapport er zou zijn.
maandag 11 december 2023 om 12:02
Ik snap ook niet dat het zo lang moet duren. En de managers boven hem hebben niet ingegrepen en die gaan ook gewoon door.Metallover schreef: ↑11-12-2023 11:52Ja dit begrijp ik ook, zou die gestelde data niet meer vertrouwen. Je bent zomaar een jaar verder dan dat het rapport er zou zijn.
Ben wel benieuwd wat er straks uit komt. Arib was ook helemaal afgemaakt en toen kwam na hele lange tijd het rapport en was er niks aan de hand. Zeg niet dat het met Matthijs zo is maar het is niet ok om zo lang over zo'n rapport te doen.
maandag 11 december 2023 om 12:22
MarindaH schreef: ↑10-12-2023 21:22Nou, ik vond het argument van Peter van der Vorst wel hout snijden: "het rapport zou in maart verschijnen, dan zou het in oktober verschijnen, dan in december, dan in januari." Ja doei, straks is het januari en dan wordt het weer juni. Laat die ambtenaren dan ff doorwerken.
Hierover gaat het ook in de podcast De communicado's.
Het onderzoek wordt geleid door Martin van Rijn, en die heeft ook nog tig andere functies.
Daardoor kan hij er niet fulltime aan werken, waardoor het maar blijft duren en duren.
You don't have to fit into the format
maandag 11 december 2023 om 12:26
Ik wilde het net schrijven
allemaal luisteren naar deze geweldige podcast mensen! Dat, en daarnaast is het een onderzoek naar systemen en processen, niet zozeer naar individuen, dus dat er nog meer over Matthijs naar bovenkomt dan dat we nu al weten, is zeer onwaarschijnlijk.
Nothing happens for a reason
maandag 11 december 2023 om 12:29
(Nog even offtopic over de communicados; ik speelde ook met de gedachte om naar die live opname te gaan, maar ik durfde niet alleen... als ze het nog een keer doen, gaan we samenLotte35 schreef: ↑10-12-2023 19:39Ja, het is een van m’n favoriete podcasts!
Heb zelfs nog even overwogen om laatst naar die live opname te gaan.
Ze zeggen inderdaad vaak heel zinnige dingen, maar ik vind het ook leuk dat ze soms zitten te kibbelen
Was het vandaag ook weer roerend met ze eens over Peter Gillis.
En natuurlijk de tune van de week
- en ik vind het inderdaad leuk dat ze over veel dingen compleet verschillend denken maar dat allebei heel goed kunnen beargumenteren. Helpt mij ook vaak bij het aanscherpen van mijn mening. En ja, de tune van de week is vaak een feest van herkenning voor mij 
)
Nothing happens for a reason
maandag 11 december 2023 om 13:43
juliet64 schreef: ↑11-12-2023 12:26Ik wilde het net schrijven
Dat, en daarnaast is het een onderzoek naar systemen en processen, niet zozeer naar individuen, dus dat er nog meer over Matthijs naar bovenkomt dan dat we nu al weten, is zeer onwaarschijnlijk.
Ja, ik heb hem beluisterd, goeie tip! Luister altijd de Mediapodcast, maar die begint me de laatste tijd behoorlijk de keel uit te hangen (al dat gezever over Het Perfecte Plaatje en/of De verraders). Dit vond ik vooralsnog interessanter!
Such fun!1
maandag 11 december 2023 om 13:44
Dit viel mij ook op ja. Al pakte hij het dan uiteindelijk wel weer terug naar 'Ik heb het fout gedaan' etc.
Such fun!1
maandag 11 december 2023 om 18:16
Ja dat klopt. Maar wel nadat hij eerst had gezegd wat anderen hadden gedaan gevolgd door ‘maar dat doet er niet toe’. Maar toen had hij het toch alvast wel ff gezegd. Volgens mij was het van A tot Z geregisseerd. En dat is prima, maar laat het er dan niet uitzien als een interview.
maandag 11 december 2023 om 18:22
maandag 11 december 2023 om 18:43
Ok, maar stel he, stel, het is een mogelijkheid. Dat uit dat onderzoek blijkt dat Matthijs zich echt als een schoft heeft gedragen en echt mensen zwaar heeft afgefakkeld. Dat wordt t wel een uitdaging voor Peter van der Vorst om zich daar uit te lullen. Uit het feit dat hij een lul heeft aangenomen. Puur uit opportunisme, ik zie geen andere reden om Matthijs nu al binnen te halen. Angst dat Matthijs ergens anders zou gaan tekenen.MarindaH schreef: ↑10-12-2023 21:22Nou, ik vond het argument van Peter van der Vorst wel hout snijden: "het rapport zou in maart verschijnen, dan zou het in oktober verschijnen, dan in december, dan in januari." Ja doei, straks is het januari en dan wordt het weer juni. Laat die ambtenaren dan ff doorwerken.
En Matthijs hoèft niet op de tv hè om zn brood te verdienen.
Je hoeft niet overal iets van te vinden.
maandag 11 december 2023 om 19:20
Dat is nu toch al bekend? En wat ik al zei, het is een onderzoek naar systemen en processen, niet naar individuen.puck-en-hans schreef: ↑11-12-2023 18:43Ok, maar stel he, stel, het is een mogelijkheid. Dat uit dat onderzoek blijkt dat Matthijs zich echt als een schoft heeft gedragen en echt mensen zwaar heeft afgefakkeld. Dat wordt t wel een uitdaging voor Peter van der Vorst om zich daar uit te lullen. Uit het feit dat hij een lul heeft aangenomen. Puur uit opportunisme, ik zie geen andere reden om Matthijs nu al binnen te halen. Angst dat Matthijs ergens anders zou gaan tekenen.
En Matthijs hoèft niet op de tv hè om zn brood te verdienen.
Nothing happens for a reason
maandag 11 december 2023 om 19:24
maandag 11 december 2023 om 19:29
Ja, en daar kan ik dus met mijn verstand niet bij. De houding dat alle aangedane ellende nu met een of twee gesprekken en sorry`s maar als weggegumd moet worden beschouwd. Onder het mom van `ìedereen verdient een tweede kans`. Ik zou mijn kind, of mijn moeder, of zus, nog steeds niet daar willen laten werken. Jij wel?
Je hoeft niet overal iets van te vinden.
maandag 11 december 2023 om 19:32
puck-en-hans schreef: ↑11-12-2023 18:43Ok, maar stel he, stel, het is een mogelijkheid. Dat uit dat onderzoek blijkt dat Matthijs zich echt als een schoft heeft gedragen en echt mensen zwaar heeft afgefakkeld. Dat wordt t wel een uitdaging voor Peter van der Vorst om zich daar uit te lullen.
Maar dit is toch al bekend?
Hij heeft zich als een eikel gedragen, hij heeft mensen afgeblaft en gekleineerd. Dat is al duidelijk geworden door het artikel in De Volkskrant.
Ik denk ook niet dat het onderzoek van de commissie-Van Rijn daar nog veel details aan toe gaat voegen. Dat gaat vooral over ‘de cultuur in de televisiewereld’, dus richt zich op veel meer dan alleen Matthijs en DWDD.
In (ja sorry, daar ben ik weer, ik lijk wel campagne te voeren voor deze podcast) De Communicado’s zeiden ze ook dat ze niet verwachten dat Matthijs opnieuw zo de fout in zal gaan met zijn gedrag, omdat hij daarmee zijn laatste kans verspeelt. Ook zal hij Peter van der Vorst ernstig in diskrediet brengen als hij zich weer als een lul gaat gedragen. Ze zeiden dat van der Vorst dan waarschijnlijk ook naar z’n baan kan fluiten.
Of dat echt zo is weet natuurlijk niemand, maar ik denk wel dat Matthijs zes keer nadenkt voor hij z’n scheur weer opentrekt tegen zijn collega’s. In de podcast zeiden ze dat hij eigenlijk onder curatele staat. Ik denk dat dat nog niet zo’n rare uitspraak is.
lotte35 wijzigde dit bericht op 11-12-2023 20:29
0.14% gewijzigd
You don't have to fit into the format
maandag 11 december 2023 om 19:37
Dit is eerlijk gezegd ook wat ik verwacht.
Lekker vaag allemaal, hoop geleuter in de ruimte.
Ondertussen staat Matthijs z’n coupage al te föhnen voor z’n rentree.
You don't have to fit into the format
maandag 11 december 2023 om 19:54
maandag 11 december 2023 om 19:59
maandag 11 december 2023 om 20:10
maandag 11 december 2023 om 20:17
puck-en-hans schreef: ↑11-12-2023 20:10Ik vind Matthijs een zwaar overschatte, zichzelf geweldigvindende eikel. En `m weer op de tv te willen krijgen vind ik een slecht signaal.
Vanwege je (vooringenomen) mening.
Dat is geen maatstaf voor het wel of niet op de buis mogen.
Such fun!1
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
