Actueel
alle pijlers
Verkiezingen 2023
) mee.
woensdag 15 maart 2023 om 22:56
Overschat die kennis ook weer niet, hoor. BBB moet nu als een dolle allerlei onervaren politici uit alle hoeken en gaten trekken die de komende weken 60urige werkweken gaan draaien NAAST hun gewone baan. Ik ben heel erg benieuwd hoe dat gaat verlopen.LaFolie schreef: ↑15-03-2023 22:49Mijn ervaring; Fvd werd gewoon weggelachen in de raden omdat ze het zó niet begrepen allemaal. Ik denk wel dat de BBB iets meer verstand heeft op het gebied van landbouw etc. dus in dat geval ook gevaarlijker. Inderdaad een gevaar voor de natuur en een groot gevaar voor dierwelzijn.
Am Yisrael Chai!
woensdag 15 maart 2023 om 22:57
woensdag 15 maart 2023 om 22:57
Maar is dat echt zo? Wordt die landbouwgrond echt onteigend om woningen te bouwen?Boarn schreef: ↑15-03-2023 22:50Ze nemen grond in...wtf..... dat is hun eigendom hoor. Hebben ze gewoon gekocht of er rust een hypotheek op waar ze elke dag knetterhard voor werken. Die grond hebben ze niet van iemand afgepakt of bevochten. Sterker nog, deze regering wil juist de grond van hun afpakken, om het vervolgens vol te plempen met bebouwing.
woensdag 15 maart 2023 om 22:57
Champoo schreef: ↑15-03-2023 22:51Onteigenen is ook het laatste dat ze willen. Er zit een enorm verschil in uitstoot tussen boerenbedrijven, dat hangt af van het bedrijf en de locatie daarvan.
Neem deze kalkoenboer. Stoot zoveel stikstof uit dat je het verschil tussen 100 en 120 rijden op de snelweg ermee goed kan maken of weet ik veel hoeveel woningen kan bouwen. Dat algemeen belang is zo gigantisch, als die boer niet uitgekocht wil worden dan moet er een mogelijkheid voor onteigening zijn.
https://www.gelderlander.nl/arnhem/hoe- ... ~a37f5083/
Als mijn huis als enige op het pad van een geplande snelweg ligt dan wordt ie er ook niet omheen gelegd, dan ga ik gewoon voor de bijl.
Niemand kan in een ander zijn portemonnee kijken. Je weet niet hoever die kalkoenboer onder water staat bij de Rabobank en wat hij dan mss gaat verliezen. Dan zou ik ook never nooit verkopen. De moord ermee.
En als je een hele goede prijs biedt gaat uiteindelijk bijna iederen overstag hoor. Dan kiest bijna iederen eieren voor zijn geld behalve diegenen die zoooo principieel zijn. Maar dat is zeker niet de meerderheid denk ik. Dus ja, als de overheid al die boeren uit wil kopen voor 500.000 euro of 750.000 dan snap ik die boeren heel goed. Je zou wel gek zijn.
woensdag 15 maart 2023 om 22:57
Onteigening bestaat al zolang er een staat is die het algemeen belang nastreeft. Het huis van een oom en tante van me, op grond waar mijn opa zich op doodwerkte is 35 jaar geleden onteigend en gesloopt, er kwam een provinciale weg op die plek. Ja, heel erg voor die mensen en in mindere mate voor mijn moeder. En waarom?MrsMorrison schreef: ↑15-03-2023 22:50Nee maar jij mag in redelijke mate doen wat je wil net je tuintje en daar bestaat niet de kans dat je onteigend wordt. Vooral de kans dat mensen onteigend kunnen worden vind ik bizar.
Omdat algemeen belang voor gaat.
woensdag 15 maart 2023 om 22:58
cuculuscanorus schreef: ↑15-03-2023 22:57Thierry heeft een lange adem. De combinatie van coke en alcohol is ook een beetje ingewikkeld, denk ik.
Am Yisrael Chai!
woensdag 15 maart 2023 om 22:58
Niemand vindt uitkopen volledig oké, maar het gebeurt. En heel regelmatig ook. Bijvoorbeeld met een project als de Betuwelijn (eind/begin deze eeuw).
anoniem_64f0c7d7b71a9 wijzigde dit bericht op 15-03-2023 23:02
4.48% gewijzigd
woensdag 15 maart 2023 om 22:58
cuculuscanorus schreef: ↑15-03-2023 22:57Maar is dat echt zo? Wordt die landbouwgrond echt onteigend om woningen te bouwen?
Niet perse voor woningen. Ook voor natuur en andere zaken zoals velden voor zonne-energie. D66 is in ieder geval in geen geval tegen.
woensdag 15 maart 2023 om 22:59
Boeren kunnen ook hun stikstofuitstoot verminderen, he? Geen optie voor jou, begrijp ik?MrsMorrison schreef: ↑15-03-2023 22:58Niet perse voor woningen. Ook voor natuur en andere zaken zoals velden voor zonne-energie. D66 is in ieder geval in geen geval tegen.
Am Yisrael Chai!
woensdag 15 maart 2023 om 23:00
De boeren weten dit al 40 jaar dat ze veel te groot zijn qua veestapel. Dat huilie huilie van de boeren is écht achterhaald.MrsMorrison schreef: ↑15-03-2023 22:50Nee maar jij mag in redelijke mate doen wat je wil net je tuintje en daar bestaat niet de kans dat je onteigend wordt. Vooral de kans dat mensen onteigend kunnen worden vind ik bizar.
woensdag 15 maart 2023 om 23:00
Maar hier verander je dus van positie. Nu doe je net of de overheid dat allemaal voor een grijpstuiver wil kopen en boeren zwaar in de schulden achterblijven terwijl dat helemaal het geval niet is. Bij onteigening komt ook een rechter kijken en die weegt het belang van degene die wordt onteigend héél zwaar mee.MrsMorrison schreef: ↑15-03-2023 22:57Niemand kan in een ander zijn portemonnee kijken. Je weet niet hoever die kalkoenboer onder water staat bij de Rabobank en wat hij dan mss gaat verliezen. Dan zou ik ook never nooit verkopen. De moord ermee.
En als je een hele goede prijs biedt gaat uiteindelijk bijna iederen overstag hoor. Dan kiest bijna iederen eieren voor zijn geld behalve diegenen die zoooo principieel zijn. Maar dat is zeker niet de meerderheid denk ik. Dus ja, als de overheid al die boeren uit wil kopen voor 500.000 euro of 750.000 dan snap ik die boeren heel goed. Je zou wel gek zijn.
https://www.rechtspraak.nl/Onderwerpen/ ... 0schakelen.
woensdag 15 maart 2023 om 23:00
Er wordt hier gepost dat boeren onteigend worden en dat hun grond dan gebruikt wordt voor woningen. Ik ben heel benieuwd welke bronnen daarvoor zijn.MrsMorrison schreef: ↑15-03-2023 22:58Niet perse voor woningen. Ook voor natuur en andere zaken zoals velden voor zonne-energie. D66 is in ieder geval in geen geval tegen.
woensdag 15 maart 2023 om 23:01
cuculuscanorus schreef: ↑15-03-2023 22:57
Thierry heeft een lange adem. De combinatie van coke en alcohol is ook een beetje ingewikkeld, denk ik.
Nu snap ik het, hij bedoelt natuurlijk drankadem.
Bij herhaaldelijk posten in het ban topic zal een ban volgen.
woensdag 15 maart 2023 om 23:01
Champoo schreef: ↑15-03-2023 22:57Onteigening bestaat al zolang er een staat is die het algemeen belang nastreeft. Het huis van een oom en tante van me, op grond waar mijn opa zich op doodwerkte is 35 jaar geleden onteigend en gesloopt, er kwam een provinciale weg op die plek. Ja, heel erg voor die mensen en in mindere mate voor mijn moeder. En waarom?
Omdat algemeen belang voor gaat.
Aahhhh geldt dat ook voor de Groningers dan? Kunnen we die ook niet onteigenen omdat we een energie crisis hebben?
Onteigenen is gewoon niet okee naar mijn mening. Zeker niet voor een schamel bedragje. Als jij mijn tuin wil dan mag je de hoofdprijs betalen ook.
woensdag 15 maart 2023 om 23:01
woensdag 15 maart 2023 om 23:02
Dit zijn argumenten van de glijdende schaal. Het is inderdaad jóúw mening.MrsMorrison schreef: ↑15-03-2023 23:01Aahhhh geldt dat ook voor de Groningers dan? Kunnen we die ook niet onteigenen omdat we een energie crisis hebben?
Onteigenen is gewoon niet okee naar mijn mening. Zeker niet voor een schamel bedragje. Als jij mijn tuin wil dan mag je de hoofdprijs betalen ook.
woensdag 15 maart 2023 om 23:02
Een tatasteel en Schiphol ook...fashionvictim schreef: ↑15-03-2023 22:59Boeren kunnen ook hun stikstofuitstoot verminderen, he? Geen optie voor jou, begrijp ik?
woensdag 15 maart 2023 om 23:03
Uh-huh. Mannen zeggen dat vaker en als je dan navraagt, hebben ze nog nooit op een vrouw gestemd in hun leven.
"toevallig" hadden ze daar nooit wat mee.
Zolang die verhouding nog zo scheef is, stem ik op een vrouw binnen een partij die mij aanstaat.
harmonikaatje wijzigde dit bericht op 15-03-2023 23:04
2.49% gewijzigd
woensdag 15 maart 2023 om 23:03
Bron?CleopatraVII schreef: ↑15-03-2023 23:01Gaan de boeren ook even alle grond die ze van de gemeente gejat hebben teruggeven aan de gemeenten?
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
