Actueel
alle pijlers
Vraag over de PVV en FvD
woensdag 17 maart 2021 om 16:56
woensdag 17 maart 2021 om 19:42
Dit.
Ik ken de partijprogramma's van beide partijen niet uit mijn hoofd, dus misschien dat daar verder niks racistisch in staat, maar de beide partijleiders laten zich wel racistisch uit. Daar stem je dus niet op.
Morrigan Crow, net zo leuk als Harry Potter.
woensdag 17 maart 2021 om 23:08
Dat zie je in de zaak Dion Graus
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
woensdag 17 maart 2021 om 23:12
Jij denkt dat hun kiezers het partijprogramma wél lezen?
Die luisteren alleen maar naar het geroep van hun goden en zullen het waarschijnlijk niet eens in de gaten hebben als er totaal iets anders in het programma staat
woensdag 17 maart 2021 om 23:36
viva-amber schreef: ↑17-03-2021 18:34Ik doe een onderzoek, je mag één optie kiezen
1. ik heb gelijk.
2. ik heb geen gelijk, maar je vindt toch dat ik gelijk heb.
3. ik lijk geen gelijk te hebben, maar je komt toch tot de conclusie dat ik gelijk heb.
4. Ik heb een beetje gelijk.
5. Ik heb geen gelijk, maar we doen toch alsof ik gelijk heb.
6: er valt in deze poll veel te kiezen? en alle wegen leiden naar Rome of anders ....
Lig blauw hier.
donderdag 18 maart 2021 om 00:10
Nou... je stemt op een partij omdat je je kunt vinden in hun standpunten. Er was geen een partij waarbij ik het met alle standpunten eens was.
Zo wil d66 de HRA eraf hebben en 4 dagen gratis kinderopvang. Dat betekend voor mij dus betalen. Daarnaast hebben ze ook standpunten waar ik het absoluut mee eens ben (klimaat)
Pvv heeft ook een aantal standpunten waar ik het niet mee eens ben, maar ook heel veel standpunten waarin ik me kan vinden.
Het is een afweging die je maakt. Dat wil nog niet zeggen dat je ook ja zegt tegen het racistische gedachtengoed.
donderdag 18 maart 2021 om 04:52
Jawel. Daar stem je namelijk net zo goed op.lesmee schreef: ↑18-03-2021 00:10Nou... je stemt op een partij omdat je je kunt vinden in hun standpunten. Er was geen een partij waarbij ik het met alle standpunten eens was.
Zo wil d66 de HRA eraf hebben en 4 dagen gratis kinderopvang. Dat betekend voor mij dus betalen. Daarnaast hebben ze ook standpunten waar ik het absoluut mee eens ben (klimaat)
Pvv heeft ook een aantal standpunten waar ik het niet mee eens ben, maar ook heel veel standpunten waarin ik me kan vinden.
Het is een afweging die je maakt. Dat wil nog niet zeggen dat je ook ja zegt tegen het racistische gedachtengoed.
donderdag 18 maart 2021 om 07:13
Daar heb je natuurlijk helemaal gelijk in. Dat lezen zullen de meeste pvv/fvd stemmers niet doen. En dat maakt het erop stemmen eigenlijk alleen nog erger. Dan kunnen ze niet iets zeggen als: wilders/baudet slaken weliswaar racistische kreten, maar in hun programma staat dit gelukkig niet en daarom stem ik er toch op.
Morrigan Crow, net zo leuk als Harry Potter.
donderdag 18 maart 2021 om 08:11
Ik d denk echt dat je daar wel ja tegen zegt. Dat is namelijk het enige waar het PVV-programma zich daadwerkelijk door onderscheidt. En als je het laatste verkiezingsdebat had gezien, had je gezien hoe Griezelige Geert Kaag voor verrader uitmaakte omdat zij tijdens een werkbezoek aan Iran een sluier droeg (wat daar wettelijk verplicht is). Geen twijfel aan hoor, dat hij eigenlijk maar 1 standpunt heeft wat hij ook nog eens op de grofst mogelijke manier uitdraagt.lesmee schreef: ↑18-03-2021 00:10Nou... je stemt op een partij omdat je je kunt vinden in hun standpunten. Er was geen een partij waarbij ik het met alle standpunten eens was.
Zo wil d66 de HRA eraf hebben en 4 dagen gratis kinderopvang. Dat betekend voor mij dus betalen. Daarnaast hebben ze ook standpunten waar ik het absoluut mee eens ben (klimaat)
Pvv heeft ook een aantal standpunten waar ik het niet mee eens ben, maar ook heel veel standpunten waarin ik me kan vinden.
Het is een afweging die je maakt. Dat wil nog niet zeggen dat je ook ja zegt tegen het racistische gedachtengoed.
En voor wie nu zegt dat de PVV niet alleen uit Wilders bestaat: dat is dus wél zo, want geen leden.
donderdag 18 maart 2021 om 08:15
De PVV vind ik een racistisch programma hebben. Dit vanwege het koran-verbod en andere specifiek tegen religie en nationaliteit gekante punten. Overigens vind ik dat er aan immigratie-scepsis op zichzelf niets mankeert.LilyOfTheVally schreef: ↑17-03-2021 16:56Doen de lijstrekkers en/of leden van deze partijen racistische, xenofobische, anti-homo of vouwonvriendelijke uitspraken ? wat is jullie mening
EDIT:
DE OPTIE "BEIDE" IS WEGGEVALLEN. KIES 'ANDERS' VOOR DEZE OPTIE.
Baudet doet vooral veel vreemde, inconsequente, botte en nogal eens wisselende uitspraken.
donderdag 18 maart 2021 om 08:18
Ik denk serieus dat de PVV voort komt uit pure zetelbejag. Wilders heeft volgens mij helemaal niet echt een standpunt vanuit zichzelf maar is gewoon aangehaakt bij wat hij denkt dat bij simplistisch-rechts de meeste stemmen trekt. Bij niks van wat hij zegt heb ik het idee dat hij überhaupt het landsbelang voor ogen heeft. Ik heb dus ook serieus niet het idee dat dat zijn doel is. Zijn doel is stemmen trekken. Als hij dat zou bereiken met weren van komkommers zou hij dat doen.
donderdag 18 maart 2021 om 08:22
True.-Shifty- schreef: ↑18-03-2021 08:18Ik denk serieus dat de PVV voort komt uit pure zetelbejag. Wilders heeft volgens mij helemaal niet echt een standpunt vanuit zichzelf maar is gewoon aangehaakt bij wat hij denkt dat bij simplistisch-rechts de meeste stemmen trekt. Bij niks van wat hij zegt heb ik het idee dat hij überhaupt het landsbelang voor ogen heeft. Ik heb dus ook serieus niet het idee dat dat zijn doel is. Zijn doel is stemmen trekken. Als hij dat zou bereiken met weren van komkommers zou hij dat doen.
donderdag 18 maart 2021 om 08:28
Inderdaad. Alles wat hij doet past perfect in het handboek voor populisten.-Shifty- schreef: ↑18-03-2021 08:18Ik denk serieus dat de PVV voort komt uit pure zetelbejag. Wilders heeft volgens mij helemaal niet echt een standpunt vanuit zichzelf maar is gewoon aangehaakt bij wat hij denkt dat bij simplistisch-rechts de meeste stemmen trekt. Bij niks van wat hij zegt heb ik het idee dat hij überhaupt het landsbelang voor ogen heeft. Ik heb dus ook serieus niet het idee dat dat zijn doel is. Zijn doel is stemmen trekken. Als hij dat zou bereiken met weren van komkommers zou hij dat doen.
donderdag 18 maart 2021 om 08:31
Dat is ook meteen zo superinconsequent van hem. Iedereen die hier een stap over de grens zet moet onze waarden en normen respecteren (of eigenlijk: zich onderwerpen aan onze waarden en normen) maar hij vindt het prima om zich elders blijkbaar niet aan te passen.
donderdag 18 maart 2021 om 08:40
ca726647543 schreef: ↑18-03-2021 08:31Dat is ook meteen zo superinconsequent van hem. Iedereen die hier een stap over de grens zet moet onze waarden en normen respecteren (of eigenlijk: zich onderwerpen aan onze waarden en normen) maar hij vindt het prima om zich elders blijkbaar niet aan te passen.
Precies
Maaaaaaaaaar dit is de taal die zijn achterban wil horen.
Geert draait al 15 jaar (zoiets) dezelfde grijs gedraaide grammofoonplaat en zijn achterban vind het prachtig.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
donderdag 18 maart 2021 om 09:01
JA21 niet dat is meer rechter vleugel VVD
FVD zijn echt veel mensen die boos zijn op de corona maatregelen.
PVV gedeeltelijk wel maar 1/3 vind ook dat Wilders teveel tekeer gaat tegen moslims.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
donderdag 18 maart 2021 om 09:42
Het maakt de PVV stemmer volgens mij ook niet bar veel uit dat er niks met die stem gebeurt; het is niet een stem die voor iets is. Het is een stem vanuit zwakte, afgunst en onvrede. En dat kan je ook helemaal niet oplossen met externe factoren. Als Wilders in praktijk wel iets zou bereiken zou dat voor zijn achterban totaal geen verschil maken en ook niks voor ze oplossen.
Het doel van Wilders is dan ook niet om iets op te lossen maar om een klankbord te zijn voor onvrede en afgunst.
Het doel van Wilders is dan ook niet om iets op te lossen maar om een klankbord te zijn voor onvrede en afgunst.
donderdag 18 maart 2021 om 09:55
Indirect wel daar heb je gelijk in. Maar het is in dit voorbeeld dan of stemmen tegen jezelf, of stemmen op bijvoorbeeld de pvv.
Dan is de keuze niet zo moelijk. Ik heb namelijk geen zin om minder hra te krijgen en meer belasting te betalen zodat de kinderen van niet werkenden naar school kunnen. Was het iets genuanceerder neergezet. Bijvoorbeeld gratis opvang voor werkenden en vrijwilligers dan was mijn keuze alweer anders geweest.
Ik ga niet op een partij stemmen waarbij ik er zelf geen haar beter van wordt. Wat superlastig is, want ik ben wel een klimaatgekkie zoals jullie dat noemen.
donderdag 18 maart 2021 om 10:07
Dan zit je met een stem op de PVV toch echt heel erg verkeerd. Als 'klimaatgekkie' hoop ik dat je beseft dat je vooral voor jezelf en je eventuele nakomelingen stemt als je een partij kiest die echt iets aan het klimaat wil doen. Want dit is nu bezuinigen op een paar dubbeltjes en over een aantal jaar gruwelijk het schip in gaan. Penny wise, pound foolish.lesmee schreef: ↑18-03-2021 09:55Indirect wel daar heb je gelijk in. Maar het is in dit voorbeeld dan of stemmen tegen jezelf, of stemmen op bijvoorbeeld de pvv.
Dan is de keuze niet zo moelijk. Ik heb namelijk geen zin om minder hra te krijgen en meer belasting te betalen zodat de kinderen van niet werkenden naar school kunnen. Was het iets genuanceerder neergezet. Bijvoorbeeld gratis opvang voor werkenden en vrijwilligers dan was mijn keuze alweer anders geweest.
Ik ga niet op een partij stemmen waarbij ik er zelf geen haar beter van wordt. Wat superlastig is, want ik ben wel een klimaatgekkie zoals jullie dat noemen.
Voor de volgende keer dan
donderdag 18 maart 2021 om 10:16
Die gratis kinderopvang klinkt heel mooi maar is ook gratis geld voor mensen met hoge inkomens en dat zijn er genoeg.
De laagste inkomens worden nu gecompenseerd voor kinderopvang maar maak je het gratis maakt iedereen er gebruik van ook de mensen die het prima zelf kunnen betalen of nu opa en oma vragen voor 2 dagen in de week.
Hetzelfde geld voor een basisbeurs voor iedereen, bij Vindicat (de corpsballen) ging een gejuich op dit is voor hun gewoon een extra zakgeld.
Dingen die heel sympathiek klinken zijn niet altijd een oplossing voor een probleem maar veroorzaken vaak weer nieuwe problemen.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
donderdag 18 maart 2021 om 10:26
Wilders is ook niet gericht op het oplossen van iets. Het is eigenlijk ook geen politieke stroming maar een therapeutisch klankbord. Daarom is het ook zowel voor Wilders als voor zijn aanhang geen probleem dat hij niks oplost. Dat is ook niet het doel. De PVV is een klankbordgroep met nostalgietherapie voor mensen met chronische verwijtingsdrang en socialiteitsangst.
donderdag 18 maart 2021 om 10:51
De mensen met de hogere inkomens betalen bij dit plan meer belasting om gratis kinderopvang te bekostigen. Als je nou direct aan het kdv betaald of betaal doormiddel van belastingen maakt natuurlijk niets uit.hollebollegijs schreef: ↑18-03-2021 10:16Die gratis kinderopvang klinkt heel mooi maar is ook gratis geld voor mensen met hoge inkomens en dat zijn er genoeg.
De laagste inkomens worden nu gecompenseerd voor kinderopvang maar maak je het gratis maakt iedereen er gebruik van ook de mensen die het prima zelf kunnen betalen of nu opa en oma vragen voor 2 dagen in de week.
Hetzelfde geld voor een basisbeurs voor iedereen, bij Vindicat (de corpsballen) ging een gejuich op dit is voor hun gewoon een extra zakgeld.
Dingen die heel sympathiek klinken zijn niet altijd een oplossing voor een probleem maar veroorzaken vaak weer nieuwe problemen.
Wat betreft de basisbeurs. daar heb je gelijk in, maar ik heb ook een basisbeurs gehad toen ik studeerde. Heel weinig omdat mijn ouders te veel inkomsten hadden.
Voor de goede orde, ze hebben niets bijgedragen aan mijn opleiding/kamer/ studentenleven. Het was dus studeren en werken om alles te kunnen bekostigen. Desondanks door een korte studievertraging een studieschuld opgelopen maar dat geeft niet.
Ik heb mijn diploma en een leuke baan waardoor ik dat wel weer aflos.
Gewoon hard werken dan kom je er ook wel.
Ze kunnen beter kijken waarom het sommige jeugd niet lukt om dat te doen. (Studeren icm werken) Misschien verlenen ze (mantel)zorg thuis of moeten ze thuis financieel bijdragen en dus werken.
Ik denk dat je daar meer mensen concreet mee helpt dan een hoge beurs geven.
donderdag 18 maart 2021 om 11:23
lesmee schreef: ↑18-03-2021 10:51De mensen met de hogere inkomens betalen bij dit plan meer belasting om gratis kinderopvang te bekostigen. Als je nou direct aan het kdv betaald of betaal doormiddel van belastingen maakt natuurlijk niets uit.
Wat betreft de basisbeurs. daar heb je gelijk in, maar ik heb ook een basisbeurs gehad toen ik studeerde. Heel weinig omdat mijn ouders te veel inkomsten hadden.
Voor de goede orde, ze hebben niets bijgedragen aan mijn opleiding/kamer/ studentenleven. Het was dus studeren en werken om alles te kunnen bekostigen. Desondanks door een korte studievertraging een studieschuld opgelopen maar dat geeft niet.
Ik heb mijn diploma en een leuke baan waardoor ik dat wel weer aflos.
Gewoon hard werken dan kom je er ook wel.
Ze kunnen beter kijken waarom het sommige jeugd niet lukt om dat te doen. (Studeren icm werken) Misschien verlenen ze (mantel)zorg thuis of moeten ze thuis financieel bijdragen en dus werken.
Ik denk dat je daar meer mensen concreet mee helpt dan een hoge beurs geven.
Dan veranderd er dus niets.
Nu betalen die ouders een eigen bijdrage voor die opvang en in het nieuwe plan dus extra belasting maar hoe dan?
Ik bedoel gaan alle mensen met een hoger inkomen extra betalen of alleen die met kinderen.
Dus als ik het samenvat gaan mensen met een hoog inkomen meer belasting betalen voor een gratis kinderopvang voor iedereen.
Ik ben er voorstander van dat de gebruiker betaald, een belastingverlaging voor iedereen en kinderopvang gewoon zelf regelen, sowieso stoppen met alle toeslagen.
Uiteraard zie ik het algemeen belang van kinderen krijgen in dus kinderbijslag is prima.
Het huidige systeem voorziet er al in als je geen baan krijgt, je hebt 15 of 35 jaar de tijd om af te lossen en het is inkomens afhankelijk, blijf je werkloos of wordt je afgekeurd kan je schuld worden kwijtgescholden sowieso wordt je restschuld na de afloopfase kwijtgescholden.
Ik vind een basisbeurs prima maar dan - wederom - maatwerk en geen extra zakgeld voor de Vindicat leden.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
